Кто владеет информацией,
владеет миром

Либералиссимус

Опубликовано 07.07.2009 автором в разделе комментариев 73

Либералиссимус
Давненько мы не слыхивали проповедей наших либералов - прямых, назидательных, смелых. Да и звание либерала как-то не в чести, затёрлось, смылось буднями двухтысячных. Юркие либералы стали олигархами или возглавляют «профсоюзы олигархов» как Юргенс, либералы честные остались в оппозиции «чекистам», но и те всё ближе к власти, как Белых и следом за ним Маша Гайдар... При Медведеве стало модным наделять властью засидевшихся в оппозиционных девках либералов. Хоть региональным, околоточным - а князьком! Вот и Митволя чаша сия не миновала. Не забыли кремлёвские генералы-либералы своей комсомольской юности: «Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай». Делают же так мало или так плохо, что хвастаться-то нечем: кризис-с.

Но последние политические события резко подбросили весомости на либеральную чашу весов или же половину (в том числе и оппозиции), полушарие общественного сознания. И уравниловка гитлеризма со «сталинизмом» (кавычки здесь потому, что не понятно, какое теоретическое или практическое течение мысли или масс имели в виду европарламентарии) со стороны ОБСЕ, и приезд Обамы добавили, по идее, веса любым выступлениям либералов. Однако их нет. Ибо нечего сказать: власть у них в руках исторически куда дольше, чем у «адских большевиков» ленинской гвардии, а права человека, самая жизнь этого человека в стране-наследнице (из тех, что пропивают и распродают родительское наследство) всё меньше, всё ничтожнее, незаметнее. Либеральный коллапс! Да простой пересчёт народонаселения показывает, что по потерям в стране, по идее, должна идти гражданская война (мне приятно, что об этом недавно сказал на «Эхе Москвы» Максим Шевченко, с которым мне зимой довелось выступать с одной сцены в поддержку Палестины). Потери за годы реформ и нынешние превосходят потери в Гражданской, и это не в процентах, заметьте! Классовая война, без выстрелов, но выкашивающая беднейших - идёт широким фронтом.

И нам уже казалось, что эта же война как-то повыкосила и либералов, которые пали (аки и ленинская гвардия) жертвой реализации собственных мечт - только заблудшие в оппозиционные дебри «ленинцы» пали от чистых рук чекистов, а либералы (Старовойтова, например) стали жертвами передового отряда нового правящего класса, ими восславленного, от бандистких пуль пали. Затем, на волне низового запроса на социализм и на энергии лево-патриотического реваншизма стали коллективным царём горы господа питерские - ничуть не меньше либералы, просто более гибкие в демагогии. И либеральный тренд стал проседать. Но не перевелись ещё на земле постсоветской либеральные мыслители, они не политики, не выступают с трибун - и поэтому надо забраться куда-то глубоко в кулуары общественного сознания чтобы отыскать там либеральный фундаментализм. Надо в сахаровский центр просунуть ухо и внимательно прислушиваться: ау, либералы! И мне это удалось.

Сахарин в чёрном чае

Довелось мне краем уха слышать в записи конференцию, посвященную подведению итогов VII Конкурса учителей «Лучший урок по теме: История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР». Эко ловко вплели медведевское словцо! То есть СССР населению страны-наследницы СССР должен представляться по логике названия как сплошная такая империя несвободы. Тогдашнее население (кстати, даже в 1937-м упорно росшее, а не убывавшее) только и делало, видимо, что сопротивлялось несвободе, окружавшей несчастных заложников тоталитаризма на каждом шагу. И ведь этому учат, заметьте, конкурсы устраивают - кто гуще и дальше плюнет в советское прошлое.

Мало им гибели СССР, всё не натанцуются на тризне! Конечно, с москвичами тут вряд ли кто потягается, а потому учительницам из регионов мэтры, душители несвободы, вроде как отвечают на вопросы - чтобы детишек правильнее учить ненавидеть советское прошлое, социализм, «сталинизм» (вместе и с бесплатным образованием, конечно, но сейчас не об этом). И вот, не поленюсь процитировать чтобы потом не обвиняли в изъятии из контекста, спрашивает одна учительница господина Яковенко, доктора философских наук, профессора РГГУ (конечно, последний форпост либерализма!):

- Вы говорите о свободе человека как личности и постоянно увязываете ее с экономикой. О какой же вы свободе говорите?

А он ей и отвечает:

- Видите ли, если бы мы с вами были духи бесплотные - мы могли бы говорить о свободе вообще. Но поскольку мы существа телесные, это нас и объединяет с экономическим измерением. Я вам скажу страную вещь. Человеческая свобода - неотделима от частной собственности, которая является социальным базисом личностной автономии. А теперь я скажу вещь, наверное, еще более резкую. Я вот твердо убежден, что человек и собственность - неразделимы. Либо человек является собственником, либо он является собственностью других людей или социальных институтов. Либо ты собственность - партии, народа, церкви, государства, либо ты - собственник. И в той мере, в какой человек превращается в собственника - он перестает быть собственностью других социальных инстанций.

(конец цитаты)

Наконец-то! Как долго мы ждали такой дефиниции! История России, можно сказать, затормозилась, замялась, пока ей не выдали такую блестящую формулировку. Запомните, дорогие читатели: Либералиссимус земли Русской - не Немцов, не Медведев, не Ельцин, не Каспаров, не Новодворская (чин звучит неблагочинно), а Игорь Григорьевич Яковенко. Ему и ставьте памятник, если либерализм победит-таки всё наше коммунистическое охвостье и не останется в России человека, способного задать либералу такого теоретического размаха парочку вопросов, которые его теорию превратят в слякоть.

Я не беру на себя этой роли, я только попробую вопрошать, ибо не вполне в силах: ошарашен, просто оглоушен формулировкой либеральной мысли. Решаю: кто же я - собственник или собственность? Тут и третьей сосны не надо - в двух заблудишься!

Значит, как и вы родившись в СССР, я был уже собственностью, Игорь Григорьевич? Понятно, что не церкви - некрещёный, нормальный-советский. Наверное, собственностью государства-народа-партии - коль скоро тогда они действительно были едины? А в каких документах закреплялось это право собственности, если не секрет?

Я бесплатно посещал ясли, детский сад, школу и мог бы так же бесплатно посещать институт, но тут грянул ваш благословенный освободительный 1991-й год! Ну да: пали оковы тоталитаризма, партбюрократия мгновенно стала аристократией, получив право приватизировать привилегии, а все прежние кооперативчики и прочие шалманы обрели гордое имя «собственники» - ЗАО, ОАО, ПБОЮЛы и т.д. Да, именем репрессированной проклятыми большевиками, святой частной собственности свергалась власть КПСС (тогда уже к коммунизму, правда, не ведшей), производилась демонополизация, отпускали цены, рубили социалистическую индустрию на части будущие крупные собственники. Реализовывали ваши либеральные постулаты, наделяли всех частособственническим самосознанием. Но лично я был собственником только своей головы и юного, податливого соблазнам тела. И был вынужден уже получать высшее образование по новым законам: сдашь сессию с одной тройкой - ничего не платишь, отлично сдашь - так стипендию получишь, а коли больше одной тройки - так уже и заканчивается бесплатность образования, тут вам не социализм, выкладывай полторы родительские зарплаты. Я, конечно, после одного лишь (второго) платного семестра взялся за ум и все оставшиеся четыре года «отбивал» (и в итоге, вместе с аспирантурой, с солидной лихвой) нанесенный семейному бюджету урон, был стипендиатом-хорошистом. Но уже тогда я понял разницу капитализма и социализма - на своей, как говорится шкуре, на своём студенческом кармане. Маме тогда пришлось работу менять - из-за меня. Реформы интеллигенции давались нелегко. Но самая стойкая - как вы, господин Яковенко, - не сдалась, голодные годы не сбили с пути!

Вы утверждаете, что экономический эквивалент свободы - это частная собственность? Социальный базис, значит, личностной свободы - собственничество? Ей-богу, сам Маркс лучше вас не обосновал бы необходимость уничтожения частной собственности! Ибо если видеть свободу через очки частной собственности, то общества вообще не увидишь. Куда ни ткнись - чужая собственность, конец твоей свободы. Где ж она, свобода-то? Вечная весна в одиночной камере... Видите, как вы с либерального фланга уперлись в твердокаменный марксизм, профессор? «Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого». Идеально применимая к вашему тезису марксисткая формула. Но это-то - в буржуазном обществе всё.

"Неэффективные собственники - инвалиды социализма"

А теперь вспомним более поздние слова марксиста, жуть сказать, не к ночи помянуть - Сталина. В обращении к советскому народу после начала Великой Отечественной. Самый финал речи помните или всё вытеснило либеральное супер-эго? «Да здравствует наша социалистическая Родина, ЕЁ СВОБОДА и независимость!». Вот так...

Не поняли, к чему это я? А к тому, что истинно свободный по-вашему человек, то есть собственник (хотя бы тела своего, большего ему тоталитаризм проклятый не давал в собственность) - не пошёл бы на войну отечественную. Нет, я тут вовсе не в патриотический бубен бью - в социалистический. Ибо социалистическая собственность (была и такая категория) подразумевала единство тел в строительстве коммунизма (по-вашему - тоталитаризма). И в обороне родины социализма нужна была такая же слаженность конечностей и мыслей. Иначе - общее, а значит и частное поражение, гибель. А тут вдруг надеваем вами предлагаемые очки - и что видим?

Мои руки и ноги хотят использовать в войне какие-то дяди с Мавзолея! Да пошли они к ихнему Ленину! Я лучше уж сам как-нибудь: в погребок или в лесок, а там и до границы недалече... Вот, Игорь Григорьевич: и пришли мы с вами к тем идеологическим подозерниям, руководствуясь которыми судили и до войны шпионов, вредителей, а во время оной - дезертиров, капитулянтов и прочую шваль. Ибо шваль эта несомненно была обуреваема частнособственническим самосознанием. Личностная свобода, понятая вульгарно - неизбежно рождает олигархию. Это вам ответная дефиниция. Примат частной собственности не рождает, а уничтожает свободу. Тут уже не спрашиваю, а разъясняю.

Вот я - не собственник и не собственность. Я - маргинал. В вашей теории я не существую. Однако я мыслю. И понимаю, знаю из истории СССР следующее: отказ от частной собственности на средства производства никого не сделал «собственностью партии». Более того, как вы помните уже на своем опыте, в партию вступали добровольно. То есть даже в вашем понимании «собственностью партии» становились по своему желанию. Но можно ли сравнить буржуйскую распорядительность своей собственностью и партийные призывы? Кстати, наемный рабочий по-вашему, по-философски - это собственность или собственник?

Строительство Днепрогэса - было по-вашему несомненно актом преступного насилия над личностной свободой. Только почему-то по зову своей коммунистической совести (и при материальном подкреплении тоже) съезжались на стройку социализма со всей страны рабочие руки и светлые головы, на этой стройке крестьяне становились рабочими, получали квалификацию. Да и страна сама Советская стала увеличиваться после изгнания господ частных собственников, а объединенное в единое народное хозяйство прежнее индустриальное и прочее (в основном прочее - построенное уже при большевиках) наследие стало в кратчайшие сроки основой золотого червонца. За тот же срок, что либералы прогуливали наследство СССР, большевики создали индустриальный базис социализма. Да, частное собственничество нельзя было напрямки переехать паровозом революции - Ленин объезжал его и впрягал по возможности НЭПом, но не во имя частной собственности и за упокой её. И Сталин успешно довершил его план уже прямолинейно, сталелитейно.

Надстроечный блеф либерализма

Сложновато в ваших очках смотреть в советское прошлое! Ни черта не рассмотреть - ведь на каждом шагу бессмысленные поступки (и вы их таковыми считаете). А потому что это не "свобода от", а "свобода для", о которой Ленин писал в связи с правом наций на самоопределение в социалистической федерации. Одержимые идеей изживания частности как таковой (деления на части) сыновья и дочери советского народа совершают подвиги на производстве, на войне, каждый день помогая своим товарищам - и никакой у них личностной свободы. Народ численно рос, страна даже после войны мгновенно восстановилась и территориально приросла, рванула в космос - а всё свободы-то в ней не было, ведь частную собственность в 1917-м отменили! Счастливые семьи, освобождённые от нацизма народы - всё неправда. Рабы идеи, одним словом, несчастные люди... То-то была бы им свобода, если бы ощутили себя собственниками, верно? И жильё им, дуракам, давали бесплатно заводы и прочие их работы зря - ведь не свой кров, государственное, "хозяйское". А хотелось своего! Кому, кстати, больше хотелось-то? Несчастным приватизаторам однокомнатных квартирок в хрущебах или директорам заводов?

Ну так в 1991-м именно под этими убойными лозунгами и пришли к власти вчерашние партократы, завтрашние демократы и послезавтрашние олигархи. Вот кто обрел максимальную личностную свободу! Абрамович на своей яхте теперь - по морям и океанам, гражданин мира... А базис - не ваш болтологический, а экономический, индустриальный, реальный базис социализма и гарант трудоустройства большинства трудоспособного населения стали в это время физически уничтожать или же приватизировать не с пользой для общества. Дело ЮКОСа - только намек на процессы будущего, кстати. Надеюсь, даживете.

Выходит, что ваша свобода, основанная на частной собственности - категория не качественная, а количественная. Это красиво, это ново! Больше собственности - больше свободы. Ну так ведь деньги-с. Я вот, не собственность и не собственник, торчу в Москве на приколе, стучу по клаве, выбиваю свою трудовую копеечку - а то ли дело собственники средств производства? Нет, они в отпусках, за них работяги свои часы тратят.

Любопытная теория, господин Яковенко, можно я ее разовью? Выходит, что не только количественная у вас категория свободы, но еще и с любопытным тожеством времени и денег. Больше денег - больше свободного времени и свободы, соответственно. Стройная теория. Только кем в ней оказываются те, кто зарабатывает буржуям, хоязевам средств производства, свободное время? Собственностью? Но это же при капитализме, когда они наделены статусом собственника априори, когда они свободы апроиори - но вот вынуждены трудиться чтобы заработать в год пару неделек отдыха?

Вот она, ваша свобода. На деле - пшик. Дав примату частной собственности приватизировать всё государство и общество вы лишили БОЛЬШИНСТВО свободы. Свободы выбора, в том числе, так как и здесь давно выбирают власть и все значимое в стран не люди, а ДЕНЬГИ, тот самый ваш эквивалент свободы, логично вытекающий из первой дефиниции.

Кому такая свобода личности нужна? Единицам, количественно наиболее свободным. Даже тут я возвращаю вам, либералам, вашу же шутку насчет «более равных» - это именно сейчас такая дифференциация появилась, а родом она, верно, оттуда из времен начала перерождения партократии в олигархию (через стадию «демократии»). Нам нужна свобода по сталинской конститутции - и нефыркайте - там даже свобода слова была гарантирована печатными станками, предоставляемыми пролетарским государством пишущей братии. Фейхтвангер не даром восхищался этим пунктом Конституции 1936-го года. И какие были тиражи! А нынче-то - свобода издаваться только за свои грошики. Свобода быть в услужении у наиболее свободных или - безработным, то есть - не быть. То есть - наемное рабство одного частного собственника у другого. Увы-с. Логика-с.

Как же освободиться от такой свободы? А только революционным путем - низвергнув с государственного пьедестала примат частной собственности, который всенародные недра и прочую социалистическую собственность (заметим - построенную на пути к коммунизму, а не от царей унаследованную) отдал в частную собственность. Эта гарантированная, неприкосновенная частная собственность и стала основой вымирания народа по миллиону в год. Эту пропиваемую и продаваемую (пока только недра) страну и посетил кризис, из которого выход - уже показывают восстающие рабочие коллективы, без красных идей стремящиеся к централизации, национализации частей, частного, буржуйского. Вот повестка дня. Следите за новостями, профессор.   



Рейтинг:   3.51,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
да...
,,олег.. написал 18.07.2009 17:07
Народам Мира конечно интересны экзерциссы Моссада (которая работает)...
Взрывы всяческие ...и прочее...лучше не летать.
Лучше Ходить Пешком...
Re: Re: вот, к примеру, взять Моссад,
Серьга-Олегу написал 18.07.2009 11:43
В смысле вы правы.
Re: вот, к примеру, взять Моссад,
Серьга- Олегу написал 18.07.2009 11:41
Таки, да
вот, к примеру, взять Моссад,
,,олег.. написал 16.07.2009 20:30
(это секретная служба в Израиле, государстве ЕВРЕЕВ).Вы, "Серьга", слышали, чтобы означенные означенную когда нибудь
(даже на "Семь Сорок") - всуе поминали..?
Однако мы не можем отрицать активной деятельности Моссада...
(без названия)
Серьга-Пофигисту написал 16.07.2009 14:04
\Чушь не неси.ФСБшникам, я думаю, вы и на ***** не нужны.Там серьезная контора и мочит Басаевых да Хаттабов.\ - Эта контора, мочила и мочит всех инакомыслящих, и на форумах, как правило сидят тролли и оттудова.-Эт во- первых. Во вторых да будет тебе известно, что Серьга никогда ни в каких партиях не состоял. В третьих -априори, громче всех кукарекает "петух" обычно сам петух. В четвертых в 1991 году не ты опустил. и такие как ты или, я а произошла трансформация страны правящей верхушкой(одновременно с ее ротацией) в более эффективную модель для дерибана, и эксплуатации
Диме Красному,да и Черному тоже.
Виктор написал 14.07.2009 21:09
Какой умник выиискался-мол,если не было свободы,чегож не сопротивлялись?Большей глупости,чем эта статья я не читал.Претенциозность пацанская.знание истории и ее трагедий нулевое,а хамство по отношению к либералам,которые оказываются правят(???) дольше,чем большевики,пустомели.Где вы нашли правящих либералов?Ельцин?,Горбачев?,Путин,который уже 10 лет распоряжается страной как мелкий хозяйчик?Медведев-не смешите мир.Вы абсолютно лишены знаний об истории отечества.Не случайно служите Зюганову,у которого взгляд из "Мерседеса" на прошлое и настоящее.А призывы к будущему звучат как призывы к возврату колхозов и сталинских концлагерей.Нет,он,конечно,так не говорит прямо,но голова его- демагогическая и старчески болтливая - повернута только к прошлому.А вам бы,молодой всезнайка,на лесоповал бы-поработать лет 20.Я не изверг,но и учиться вам надобно истории,независимо от корочек.
Серьге
Пофигист 1 написал 10.07.2009 17:57
Чушь не неси.ФСБшникам, я думаю, вы и на ***** не нужны.Там серьезная контора и мочит Басаевых да Хаттабов.А вы пиздаболы, без авторитета у народа. А возомнили о себе ,ну прям гора Эверест.Поэтому я вот лично от себя посылаю на ***** всю вашу красную пиздобратию.И именно такие как я "опустили" вашу партию в августе 1991 года. Понял "петушок".
ФСБшникам
Серьга написал 10.07.2009 12:47
Ребята, зря паритесь, у Серьги на вас Иммунитет. Можете и гадить под моим ником, и матом крыть, энто вам не поможет, у вас мозги не так устроены, чтобы Серьгу вставить. Жаль смайликов здесь нет , а то бы улыбнулся.
Козлу советскому
Пофигист 1 написал 09.07.2009 23:05
Пост 64 это тебе, гандон штопаный канатом.
Re: Re: (без названия) - Серьга (2009.07.08 13:55)
Пофигист 1 написал 09.07.2009 23:03
Хуй моржовый.Меня например не справшивали, вводить войска в Афганистан, ***** там 50 миллиардов долларов, положить 20000 наших парней, угробить миллион афганцев и свалить оттуда не солоно хлебавши.Коммунопидарас, намомню тебе, что решение принималось на политбюро выебанной в жопу в августе 1991 года твоей обоссаной партии.И таких примеров дохуя.Поэтому не пиздаболь, и засунь свой член себе в рот и заткнись.
Йом-Кипуру
Пофигист 1 написал 09.07.2009 22:56
Пень обоссаный.Хуеплет и коммунопидарас.Опять дятел в тебе проснулся.Стук да стук, стук да стук.Нахуй пошел с этого сайта.Стукач он и в Африке стукач.
либерасты -
,,олег.. написал 09.07.2009 19:18
Народам Мира - не указ...
уважаемым собеседникам
Д.Ч. написал 09.07.2009 17:06
Я тоже ***** и не говорю же это на каждом углу. Поскромнее будьте, плиз...
Re: Советскому козлу
Дмитрий г Запорожье написал 09.07.2009 17:02
Вот басня вся наоборот.
Ворона, ***** в рот,
Кусочек сыра где-то пизданула,
И, примостившись на суку,
Она, паскуда, пожалела,
Что мало ебнула сырку.
На ту беду лягавый вел лису.
Она у дурня сорвалась,
Каргу завидев на суку,
И, ну ей ласково шептать:
- Паскудой буду, в рот *****,
Давно блатных я песен не слыхала.
Спой, светик, "Гоп со смыком".
Карга разинула *****,
Сыр выпал, а лиса поймала.
- Отдай мой сыр, - берет карга на понт лису. -
А то, как слезу - все ***** разнесу.
Я волку позвоню - он отъебет тебя,
И вместе с ним тебе я в жопу вставлю колбасу.
- Хуй в рот, - лиса сказала и, повернувшись убежала.
Мораль сей басни такова:
Не разевай карга ебла.
Советскому
Серьга написал 09.07.2009 13:46
Пожалуйста- из лозунгов которые висели везде-Решения Пленума ЦК КПСС ... и так далее,...до исполкомов райсоветов, которые регулярно получали ЦУ в райкомах. Сами советы имели в основном представительскую функцию, представлять такое то кол-во рабочих, крестьян ну и так далее согласно квотам. Ну и как , я оклеветал, хорошо или плохо?
(без названия)
Серьга- Антропосу написал 09.07.2009 13:23
Спасибо, да, на МСК я новенький. Вы правы провокаторов нужно игнорировать, по опыту общения на "фразе", могу сказать, когда основная масса форумчан начинает игнорировать матерщинников и провокаторов, они либо уходят, либо начинают себя вести в рамках. Но это возможно только совместными усилиями и корректным отношением к оппоненту.
(без названия)
Свистун написал 09.07.2009 11:18
== Мудаком ты был, когда голосовал два раза за Ельцина, ***** и умрешь, голосуя за того, на кого укажут. ==
Однако, я, по меньшей мере, понял свою глупость. И ее стыжусь. А ты своей гордишься.
Re: Свистуну из подворотни
Механик написал 09.07.2009 09:37
Мудаком ты был, когда голосовал два раза за Ельцина, ***** и умрешь, голосуя за того, на кого укажут.
"Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе".
С неуважением.
Уважаемая администрация форума
Йом-Кипур написал 09.07.2009 02:12
Обращаю ваше внимание что у вас на форуме постоянно пердит какой-то ***** под ником "Олег". Забаньте пожалуйста этого имбецила, психически здоровые люди вас тоже читают...
Прямая речь.
,,олег.. написал 08.07.2009 22:42
Я - такой же дурак.
НО!!! Надо же делать выводы из нашего короткого бытия...
Если, к примеру, наши демократические СМИ - предоставляют нам
определенные религиозные постулаты определенной религии(это, Вы понимаете, не пыль на ветру)-
определенного доминирующего корпоративного меньшинства,
взявшего на себя (в очередной раз) тяжкое бремя Решать -
Кому - Жить, а Кому - Умирать, имхо,
следует с этими чертями - поспорить...
Имхо, Народам Мира проще достать этих копытных, нежели исчисляться.
(рано пташечка запела, как бы кошечка не съела...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss