Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему «цветная революция» - не революция, а выкидыш

Опубликовано 21.06.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 72

капитализм революция
Почему «цветная революция» - не революция, а выкидыш

Кризисы, которые происходили приблизительно раз в 8-10 лет и сменялись относительным благополучием – теперь слились в один непрекращающийся хронический кризис.

А это означает одно - что в мире зреет череда новых социалистических революций.

Однако в последние годы мы можем наблюдать, как происходят не революции – а их недозрелые выкидыши под названием «цветных революций». В ряде стран складывалась революционная ситуация. Настроения социального протеста доходили до предела и в конце концов разрешались массовыми народными восстаниями. Происходил государственный переворот, смена власти – но менялись только лица, а не господствующий класс. Господствующим классом как была, так и оставалась буржуазия. А власть только переходила от одних ее представителей к другим. Не менялся правящий класс, соответственно не менялся и общественно-политический строй. Соответственно, революции не происходило.

Общество оставалось на том же устаревшем, пройденном этапе – на стадии капитализма. И все прежние противоречия в обществе не снимались, а оставались и продолжали раздирать его с еще большей силой.

Собственность на средства производства оставалась частной - значит, оставалась эксплуатация, роскошь единиц и бедность большинства, которая из-за войны усилилась и превратилась для многих в настоящую нищету, перешла в гуманитарную катастрофу. Осталась и капиталистическая конкуренция, которая теперь перешла в форму затяжной вооруженной войны между различными олигархическими кланами. Эту войну олигархи, естественно, ведут руками одураченных, обманутых трудящихся, стравив их на национальной или религиозной почве. В тех же странах, где одному олигархическому клану удалось скрутить конкурентов и взять в свои руки государственную власть – мы наблюдаем, как эти самые олигархи, пришедшие к власти под лозунгами демократии и борьбы с диктатурой – мгновенно сворачивают все свободы, которыми народ пользовался во время восстаний. Они знают, что не могут дать народным массам обещанного процветания. Все процветание, всю роскошь и привилегию жить за чужой счет они оставляют для себя. А народным массам по-прежнему уготовано одно – рабский труд на капиталистов, нужда и положение людей второго сорта. Поэтому, чтобы спастись от народного гнева, который на этот раз будет направлен против них – новым властителям не остается ничего другого, кроме как «закручивать гайки», ставить крест на демократии, о которой они сами кричали, когда шли к власти.

Трудящиеся получали жестокий удар - рушилась их надежда выйти из тупика, установить справедливость, равные права для всех граждан, добиться экономического процветания для большинства. Их порыв, мужество, самоотверженность, героизм, их стремление к народному благу – все это пропадало впустую, не приводило ни к чему.

Словом - вместо революции происходил выкидыш.

Мы знаем, что иногда выкидыш происходит, потому что в организме матери не хватает какого-то нужного вещества, и плод не может сформироваться до конца. А почему происходит выкидыш в случае с «цветными революциями»? Потому что здесь тоже не хватает чего-то очень важного, без чего не может произойти никакая социалистическая революция. А именно - не хватает осознанности и организованности рабочего класса, не хватает рабочей марксистко-ленинской партии.

Если бы рабочий класс был сознателен и организован, если бы он четко сознавал себя именно классом, отдельной политической силой со своими собственными классовыми интересами, то тогда, при таком массовом общедемократическом подъеме, какой мы видели всегда в случае «цветных революций» - рабочий класс возглавил бы борьбу народных масс за демократию. Он повел бы эту борьбу твердо, выдержанно и последовательно. И при этом помнил бы, что демократизация общества – не конечная цель, а средство достижения главной цели – свержения власти капитала, установления рабочей власти и отмены частной собственности. Демократия – это для рабочих только средство более успешно вести борьбу за социализм, а борьба за демократию – только этап в борьбе за социализм. Ведь, если общедемократическое движение не перерастет в революцию, тогда к власти просто придет другой буржуазный клан – и мигом поставит крест на демократии, начнет поворот к диктатуре. Так что вся борьба за демократию пойдет псу под хвост.

Добившись демократизации общества, получив новые возможности для дальнейшей успешной борьбы – рабочий класс бы повел борьбу за установление своей власти. А взяв власть, установив пролетарскую диктатуру – он отменил бы частную собственность на средства производства. То есть – совершилась бы социалистическая революция.

(И уж, конечно, если бы во главе народно-демократического движения стоял сознательный рабочий класс – он бы не допустил стравить трудящихся на почве национальной или религиозной розни. Как не допустил этого во время Октябрьской революции, хотя буржуазия предпринимала отчаянные попытки стравить трудящихся по национальному и религиозному признаку).

Но, поскольку рабочий класс был не организован и не сознавал свои классовые интересы – все выходило так, как выходило. Он не сумел стать самостоятельной политической силой, а оказался на подхвате у делящих власть и собственность буржуазных кланов. Вместо того, чтобы бороться против власти капитала за свою власть, против частной собственности за общенародную собственность – он стал бороться против «плохих» капиталистов за «хороших» капиталистов. «Плохими» капиталистами были те, кто находился у власти – потому что они были «коррупционерами», «диктаторами», «национал-предателями», или принадлежали не к той нации и не к той конфессии. А «хорошими» объявлялись те, кто метил на их место – они себя выставляли «честными», «демократами» и «патриотами» и клялись, что при них с прежним безобразием будет покончено и настанет совсем другая жизнь. И трудящиеся бросались свергать «плохих» капиталистов и приводить к власти «хороших» - менять шило на мыло. А попутно жестоко бить, стрелять и взрывать друг друга – потому как другой трудящийся не к «той» нации или не к «той» конфессии относится. Поменяв шило на мыло, трудящиеся задним числом убеждались, что новые капиталисты такие же грабители и тираны, как и прежние, и их «правильная» нация и конфессия ничуть не меняет дело.

***

Все это на наших глазах произошло и происходит в последние годы – в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии, на Украине, теперь начинается в Венесуэле.

Вот так – не революцией, а ее выкидышем - «цветной революцией» - разрешается революционная ситуация, когда нет осознанности и организованности рабочего класса, нет рабочей коммунистической партии.

Посмотрим же теперь, как бы разрешилась та же самая революционная ситуация, если бы рабочий класс был сознателен и организован, если бы у него была своя партия.

***

Итак – рабочий класс осознает себя именно как отдельный класс, обладающий своими собственными классовыми интересами, противостоящий враждебным классам – буржуазии и ее союзникам. Его передовые представители хорошо понимают, в чем эти интересы заключаются – в свержении власти капитала, взятии политической власти и отмены частной собственности на средства производства. Передовые рабочие ведут активную работу в среде трудящихся, разъясняя им их главный интерес, убеждая их в необходимости решительной борьбы за взятие политической власти, готовя их идейно и организационно к этой борьбе. Эти передовые рабочие действуют организованно и согласованно – то есть, представляют из себя партию – партию рабочего класса.

Эта партия умеет объединить широкие массы рабочих, придать согласованность и единое направление их действиям. Эта партия уже имеет опыт борьбы, опыт идейного и организационного руководства выступлениями трудящихся. Эта партия хорошо знает расклад классовых сил и в стране, и в мире, хорошо знает и своих врагов, и своих союзников. Эта партия хорошо изучила приемы врагов и умеет им противостоять, умеет быстро и энергично дать отпор вражеской пропаганде, немедленно разоблачить перед рабочими ее ложь, не допустить, чтобы рабочие попали под влияние вражеской идеологии. Эта партия имеет связи и с другими слоями общества и хорошо знает их политические настроения. Она умеет привлекать на сторону рабочего класса те слои, которые тоже страдают от гнета крупного капитала и могут быть временными союзниками. Но при этом партия не допускает, чтобы рабочий класс оказался в хвосте у этих слоев, чтобы он стал служить их интересам – наоборот, умеет их заставить действовать в интересах рабочего класса.

Как будут развиваться события, если в стране есть такая партия и при этом складывается революционная ситуация, если в результате капиталистического гнета и эксплуатации протестная активность населения резко возрастает и переходит в массовые народные выступления?

В таком случае партия, пользуясь своим влиянием в среде рабочего класса, организует рабочий класс и поможет ему встать во главе народных протестов. Рабочий класс возьмет на себя роль руководителя протестного движения.

Как мы видели, во всех случаях «цветных революций» мощным побудителем народных масс было их стремление к демократии, их протест против политической реакции государства финансового капитала и против собственного политического бесправия. Демократические устремления широких народных слоев полностью отвечают интересам рабочего класса. Во-первых, потому что и сама по себе демократия рабочему классу необходима для его успешной борьбы за социализм. А во-вторых, рабочий класс может и должен использовать протест народных масс против политического гнета. Он может и должен превратить этот протест в движение, которое свергнет правящий олигархический режим. В результате этого свержения к власти придут, наряду с представителями мелкой буржуазии, представители сознательного пролетариата, а это облегчит дальнейшую борьбу рабочего класса уже за пролетарскую диктатуру, уже за полную власть в руках рабочего класса.

Поэтому рабочий класс возглавит борьбу народных масс за демократию. Он будет поддерживать их возмущение против политического гнета, укреплять их стремление к гражданской свободе, поощрять желание широких народных масс участвовать в управлении государством. Он будет показывать, что участие в государственном управлении для трудящихся жизненно необходимо, что только таким путем они смогут значительно улучшить свое положение. В то же самое время он будет разъяснять массам, что при власти олигархов этого ни в коем случае не осуществить, поскольку капитал никогда не допустит подлинной широкой народной демократии. Поэтому трудящиеся должны свергнуть правящий режим и взять власть в свои руки. Кроме того, рабочий класс будет разъяснять массам, что мало сменить политическую власть, а нужно сменить весь общественно-экономический строй – отменить частную собственность на средства производства и установить общенародную.

Народные массы, объединенные в многотысячные толпы и действующие сплоченно в общем направлении, чувствуют свою силу. Они видят беспомощность власти. И они перестают ей подчиняться. Вместо этого они подчиняются штабам протестного движения. Фактически штабы протестного движения становятся органами народной власти. Видя слабость власти и силу народа, на сторону протестного движения переходит часть армии, возможно, даже очень значительная. Благодаря этому становится возможным свержение правящего режима. С переходом на сторону протестующих армии действующая власть остается без защиты, и наоборот, в распоряжении народного движения теперь находится военная сила. Становится возможным свержение власти крупного капитала. Благодаря решительному и твердому руководству рабочего класса массы трудящихся совершают это, берут власть в свои руки.

И, если без партии рабочего класса они совершали «цветные недореволюции», выкидыши, меняли одних олигархов на других – то теперь этого не произойдет. Теперь они знают, что взятую власть никому отдавать нельзя. Они знают, что нужно не просто поменять людей у власти, но изменить строй.

Однако в этом случае, поскольку власть была свергнута не одним только рабочим классом, а широкими слоями трудящихся, в новых органах государственной власти, наряду с сознательными представителями пролетариата, окажутся и представители мелкой буржуазии, со своими неизбежными мелкобуржуазными предрассудками. Они так или иначе будут противиться двум главным составляющим социализма – пролетарской диктатуре и общенародной собственности на средства производства. Установлению пролетарской диктатуры они будут мешать, ратуя за буржуазную демократию и многопартийность, за свободу слова и печати, союзов и собраний для представителей буржуазии (то есть, за возможность для нее вести политическую борьбу против рабочего класса). Против общенародной собственности они будут бороться, ратуя за сохранение мелкого и частного бизнеса, то есть – капиталистических отношений.

Представителям пролетариата придется вести с ними борьбу, нейтрализовать их влияние на трудящихся, полностью вытеснить представителей мелкой буржуазии из органов управления и заменить их сознательными рабочими. Тогда станет возможно установление диктатуры пролетариата, которая окончательно уничтожит влияние капитала, ликвидирует его как класс, и приступит к возрождению социализма.

 



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Унылому, изможденному тяжелой работой кремлевскому боту
Рада написал 26.06.2016 23:14
Две геополитические катастрофы за 20й век - развал Российской Империи и развал СССР - доказательство эффективности идеологического оружия англосаксов. Опровергните!
А, почему, собственно, в 1917 году произошла катастрофа? В результате Великого Октября образовалось колоссально могучее государство - Советский союз. Так в чем катастрофа-то? В том, что стали жить без капиталистов и помещиков? В том, что перестали лобызать жирные и волосатые пальцы попам? В том, что частная собственность стала общенародной, что хоромы ***** толстосумов и бездельников превратились в дома отдыха, дворцы культуры, музеи и библиотеки для всего народа? ВОТ ЭТО -КАТАСТРОФА? ВОТ ИЗ-ЗА ЭТОГО МЫ, ТРУДЯЩИЕСЯ, ДОЛЖНЫ ВОЛОСЫ НА СЕБЕ РВАТЬ? Ась? Отвечай, ***** продажная!
Ответить
Бездарному кремлевскому боту
Рада написал 26.06.2016 23:04
Мадам, вы бы перечитали, что пишете. И слепому ясно, что шпарите с методички. По три-пять раз дословно повторяете прежде вами написанное. Фантазии и изобретательности, видно, маловато, приходится повторяться. Да, нелегко дается кусок кремлевским ботам!
А по поводу марксизма. Если Маркс создал марксизм специально с целью разрушить Россию, а Ленин, как вы пишете, извратил марксизм - значит, Ленин, наоборот, поступил хорошо, расстроил коварные планы Маркса, спас Россию от разрушения. Разве не так?
Ответить
Dernell
Dernell написал 26.06.2016 01:25
Your post has lietfd the level of debate http://twfaiovaap.com [url=http://noksguio.com]noksguio[/url] [link=http://udjqzqtl.com]udjqzqtl[/link]
Ответить
Re: Re: Re: Специалисту в вопросах марксизма
Раде написал 24.06.2016 19:18

=========
Общие сведения можете получить в вики. Марксизм был создан Марксом в Лондоне, откуда звонил колокол Герцена. Цель марксизма - разрушение России. Две геополитические катастрофы за 20й век - развал Российской Империи и развал СССР - доказательство эффективности идеологического оружия англосаксов. Опровергните!
Поручик Белый
Ответить
Boston
Boston написал 24.06.2016 18:04
This is a most useful cooittburinn to the debate
Ответить
Re: Re: Специалисту в вопросах марксизма
Рада написал 24.06.2016 13:03
Поручик Белый написал:
"Марксизм и марксизм-ленинизм - две большие разницы".
Отлично. Ну так просветите тогда, раз вы такой знаток - кем, для чего и с какой целью был создан марксизм?
Ответить
Re: Из ничего-ничего не бывает
Рада написал 24.06.2016 12:58
Идейная написала:
По мнению некоторых,ЛЕНИНУ только и оставалось возглавить протест народных масс. Ошибаетесь. Была ИДЕЯ,была РАБОТА,была БОРЬБА. Вспомните агитаторов с прокламациями,листовками,их аресты. Любыми способами революционеры БУДИЛИ народные массы,смогли дать толчок и НАПРАВЛЕНИЕ к ЦЕЛИ. Нынешние представители КПРФ,считающие себя правопреемниками пламенных революционеров,как-то удобненько устроились гдето Всзади и все их устраивает. Да и опереться особо не на кого-рабочий класс просто изничтожили".
С первой частью вашего текста, об огромной работе большевиков - полностью согласна. Белому я просто объясняла, что для революции были объективные предпосылки. А насчет второй часть - рабочий класс изничтожили - это, извините, чепуха и паникерство. Есть рабочий класс, никуда он не делся. И даже теперь он стал многочисленней, чем был к семнадцатому году.
Ответить
"Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков"
незомби написал 22.06.2016 09:15
Не волнуйтесь, как показывает практика, когда будет дана отмашка, буйные появятся в достаточном количестве. Если их будет не хватать, всегда завезут из других стран Европы и Азии, как завозят "ополченцев", "волонтеров".
Этими процессами "народности" будут руководить определенные политики, оставаясь в тени или не оставаясь там.
\
Как известно из истории, нынешний приступ народовластия на Донбассе - не единственный. Аналогичный случай был в конце горбачевской перестройки. Тогда в тех же шахтерских районах шахтеры устраивали палаточные городки, решали вопросы на площадях, то есть занимались "прямым народовластием". Эти процессы "народовластия", как высшей формы демократии, привели к гибели СССР, сыграли в ней далеко не последнюю роль.
Руководили этими первыми майданами горбачевцы из Кремля.
Такие акции были предусмотрены в решениях 27 съезда КПСС: "партия будет и впредь постоянно заботиться о... использовании всех форм представительной и непосредственной демократии, неуклонном расширении участия народных масс в... государственных и других решений".
\
То, что сейчас происходит по всей Украине (не только на Донбассе), и есть "непосредственная демократия", по мнению коммунистов и социалистов.
Эта прямая демократия, как можно заметить, вытаскивается из шкафа, когда требуется разрушить страну, захватить в ней власть, сместить руководство... так был разрушен СССР после шахтерских демократических майданов, а сами они после этого сильно пострадали.
В остальное время "народные массы" никак себя не проявляют и покорно сносят любые издевательства. Это значит, что данными массами манипулируют как хотят: хотят, бросают на революции, хотят, эксплуатируют и подавляют. Да и то речь идет о небольшой части населения, участвующей в переворотах, общинах и т.п.
\
Россия участвует в украинских событиях, значит, уже вовлечена в гражданскую войну. Можно сказать, что она уже началась и в России, поскольку участие России в гражд. войне на Украине создает общее поле войны. Взаимодействие идет как по низовому уровню (приезд ополченцев в отряды ДНР ЛНР, ВСУ и в иные украинские), так и на уровне политиков-руководителей.
\
Социализм продолжается как в СНГ, так и в странах Европы и Америки. Не упустите момент, чтобы насладиться плодами.
Ответить
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
wk написал 22.06.2016 07:50
Какая революция? Какой пролетариат? Аффторша будто жилет в параллельной реальности. Да это же самый пролетариат отдал все: власть, собственность, государство в руки даже еще не капиталистам, а пиzдаболам обещавшим полные полки и доброго хозяина. Советский опыт ценен прежде всего тем, что доказал бесперспективность построения идеального общества. В мире уже нет ни одной социалистической страны. Там где у власти оказались умные люди он сами перешли к рынку, где идиоты там перейти к рынку заставил народишка. А левые все еще трындят о каких-то партиях, о социализмах с коммунизмами. Ну не идиоты ли? Займитесь насущными проблемами рабочих и служащих, нищенская зарплата, кабальные условия труда, копеечная пенсия. Помогите с этим и люди к вам потянуться.
Ответить
крокодилу
рыбинец написал 22.06.2016 07:19
Артистка Алла Пугачева не стала выступать в Рыбинске,когда ей предложили персональный номер министра авиапромышленности ,лучшего в городе не было,кроме того ,сверх официального гонорара предъявила перечень дефицитных продуктов.6
Ответить
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
незомби написал 22.06.2016 06:32
незомби написал 21.06.2016 18:35 Зато Финляндия не избежала ужасов белогвардейской и нацистской диктатуры.
У кого-то ленинизм головного мозга, у кого-то белогвардеизм того же органа. Результат получается один: спор двух пациентов в палате психушки.
==============
Лично у меня патриотизм головного мозга. Потому что марксизм-ленинизм есть идеологическое оружие англосаксов для разрушения России. Две геополитические катастрофы за 20й век - развал Российской Империи и развал СССР - есть доказательство поражающего действия этого оружия.
Поручик Белый
Ответить
(без названия)
стоик573 написал 22.06.2016 05:39
Сионистов надо судить за преступления перед арабами?
Ответить
Re: Из ничего-ничего не бывает
Идейной написал 22.06.2016 04:50
Идейная написал 21.06.2016 23:41
...Нынешние представители КПРФ,считающие себя правопреемниками пламенных революционеров,как-то удобненько устроились гдето
==========
У Вас вкралась очепятка - не "пламенных", а племенных.
Поручик Белый
Ответить
Re:Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
!!!!!!q!!!q написал 22.06.2016 04:17
Кстати о педерастах. Достаточно набрать в поисковике "переписка ленина с зиновьевым" и откроется страница истории, которую тщательно скрывали троцкисты-ленинцы.
Читайте
http://www.ksv.ru/%C4%F3%EC%E0%E5%EC/Lenin.shtml
Оказывается, партийным мужем дедушки Ленина был его друган Зиновьев, который обожал Вовочкину попочку. Пока Зиновьев и Ленин трахались в Разливе, товарищ Троцкий подготовил октябрьский переворот, который потом стал ВОСР, о которой так долго говорили большевики. Любовную переписку Ленина и Зиновьева похитили агенты Сталина, когда он лечился после ранения. Когда Ленин обнаружил пропажу, к нему пришел "Кондратий".
Ответить
Re: Тупой дурочке
Раде написал 22.06.2016 04:14
Марксизм и марксизм-ленинизм - две большие разницы. Учитывая тупизну, укажу "теорию слабого звена империализма". Дошло? А об оружии уничтожения факты известны. Надо только вылечиться от хронического ленинизма головного мозга.
Поручик Белый
Ответить
Из ничего-ничего не бывает
Идейная написал 21.06.2016 23:41
По мнению некоторых,ЛЕНИНУ только и оставалось возглавить протест народных масс. Ошибаетесь. Была ИДЕЯ,была РАБОТА,была БОРЬБА. Вспомните агитаторов с прокламациями,листовками,их аресты. Любыми способами революционеры БУДИЛИ народные массы,смогли дать толчок и НАПРАВЛЕНИЕ к ЦЕЛИ. Нынешние представители КПРФ,считающие себя правопреемниками пламенных революционеров,как-то удобненько устроились гдето Всзади и все их устраивает. Да и опереться особо не на кого-рабочий класс просто изничтожили.
Ответить
Россия
(как понятно любому Русскому) написал 21.06.2016 23:33
есть святое место, где невероятно легко и радостно - пьется,йебется и верится.
Так бы и было вовеки веков, КАБЫ НЕ ЖЫЫДЫЫЫЫ...
Ответить
Re: Из "Страны негодяев" Есенина
З а м а р а ш к и н написал 21.06.2016 23:26
ну как нонче рускаму мужыку без сваво мильончика, дачки и тачки!
слышь, андреев?
Ответить
Ханже и перевертышу
Рада написал 21.06.2016 23:02
Поручик белый написал:
Потому что марксизм-ленинизм есть идеологическое оружие англосаксов для разрушения России. Две геополитические катастрофы за 20й век - разввал Российской Империи и развал СССР - есть доказательство поражающего действия этого оружия.
Поручик Белый
Ну вы даете! Вы, наверно, сами не помните, что пишете - шпарите наугад прямо с методички. Всего несколько часов назад вы обвиняли Ленина, зачем он, мол, не послушался Маркса, зачем извратил его учение! А теперь пишете, что марксизм - оружие уничтожения России. У вас вообще что там вместо головы? Тыква?
Ответить
Re: Re: Re: "Умнице"
!!!!!!q!!!q написал 21.06.2016 22:30
" Re: Опять на те же
Рада написал 21.06.2016 16:17
Поручик Белый, вы дурак и лжец и ваши писания рассчитаны на дураков и невежд."
- Таки он не дурак, а самый настоящий 3,1416-дарас! То таик да!
//////\\\\\\\\"Раде написал 21.06.2016 17:53
Истина познается в сравнении. Сравните историю СССР и Финляндии, которая благодаря воле барона Маннергейма избежала ужасов коммунистической диктатуры. Думать надо, а не попугайски пересказывать сказки агитпропа. А чтобы научиться думать, надо вылечится от хронического ленинизма головного мозга. Потому что марксизм-ленинизм есть идеологическое оружие англосаксов для разрушения России. Две геополитические катастрофы за 20й век - разввал Российской Империи и развал СССР - есть доказательство поражающего действия этого оружия.
Поручик Белый"
- Ты, хсос недоделанный, историю финленда хотя бы знаешь? Таки в твоей методичке она не прописана...
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss