Кто владеет информацией,
владеет миром

Вы доверите судьбу страны лживым КОИБам?

Опубликовано 27.07.2016 автором Арсель Берегов в разделе комментариев 12

выборы фальсификации коиб
Вы доверите судьбу страны лживым КОИБам?

Скоро выборы депутатов в Госдуму. Система власти старательно стелет себе соломку, чтобы выборы прошли так, как нужно ей, распространяя информациюокомплексах обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), которые будут считать наши голоса. По сути это сканер, установленный над избирательной урной. Бюллетень опускается в специальный проем устройства и комплекс автоматически его подсчитывает. В теории, при необходимости можно вскрыть урну, пересчитать бюллетени вручную и сверить результаты, полученные сканером, с реальностью. Но по инструкциям ЦИКа ручной пересчет производится только на 5% участков, оснащенных комплексами обработки бюллетеней. Проверить верно ли учтены голоса на остальных участках невозможно!

Если раньше власть имущие для достижения необходимых им результатов в выборах использовали такие черные технологии, как исчезающие чернила или «карусели» с поддельными паспортами, то теперь всю «грязную работу» сделают молчаливые КОИБы. С их помощью нас пытаются выставить дураками, как в свое время обращались с чернокожими в американском городе Атланта штата Джорджия. В музее, посвященном Мартину Лютеру Кингу, имеется экспонат, представляющий из себя обманный механизм, который использовали на выборах, чтобы не допустить негров до голосования. В две емкости насыпали цветные горошинки. Перед каждым темнокожим избирателям предстояла задача указать на специальном циферблате сколько горошин помещено в емкостях. Это был своеобразный тест на IQ, который в случае правильного ответа допускал человека до голосования. Однако, механизм был настроен таким образом, что какое бы число люди не вводили, он всегда указывал, что значение выбрано неверное. Соответственно никто из темнокожих до голосования не допускался. Подобным образом, судя по всему, нас хотят обдурить при помощи КОИБов.

Избиркомы пытаются убедить граждан, что точность подсчёта голосов при использовании КОИБов выше, чем при ручном подсчёте бюллетеней. Однако из открытых источников стало известно, что в КОИБы без труда можно заложить код, с помощью которого можно легко сфальсифицировать результат голосования.

Еще в 2013 году компьютерщики-энтузиасты раскопали на сайте госзакупок исходные программные коды КОИБов, которые обрабатывали голоса на выборах мэра Москвы 8 сентября 2013 года. Оказалось, возможностей для манипуляций с электронными урнами не меньше, чем с обычными. Так, например, программисты нашли в кодах КОИБов уязвимости, которые дают возможность изменить количество голосов, отданных за кандидатов. Александр Лурье, выпускник факультета информационной безопасности МИФИ, пишет следующее: «Способ фальсификации может выглядеть так: голосование идет без каких-либо видимых нарушений — нет никаких огромных дополнительных списков, каруселей, вбросов, массового голосования на дому. А когда голосование заканчивается, КОИБ выдает результат, где соотношение голосов перераспределено в пользу нужного кандидата. Все происходило на глазах у наблюдателей, комар носа не подточит — никаких оснований для ручного пересчета голосов нет. Ничего не подозревающие наблюдатели вынуждены согласиться, что выборы прошли честно».

Стоит отметить, что те самые уязвимости в КОИБах, которые обнаружили Интернет-пользователи, были допущены разработчиками частной фирмы ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы во время выборов и в межвыборный период. КОИБы хранятся на складе фирмы, а сотрудники «КРОК-инкорпорейтед» являются операторами КОИБ на презентациях. Так что фактически результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме. Владельцем «КРОК-инкорпорейтед» является Борис Бобровников. В феврале 2009 года он был включен в «первую сотню» резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации. То есть это человек, приближенный к системе власти. Получается, что власть заказала разработку КОИБов «своим» людям и теперь имеет возможность влиять на выборный процесс? КРОК и не скрывает, что плотно работает с ЦИКом и осуществляет, например, даже сервисную и техническую поддержку системы ГАС «Выборы». Кстати, компании КРОК в 2006 году были предъявлены претензии, связанные с её участием в автоматизации проведения ЕГЭ. По мнению президента Всероссийского фонда образования и некоторых СМИ (http://www.klerk.ru/soft/news/51277/), нарушения в ходе проведения Единого государственного экзамена были связаны именно с деятельностью КРОК. То есть получается, что репутация авторов и хозяев КОИБов уже нечиста, а сейчас их можно заподозрить конкретно в обмане? В таком случае можно ли им доверить такое остро конкурентное дело, как выборы? А судьбу страны?!

Вы можете сказать, что законодательство предусматривает обязательный ручной пересчет голосов на 5% участков, выбираемых жребием. Мол, фальсификаторы могут попасться, если настроят КОИБ на подсчет «необходимых им цифр». Как оказалось, формулу «нужного» подсчета голосования не обязательно загружать в КОИБ с самого начала. Александр Лурье считает, что сделать это очень просто: «Звоним доверенному лицу на участке и просим его выключить рубильник на минутку. Ну или кто-то о кабель питания «случайно» споткнется. КОИБ перезагрузится и выдаст правильный протокол. Перезагрузка КОИБа — это самое простое решение на такой случай. Кстати, в этот момент можно и ключевой носитель (флешку) подменить. Ведь председатель должен достать его из кармана (или оттуда, где его хранит) и снова после перезагрузки вставить в КОИБ. Ему могут выдать два ключа: один честный, другой нет. И инструкция — в случае проблем с наблюдателями, пересчетом и т.д. перезагрузить КОИБ и вставить честный ключ».

Кстати, если вспомнить все предыдущие выборы, то ситуации с перезапусками КОИБов довольно-таки часто встречались на избирательных участках по всей России. К примеру, на выборах депутатов в Думу городского округа Самары, которые проходили в 2015 году, самарские наблюдатели от партии «ВОЛЯ» зафиксировали выход из строя КОИБов на 11 участках. Несмотря на требования наблюдателей произвести ручной подсчет итогов голосования в этих случаях, председатели УИКов отказывались пересчитывать вручную итоги голосования, ссылаясь на запрет со стороны вышестоящих избирательных комиссий, вплоть до ЦИК РФ. Теперь становится понятно почему(!!!)

Наблюдатели на выборах отмечали, что на двух разных участках за одного кандидата КОИБы выдавали результаты с разницей в две сотых процента. Например, 38,14% и 38,16%. Один из наблюдателей так прокомментировал этот нонсенс:«Я в жизни не видел, чтобы два разных участка так единодушно проголосовали. Везде живут разные люди, по-разному проводится агитация, кто-то где-то работает больше, кто-то где-то меньше». Все просто. Такую точность может дать только роботизированная система, как КОИБ, в которую ввели код с «нужным» результатом.

Ряд проблем в работе КОИБов признаётся даже в докладах специалистов избиркомов: сканер не всегда распознаёт слишком бледные отметки в бюллетенях, может принять типографский брак за отметку, неверно оценить подлинность бюллетеня. Сторонние эксперты отмечали неспособность КОИБа отличить действительный бюллетень от его чёрно-белой ксерокопии или вовсе неразличение цвета сканером устройства.

Интернет-пользователи пишут о своих наблюдениях за работой КОИБов: «Бюллетень для КОИБ имеет служебную информацию, она содержится в «сеточке» (аналог штрихкода) сверху бюллетеня. По заявлению представителей Облизбиркома информация в сеточке определяет тип выборов и всего может быть запрограммировано 7 типов выборов. Тем самым подправив информацию в сеточке, закрасив нужные квадраты, фальсификаторы могут получить «удвоение» количества бюллетеней. Пример: в деревне Гадюкино, Жемчужного Побережья, одновременно происходят выборы депутатов сельсовета и депутатов Госдумы. Подправив «сеточку» в бюллетене выборов депутатов сельсовета, можно получить бюллетень выборов в Госдуму, где вместо партий указаны фамилии депутатов. И КОИБ такой бюллетень «съест». В итоге нужный результат будет получен».

Более того комплексы очевидно способствуют нарушению тайны голосования. Во-первых, избирателям, столкнувшимся со сложностями в использовании устройства, может оказывать помощь оператор, а он может запомнить, за кого вы проголосовали. Во-вторых, КОИБ фиксирует время, когда в него был вставлен бюллетень. Это время можно сопоставить с видеосъемкой, которое ведется практически на всех избирательных участках, и получить данные кто за кого проголосовал.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нужно закупить больше сканеров КОИБов, особенно в регионы России, и даже самим покупать для ЦИКа
Александр Богданов написал 29.07.2016 22:02
Не морочьте голову населению. КОИБ-сканер со счетчиком. Если вы не верите програмному обеспечению, вы можете снять показания КОИБа сразу же в момент закрытия избирательного участка, без всякой перезагрузки. После этого перезагрузить КОИБ и сверить получаемые после перезагрузки данные. При согласии всех членов избирательной комиссии вы можете вручную пересчитывать все бюллетени, сославшись на возможный, как показалось, сбой в работе КОИБа, электрический свет прерывался, например. При этом вы придете к результату, что сканер КОИБ считает галочки на бюллетенях лучше людей - точность - 100 процентов. Чуров не любил КОИБы, они показывали ниже результаты для Единой России, и решил внедрить следующее поколение оборудования - компьютеры с сенсорными экранами КЭГи - комплексы электронного голосования - вместо КОИБов. Что гораздо меньше вызывает доверия к результатам подсчета голосов, так как КЭГ напрямую компьютер и им управляет, в конце концов, какой-то присланный человек - специальный компьютерщик. Сейчас эти чуровские КЭГи Элла Памфилова высылает из Москвы по регионам, а оттуда, наоборот, силовым порядком затребывает КОИБы в Москву. Регионы против этого, часто категорически, так как с КОИБами легче отбиваться от местных мафий и бандитов и исключать вбросы. 600 КОИБов в сентябре 2016 года сконцентрируют в Москве. Уверяю вас, это большая проблема для Единой России. Показатели могут быть очень низкие для Единой России именно благодаря КОИБам. Так как Элла Памфилова обнаружила недостачу видеокамер для участков для голосования на общую сумму в 4-5 миллиардов рублей, и предложила в таком случае местным избиркомам и губернаторам локадьно найти деньги на оборудование избирательных участков, то, может быть, региональным политическим элитам имеет смысл самим закупить для себя не только камеры видеонаблюдения, но и сканеры КОИБы из расчета 2КОИБа на избирательный участок. Если покупать новые КОИБы с прозрачными, кстати говоря, урнами по 50 тысяч рублей за КОИБ - это всего лишь 100 тысяч на один избирательный участок, что в 2 - 3 раза дешевле даже оборудования комплекса видеонаблюдения.
Россия могла бы довести эти сканеры КОИБы до абсолютно универсальной конструкции, получить сертификацию такого оборудования по линии ООН и поставлять КОИБы российской оборонной промышленности за рубеж, в те страны, где важно получить результаты именно честного подсчета голосов. И таким образом Россия заявила бы очень зримо свое лидерство в этом вопросе, поставляя некие универсальные "Russian box" для подсчета голосов в мире, а не только в России.
И сканер - это средство электронного подсчета голосов, все-таки, несравненно более честное и убедительное, чем компьютер с сенсорным экраном, где нет никаких бумажных носителей, где только голосование пальцем. А мы к этому идем - и Россия, и США. И тогда уже возможна сплошная мистификация с результатами выборов.
Александр Богданов,
Санкт-Петербург
Ответить
Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
!Q!Q!Q!Q!Q! написал 27.07.2016 20:50
Управляемая демократия лучше неуправляемой демократии!
Ответить
Re:
!Q!Q!Q!Q!Q! написал 27.07.2016 19:28
-Таки "выборы" - то таки хня на постном масле и дерьмо на палочке! "Это - как свободные и демократические выборы - большинство всегда за сволочь!
Америя, еуропка, современная территория СССР - везде "выборы" приводили и привели к власти жуликов, воров, подонков, лжецов, фашистов и пеРдателей!
Кто рулит хрансистаном? Кто рулит пиндостаном, Кто рулит гер-ман-и-станом? Таки кто рулит Гордоукрией? Власть надо выбирать лотереей! Пси-хопаты, де-генераты, воры и прочие отбросы общества составляют пока-что меншенство. Их надо просто поразить в правах быть избранными. Дальше - лотерея, курсы управления и лет пять-десять работы, после чего кадр уйдет с теми же богатствами, с которыми пришел. На то же место жительства и рабочее место... Наслаждаться плодами своих действий...
Ответить
Re: Re: Re:
Вихрь написал 27.07.2016 18:09
В Иркутске есть КПСС?
Ответить
(без названия)
насреддин написал 27.07.2016 16:16
Да не морочьте голову людям. Результат "выборов" давно определен, и будет объявлен в нужное время. Это будет правильный результат, и не сомневайтесь.
Ответить
Таинство выборов
Голосоносец написал 27.07.2016 16:11
Выборы при тайном голосовании, -- тайна голосования будет обеспечена и , в основном, от интересующихся.
Ответить
Re: Re: Re:
фантик написал 27.07.2016 08:08
Не знаю, чем поможет ручной подсчет. В Иркутске - КОИБы, и в результате победил губернатор от КПСС. А там где вручную побеждают единоросы.
-----------
Весь вопрос в том кто контролирует эти подсчеты.
Вот и вся сказка.
Ответить
Re: Re:
interier написал 27.07.2016 07:54
Не знаю, чем поможет ручной подсчет. В Иркутске - КОИБы, и в результате победил губернатор от КПСС. А там где вручную побеждают единоросы.
Ответить
(без названия)
пакишмон написал 27.07.2016 07:46
...как многа букф...
Автор, так нинада, - будьте проще: не хояешь оказаццо в дуррраках - не участвуй в лохотроне.
тчк
Ибо.
Глупец проигрывает всегда.
Среднестат проигрывает, когда играет.
Мудрец проигрывает в игре без правил.
Игрок проигрывает в чужой игре.
Манипулятор проигрывает варианты, выявляя оптимальный для реализации.
Ответить
Re:
Филио написал 27.07.2016 07:38
Привлечение любой электроники к выборным процессам ведет к элементарным подтасовкам. Потому что сделать необходимый результат, казалось бы "на глазах у людей", с помощью электроники настолько просто, что волосы встают дыбом, когда узнаешь как тебя провели. Уж поверьте, плавали знаем.
Только ручной подчет голосов с общественным контролем даст более менее реальный расклад.
Ответить
(без названия)
м написал 27.07.2016 06:22

На допинге власть уличили.
А вот что касается фальсификации выборов
в России, которые для власти стали нормой,
то здесь чиновники неуловимы, так как
вся система выборов в России не подконтрольна
гражданскому обществу.
Россия это полуфеодальная полукриминальная страна.
Ответить
Единственный вариант голосования - ИГНОР
Стоик666 написал 27.07.2016 03:25
Помните - наперсточников Вам никак не обыграть.
Даже если Вы каким-то чудом будете выигрывать, к Вам подойдут специальные люди, и... хорошо если Вы еще останетесь в живых.
В стране уголовная власть мародеров и бандитов. Она полностью незаконна. И это продолжается уже четверть века.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss