Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы тут собрались не просто против Путина. Это лишь один из необходимых шагов, а не самоцель

Опубликовано 14.09.2016 автором Дарья Сокологорская в разделе комментариев 69

парнас касьянов мальцев
Мы тут собрались не просто против Путина. Это лишь один из необходимых шагов, а не самоцель

Давайте сегодня поговорим о популизме? Условимся, что популизм - это когда политики прикрывают свои эгоистичные и корыстные цели красивой риторикой, которая потенциально приятна электорату. Все эти несбыточные предвыборные обещания, утопические фантазии о социальном переустройстве, каждому по корове - от каждого по голосу. Чтобы не отрываться от конкретики, я предлагаю разобрать этот феномен на живом примере - на Вячеславе Мальцеве, хедлайнере от "Парнаса".

 

Сперва поговорим о триумфальном возвышении Мальцева, о том, как все произошло. Я хочу, чтобы хотя бы старый дурак Касьянов заметил мою статью и понял бы наконец, в чем именно он просчитался.

 

Напомню, что "Парнас" очень сильно пострадал из-за убийства Немцова, ухода Навального и развала Демкоалиции. Партия испытывала настоящий кадровый голод, ее авторитет был подорван, а за спиной вовсю веселилось "Яблоко". Чтобы пополнить ряды, Касьянов отправился колесить по регионам, набирая новых соратников в промежутках между яичными атаками братства НОД. По-моему, единственным критерием, по которому выдавали партбилет, была показная ненависть к Путину.

 

В Саратове Касьянову подвернулся золотой человек - Вячеслав Мальцев. Мальцев решил пойти по стопам стримерши Карины и завел себе канал на Youtube, на котором он, брызжа конспирологическим бредом, обвинял Путина, жидомасонский заговор и прочих рептилоидов в развале великой Россиюшки. Благодаря кликушеству и нахрапу он собрал приличную сетевую аудиторию. Касьянов решил, что такой кандидат ему очень пригодится. Благо, что даже своеобразный опыт сотрудничества у них уже был, но об этом позже.

 

А вот дальше Касьянов решил поиграть в демократию, не иначе черт дернул, и провести интернет-праймериз. Как вы думаете, кто победил? Рафинированный и рахитный Касьянов - «Миша два процента» - или горлопан Мальцев, подключивший свою сетевую аудиторию? Хомячки прибежали и заголосовали Мальцева до такой степени, что он воспарил над своими конкурентами. В итоге Мальцев вошел в тройку федеральных хедлайнеров от "Парнаса", к величайшему шоку Яшина и Кара-Мурзы. Они пытались вяло протестовать, но Мальцев быстро указал им на парашу и обозвал "политическими терпилами". Навальный и "Яблоко" откровенно хохотали над тем, что либеральненький "Парнас" фактически возглавил националист-антисемит без царя в голове.

 

Недавно всем очень доставило выступление Мальцева на дебатах по телеку, где он орал, что "Каждый голос за "Парнас" - это голос против Путина!" и призывал чуть ли не к восстанию, ну, как минимум, к импичменту вождя, как только "Парнас" дорвется до власти.

 

С одной стороны, вроде как, наш человек. Говорит, что хочет отменить экстремистскую 282-ую, призывает скинуть Путина с трона, прочие приятные мелочи. А с другой стороны - мало ли, что он говорит. Популисты всегда говорят людям то, что им нравится. И если у стариков точки удовольствия - это большая пенсия, дешевые продукты и нормальная медицина, то мы, привыкшие ругать власть, волей-неволей проникаемся политиком, который на публичном уровне говорит то, о чем мы с вами перешептываемся. Действительно, мы голосуем за то, что нам с виду знакомо и понятно.

 

Теперь позвольте я объясню, почему Мальцев является популистом и, мягко говоря, балаболом. Для этого нам придется обратиться к ранним менее известным страницам его биографии. Советую вам всякий раз проводить небольшое диванное исследование, прежде чем довериться какому-либо политику. Это вообще оно из отличий разумных существ от неразумных.

 

Итак, сперва Мальцев был пограничником. Потом ментом. Потом в начале девяностых открыл свой бизнес и стал директором частного детективного агентства "Аллегро". Нуар так и прет. По предположению самого Мальцева, в 1990-х годах он был самым богатым человеком в области, в его агентстве работали две тысячи сотрудников. Правда или нет - несущественно, но вы сами должны понимать, как можно было заработать и удержать состояние в девяностые, особенно будучи директором сыскного агентства. Вот интересно, это ближе к рэкету или шантажу?

 

Моя коллега лоббистка любит повторять, что в Думу идут для того, чтобы защитить свой бизнес. В 1995-ом Мальцев пошел на конфликт с саратовским предпринимателем Владимиром Родионовым. После этого Мальцев правильно оценил пользу от депутатской неприкосновенности и просочился в Саратовскую Думу на три срока, став Жириновским местного разлива.

 

Как Мальцев отнесся к своим депутатским обязанностям? Вот, что пишут на портале u-volga.ru: "Мальцев довольно вольно, если не сказать, легкомысленно относился к депутатским обязанностям, и мог, например, неделями не посещать заседания областной думы. Так было, например, тогда, когда Мальцев уехал в Волгоград, где оказывал поддержку на губернаторских выборах мэру города Волгограда Юрию Чехову. Мальцев, в общей сложности, в этот период времени, не посещал заседания областной думы около двух лет".

 

Сперва он был членом партии «Отечество — Вся Россия», где познакомился с Вячеславом Володиным. На тот момент Володин сыграл важную роль в его судьбе, взяв неопытного парламентария под крыло. Есть много оснований предполагать, что эта спиритуальная связь сохранилась по сей день, что вкупе с подозрениями о скором назначении Володина главой Госдумы, заставляет играть историю Мальцева новыми красками.

 

Кстати, Володин в 1996-ом году стал вице-губернатором Саратовской области. Но после конфликта с тогдашним губернатором Дмитрием Аяцковым ушёл с государственной службы и уехал в Москву. Володин, может, и уехал, но конфликт по наследству достался Мальцеву. Тем более, что Мальцев сам уже успел ввязаться с Аяцковым в войну на уничтожение, так что других вариантов у него особо и не было. На одной из своих пресс конференций Мальцев как-то заявил: «Аяцков разваливает экономику региона... Я имею к нему и личные претензии. Он задушил мою фирму, а в 1999 году указал коррумпированным милиционерам пришить мне уголовное дело".

 

Все свое депутатское время Мальцев посвятил борьбе. У меня сложилось стойкое впечатление, что он буквально вожделел губернаторское кресло и ненавидел любого, кто занимал этот пост вместо него. Сперва он боролся с Аяцковым. Даже «Фонд борьбы с Аяцковым» запилил. Многие были уверены, что таким образом он готовит почву для возвращения в регион Володина, но Мальцев заявлял, что и сам может погубернаторствовать. Если вдруг чего.

 

В 2005 году Аяцкова сняли (ну просто пора уже его было снимать по всем срокам - никакой заслуги Мальцева в этом не было), однако новым губернатором стал не Мальцев и даже не Володин. Назначили Павла Ипатова, который активно лоббировал интересы химической промышленности. Мальцев в одночасье заделался экологом и создал новый фонд - "Будущее". Специально для борьбы с заводиками по производству цианида, которые так любил новый губернатор. Но тут подоспели перевыборы в Думу, а в четвертый созыв Мальцев не пролез. Во многом потому, что "Единая Россия" перестала спонсировать его эскапады.

 

И тогда он принялся откровенно фриковать. В 2007 Мальцев умудрился одновременно возглавлять саратовское отделение супер-пупер-правой партии "Великая Россия" и региональное отделение РНДС Михаила Касьянова. В 2012 году Мальцев попытался вернуться в Саратовскую Думу от партии КПРФ, но проиграл. Этот провал тяжело ударил по его амбициям, и он решил провести альтернативные выборы: "Инициативная группа граждан, не согласная с результатами выборов, прошедших 14 октября, образовала Исполнительный комитет по выборам в новый представительный орган – Собрание Народных депутатов Саратовской области, а также выборам народного губернатора. Глава комитета – Вячеслав Мальцев. Выборы намечены на май 2013 года". Чуть ли не народное вече. Очень уж хотелось в политику вернуться - хоть передом, хоть боком.

 

Тогда же он обратил свой агрессивный взор на Путина. Мальцев, привыкший всюду выезжать на конфликте, не мог существовать без врага. Как без воздуха. Ему нужно было куда-то направлять потоки деструктивной энергии. Ну и приобретать себе таким образом сторонников, разумеется. Счастье подвалило в лице заблудшего Касьянова. А это уже не просто шанс стать депутатом - это шанс стать депутатом на федеральном уровне! Это же такими делами рулить можно!

 

Мальцев очень похож на знаменитую Лесю Рябцеву, созданную для дискредитации "Эха Москвы" и глумления над оппозиционерами (сам Венедиктов этого не отрицает). Вы удивитесь, сколько параллелей можно провести между ними.

 

Напоследок скажу несколько слов о методологии Мальцева. Во-первых, он и не скрывает своего популизма. Напротив, уверен, что популизм - есть лучшая форма для общения с массами. Судя по количеству адептов в сети - не так уж он и не прав. Ему удается чутко реагировать на любые протестные настроения, видимо, натренировался в боях с двумя губернаторами. В регионах вообще выживают только самые ушлые.

 

Мальцев отслеживает векторы путинской политики, которые вызывают хоть какое-то недовольствие и обещает сделать все наоборот. Его передача на Youtube нередко сводится к зачитыванию актуальных заголовков и злобному ерничанью.

 

Во-вторых, Мальцев - кликуша. По количеству и упоротости сделанных предсказаний он уже заткнул за пояс бабку Вангу и старика Нострадамуса с его катренами. Чтобы предсказывать будущее по Мальцеву особого ума не надо. Достаточно выбрать очевидные тенденции и с минимальными изменениями перенести их на следующий год. Разве что кое-где приукрасить ужасными видениями, чтобы восторжествовать, если вдруг это окажется правдой. главный хит всего канала – обещанная на 05.11.2017 революция в России. Вот примеры его пророчеств:

 

"— Российские дипломаты допустят такой грубый ляп, что удивят всех — даже своих.

— В Грузии усилится внутриполитическое давление, возникнут политические разборки, начнутся проблемы с исламистами.

— Афганские талибы, которые послали на фиг Путина, направят удары на Узбекистан и Таджикистан. В этом они будут не одиноки, так как ИГИЛ и другие исламисты захотят пробить коридор через Узбекистан, Таджикистан и Киргизию в Казахстан и Китай.

— Будет задержка зарплат, попытка грабительской экономии за счёт работающих.

— Путинские дружки перессорятся и будут подставлять друг друга открыто через СМИ. Фонд Навального получит из–за этого много компромата и крепко свяжется с кем–то из путинских дружков, что в дальнейшем ему повредит.

— Крым ждёт серьёзное потрясение".

 

Как видите, это собрание изречений в лучших традициях шарлатанов всех эпох. Одновременно очевидно и туманно. При желании - подогнать под прогнозы можно, что угодно. А если не сбудется - есть множество других пророчеств - хоть где-нибудь Мальцев да угадает, если только на него не ополчится теория вероятности.

 

Третье, Мальцев берет напором и энергетикой, матом и бранью. Уже так он противопоставляет себя другим политикам, которые соблюдают некий дресс-код и пытаются держаться в рамках приличия. С хамом популистом - это бесполезно. Такого человека следует осадить и поставить на место, а не вступать с ним в дискуссии. В этом отношении он очень похож на Жириновского.

 

Мне вспоминается эпизод из дебатов на прошлые выборы, когда Жириновский сошелся с сестрой Прохорова. Она пыталась его интеллигентно урезонить, задавать вопросы, а Жирик гнет свою линию. И под конец он сказал блестящую фразу: "Ты думаешь, я сюда с тобой пришел общаться?! Я для своей аудитории выступаю!". Точно так же и Мальцев: он не заинтересован в серьезной дискуссии. Соперник для него - трамплин для прыжка в зрительный зал.

 

Теперь, когда вы стали лучше понимать мотивы Мальцева, подведем итоги. Расскажем о характерных признаках популизма.

 

Ему необходим образ врага. Популизм по своей природе утопичен, стало быть, он критикует текущее положение дел. А поскольку вещи не происходят сами по себе, надо найти виноватого. Как говорят у нас в "Братстве стали": "Всегда есть другой враг". Сперва, пока Мальцев работал в региональном масштабе, виноватыми были губернаторы Аяцков и Ипатов. Затем, когда политические амбиции Мальцева подросли, он начал нападать на Путина. Таким образом он привлекает к себе тех, кто испытывает иррациональную ненависть к вождю. Вот только в головах его сторонников гуляет такой же ветер, как и у самых ватных наших сограждан. Слепая ненависть к Путину - такой же удобный рычаг для управления, как и ненависть к загнивающему Западу. Или вы уже побежали целовать его следы на песке? Вот точно так же пенсионеры бегут за "Единой Россией" или коммунистами - почувствуйте на себе, каково быть бездумным электоратом.

 

Второй пункт неразрывно связан с первым. На что способен популист, если лишить его образа врага? Что он может построить? Способен ли он на какую-либо позитивную, созидательную деятельность? Представьте, что Мальцев свергнул Путина и встал у руля. Что, кисельные реки разольются над пряничными берегами? Я знаю, что будет: Мальцев найдет нового врага и обвинит в разрухе тот же самый загнивающий Запад. Или Китай. Или жидомасонскую ложу, на худой конец. И снова у нас не будет ничего кроме ксенофобии в кольце врагов, затянутых поясов и вождя-батюшки.

 

Популист преследует свои собственные интересы. Даже такой околосумасшедший кликуша, как Мальцев, всегда в первую очередь заботится о безопасности себя и своего бизнеса, затем о своих политических перспективах. Доходит ли в этой пирамиде политических потребностей очередь до народа, я не знаю. Программа минимум Мальцева - стать федеральным депутатом, а там хоть трава не расти. Он прекрасно понимает, что в текущих условиях "Парнас" или не преодолеет барьер, или пропихнет в Думу всего нескольких человек, от чьих решений не будет ничего зависеть. Поэтому Мальцев может и дальше горланить, не боясь, что эти заявления когда-нибудь придется воплощать в жизнь. В общем, на словах он Лев Толстой.

 

А что до всяких репрессий, то кого проще прессануть: гражданского активиста без денег и медиа-поддержки или Мальцева со всеми его явными и тайными ресурсами, поднаторевшего в судебных исках и войне компроматов? А если он является креатурой Володина - так тем более.

 

Так что, не надо вестись на его риторику. Каждый голос за Мальцева - это не голос против Путина - это по-прежнему голос за Мальцева. Именно поэтому он с такой ненавистью набросился на господина Никто и голосование против всех. Он хочет, чтобы все протестные голоса до единого достались именно ему.

 

Мы тут собрались не просто против Путина. Это лишь один из необходимых шагов, а не самоцель. Конечная цель - достойное гражданское общество, свободное от власти и принуждения. Кто его нам даст? Мальцев?

 

Нет - Никто.


Кого выбирать будем? :

 
 
Гражданская платформа (0)
 
Гражданская сила (0)
 
Зеленые (1)
 
Коммунисты России (25)
 
КПРФ (83)
 
ЛДПР (2)
 
ПАРНАС (55)
 
Партия роста (8)
 
Патриоты России (0)
 
Родина (6)
 
Российская партия пенсионеров за справедливость (1)
 
Справедливая Россия (13)
 
Яблоко (16)
 
Испорчу бюллетень (19)
 
Приду и заберу бюллетень на память (13)
 
Не пойду на выборы! (165)


Рейтинг:   2.29,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
кстати про националистов
Йон Тихий написал 19.09.2016 01:40
Парламент России в 1993 года защищали ТАКИЕ националисты, что никакой Мальцев рядом не стоял - РНЕ. якобы "левые" что-то об этом забыли. видимо, и они тоже должны говорить "ой, это националисты!". итог мы знаем - победил фашистский госпереворот ЕБН-а. и последствием этого путча были чеченские войны.
"ой неизвестно что бы было если бы в 1993 г победил Хасбулатов", и верно - это уже НЕизвестно. зато ТОЧНО известно, что стало ВМЕСТО Хасбулатова. и за все это отвечают принявшие сторону ЕБН.
*****ЗА ВСЕ******
жизнь устроена именно так. я ничего не придумал. русским людям когда-то надо становиться взрослыми.
Ответить
Re:
Йон Тихий написал 19.09.2016 00:28
-- Мы или идем назад в Советский Союз, в Северную Корею, или мы идем в настоящую европейскую культурную Россию. --
.
европейская культурная Россия существовала только в виде Советского Союза. исключительно. проблема западников-либералов в том, что они не хотят признать путерастию СВОИМ продуктом. ребята, бить будем больно. вы бы покаялись - показали бы себя людьми. Путин -ВАШ, от макушки до пяток. СТрого так и никак иначе. ельциноид, чубайсоид. и то что получилось, было очевидно с самого начала. не надо перекладывать с больной головы на здоровую. путька ВАШ. ну покайтесь и вас даже не от3.14здят. а иначе - очень больно от3.14здят.
.
средневковая, феодальная бензоколонка - это ЕДИНСТВЕННОЕ, что могло вырасти из выбора 1991-1993 года.
Ответить
объясняю - 2
Йон Тихий написал 19.09.2016 00:22
Россия, с моей т.з., вступает на путь, который уже прошли в ХХ веке Мексика и Китай. И в России, и в этих странах революции объективно назрели к началу ХХ века. Спекулировать на тему "если бы не революция" могли только в России и только последние негодяи. Но в России революцию возглавил гений, поэтому гражданская война была острой, но очень скоротечной. Мексику, а особенно Китай трясло гораздо дольше, и по сути, не менее сильно. Именно в этом заслуга Ленина. Русские - точнее дети и внуки тех, кто сделал революцию - этого не поняли. Расплатой будет некий повтор революции и гражданской войны, но уже не на льготных, как при Ленине и Сталине, а НА ОБЩИХ основаниях. В этом смысле Плеханов оказался более прав, чем Ленин - историю не перехитришь, и требуемых эволюционных шагов не перепрыгнешь. Ленин и Сталин перепрыгнули, да... но мы вернулись.
Вспомните Китай - на начальных этапах революцию возглавили националисты, и это неизбежно. Они же по необходимости несли и социалистические лозунги. Появление Мальцева - верный признак социального пробуждения под националистической маской. Это неизбежно и объективно. Еще МНОГО лидеров сменится. Поезд только тронулся.
Ответить
объясняю - 1
Йон Тихий написал 19.09.2016 00:21
ПАРНАС шел под социал-демократическими лозунгами. кто этого не понял - лучше сразу застрелиться. коммунисты были обязаны поддержать. собственно, теперь видно что коммунистов никаких нет.
Ответить
Re: СЕВЕР-НеРашка(15.09.2016 21:40): ''...признак шизофрении'' - Это, когда субъект, не разделяющий
Коновал написал 17.09.2016 17:37
идеологии сайта, круглосуточно на нем околачиваетсЯ''(16.09.2016 07:44 ПсихоПатологоанатом) - Извините, коллега, я должен вас поправить. Это называется СИНДРОМ НАВЯЗЧИВЫХ СОСТОЯНИЙ.
Ответить
(без названия)
Зуб написал 17.09.2016 12:29
Мы или идем назад в Советский Союз, в Северную Корею, или мы идем в настоящую европейскую культурную Россию. Вот такая альтернатива. Те, кто идут за Путиным или за госпожой Яровой, идут в советское вчера, а те, кто идут за нами, за господином Явлинским, за господином Касьяновым, идут в российское будущее. Я думаю, что каждый избиратель сделает свой выбор в этой альтернативе. Именно эта альтернатива есть реальный выбор 18 сентября этого года.
Ответить
пишу правду
гость каменный написал 16.09.2016 19:25
автор - Дарья Сокологорская соceт хyи у бомжей
Ответить
(без названия)
Жека написал 16.09.2016 09:57
Наоборот надо звать Варягов, "сами" не на что не способны- только воровать и пресмыкаться перед начальством, независимо от партийности! Патриоты-наци- самые дебилы, т.к. считают, что если посадят на тот же механизм власти одних "русских" все наладится!? Это сказка про шило, мочало...!
Ответить
(без названия)
straus написал 16.09.2016 08:12
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 21:40 Для общения со своими фантазиями - Вам совсем не обязательно заходить в Интернет.Лучше обсудите их со своим психиатром========
Кто такой "СЕВЕР-НеРашка"? Да один из многочисленных троллей, цель которых - загадить форум словесным мусором.
Разоблачить таких пустобрехов несложно. Большинство из них не заморачиваются, а тупо пользуются методичками для "интернет-бойцов".
Например, когда опровергнуть оппонента не удается, методичка рекомендует "уходить от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет обсуждаемой статьи". Можно придирается к грамотности собеседника (не будучи сам при этом достаточно грамотным), а также бесконечно "придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах".
Ну и разумеется, рекомендуется "высказывать догадки о состоянии психики собеседника", не будучи компетентным в этом вопросе и не зная его лично.
Все эти методички для интернет-бойцов, работающих против России в пользу США можно скачать в интернете.
Ответить
СЕВЕР-НеРашка(15.09.2016 21:40): ''...признак шизофрении'' - Это, когда субъект, не разделяющий
идеологии сайта, круглосуточно на нем околачиваетс написал 16.09.2016 07:44
Я
_
ПсихоПатологоанатом
Ответить
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 21:40
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 14:29 .А если вам, уважаемый (здесь должна быть запятая) что-то не нравиться (без мягкого знака)========
Этот дешевый приемчик - свидетельство того, что возразить по существу нечего. Его очень часто используют форумные тролли.
======================
Ниже находится не фрагмент, приведенный Вами, а полный пост изложенного мной.
Ваше лукавство - очевидно.
...
===================
Цитата из методички для интернет-бойцов, работающих против России в пользу США.
===================
Общение со своими фантазиями - признак шизофрении.
...
====================
"Если вам нечего возразить оппоненту, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалируя факт вашей лжи".
====================
Укажите на "ложь" - если, конечно, СМОЖЕТЕ.
...
======================
Уважаемый балабол -
======================
Учитесь нормально общаться с людьми - коли мама с папой в детстве не научили.
...
===================
на этом форуме во-первых, присутствуют не только граждане РФ. Во-вторых - не для всех присутствующих - русский язык является родным. Поэтому, согласитесь, что глупо и неуместно, попрекать кого-либо в незнании орфографии, не зная его лично?
===================
Для общения со своими фантазиями - Вам совсем не обязательно заходить в Интернет.
Лучше обсудите их со своим психиатром.
Ответить
(без названия)
straus написал 15.09.2016 19:08
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 14:29 .А если вам, уважаемый (здесь должна быть запятая) что-то не нравиться (без мягкого знака)========
Этот дешевый приемчик - свидетельство того, что возразить по существу нечего. Его очень часто используют форумные тролли.
Цитата из методички для интернет-бойцов, работающих против России в пользу США.
"Если вам нечего возразить оппоненту, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалируя факт вашей лжи".
Уважаемый балабол - на этом форуме во-первых, присутствуют не только граждане РФ. Во-вторых - не для всех присутствующих - русский язык является родным. Поэтому, согласитесь, что глупо и неуместно, попрекать кого-либо в незнании орфографии, не зная его лично?
Ответить
Баба Дарья типичный провокатор - ибо она против врагов путина
НамКрыш написал 15.09.2016 17:56
Понятно, что это баба не сама завелась. Колись, Дарья, пиши больше и чаще. Будет понятно, как выглядят ядреные путиноиды. Будет понятно, за что нужно люстрировать лизоблюдов и карьеристов. Сколько тебе заплатили, тварь. Как такое печатает сайт Баранова. Позор.
Кого только не мочили гопники типа Делягина-Проханова, Калашникова-Кургиняна, Дугина-Стрелкова. И везде на лихом коне впереди Баранов.
Много-станочник троцкист-футурист-ленинец-сталинец-народник-правдолюбо-лжец. То есть типичный пропа-Ган-дон. Пропагандониада его ярко расцвела с самых первых дней Майдана. Где он сразу учуял гнезда фашистов-национал-олигархов. Все там конечно скакали против духовитого русского коммуно-быдла РФ. А ленино-пад подорвал устойчивость благородного дела ленина-сталина, унизил роль этих мировых светил, нанес ущерб могуществу и силе их идей. Осквернил благородную память Баранова о святых делах ВЧК-КГБ-КПСС на поприще благородного массового террора против своих граждан, типа голодоморов.
-
Когда падеж скотомогильников ленину превысил тысячу, Баранов успокоился. Понял против лома нет приема, не любят там его идеал, но Баранова не запугать, он сам кого хошь испугает, например, созданием правительства Харькова в изгнании. Благо братвы на это дело навалом набежало. На горбу агрессора путина революцию замутить, мечта идиота.
И это Баранов все серьезно, взаправду проделал. Но снова не сложилось, не так карта легла, да и тузов в колоде не оказалось. Но ничего, Дугин теперь свой канал завел, там снова планов громада. Баранов и тут поспел, предложение выдвинул. Да, именно лично выдвинул, Путин введи войска - это сказано Барановым. Вот его суть, вот его доктрина.
Ответить
Фрагменты статейки:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 15:17
Давайте сегодня поговорим о популизме? Условимся, что популизм - это когда
...
Чтобы не отрываться от конкретики, я предлагаю разобрать этот феномен на живом примере - на Вячеславе Мальцеве, хедлайнере от "Парнаса".
...
Я хочу, чтобы хотя бы старый дурак Касьянов заметил мою статью и понял бы наконец
...
Партия испытывала настоящий кадровый голод, ее авторитет был подорван, а за спиной вовсю веселилось "Яблоко".
...
По-моему, единственным критерием
...
Навальный и "Яблоко" откровенно хохотали над тем, что либеральненький "Парнас"
...
С одной стороны, вроде как
...
А с другой стороны - мало ли, что он говорит
...
говорит то, о чем мы с вами перешептываемся
...
Теперь позвольте я объясню, почему
...
Правда или нет - несущественно, но вы сами должны понимать
...
Вот интересно, это ближе к рэкету или шантажу?
...
Моя коллега лоббистка любит повторять, что
...
Есть много оснований предполагать, что эта спиритуальная связь сохранилась по сей день
...
подозрениями о скором назначении Володина главой Госдумы, заставляет играть историю Мальцева новыми красками.
...
У меня сложилось стойкое впечатление, что он
...
Многие были уверены, что таким образом он
...
Во-вторых, Мальцев - кликуша. По количеству и упоротости сделанных предсказаний он уже заткнул за пояс бабку Вангу
...
Мне вспоминается эпизод из дебатов на прошлые выборы, когда Жириновский сошелся с сестрой Прохорова
...
Теперь, когда вы стали лучше понимать мотивы Мальцева, подведем итоги
...
Ему необходим образ врага. Популизм по своей природе утопичен, стало быть, он
...
Как говорят у нас в "Братстве стали": "Всегда есть другой враг". ...
Вот только в головах его сторонников гуляет такой же ветер
...
Или вы уже побежали целовать его следы на песке?
...
Я знаю, что будет: Мальцев найдет нового врага
...
Доходит ли в этой пирамиде политических потребностей очередь до народа, я не знаю.
...
Он прекрасно понимает,
====================
ЗЫ: шизофреник - тот, кто страдает раздвоением личности и общается сам с собой.
Зато у авторши есть огромный плюс - она никогда не останется в одиночестве, ей всегда найдется с кем поболтать, даже в обитой мяКоньким камере дурки.
Ответить
О "реальности"
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 14:54
С момента как я начал в апреле смотреть Артподготовку, он на моих глазах действовал и чего то достиг. А например, Форум МСК я читаю с незапамятных времен, но не вижу реальных действий,
Если даже он действует под чьей-то крышей, то кто сказал что эта крыша неправильная и там сидят мерзавцы хуже путиского кагала.
====================
Как Вы оцените - "правильность" или "неправильность".
Опять-же - для кого.
Для них - народ есть быдло, а стаду нужны пастухи. С дудочками. Посмотрите вокруг - травка зеленая, солнышко светит, коровки нетраханные вокруг, волков отгоняют, крышу над головой дали: чем плохо-то - для Вас лично?
А мясокомбинат - он ведь где-то вдали. Да и зачем Вам лично думать о мясокомбинате?
Что вообще Вы называете "реальностью"? Для Вас лично?
Как-то так.
...
==================
Или чем плох пример Ленина,кторый сделал революцию на деньги немецкого Генштаба. В конце концов, если уж предстоит либерализм, то западного типа, а не нынешняя повальная ворократия с бузмцами по всей вертикали.
==================
Что Вы называете "либерализмом"?
Раскройте суть использованного Вами термина.
Расскажите, кто научил Вас этому понятию.
Ответить
Re: Хороша Даша, да не наша
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 14:53
Чтобы понять Мальцева, надо отследить его действия хотя бы полгода - он абсолютно последователен.
================
Законченный алкоголик, годами синий - тоже абсолютно последователен. Слабенький довод.
Мальцев не оперирует Законом - ноль правосознания, нет системного мышления - в т.ч. оценки объективных фактов с точки зрения Закона, с учетом его иерархии.
...
===================
То что, Вы тут понаписали о Мальцеве, пытаясь ужаснуть почтенную публику, он систематически рассказывает сам, подробно объясняя мотивы своих поступков.
===================
Бабки у подъезда тоже могут километрами описывать мотивы своих поступков. Это никому не интересно, не имеет отношения к Закону, правам и обязанностям. Личные мнения и хотелки - не имеют никакого значения.
...
====================
Вы же пытаетесь все в общем то безобидные факты интерпретировать только в негативном ключе. Читая Вас, в Мальцеве плохо - и то что был пограничником и то что был участковым, и бизнес, и работа в ОблДуме, и даже открытая борьба с Аяцковым. И что плохого в том, что в борьбе с нечистью присутствуют личные мотивы.
=================
Мент - не "борется с нечистью" - это карательная организация для подавления народа, наследник НКВД.
...
===================
Наоборот, именно личные мотивы являются движущей силой любого действия.
===================
Для заведомых лузеров.
Ваши личные мотивы - Вы можете написать на своем лбу - это будет Ваш ценник, ибо Вы тем самым выставили самого себя на продажу.
...
====================
Я например, тоже всеми фибрами души ненавижу нынешний путинский строй именно потому,что он разрушил крупное предприятие, где работал я вместе с сотнями жителей нашего населенного пункта.
===================
Притча об Ионе.
Не Вам решать - это не Ваше предприятие.
Вменяемые люди с минимальным уровнем правосознания - говорили бы об обязанностях государства и работодателя, установленных Законом при массовых увольнениях (массовом расторжении трудовых договоров с 2006-го в терминологии ТК РФ).
А вся Ваша ненависть - как раз бабские эмоции, которые никому не интересны, и которые будут спущены в унитаз.
Интерес в Ваших эмоциях может быть только у тех, кто Вас превратил в зомби - при столь низком Вашем уровне мышления они просто используют фактор времени. Сразу ОБЪЯСНЯТЬ Вам это - им не интересно.
Вопрос к Вам есть - кто отвечает за Ваше сознание?
...
=======================
А далее создал такие условия, при которых во власти на всех уровнях прочно осела нечисть, которая душит все начинания.
Вывод - пусть Мальцев одиозен или фрик, но он по появился. И его ждали. По крайней мере я ждал.
=======================
Не исключен вариант, что именно поэтому он и появился.
Расскажите - каких еще клоунов Вы хотите видеть у власти?
Через два года Вы сможете рассказать, какого клоуна Вы хотите видеть презиком. Красного, белого, зеленого, хоть голубого - Вам его нарисуют. А их дела - оцениваются Законом и фактами. Вы не владеете ни тем, ни другим.
...
==================
Ответить
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 14:29
В каком месте статьи Дарьи, вы обнаружили "бабскую" истерику? Вот я такого не заметил. Напротив, Дарья очень аргументировано и убедительно раскрыла суть этого пустобреха и демагога Мальцева.
=================
Что из сказанного Мальцевым по сути - исследуется в статье?
Доводов - ноль.
Статья - типовое общение зомбака со своими иллюзиями о ком-то.
...
================
За эту статью, Дарье Сокологорской - и респект, и одобрение и пожелание писать и дальше на эту тему.У нее это не плохо получается.
================
"Неплохо" - пишут слитно.
Учите русский язык.
...
================
А если вам, уважаемый (здесь должна быть запятая) что-то не нравиться (без мягкого знака), то попытайтесь аргументировано и убедительно доказать свою правоту. (логический бред - требование доказывать хотелки, лукавство в придумывании этих хотелок и командирстве).
...
Но у вас, к сожалению, вместо аргументов, сплошь одни эмоции и чуйства -характерные для дам-блондинок.
(у Вас пока что)
Ответить
(без названия)
straus написал 15.09.2016 10:23
Re:
Сельский написал 15.09.2016 08:13 Уважаемая Дарья, ваши суждения бестолковы и поверхностны. Ваша статья напоминает типичную бабскую истерику - типа он подлец и все тут=====
По моему мнению, ваши суждения о статье - бестолковы, пристрастны, необъективны и поверхностны.
В каком месте статьи Дарьи, вы обнаружили "бабскую" истерику? Вот я такого не заметил. Напротив, Дарья очень аргументировано и убедительно раскрыла суть этого пустобреха и демагога Мальцева. За эту статью, Дарье Сокологорской - и респект, и одобрение и пожелание писать и дальше на эту тему.У нее это не плохо получается.
А если вам, уважаемый что-то не нравиться, то попытайтесь аргументировано и убедительно доказать свою правоту. Но у вас, к сожалению, вместо аргументов, сплошь одни эмоции и чуйства -характерные для дам-блондинок.
Ответить
(без названия)
straus написал 15.09.2016 09:55
Раскрыть комментарий
Ответить
Хороша Даша, да не наша
Сельский написал 15.09.2016 08:13
Уважаемая Дарья, ваши суждения бестолковы и поверхностны.
Ваша статья напоминает типичную бабскую истерику - типа он подлец и все тут. Чтобы понять Мальцева, надо отследить его действия хотя бы полгода - он абсолютно последователен. То что, Вы тут понаписали о Мальцеве, пытаясь ужаснуть почтенную публику, он систематически рассказывает сам, подробно объясняя мотивы своих поступков. Вы же пытаетесь все в общем то безобидные факты интерпретировать только в негативном ключе. Читая Вас, в Мальцеве плохо - и то что был пограничником и то что был участковым, и бизнес, и работа в ОблДуме, и даже открытая борьба с Аяцковым. И что плохого в том, что в борьбе с нечистью присутствуют личные мотивы. Наоборот, именно личные мотивы являются движущей силой любого действия. Я например, тоже всеми фибрами души ненавижу нынешний путинский строй именно потому,что он разрушил крупное предприятие, где работал я вместе с сотнями жителей нашего населенного пункта. А далее создал такие условия, при которых во власти на всех уровнях прочно осела нечисть, которая душит все начинания.
Вывод - пусть Мальцев одиозен или фрик, но он по появился. И его ждали. По крайней мере я ждал. С момента как я начал в апреле смотреть Артподготовку, он на моих глазах действовал и чего то достиг. А например, Форум МСК я читаю с незапамятных времен, но не вижу реальных действий,
Если даже он действует под чьей-то крышей, то кто сказал что эта крыша неправильная и там сидят мерзавцы хуже путиского кагала. Или чем плох пример Ленина,кторый сделал революцию на деньги немецкого Генштаба. В конце концов, если уж предстоит либерализм, то западного типа, а не нынешняя повальная ворократия с бузмцами по всей вертикали.
Поэтому, истерики насчет Мальцева прекратить. Слон уже уже идет и ему очевидно нет дела до мосек.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss