Кто владеет информацией,
владеет миром

Цикута цитат. Рекорд "карманной тяги"

Опубликовано 14.07.2009 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 18

Цикута цитат. Рекорд "карманной тяги"
Закрытое письмо тем, кто в курсе, что медицина рулит.

 

- Может ли это быть предметом для гордости или нет? В Эрфедерации установлен мировой, цивилизационный рекорд "карманной тяги". Небольшая такая компаша (десяти обойм хватит) "отфокстротила" 150 млн. условных единиц населения. Причем люди почти дееспособные, и не по пьяни всё, не во сне... Так, внагляну обчесали.

Правда, есть одно НО... Всё в соответствии с юридическими нормами, всё в строгом соответствии с законом!! Законы на граждан распространяются, а граждан-то и нету. А негражданам на что тут претендовать можно? Ничего тут им не положено, а где положено - там часовой стоит. Так вот!

- Если действительно считать РФ правопреемницей СССР, то из руководителей страны трое подряд публично обвинялись в предательстве. Это нечастое дело, чтоб в предательстве обвиняли первое лицо государства. Может кто и припомнит! Но дело, верняк, исключительное. А тут гужом-паровозом... уже и система просматривается.

Так может мы, раз за разом, не с того конца меняем? Может все ж таки с мебелью непорядок?

- "Российская гражданственность" - (сценка для кружков художественной самодеятельности)

- Ну чо, мож подойдешь??

- Ага-ага.. (унтер-офицерская вдова.. бочком... поглаживая впечатляющие ягодичные мышцы) Чего изволите, извините, серость, не знаю как звать-величать.

- Да никак. Никто я. Харк.. харк.. харк! Ну чо, мож пойдешь?

- Ага-ага... "

А уж Фаина Георгиевна Раневская горевала: "Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой."

- Может... Вопрос как! Как унтер-офицерская вдова или как до последнего времени показывали опросы ВЦИОМа? Если опросы не лгут, то электорат уже два-три раза подряд так искренне и непринужденно распорядился...

Ну чем это могло закончиться в нашей счастливой стране? Вопрос-то может и не в этом... Имеет ли электорат право выразить общенародную любовь? Любовь ведь зла, и какие-нибудь, ну просто откровенные козлы, как бы этим делом не попользовались. А то ведь что может получиться? Да и всё же, что и всегда, веками...

"Может быть, где-то, как в каждом из нас, побывали татаpы." (Ю. М. Лyжков)

- В общем сериал продолжается в тех же событийных рамках: "С миру по нитке, а голому... " (Ну, тут все знают что и куда получает голый.)

- Насчет унтер-офицерской вдовы Россия удивительные премьеры дает. Взять хотя бы парламент - вот чтоб не приведи что, так они сами... И должность такая есть... "парламентский кнут" называется.

"Почему мы говорим «проктолог»?" (В. Жириновский)

- Не то чтоб среди думцев какие отдельные вольнодумцы завелись... Ну с чего бы? Боевым "едорасам" мышления и вообще как бы не положено. Так... по привычке себя секут. Дань традиции!

- А где растут "парламентские кнуты" - люди хорошо знающие в политике и политесе? О! Это другой вопрос. Никто, к сожалению, не обобщил все сказанное всуе и втуне о выдающемся специалистах и, в частности, одном из влиятельнейших ну этих..., короче Франце Клинцевиче. Почетный политик, даже по образованию политработник, был в Афганистане.

- Вопросы, конечно, старые, но возвращают к себе, хоть и не строго, но все ж периодически. Вот широко информированный М. Делягин соображениями о "транснациональных криминальных сетях" отчасти подтолкнул. Мир вообще и в частности переходит к сетевой организации. И одна из старых проверенных сетей - разведслужбы. В информационную эпоху значение разведслужб растет прогрессивно. Некоторые войны уже давно ведутся при помощи исключительно спецслужб ("цветные революции" только один из вариантов). Дело, в общем, и не новое. "Кухня" была всегда... санкционированные контакты, "дипломатия" посольских резидентур, закрытые соглашения, обмены информацией, использование двойных-тройных агентов и тп. На уровне подразделений и отдельных офицеров. Обычные истории, бытовое...

- Афган. Вот было серьезное поражение. Не военное, нет. Такое, скорее, морально-идеологическое. С этого, видимо, все и началось. "Афган" дал специфическую социальную группу - "афганцев". Страна давно всерьез не воевала и авторитет "афганцев" был высок. В то же время, люди прошедшие "Афган", были очень разными - с разными "боевыми биографиями", разными потерями и приобретениями. Страна колоссально потеряла в этой затяжной войне. Утрата "миролюбивого статуса", громадные материальные затраты, людей положили... И после вывода, правда бескровного (громадный респект Ахмад-Шаху Масуду), население задумалось о бессмысленной и кровавой затее. Решение принимала партократия, многие члены Политбюро (не говоря о Брежневе) ориентировались в реальности совсем уж недостаточно...

- Кто-то из "афганцев" закалился в боевом отношении, но и моральные потери были. Особенно среди офицеров. Почти все участвовали в каких-то делах: наркотики-афгани-магнитофоны-шмотки-наркотики и еще раз наркотики. Сущая мелочь по нынешним временам, но не по тем. Ни в коем случае! Да и мало известно о той войне, хотя написано много. Но написано в советское время, в советском стиле, в общем, правда. Просто не вся правда; так, обычно, и бывает.

А там много было... всякого, втч и понятных, но не очень привычных компромиссов. Так что это очень сложный феномен - "афганцы".

- В статьях про штурм Белого дома в 93-м можно наткнуться на разную информацию об участии "афганцев" - об "отрядах Котенёва", "бейтаровцах Котенёва". Даже есть информация об "отрядах Бейтара" и спецназовцах из израильской дивизии "Иерихон".

Про "Иерихон" понятно, здоровья на всех не напасешься. "Отряды Бейтара" - это, видимо, "отряды Боксера". Не знаю насчет "отрядов Боксера", но какие-то его люди там были. Вообще, Боксер и Шнейдер всегда были людьми Лужкова. Они и формировали после августовских событий отряд "Август-91". Но это лучше Кагарлицкого спросить, он с Боксером в МНФ состоял.

- Про "бейтаровцев Котенёва" - хорошая история, сдобренная частными свидетельствами, что в СВА было много людей из "Бейтара", а сам Котенев работал под контролем "Моссада"; ну и много кто еще. Как сказал один серьезный специалист: "Бывают дружественные государства, но не бывает дружественных разведок". Чтоб ЦРУ, которое только что выиграло "холодную войну", подвинулось и пропустило вперед "моссадовцев". Да, ну!

Представления о том, что "Моссад" является подразделением ЦРУ на Ближнем Востоке, могут базироваться на нарушении кровообращения ЦНС, как и другие схожие представления. Антисемитов в США будет, пожалуй, побольше, чем в России. И еще в Америке невероятно мощное произраильское лобби, которое сразу отдохнёт, как только США перестанут нуждаться в Израиле. Евреи, разумеется, правят Америкой, но не только и не настолько.

- Знал я Сан Саныча Котенева. И был он человеком Комитета и никем другим быть просто не мог. КГБ был учредителем СВА и связи там наличествовали серьезные. Тем более у Котенева еще и династические. Котенев-старший служил (тоже в чине полковника) в штабе фельмаршала фон Майнштейна (советский разведчик). После войны все как-то там не очень гладко сложилось, короче Сан Саныч родился уже в Казахстане. Чем в Афгане занимался, кажется, никто толком не знал (несколько месяцев при штабе в Баграме). Но окончил Военно-политическую академию, состоял в советниках у Ельцына и особым авторитетом среди "афганцев" не пользовался.

- Ветеранское движение начинали "афганцы" Варенников и Руцкой. Варенников еще участвовал в ВОВ, воевал в Сирии, Эфиопии и Анголе. Вот, не без поддержки Варенникова, Котенёв и возглавил СВА. О полной поддержке, конечно, речи не шло.

"Этот тип объявлял себя «афганцем», да, к тому же, еще и контуженным. Хотя в Афгане ни разу не был." (ген. Варенников о Котенёве)

- Но Варенникову рекомендовали люди, которым он не мог отказать... всем мог - этим нет.

- Часть "котеневцев" заменила экипажи БМП под Белым домом. Вообще, их немного было - человек 50-70. Лишние "стволики" нашлись в МЧС, у Шойгу (по слухам, циркулировавшим среди очевидцев). Ими и вооружили "афганцев". Среди защитников Белого дома тоже были "афганцы", еще меньше, не московские (сколько - не знаю).

- "Отряды Котенева" (назывались они "спецотряды") начали формироваться при отделениях СВА в крупных городах еще в 1990 году. Численность - несколько десятков человек, никакой подготовки не проходили (во всяком случае, не слыхал про такое). Некоторые "афганцы", втч Котенев, отличились ещё во время ГКЧП. Вот это и есть главный вопрос.

"У нас впервые за много десятилетий появился лидер, о котором народ не знает ни-че-го" (Б. Гребенщиков)

- Народ много о ком и о чем не знает "ни-че-го". "Народ" готов часами спорить о Ледовом побоище и битве при Калке. Вот про окружающую реальность ему известно куда меньше. Как-то не доводилось встречать человека, на которого история с ГКЧП не производила бы странного впечатления. В проектировании "ГКЧП" участвовали (не один месяц) кроме Крючкова, Жижин, Грушко, Титов и некоторые другие высшие офицеры. И что спроектировали? Ввод тяжелой техники в Москву... что было не только бессмыслицей, но и безумием. В руководстве сильнейшей спецслужбы мира состояли слабоумные?? И это было все! Ничем кроме собственной дискредитации ГКЧП не занимался!

- Особенно памятна пресс-конференция, после которой Янаев всем запомнился дураком и алкоголиком (хотя он не был ни тем, ни другим). И вообще, действия ГКЧП напоминали спектакль, поставленный хорошим режиссером. Ничего реального. И как-то до конца было непонятно - это игра или несколько игр?

"Территориальные управления КГБ получили строгое указание ничего не делать, ждать.. Это как? Ведь были составлены "арестные списки".

- Митинг вокруг Белого дома мог бы разрешиться в массовые гражданские беспорядки с участием контрмитингующих. "Добровольных помощников" у КГБ в Москве и Подмосковье нашелся бы не один десяток тысяч. Разумеется, гражданские беспорядки было легко прекратить силами спецназа (группа "А" была готова к операции, что бы там потом не писали).

- Вообще, утверждения, что "народ не поддержал ГКЧП" антинаучны. Большая часть населения не имела ни достаточной информации, ни ресурсов оценки для того, чтоб элементарно разобраться в происходящем. Хотя введение бронетехники, конечно, не могли не напрягать своей некоторой аутичностью. Выступления демократических активистов проходили на фоне, по обыкновению, безмолствующего народа. И митинг вокруг Белого дома был, по московским меркам, все ж не очень-то многочисленным. Ну, на пятнадцать миллионов...

Это уж потом выяснилось, что у Белого дома людей столько, что на Садовое кольцо хватит. И что вообще все были на стороне демократии, это потом! Заодно выяснилось, что тульские десантники отказались штурмовать Белый дом.

"...сердечную признательность генерал-майору Лебедю, который вместе со своими подчиненными не дал путчистам захватить политический центр новой России". (Б.Н. Ельцын)

- Этот вполне откровенный бред неоднократно опровергал ген. Лебедь.

"Десятый раз повторяю, семнадцатый раз докладываю: ни на чью сторону я не переходил. Я солдат и выполнял приказ." (ген. Лебедь)

- На парламентских слушаниях Лебедь четко утверждал, что если бы был приказ взять Белый дом, он бы этот приказ выполнил. Как выполнил приказ во время "репетиции ГКЧП" в 90-м. Тогда генерал-полковником Ачаловым был отдан приказ ввести дивизию в Москву. По команде тогда были подняты вообще-то пять дивизий. В книге "За державу обидно" Лебедь прямо называл ГКЧП "спектаклем", но признавал: "за всем этим беспорядком чувствовалась чья-то крепкая организационная воля".

Чего добивалась эта "воля"? Каких незадекларированных целей? Когда "чрезвычайка" вводилась в Польше, то "план В" разрабатывался как раз при серьезнейшем участии отечественных спецслужб. Военный Совет Национального Спасения генерала Ярузельского за одну ночь арестовал 7 тысяч человек, заблокировал телефоны, перекрыл границы. Операция была проведена силами госбезопасности и милиции. Никакого сопротивления, да и откуда?

Один из организаторов ГКЧП объяснял, что танки в город были введены для защиты (втч и Белого дома) "от мародеров". Каких именно мародеров, подследственный объяснить не смог.

- С объяснениями, вообще, туго. Например, распространенным и почти единственным объяснением краха ГКЧП до сих пор является слабохарактерность организаторов - "путч черных клоунов". Редкостная по идиотизму версия, но даже если и так, профессионалами эти люди были очень серьезными. Крючков еще в Венгрии наводил "конституционный порядок". Слабохарактерные генералы Грушко и Титов... да-а. И ген. Лебедь писал о стоявшей за этим "крепкой воле".

- Как бы то ни было, "гэкачеписты" не стремились "сохранить СССР". Решительная невозможность этого варианта была им понятна больше, чем кому бы то ни было. На сентябрь уже было назначено подписание "Союза суверенных". Никакого обратного хода, даже иллюзорного. Вообще, по типу действий, все очень похоже на классическую "операцию прикрытия". Чего? - не совсем понятно. Из серьезных результатов попытки путча можно назвать только один - уничтожение финансовых документов о тн. "партийных деньгах". Эти деньги были почти полностью выведены за рубеж и переданы в частные руки.

Как история ГКЧП могла быть связана с партийными деньгами - не вопрос. Как могла быть не связана - вот это вопрос серьезный. КПСС - не церковь и от государства отделена не была. Если кто думает, что проекты КПСС, вроде многомиллиардной поддержки "братских партий", реализовывались за счет членских взносов... Это не то, чтоб абсурдное предположение, а как бы это помягче сказать! Где там деньги строго КПСС (и возможно ли такое) и где деньги государства? И сколько денег-то было…

Цифры называются разные - от 15 млрд долларов до суммы на порядок выше. Для СССР и 150 млрд. - сумма не удивительная, хотя кто знает... И вообще, кому интересно? Часто встречается тип - "совецкий человек", гордящийся дырками в штанах и грязными "гавнодавами". И все ждущий, что вот свалится с неба Советская власть и тогда "с кем надо" будет разбор. Всех судить, да и к стенке. А уж у него-то рука не дрогнет.

Это рассуждения человека крайне тупого, либо не видавшего Советской власти вблизь. А не такая она власть и разговор, если что, другой будет: "Страну разграбили, армию развалили, американским буржуям подмахивали?? Все верно. А ты где был? Что делал? Боролся? Где-как? ДА ТЫ, СУКА, ПОСОБНИК, ПОНЯЛ??? Бегом к стене - на корточки - руки за голову - пальцы переплести." Вот что скажет Советская власть. И будет права-права! 



Рейтинг:   3.18,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Клим
Клим написал 15.07.2009 11:42
Кто ж спорит, что бомбили. С самого начала и бомбили.
Речь шла о ковровом бомбометании, использованном для устрашения. Ну знали бы все про этот "ковер", да еще перед выходом. И он не имел смысла.
А с кем договаривались.. ну там все время с кем-то о чем-то договаривались. Вот это и есть смысл того, что тема затронута в статье. И в ходе этих договоров и личные интересы были сильно задействованы. И офицеры оттуда даже тачки себе привозили *(даже Коржаков привез).
Re: Re: Re: Клим
А.Б. написал 14.07.2009 22:58
Клим, действительно, перед самым выводом в Афган была введена дальняя авиация (Ту-22), именно там "зацепил" немного Афгана генерал Дудаев. Про 400 бортов - бред, конечно. Но дивизия была. Деталей - что бомбили и как - я не знаю. Можно найти, при желании. Был ряд хорошо укрепленных горных кишлаков, которые вообще-то клали с прибором на Ахмад-Шаха и его договоренности. Договаривались к тому же не только с Ахмад-Шахом, но и с Дустумом (Термез, где генерал-губернатор врал, что за его спиной ни одного солдата, в его зоне ответственности был), и с рядом других, более мелких.
Расскажите, Клим, товарищам,
,,олег.. написал 14.07.2009 22:45
что вас беспокоит...
Ваши тревоги найдут понимание, я уверен.
Клим
"респект Ахмад-Шаху Масуду" ( написал 14.07.2009 20:08
Не обязательно укрепрайон - можно было и города (Дрезден),и как демонстрация, да и не по одному кишлаку - уходили ведь, т.ч. по всем известным, включая сомнительные, и иным целям, по всему, что было отмечено на оперативных картах. Что касается количества, то ограничение в подведомственности, а не в совокупных возможностях ВС СССР. И покойный, и ныне здравствующий имели в прямом подчинении в том регионе отнюдь не всю авиацию. 1400 не получалось. Получилось 400 (примерно). И то, в разношерстном составе. "Бомбили", кстати, речевое обобщение - там и штурмовики работали и т.п. Но вот соответствующее количество целей никак не могло быть только военными, это правда.
Re: о Статье Зухов (2009.07.14 18:26)
Советский написал 14.07.2009 19:09
Вы думаете-нам отдадут власть бескровно?
Понятно что нет.
Зря что ли-они убивают коммунистов и левых,нацболов,демократов?
так что не надейтесь на революцию "роз".Ее не будет.
Хотя хотелось бы...
о Статье
Зухов написал 14.07.2009 18:26
Нынешняя Советская власть если и придет, то к стенке никого ставить не будет.Не такая она Советская власть, как о ней пишет жидовская *****.
К стенке поставит кто угодно только не Советская власть. Советская власть своими первыми декретами в октябре 1917 года отменила смертную казнь потому, что она Советская власть, а вернее лучшие ее представители, хотели жить по человечески то есть СОВЕТОМ, сообща решать все проблемы.(читайте дикреты Советской власти ...) Но не всем оказывается СОВЕТОМ выгодно жить и уже в феврале 1918 года из-за поднявшей голову контрреволюции пришлось действовать как и тысячу лет до этого, то есть ставить к стенке, скотов и умственно недоразвитых, которых было очень много.Истинная Советская власть в СССР пала потому, что на смену покалению, тружеников, бессереребренников, после второй мировой войны постепенно пришло покаление стиляг, жаждущих красивой жизни за счет других. Которые на тракторе не пахали от зари до зари, а жрать хотели хлеб с маслом. А после смерти Сталина, Хрущев дал волю этому жидовскому настроению, которое выражалось словами - "красиво жить не запретишь". Вот и докатились до красивой жизни. Почти все в стране разграбили, разрушили и прожрали, что создали сталинские трактористы, преданные Советской власти и отдавшие жизнь за нее. Что же теперь? Играем в демократию забыв, кто есть человек на земле и прежде всего настоящий русский человек, человек бессеребренник, человек энтузиаст, мечтатель, великий созидатель, не для себя только родимого, но для людей.
Re: Re: Клим
Клим написал 14.07.2009 17:53
Подробно, убедительно.. идет, отвечу.
Ковер - это ковер. Используется для того чтоб разбить укрепрайон. Ну, в джугнлях амеры еще крупные соединения накрывали. Даже по городам авиация боль-мень точечно работает. И в горах тоже есть во что целиться.
Укрепрайонов у духов не было, города и то почти все держались. "Ковром" можно было накрыть максимум двадцать сараев.. хоть четыреста бортов, хоть тысячу четыреста. Не проблема, "дальняя" работала с советской территории.
Да, конечно, писали о бомбардировках. И про вакуум писали и про кассеты (в зарубежной прессе). Скрыть это нельзя было ни в СССР (целую армию выводили) ни тем более от западных СМИ.
Но вот такая бомбардировка была бы достаточно бессмысленна - ковром из 400 машин (а это не дельтапланы, и, видимо, не сушки и не восьмеры), конкретная штурмовая авиация... накрывать кишлак - ну смысл? Если б это вообще работало, войну бы за два дня закончили. Да и договариваться на этой основе там было не с кем. Уж не с Шах Масудом.
Так-от.. к сожалению.
Re: Re: Re: Re: АБ
Клим написал 14.07.2009 17:39
Согласен.
Вот только "Васька" в адрес покойного... друзья, наверное, были! И прочая гавкотня из подворотни. Ничего не имел бы против нормально написанной критической статьи, с конкретными обвинениями, реальными фактами, цитатами. В таком подходе задокументироваться - первое дело.
А насчет "судя по всему", звиняйте, сумлеваются казачки. Автор-то по ходу должон быть вам и лично знаком (хотя и много чести).
Re: Клим
"респект Ахмад-Шаху Масуду" написал 14.07.2009 17:24
1. Это событие давно не тайна, даже в России. О бомбардировке и писали, и в телевизионных программах поминали.
2. Естественно невозможно утаить, но для населения СССР - было очень даже просто. Впрочем, в тот момент это вообще никого ("Запад") особенно не взволновало - решались другие вопросы.
3. "Глава региона" - это сейчас (и очень близкого к Москве).
4. Договоренности были, но решили не рисковать - подкрепили убедительным аргументом.
5. Насчет того, что "военное преступление" и что "ковер" с четырехсот бортов - это заметно" - не спорю.
Re: Re: Re: АБ
А.Б. написал 14.07.2009 15:44
Цензура и редактирование - суть две разные вещи. А то мы придем и к отмене корректуры как нарушающей авторское видение грамматики. "Такот" сочно, но в данном контексте непонятно для не очень подготовленного читателя. И на самом деле писать надо, пожалуй, "Так-от".
А насчет Аксенова... Да уже читатели, которым до 30 будут долго спрашивать, кто это. Так что разные взгляды на творчество писателя - это скорее в плюс, чем в минус. Хотя и так, и так забудут уже на следующий год. Уже забыли, собственно. А так люди спорят.
Но есть отношение к поколению. Оно и выражено - судя по всему, представителем того самого поколения.
Re: "респект Ахмад-Шаху Масуду"
Клим написал 14.07.2009 13:50
Если бы такая бомбардировка имела место быть, о ней было бы написано в ста тысячах мест, как об одном из страшнейших преступлениях. "Ковер" с 400 бортов - ЭТО ЗАМЕТНО. Никакой "глава региона"(?) под это бы не подписался. "Бомбардировка с летательных аппаратов различного назначения" - это о чем?
Спасибо за военную тайну, но существовала договоренность с Шах Масудом, через чью подконтрольную территорию и выводились войска. А после бомбардировок как раз стреляют и даже очень сильно. "Дикий народ, эти горцы".
они все-предатели.
Советский написал 14.07.2009 12:30
Их главная цель жизни-ПАРАЗИТИРОВАНИЕ НА НАРОДЕ.СНАЧАЛА СССР-ТЕПЕРЬ РФ.
Когда денег им мало будет выкачивать из РФ-они страну целиком продадут.
Жаль,что народ России такой тупой и не понимает этого.
Народу застит глаза огромность России.
Как мы видим ежедневно-это не повод для спокойствия.
"респект Ахмад-Шаху Масуду"
"Потому и не стреляют..." написал 14.07.2009 12:30
"И после вывода, правда бескровного (громадный респект Ахмад-Шаху Масуду)...".
Перед началом вывода по решению одного недавно скончавшегося военачальника и одного все еще главы региона была осуществлена превентивная ковровая бомбардировка силами 400 (четырехсот)"летательных аппаратов" различного назначения - т.е.всем,чем было возможно.
В случае нападения на выводимые войска акция должна была повториться.
Re: Re: АБ
Клим написал 14.07.2009 11:57
Даже у параноиков бывают цензоры!
На самом деле меня вынудила забеспокоиться правка сочного "Такот" на "Вот так". Не похоже, подумал я себе, на АБ.. ой непохоже. Вот и написал. Теперь все в порядке (надеюсь!).
PS Я вовсе не противник цензуры, кстати. Иногда вполне уместно.
К примеру, подловато про покойного Аксенова.. Я его многих позиций не разделял, но нужно быть хоть кем-то, чтобы судить большой талант, на произведениях которого действительно выросло поколение... и не только подонков!
Вот, надеюсь пережить хотя бы на недельку... И написать про Анатолия Юрьевича Баранова что-нибудь достойное его ума и таланта. А то какая-нить мразюшка всегда найдется, а кой-кто еще и тиснет в благих целях.
Re: АБ
А.Б. написал 14.07.2009 11:09
Я цензор? Ну так вставьте сюда те бесценные строки, что я у вас вымарал... А то как-то нехорошо получается, я говорю о свободе слова, а сам весь двуличный. Надо бы разоблачить.
(без названия)
xxl написал 14.07.2009 11:01
" ... - Как бы то ни было, "гэкачеписты" не стремились "сохранить СССР". Решительная невозможность этого варианта была им понятна больше, чем кому бы то ни было. ..."
То, что "гэкачеписты" не стремились сохранить страны ясно было и ежу, а вот " Решительная невозможность этого варианта была им понятна больше"
это не более, чем предположение. Вспомнить надо похожее - Таньамень - там тоже был свой ГКЧК - но в нем были ДРУГИЕ ЛЮДИ,
которые ВИДЕЛИ РЕШИТЕЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ сохранить страну, что и БЫЛО СДЕЛАНО ценой 25 тысяч или 50 или 100.
Для 1,2 миллиарда и сохранения страны очень ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Разговоры о " Решительная невозможность этого варианта " - это
рассчитаны на лохов. Надо правильно говорить - "о РЕШИТЕЛЬНОМ НЕЖЕЛАНИИ" сохранить данную страну.
Обыкновенное и невиданное в истории ПРЕДАТЕЛЬСТВО высшего руководства страны. Помнится А.А.Зиновьев ЕЩЕ во время визита М.Горбачева в Англию в декабре 1984 года сказал - ЭПОХА ПРЕДАТЕЛЬСТВА НАЧАЛАСЬ Тогда извините причем тут " Решительная невозможность этого варианта ". Зачем СЕЙЧАС-ТО заниматься враньем?
АБ
клим написал 14.07.2009 09:44
Беда, товарищ цензор!
В следующей части еще про К. (он реально был советником при ГКЧП), там и про ЕМП будет. А куды деваться - из песни слов не выкинешь! Вот беда..
!!!
ГСМ написал 14.07.2009 07:47
Блеск!!!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss