Кто владеет информацией,
владеет миром

Парламентский балаган или классовая борьба?

Опубликовано 15.09.2016 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 59

борьба буржуазия парламент рабочий класс
Парламентский балаган или классовая борьба?

С развитием капиталистического производства в течение мануфактурного периода общественное мнение Европы освободилось от последних остатков стыда и совести. Нации цинично хвастались всякой гнусностью, раз она являлась средством для накопления капитала.

К. Маркс

Вряд ли надо говорить, что в буржуазном обществе политика, т.е. управление общественной жизнью посредством государства, уже давно превращена в балаган, в шоу бизнес. Об этом ярко свидетельствуют законопроекты и заявления, которые несмотря на всю очевидность их абсурдности, выносятся депутатами различных уровней законодательных органов власти на всенародное обсуждение почти каждый божий день; при этом никакой ответственности за свои нелепые заявления и законопроекты депутаты не несут. Разве, например, предложение депутатов Государственной думы России ввести закон о тунеядстве, √ когда Конституцией РФ запрещается принуждение к труду, √ не доказывает, что эти депутаты или невежды (даже Конституции не знают), или идиоты, или просто морочат народу голову?

Разве «глубокомысленное» заявление председателя Государственной думы России С. Нарышкина о том, что в октябре 1917 года большевики (марксисты) незаконно захватили государственную власть в России, не является нелепым? Действительно, если мы соглашаемся с этим заявлением С. Нарышкина, то мы вынуждены также согласиться и с тем, что, например, всё правление императрицы Екатерина II, пришедшей к власти путём государственного переворота в Российской империи, незаконно; и на этом основании признать, что и территории, которые были присоединены к Российской империи за годы её правления, были также присоединены незаконно. Да что там «незаконное» правление Екатерины II. Если согласиться с «глубокой» мыслью С. Нарышкина о незаконном захвате большевиками государственной власти, то придётся также признать незаконной и современную РФ, которая ведь была образована путём нарушения Конституции РСФСР, через расстрел Верховного Совета РСФСР.

Словом, уже самый факт, что в буржуазном обществе государственные чиновники высшего ранга делают нелепые заявления и навязывают обществу абсурдные законы, причём без каких-либо последствий для себя, доказывает, что в этом обществе управление государством есть профанация общественной жизни.

Но могут, пожалуй, в недоумении спросить: как вообще возможно, что наделённые властными полномочиями люди позволяют себе всенародно нести всякую чушь?

Ответ на этот вопрос простой.

Личные особенности современных чиновников таковы, что среди них можно встретить редкостно-слабоумных людей, вроде депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга В. Милонова. Но в буржуазном обществе, т.е. в обществе, где господствует частная собственность, пускают на государственную службу только тех, кто продаст управление государственной собственностью интересам капитала, кто согласиться превратить законодательный процесс в шутовское коммерческое предприятие. Буржуазия всё это простит «государственным людям», лишь бы они занимались обслуживанием её частных интересов, стояли на страже частной собственности √ священной коровы буржуазного общества. Впрочем ещё старик Энгельс сказал: «Американцы с давних пор доказали европейскому миру, что буржуазная республика √ это республика капиталистических дельцов, где политика лишь коммерческое предприятие, как и всякое другое; французы же, у которых правящие буржуазные политики уже давным-давно знали это и втихомолку применяли на практике, тоже начинают наконец на опыте панамского скандала осознавать эту истину в национальном масштабе». (Энгельс ≈ Фридриху Адольфу Зорге, 31 декабря 1892 г.).

При таких обстоятельствах с государственной властью в буржуазном обществе надеяться на то, что государственная власть в нём будет употребляться в интересах трудового народа √ рабочего класса, было бы детской наивностью.

Для того чтобы государственная власть употреблялась в интересах рабочего класса, она, прежде всего, должна перейти в его руки. А для того чтобы этот переход осуществился, рабочий класс должен встать на путь классовой борьбы.

Что это значит?

Это значит, во-первых, вовлекать рабочих в экономическую борьбу, т.е. в борьбу за зарплату, за улучшение своего материального положения и лучших условий труда. Экономическая борьба, будучи исторически первой формой классовой борьбы рабочего класса, играет большую роль в развитии его революционности. Она способствует вовлечению в классовую борьбу самых широких слоёв трудового народа и служит для них хорошей школой организации для решения более широких революционных задач. Вместе с тем экономическая борьба имеет ограниченный характер. Она не угрожает основам капитализма √ частной собственности на землю и средства производства и не ставит себе задачи ликвидировать государственную власть буржуазии. Посредством экономической борьбы (как правило, проходящей в форме забастовки) рабочий класс может несколько улучшить своё материальное положение, добиться от буржуазии некоторых уступок. Но удовлетворить свои коренные экономические интересы, навсегда избавиться от эксплуатации он может, только уничтожив политическое господство буржуазии и утвердив свою политическую власть √ диктатуру пролетариата. Достичь же этой цели рабочий класс может только путём борьбы за государственную власть, т.е. путём политической борьбы. «Всякая политическая борьба есть борьба классовая и всякая борьба классов за своё освобождение, невзирая на её политическую форму, ведётся, в конечном счёте, из-за освобождения экономического». (Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии). Именно поэтому враги марксизма всегда пытаются отвлечь рабочий класс от политической борьбы. Поэтому для нас ≈ марксистов ≈ задача состоит в том, чтобы всячески добиваться того, чтобы рабочий класс встал на путь именно политической борьбы. А для того чтобы рабочий класс как можно скорее встал на путь политической борьбы, необходимо экономическим требованиям, которые ему более понятны, придавать политический характер. Как это делать?

Поскольку современные российские трудящиеся вышли из социалистического общества и поэтому всё ещё помнят, что при социализме земля, жильё, образование, лечение и т.д. были бесплатными, то экономические требования нужно формулировать так, чтобы они преломлялись через социалистические условия жизни. А именно:

Нет частной собственности на землю, т.е. нет купли-продажи земли, сдачи её в аренду. Земля должна находиться в общественной собственности, следовательно, должна предоставляться бесплатно и навечно, как это было при социализме.

Нет частной собственности на средства производства, т.е. нет использование средств производства в целях эксплуатации трудового народа! Средства производства должны находиться в общественной собственности, следовательно, должны использоваться в целях удовлетворения материальных потребностей всего общества, как это было при социализме!

Нет частной собственности на банки, т.е. нет торговли деньгами √ гнусного ростовщичества! Банки должны находиться в общественной собственности, следовательно, должны осуществлять мобилизацию временно свободных денежных средств и использовать их для развития народного хозяйства, как это было при социализме!

Долой ипотечное жильё! Жильё должно предоставляться бесплатно, как это было при социализме!

Долой частную медицину! Медицина должна быть бесплатной, как это было при социализме!

Долой частное образование! Образование должно быть бесплатным, как это было при социализме! И так далее в том же духе.

В заключение √ несколько слов во избежание возможного недоразумения. Из выше сказанного может показаться, что марксисты напрочь отвергают парламентскую форму классовой борьбы, т.е. отвергают участие в борьбе за государственную власть путём выборов. Это не так. Марксисты признают все легальные формы классовой борьбы, в том числе и парламентскую борьбу. Вместе с тем, участвуя в выборах, они не скрывают свои намерения и взгляды. Они открыто заявляют, что завоевание рабочим классом государственной власти необходимо не только потому, что никаким иным способом невозможно уничтожить политическое и экономическое господство буржуазии, но и потому, что только опираясь на силу государства можно уничтожить основы капитализма √ частную собственность на землю и средства производства и установить основы социализма √ общественную собственность на землю и средства производства. В то же время марксисты не питают иллюзий на счёт «честности» буржуазии. Вся история классовой борьбы между буржуазией и рабочим классом показывает, что буржуазия никогда не примеряется с утерей государственной власти. А потому она всеми способами, в том числе и вооружённым путём, пытается обратно вернуть её себе с тем, чтобы восстановить своё политическое и экономическое господство в обществе. Словом, у марксистов нет иллюзий на счёт того, что рабочий класс может взять государственную власть парламентским путём. Но во всяком случае, марксисты прекрасно понимают, что «Всеобщее избирательное право √ показатель зрелости рабочего класса. Дать больше оно не может и никогда не даст в теперешнем государстве; но и этого достаточно. В тот день, когда термометр всеобщего избирательного права будет показывать точку кипения у рабочих, они, как и капиталисты, будут знать, что делать». (Ф. Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства).



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
SGAliev написал 18.09.2016 17:12
Рушится мироздание для анти-цивилизации, основанной на отказе от знания. Ибо цивилизация Хомо Сапиенс по определению основана на разуме.
В т.ч. поэтому у РФ-ии нет будущего. Будет лишь агония цивилизационного паразита.
***
Вот, всю эту Вашу тираду я не понял. Если можно, не мешало б развернуть.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
SGAliev написал 18.09.2016 17:07
СЕВЕР-НеРашка написал 18.09.2016 14:00Кто-то тут говорит, что программеры выглядят тупыми курами за пределами своей узкой работы. Да, так оно и есть.
=================
Я не писал, что они тупые лишь за пределами своего ремесла.
Они туповаты вообще, и в своем ремесле в частности.
***
Ну, эт слишком! Есть ребята разные. Вообще, надо еще определиться с тем, шо есть тупость.
Когда Михалковы обвиняют современных школьников в "тупостях", поскольку де они школьную программу не знают, - это вообще ни о чем не говорит. Надо тут еще посмотреть: кто тупее: он или школьники.
Вся современная система - снизу доверху так устроена, что школьно-традиционные знания, штучки, действительно ужо не актуальны. А ну-ка, попробуем современного школяра спросить касательно всяких там со всех сторон сыплющихся на него нынче "блестящих штучек", - он уж точно, михалковых заткнет за одно место...
Система запущена - ум УМУ рознь - что-то коренным образом подвинулось - нужно срочно принимать меры - иначе всему кирдык...
Ответить
Северному мурашке
SGAliev написал 18.09.2016 17:00
Чтой-то мудрите, батенька!
***
Подмена понятий "Знания" и Интеллектуальная собственность" - термином "Информация".
***
Хе-хе! Узнал, что "дважды два..." - и интеллектуальную собственность заимел! чудасії й годі", как бы сказали хохлы.
Понятие "интеллектуальная собственность" - правовое. Знание - гносеологическое, научное. Информация - не только кибернетическое. Оно нынче стало весьма объединяющим...
Так что - не смешите наши тапци...
***
Информация не множится - множатся знания в нормальной (не-чекистской) цивилизации Хомо Сапиенс.
***
Вот бы вам там пожить!
Между тем, множатся и знания, и информация. Информация - ближайшим образом знание. Но она больше, нежели лзнание. Она, помимо знания в позитивном смысле, несет еще и рефлективный, оценочный, ориентирующий, направляющий на выход (идея) смысл. Надо только правильно понимать это дело.Если, скажем, те же "дважды два..." -нание, то оно просто ставит нас в известность, что то-то и то-то так, но не иначе. А информация "дважды два...", помимо этого, предполагает еще и знание того, что делать, что из этого следует. Вот потому, скажем, животное для ориентировки получает не знание, но информацию...
***
Новые возможности - дает интеллектуальная собственность.
***
Ну-да, - хапать и хватать, - вот что она дает. Интеллектуальная собственность - кабала для информации. Она, по большому счету, ничья, вернее, всеобща. потому всякие там интеллектуальные собственности - это буржуйские сволочные делишки. Да здравствует общественная собственность на информацию - тогда-то и заживет человечество. В нынешних условиях, по сути, хакеры - своего рода революционеры. Они, между прочим, нужны как воздух, чтоб буржуй, заграбаставший информацию, не почивал на захапанном капитале (хапитале).
Кстати, поинтересуйтесь в этом смысле, почему и как зарождалось фидо (да и фидонет, интернет тоже)...
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
СЕВЕР-НеРашка написал 18.09.2016 14:05
Вот, где рушится мироздание основанное на стоимостных отношениях.
===============
Рушится мироздание для анти-цивилизации, основанной на отказе от знания. Ибо цивилизация Хомо Сапиенс по определению основана на разуме.
В т.ч. поэтому у РФ-ии нет будущего. Будет лишь агония цивилизационного паразита.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
СЕВЕР-НеРашка написал 18.09.2016 14:00
Кто-то тут говорит, что программеры выглядят тупыми курами за пределами своей узкой работы. Да, так оно и есть.
=================
Я не писал, что они тупые лишь за пределами своего ремесла.
Они туповаты вообще, и в своем ремесле в частности.
В подавляющем своем большинстве - они полные нули в технической политике.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
СЕВЕР-НеРашка написал 18.09.2016 13:56
В том-то вся соль, что информация - такой особенный предмет (если хотите, вещь), который предполагает отмены частной собственности, потребительства, предполагает такое мироотношение человека, когда он подходит к вещам (в том числе информации) осваивающе. Поскольку информация такой продукт, потребляя который он не исчезает, а, напротив, лишь множится (если, конечно, речь о подлинном потреблении, а оно есть нечто иное как освоение развитие человека этим потребляемым) предмет (информация осваиваясь, пересоздается: из данной информации возникает новая информация. Так что, потребив информацию, ты не только ее гробишь,. но напротив, развиваешь, множишь. Поскольку же информация - прежде всего идеи, знания, опыт, изобретения, образы, - создавая ее, ты создаешь новые возможности, следовательно, новые возможности умножения богатств.
=================
Подмена понятий "Знания" и Интеллектуальная собственность" - термином "Информация".
Информация не множится - множатся знания в нормальной (не-чекистской) цивилизации Хомо Сапиенс.
Новые возможности - дает интеллектуальная собственность.
Ответить
Re:
!TAKJAHLOG!!!! написал 16.09.2016 14:14
"Алчность, Некомпетентность и Глупость действительно правят Россией! "
-Таки они всегда миром правили! Акромя краткого исторического периода, который таик сильно ненавидят гав-нолиик и ебаныевротлибералыиправозащитники... То таки да...
Ответить
Пора, Кулиев, извиняться Вам перед народом, за Ваш обман, что капитализм все еще существует.
Евгений Волобуев написал 16.09.2016 11:23
Re: Re: Re: Re: Вариант
Рафик Кулиев написал 15.09.2016 21:30 Наконец, всякий человек тебе скажет, что в буржуазном обществе богатеют не вещами, а деньгами, которые - не вещь, общественное отношение, осуществляющееся вещью.
============================================
А еще, и это главное, выпускаемые деньги - это превращенная абстрактная прибавочная стоимость.
Я надеюсь, Кулиев, что Вы разобрались со своими заблуждениями в области частной собственности и ипотеки, которые заставили Вас думать, что капитализм существует.
Пора покаяться перед народом за многолетний Ваш голословный обман, что капитализм якобы все еще существует.
Надеюсь, Вам понятна значимость осознания того места, в котором мы сегодня находимся.
Или Вы все это, введение народа в заблуждение, делали специально, чтобы погубить человечество?
Ответить
(без названия)
соринка написал 16.09.2016 10:47
Кол написал 15.09.2016 13:57
Никакой 5 колонны нет! Это фантазии пропагандонов Кремля, научившихся у коммунистов обвинять весь мир и думающих людей в якобы "предательстве" интересов России. А предательство заключается в нелояльности преступной политике бандитской, беззаконной власти и ее Правителю.Настоящее предательство в сохранение это разрушительной власти. В стране авторитарно-бюрократическая диктатура уголовно силовых элементов во главе с Пуком которых надо ставить к стенке, а "красные" с ними лобзаются!
__________________________________________________________________________
Алчность, Некомпетентность и Глупость действительно правят Россией!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
SGAliev написал 16.09.2016 09:17
недоумение написал 15.09.2016 22:47"информация превращается в это самое материальное благо..."так-то оно может и есть кое -где ,и кое в чем..но,как говорят
, чудеса в решете,они намного проще-те, кто производят деньги , можно сказать как,некую форму информации , куют ссудный процент ,доят комиссии за пользование
лохами, как-бы принадлежащими им деньгами ,очень любят без всяких заморочек путем силы государства ,превращать свою как-бы информацию-деньги в обычные
материальные блага и предметы .
***
Очень хорошо сказали, и верно! Но, имейте в виду, сказанное Вами только потому и возможно, происходит, поскольку к информации относятся извращенно: потребительски, "вещно", присваивающе... Все это можно выразить одним словом: "коммуникативность".
В том-то вся соль, что информация - такой особенный предмет (если хотите, вещь), который предполагает отмены частной собственности, потребительства, предполагает такое мироотношение человека, когда он подходит к вещам (в том числе информации) осваивающе. Поскольку информация такой продукт, потребляя который он не исчезает, а, напротив, лишь множится (если, конечно, речь о подлинном потреблении, а оно есть нечто иное как освоение развитие человека этим потребляемым) предмет (информация осваиваясь, пересоздается: из данной информации возникает новая информация. Так что, потребив информацию, ты не только ее гробишь,. но напротив, развиваешь, множишь. Поскольку же информация - прежде всего идеи, знания, опыт, изобретения, образы, - создавая ее, ты создаешь новые возможности, следовательно, новые возможности умножения богатств. Ведь всякая идея, воплотившись в действительность ширит, множит человека и человеческое. Вот почему информация выступает источником богатства общества, вот, где нужно искать истоки дальнейшего развития, роста, прогресса. Вот в чем состоит активизация человеческого фактора, Вот, где рушится мироздание основанное на стоимостных отношениях. Благодаря подлинной информатизации вещи уже перестают цениться по тому, сколько труда в них вложено, но ценятся по тому, что они дают, какие выводы (информацию) таят... Человек начинает жить свободным временем. Рушится мир капиталистических порядков...
Повторяю, означенное, как и многое другое, - только и только при подлинном, нормальном отношении к информации. И его-то нужно выработать, добиться. прежде всего - через обновление системы образования.
Посмотрите обо всем этом в, означенной в другом комменте, моей вещи...
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Вариант
SGAliev написал 16.09.2016 08:56
В своем комменте, на который реагирую, Рафик пошел довольно неплохо в даль. Даже нравится. Но - по порядку.
***
Что является целью производства? В первую очередь, предметы потребления. Отсюда следует, что информационные технологии есть лишь средства производства,
посредством которых увеличивается производство.
***
О цели производства - и то, в довольно абстрактном смысле, пишет маркс в пятой главе первого раздела "Капитала". Не буду конкретизировать. Вообще, о существе и смысле производства у меня написано достаточно. Но - к баранам!
То, что предметы потребления являются целью производства - чушь. Достаточно сказать, что потребление само есть момент производства (об этом Маркс хорошо говорит во "Введении к политэкономии (например, т. 46, ч. 1 - С. 19-38). Если же принимать Твою фразу буквально, то возникает нелепость: например, предметом потребления человека является навоз (как средство удобрения) и всяка другая мелочевка. Ежели же Ты имеешь в виду под предметами потребления" материальные блага, то и в этом случае несешь хренотень. Тебе бы надо вместо "предметов потребления" выразиться: "материальные блага" - тогда бы что дельное и сказал, но лишь очень и очень мизерно. Не буду продолжать все это А вот, когда говоришь об информационных технологиях, действительно, в известном смысле прав. Информационные технологии в современных условиях, впрямь, служат производству. Но в этом как раз самая большая беда. Ведь в таком качестве эти технологии разрабатываются, используются, как и сама информация в извращенном, отчужденном виде: как какая-то "вещь", которую можно купить, продать, накапливать, не давать другим, скрывать, короче, - обходиться с ней как с любым другим товаром. Сколько на этот счет нагромождено всякой херотени, - ужасть. Царит, коротше, коммуникативное (в лучшем случае, тиражирующее отношение к информации. Вот отсюда-то - и все (многие, по крайней мере) беды, наваливающиеся на наши головы. Кто-то тут говорит, что программеры выглядят тупыми курами за пределами своей узкой работы. Да, так оно и есть. И я мог бы на этот счет порассказать довольно многое, благо, сейчас над этим непосредственно работаю. Но По сути своей, по своей подлинности, информация нечто совершенно иное, нежели то, как к ней относятся. Кстати, в моей публикации на философском форуме "Философские основания образования событийного человеческого бытия" в разделе шестом на этот счет неплохо сказано. В том числе и о том, какие замечательные перспективы открываются в случае адекватного, подлинного отношения к информации, правильного ее понимания, в том числе и информатизации...
***
С другой стороны, попробуй подержать в руках информацию, как еду, одежду и т.д. Отождествление различных по сути категорий есть у
***
Эх, рафичек, торговать бы тебе помидорами. Уж тогда, точно, все держал бы в руках! кстати, воздух, можно его держать в руках? А стоимость, а производственные отношения, капитал?
Но, как говорил, современный уровень прогресса мысли достиг такой ступени, когда на мир мысль смотрит информационно. А потому, и капуста, и помидоры, - все есть информация, причем, - прежде всего! Кто этого не понимает, - вликбез!
Когда же, далее, Ты говоришь о том, что в кап. обществе люди не вещи накопляют, хапают, а деньги, - опять же, - в ликбез. И не слушай этого проходимца Волобуева!
И запомни: деньги - это тоже вещь, причем, - самая вещная вещь, поскольку может быть обменена на любую вещь. Между прочим, слово вещь надо бы писать в кавычках, поскольку при капитализме действительно вещных отношений и действительных вещей нет. Есть лишь "вещи"...
13
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: это не балаган, это ширма, древняя, как мир.
1718бан3 написал 16.09.2016 05:48
!TAKBDTODA!!!! написал 16.09.2016 00:51 -Таки хорошо, что Великий Энгельс не видел, как рабочие СССР пропивали и коммунизм и Советскую власть и свои заводы отдавали буржуЯм недорого - таки за две бутылки водки... Стоило этих алкашей учить, лечить, в санатории бесплатно посылать...
==================
Вот до какого состояния довела народ идеология марксизма-ленинизма, ныне отделенная от государства и общества. То таки даа...
Ответить
Re: Re: Re: Re: это не балаган, это ширма, древняя, как мир.
!TAKBDTODA!!!! написал 16.09.2016 00:51
-Таки хорошо, что Великий Энгельс не видел, как рабочие СССР пропивали и коммунизм и Советскую власть и свои заводы отдавали буржуЯм недорого - таки за две бутылки водки... Стоило этих алкашей учить, лечить, в санатории бесплатно посылать...
Таки надеяться, что эта алкашня станет на путь социального прогресса - таки Я бы не стал... Вот пропить и РФ - таки они действительно смогут... То таки да...
Ответить
Re: Re: Re: это не балаган, это ширма, древняя, как мир.
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 22:49
Ну, это уже из области буржуазной пропаганды, сочиненной в ЦРУ еще во время холодной войны с СССР. Кому это интересно? Гнусная ложь врагов давно многим надоела.
==================
1 - Смотрите, кого цитируете.
2 - Не пишите под чужими никами - несолидно
Ответить
Re: Re: РЕ
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 22:47
законный это тот, который алкаш мордатый, путем расчленения страны и расстрела парламента установил(во благо преступников , проходимцев и паразитов всех мастей)?
=================
Я не Ваш психиатр - обсуждайте Ваши странные фантазии с кем другим.
А законный - установлен Законом, который клянутся соблюдать все и каждый гос-служащие, а также военно-служащие, муниципальные служащие, а обязаны - все-все-все.
...
=======================
Понуждать , конечно настоящего подполковника с его камарильей и всякими настоящими полковниками , может к чему-то и можно, только для этого надо ,для начала понуждалку сварганить ,да научится ее применять.
========================
Вы пользовались когда-либо уже существующей?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Вариант
недоумение написал 15.09.2016 22:47
"информация превращается в это самое материальное благо..."так-то оно может и есть кое -где ,и кое в чем..но,как говорят , чудеса в решете,они намного проще-те, кто производят деньги , можно сказать как,некую форму информации , куют ссудный процент ,доят комиссии за пользование лохами, как-бы принадлежащими им деньгами ,очень любят без всяких заморочек путем силы государства ,превращать свою как-бы информацию-деньги в обычные материальные блага и предметы .
Ответить
Re: РЕ
недоумение написал 15.09.2016 22:38
"ризываете к отказу от законного Конституционного строя и захвату власти с целью устроения диктатуры...
А исполнять Конституцию РФ и понуждать государство к тому-же - Вы не пробовали?"- законный это тот, который алкаш мордатый, путем расчленения страны и расстрела парламента установил(во благо преступников , проходимцев и паразитов всех мастей)?Понуждать , конечно настоящего подполковника с его камарильей и всякими настоящими полковниками , может к чему-то и можно, только для этого надо ,для начала понуждалку сварганить ,да научится ее применять.
Ответить
Re: Re: это не балаган, это ширма, древняя, как мир.
СЕВЕр-НеРашке написал 15.09.2016 22:33
СЕВЕр-НеРашка написал:
Отсюда проистекает и горестное изумление, когда "экспроприировав экспроприаторов", "истребив, как класс", назначив во власть "народных избранников"
=====
Ну, это уже из области буржуазной пропаганды, сочиненной в ЦРУ еще во время холодной войны с СССР. Кому это интересно? Гнусная ложь врагов давно многим надоела.
Ответить
Re: это не балаган, это ширма, древняя, как мир.
СЕВЕр-НеРашка написал 15.09.2016 22:22
Отсюда проистекает и горестное изумление, когда "экспроприировав экспроприаторов", "истребив, как класс", назначив во власть "народных избранников", получаем в итоге те же крысиные злобные рожи, хуже прежних. Истина не в вине и даже не в колбасе. Истина в морали, нравственности, гуманизме, подавлении животного стремления к доминированию, устремлению к разуму.
================
И в истории вида Хомо Сапиенс все это в итоге формализуется в Законе.
Нормами и принципами коего - на данном ресурсе оперировать не принято.
...
=====================
Сознание определяет бытие.
=====================
Для полноценных людей - да.
Для скота в загоне - как знать?
...
===================
"Нам нужно коренным образом изменить свою точку зрения на социализм." хотя это не отменяет все наработки в борьбе с власть имущими, включая парламентские ее формы. Но цели и пути нуждаются в переосмыслении.
===================
Для начала - с осмыслении нуждаются результаты предыдущих целей и путей.
И вот этого - очень не хочется предыдущим (они-же нОнешние) "пролетарским диктаторам".
Поэтому они теперь исполняют сказку про то, что они уже не пролетарские, и совсем не диктаторы, а так - чисто к рулю встали.
А итог-то - остался, и причастные к нему - остались. И детишки их не кайлом в шахтах машут, и не дворы подметают...
Смекате?
Ответить
Re: Взглянув глобально...
СЕВЕР-НеРашка написал 15.09.2016 22:12
Лучшие марксисты-ленинцы рабочего класса глубоко углубили марксистско-ленинский анализ текущей ситуации с помощью новейших капиталистических гаджетов и пришли к глубоко научному выводу, что необходимо снова идти другим путем. Что же будет с Родиной и нами...
=============
Будут старые дела под новые сказки.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss