Кто владеет информацией,
владеет миром

Перевод слова "демократия" на русский

Опубликовано 23.07.2006 автором Дерий Александр в разделе комментариев 65

Перевод слова "демократия" на русский

Говорят обычно о трех ветвях власти, об их разделении и независимости, о свободных демократических выборах, о приоритете и гарантиях прав и свобод человека и гражданина, о неприкосновености личности и собственности. И других неотъемлемых признаках настоящей демократии. Замалчивают только одно: что надо сделать, чтобы все эти иноземные диковины действительно стали и нашим достоянием тоже (вариант «выбери меня» не годится- уже проходили).

Это - в лучшем случае. В худшем – просто отрицают возможность демократии в России. А чтобы не выглядеть совсем уж лукашенками и не терять визы туда, где демократия такая же обыкновенная деталь обихода, как мыло и зубная щетка, подставляют под «особую демократию специально для недоразвитых российских граждан» всякие «управляемые» и «суверенные» костыли. По аналогии с «социалистической демократией», канувшей в вечность в прошлом веке одномоментно с КПСС и ее идеологами.

Чтобы понять, что такое демократия, возможна ли она в России и нужна ли она гражданам нашей страны, нужно вникнуть в смысл этого понятия.

Со школьной скамьи нам дают только буквальный перевод с греческого: «Демократия – власть народа» («демос» – народ, «кратос» – власть). Но ведь даже двоечник многозначительно покрутит пальцем у виска, если учитель скажет, например: «телефон» - это «дальний звук». Или «микроскоп» - «мелкий взгляд». Или «полиграфия» - «многописание». Или «хирург» - «работник руками». Потому что любой двоечник рано или поздно узнает значение этих слов по жизни.

А вот с демократией нам пока познакомиться было негде. И негде было узнать, что в действительности кроется за этим словом. Поэтому мы молча глотаем пустую жвачку про «власть народа» и «демократические выборы», которой нас угощают больше пятнадцати лет. А в последнее время пытаются скормить под соусом из неперевариваемых прилагательных из того же словаря иностранных слов.

Смысл слова «демократия» прост. Чтобы его понять, нужно лишь правильно перевести это слово на русский. Очень интересен перевод обеих частей: и «демос», и «кратос». Но, для начала, достаточно только второго: перевода на русский слова «власть».

В большинстве языков мира понятие «власть» связано с понятиями «управление», «сила», «порядок». И выражается в них соответствующими словами и их производными. Например, в английском «власть» - «power» (сила). А в русском? Почти очевидно, что в русском слово «власть» имеет совсем другое значение. Русское слово «власть» не имеет ничего общего с понятиями, означающими сохранение общественного порядка, управление общественным имуществом. Оно явно одного корня со словом «владеть». Владеть – значит, иметь в собственности. Получается, что у нас «власть» и «собственность» – почти одно и то же.

Примечательно, что В.Даль разъясняет значение слова «власть» через понятия, свойственные западному, а не нашему содержанию этого слова: «право», «сила», «воля», «свобода действий и распоряжений», «начальствование», «управление». Явная связь с понятием собственности в перечне слов, разъясняющих слово «власть», в словаре Даля отсутствует. Но!!!

Тут же, рядом, приводится поговорка, которая раскрывает истинно русский смысл слова «власть»: «Всякому дана власть над своим добром». Так, как есть по-русски.

Еще хрестоматийный пример - обращение славян к Рюрику: «Придите и володейте (владейте) нами». То есть, возьмите власть над нами. Значит, власть – это предельно краткое (одним-единственным словом из «богатого и могучего») обозначение прав и обязанностей, которыми обладает собственник к своей собственности.

По-русски, «власть» и «собственность» - неразрывны. Из этого вывод: нельзя сказать «власть», не сказав при этом, к какому имуществу она относится. Не указав владельца (или владельцев) этого имущества. Всегда, когда идет речь о власти, подразумевается имущество – объект власти, и человек (для частной собственности) или сообщество людей (для общей собственности) – субъекты, носители этой власти. Нет собственности - нет власти!

Жизнь человека и человеческих сообществ невозможна без имущества. Личные вещи (зубная щетка, одежда, обувь), имущество семьи (земельный участок, дом, квартира, мебель, бытовая техника, автомобили), энергия (тепло, электричество, вода), средства связи, транспорта, материальная инфраструктура городов, здравоохранения, образования, культуры.

Перечисленные объекты ни физически, ни функционально зачастую не имеют ничего общего между собой. Но у них все же есть нечто общее! Это «нечто» - общий круг пользователей.

Многоквартирным жилым домом пользуются владельцы квартир этого дома. На детской площадке, расположенной между жилыми домами, играют, в основном, дети жителей этих домов. И дорогой к этим домам пользуются, в основном, те же люди. И электроподстанцией, подводящей к домам электричество - тоже они. Между домами, детской площадкой, дорогой и электроподстанцией нет ничего общего, кроме одного: они нужны, в основном, одним и тем же людям. И при этом они больше почти никому по своему прямому назначению не нужны. (но нужны многим, как средство извлечения прибыли).

Котельная, снабжающая теплом небольшое поселение, как и природные ресурсы вокруг него (лес, озера, поля), нужны жителям этого поселения. Этого нельзя сказать о проходящей через этот населенный пункт автотрассе. Она нужна не только местным жителям, но и жителям всего региона или даже всей страны. То же самое можно сказать о природных ресурсах федерального значения: полезных ископаемых, лесах, водоемах, землях, находящихся в сфере жизненных интересов граждан всей страны.

В приведенных примерах имущество обеспечивает жизнь людей, не связанных между собой родственными узами, но объединенных необходимостью сообща использовать нужное им всем общее для них имущество. Оно не может существовать само по себе. Его нужно обслуживать. Его нужно ремонтировать. Его нужно обновлять. Его нужно приумножать по мере рождения новых пользователей. Словом, им нужно управлять. И для того, чтобы им имели право управлять люди, которые им пользуются, для которых оно имеет жизненно важное значение, оно должно быть в их общей собственности.

Нет собственности – нет права управлять. То есть, нет власти над этим имуществом А это значит, что у них нет власти вообще. («Всякому дана власть над своим добром»! Только над своим).

Известно, что сейчас происходит в стране. На детских площадках между жилыми домами в мегаполисах вопреки воле жителей растут новые дома (так называемая «уплотнительная застройка»). Людей выгоняют не только из общежитий, но и из частных домов, с обжитых мест. Распродаются природные места отдыха жителей поселений под особняки власть имущих. Примеры - повсюду. Причина одна: имущество, которым мы сообща пользуемся, нам не принадлежит.

У нас нет права общей собственности на то, что жизненно необходимо только нам. Оно раздается тем, кто извлекает из него прибыль. А нам оставиляют, в лучшем случае, приватизированную квартиру, право собственности хозяина которой простирается лишь до слоя клея на обратной стороне обоев. Стены квартиры хозяину уже не принадлежат. Даже внутренние. (Чтобы их переделать, нужно получить пачку разрешений от чиновника. Не от инженера, который проектировал дом, не от соседей. Значит, власть - у чиновника. У нас нет власти).

Так о какой демократии, «власти народа» вешают лапшу на уши нашим детям в школах «демократической России»? Да и нам, взрослым, когда приближаются очередные «демократические выборы»?

Демократия – это механизм, созданный свободными людьми только для одного: для управления общей неделимой собственностью. Демократия не нужна только там, где нет общей собственности. То есть, где есть только частная, или государственная (что почти одно и то же, если нет общей).

Демократия - сложная система. Она включает в себя все те элементы, о которых говорилось вначале. И ни один из них не может быть изъят из этой системы без ее фатального повреждения (коррупции! от латинского corrumpere – портить). Без любого из этих элементов демократия превращается в труп демократии, пораженный коррупцией. Но главное – не это.

Главное, повторюсь, то, что необходимость в демократии возникает только тогда, когда у некоторого количества людей появляется общее неделимое имущество (многоквартирный жилой дом, подъездные дороги к нему, системы энергоснабжения, места отдыха, коллективная автостоянка и т.п.), принадлежащее им всем на праве общей неделимой собствености. Пока такой общей собственности нет, говорить о власти народа просто бессмысленно. Тем более, бессмысленно говорить о демократии на уровне всей страны.

Если у людей нет права управлять даже тем имуществом, которым они пользуются для жизни, какой смысл говорить о «власти народа» в целой стране? «Власть народа», «демократические выборы» - это ложь, нужная лишь тем, кто правдами и неправдами рвется к государственной власти. К владению государством.

Как же теперь правильно перевести слово «демократия» на русский язык? Очень просто. Нужно русскими словами передать его подлинный смысл. Телефон – это не «дальний звук», а механизм для передачи звука на дальние расстояния. Микроскоп – это не «мелкий взгляд», а механизм для рассматривания мелких объектов. Полиграфия – это не «многописание», а деятельность по тиражированию текстов и изображений методом машинной печати краской на бумаге. И демократия – это не «власть народа», а механизм, система, деятельность по управлению общей неделимой собственностью самими собственниками.

И в русском языке есть слово, очень близкое по смыслу к понятию «демократия». Это слово - самоуправление.

Отличие самоуправления от других способов управления в том и состоит, что управление имуществом осуществляется самими собственниками. Самоуправление может быть прямым, когда собственников немного и они могут лично принимать участие в принятии решений («прямая демократия»). Оно может быть опосредованным, через уполномоченных лиц (депутатов, гласных, избираемых собственниками), когда собственников много. Но и в том, и в другом случае, смысл и цель демократии (самоуправления) - это управление общей неделимой собственностью. И этот главный смысл совершенно выхолощен в современных российских законах.

Он извращен в Основном Законе – Конституции. В ней сказано: «Единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». А в подлинно демократической конституции должно быть сказано : «Носителем власти в РФ является каждый гражданин РФ и более никто». Поэтому сейчас мы, граждане, всего лишь «источник власти» для власть предержащих. И вся российская «демократия» начинается и заканчивается для российского гражданина на избирательном участке в день выборов, куда нас зазывают желающие владеть государством, несть им числа, один раз в четыре года, чтобы «источник власти» выполнил свою единственную функцию: отдал свою власть.

Результат такой «демократии» известен теперь всем: обнищание большинства граждан и стремительно растущее число миллиардеров среди власть предержащих.

Теперь можно ответить на вопросы, заданные в начале.

Возможна ли в России демократия? Сейчас – невозможна. У людей нет права владения и распоряжения общим неделимым имуществом, которым они пользуются (пользуются до поры, пока оно не понадобится кому-либо из власть предержащих). Чтобы она стала возможной, нужно забрать это имущество из власти чиновников.

Законное право сделать это есть у каждого. Нужно просто в день очередной раздачи власти чиновникам гражданами – в день выборов, - молча отказаться отдавать свою власть. Для этого нужно: прийти на свой избирательный участок, предъявить паспорт гражданина России, получить свой избирательный бюллетень, войти в кабину для голосования, вложить свой избирательный бюллетень в свой паспорт, положить паспорт с вложенным в него бюллетенем в карман, выйти из кабины, уйти с участка.

Что дальше? Это зависит только от самого гражданина. Каждого из тех, кто отказался отдавать свою власть. И главное – от того, сколько таких граждан оказалось в отдельно взятом избирательном округе – городе, районе, микрорайоне, доме.

Как это выяснить? Попытаться собраться вместе (созвать собрание, сход) и пересчитать количество сохраненных у себя избирательных бюллетеней. Сразу станет ясен ответ на второй вопрос, заданный в начале этой статьи: нужна ли гражданам России демократия?

В разных местах ответ будет разный. В большинстве – «нет». Граждане России не знают, что это такое. На собрание придет лишь несколько человек из десятков, сотен, тысяч избирателей данного округа. Но эти несколько – и есть зародыш того гражданского общества, об отсутствии которого так любят публично сожалеть уже два десятка лет записные «отцы русской демократии». Только там, где власть посягнула уже не только на общее, но и на частное имущество граждан, есть вероятность, что ответ будет «да» (Это можно назвать «феномен 122»: 122-й закон был принят в 2004 году, а льготники стали перекрывать улицы только в 2005. Когда их стали гнать взашей из автобусов. «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится»).

В этих редких пока случаях существует реальная возможность добиться у себя дома подлинной демократии: самостоятельного управления общей неделимой собственностью от каждого дома до целой страны. Как это сделать – говорить пока бессмысленно.

День следующих выборов еще не наступил. Но власть имущие к нему уже готовы. Они уже сделали все, чтобы оставить государство в своей частной собственности еще на четыре года. Начнут ли готовиться к нему граждане, чтобы сделать государство своей общей собственностью навсегда?. Конечно, нет. Граждане пока не понимают, что они теряют. Им это не говорят.



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
american
03 написал 30.07.2006 23:35
Все, как мне кажется, намного проще. После исчезновения "железного занавеса" главное, что увидели люди (не все, но многие)- так жить нельзя! Нельзя превращать лучшие свои годы в неустанный поиск самого необходимого- продуктов, одежды.
Нельзя, чтобы самый мелкий чиновник вел себя по-хамски и искренне считал это нормой. Нельзя, чтобы вся жизнь общества регламентировалась одной партией, узурпировавшей всю полноту власти в стране. Нельзя насильно в разных странах мира "осчастливливать" людей принудительым строителшьством социализма, а, тем более, воевать за него по всему миру.
Было много рассуждений на тему "Почему распался Советский Союз?", но никто не спрашивал:"Почему развалилась КПСС?". А она развалилась именно в результате осознания большинством того факта, что ТАКОЙ власти, как власть данной партии, не может быть в нормальной стране.
А что касается разбивающихся самолетов,недолетающих ракет,аварийных подлодок и гибнущих космических кораблей, то, как мы все знаем, это случается не только в России.
Что касается Америки, то вся система советской пропаганды и контрпропаганды была направлена на то, чтобы воспитать у советских людей чувство постоянной ненависти к этой стране, которая буквально со дня на день должна была напасть на СССР, захватить все его богатства и поработить его народ. Готовя кадры
террористов для всего мира (достаточно вспомнить хотя бы латиноамериканского террориста Ильича (это его подлинное имя)по кличке "Шакал")лидеры СССР стремились показать себя авангардом борьбы за мир, а США- агрессором №1. Атавизмы этой пропаганды живы и сейчас. А зависть? Опять-таки когда с детства в голову вбивают стихи "У советских собственная гордость- на буржуев смотрим свысока", а потом вдруг оказывается, что не "буржуи", а простые рабочие, врачи, инженеры живут в этой стране по-человечески, то появляется зависть, похожая на зависть бомжа к проезжающему "Мерседесу". Будем жить нормально- и зависть исчезнет.
Меркул Т.
american написал 29.07.2006 06:28
Неужели вы всерьез полагаете, что формат Форума -это место для серьезной аргументации, поисков общих решений и приближения к объективной истине? Я так не считаю. Во-первых, потому что здесь нет постоянной аудитории, постоянной страницы, где люди могут продолжать дискуссию. Например, эта страница, на которой мы общаемся, фактически умерла, и все участники разлетелись кто-куда. Во-вторых, Форум - это площадка для высказывания личного мнения, своего рода лондонский Гайд-парк. Вылез на трибуну, поговорил и растворился в толпе. В-третьих, что касается лично меня, то я глубоко уверен, что в дискуссиях убеждения не меняются. И я, и вы останемся при своих убеждениях. В дискуссиях может изменится мнение. Чтобы изменилось убеждение, требуется долгая аналитическая работа над фактами жизни, или - в редких случаях - некий единовременный сногсшибательный жизненный опыт, озарение, катарсис.
Что касается "раскрытия моей главной идеи", то за два года на Форуме я озвучивал ее столько раз, что надоело повторяться.
Что касается "обиды", то я имею в виду тот очевидный факт, что большевики внушали народу в изоляторе, что СССР - это сверхдержава, а когда стены обвалились, то Россия увидела себя среди бедных, неустроенных стран, вооруженная ракетами, которые не летают, самолетами, которые разбиваются, и подлодками, которые тонут. Поэтому России обидно, она чувствует себя в дураках, она обманута своими правителями.
Что касается "зависти", то она возникает из того непреложного факта, что сегодня единственной мировой сверхдержавой является Америка, которой выпало нелегкое бремя управлять миром, и народ которой, тем не менее, живет богато, свободно и радуется жизни.
Внимание
Часовой написал 27.07.2006 13:55
Внимание всем! Не верить ни одному слову американскогих - евреев. Они уже чуть-чуть не угробили нашу страну...
american
Меркул Т написал 27.07.2006 13:41
> Вы знакомы с азами новейшей истории, социологии, экономики, политологии? С какой барахолки вся эта ваша т.н. информация? Вы беретесь судить о том, что никогда воочию не видели. Оттого ваши посты заведомо ничтожны и бессмысленны.
-------
Знаком, но не по американским учебникам и пособиям, там нет никаких научных азов. Бессодержательными являются ваши посты. Вам следовало бы раскрывать смысл собственных утверждений. То, что вам просто нравится Америка, ничего не говорит другим, - кто вы сам такой, как получаете доходы?
-------
> И что это за странная манера строить конструкции из цитат, как Архимедово колесо, и лить одну и ту же воду до умопомрачения. Тут не от хохота умрешь (правда, вы умеете сами себя рассмешить), а от тоски и тягомотины непролазной. Выскажете свое мнение кратко, в нескольких словах, чтобы была понятна ваша главная идея и забота.
-------
Я отвечаю по порядку, и аргументировано? А либеральное убожество и кретинизм всегда вызывает у меня смех. Люди, кроме выражения мнений (своего или чужого) еще и дискуссии ведут, доказывают, аргументируют – если умеют. Для того форумы и созданы, не путайте их гостевыми книгами. Тем более что ваша главная идея совершенно не раскрыта, о чем сказано выше.
-------
> Вы не можете судить об Америке, не жив в Америке. Я имею на это моральное право, потому что я здесь уже 15 лет, вглядывался и изучал ее как можно старательнее. Такое же право у меня судить о России, где я прожил первую половину моей жизни.
-------
Можно всю жизнь прожить и ничего в жизни не понять. Так живет большинство американских обывателей. Через какие розовые очки Вы вглядывались в этот “Рай земной”, через призму ваших и только ваших эгоистических потребностей, через мозгопромывательские передачи CNN, через духовные наставления местного проповедника, через те самые американские пособия по новейшей истории, социологии, экономики? Тогда вы точно ничего не знаете.
-------
> Я бываю в России 2-3 раза в год, и вижу в какую адскую яму она опустилась стараниями такими вот, как вы, ненавистниками нормальной жизни.
-------
В какую яму, что именно вы считаете ямой? Почему именно стараниями, таких как я – потому что мы не захотели передохнуть слишком быстро, без сопротивления?
-------
> По сравнению с тем, что творится в России, Америка - это рай земной. Рай земной Америка и есть.
-------
В Америке творится тоже, что и в России, все, что у нас есть СЕЙЧАС - подарили нам вы. Скажите, в чем состоит рай земной, для кого рай земной? Для упитанных буржуа, живущих на проценты или простых рабочих, убирающих урожай, моющих посуду, прибирающих грязь за вами. Вы их спросили - нравится им этот рай земной?! Почему вы решили, что нравится – потому что это нравится вам?
-------
> А все форумские изрыгательства в сторону Америки имеют две очень простые причины со дна человеческой природы: обиду и зависть.
-------
Вдумывайтесь в смысл слов, употребляемых вами. Обида – это чувство несправедливо нанесенного вреда, это когда тебя предают люди, которых ты считал единомышленниками, друзьями, близкими. Когда тебе наносит ущерб враг, от которого ты ничего хорошего и не ожидаешь, то здесь нет места справедливости – это война, здесь рождается другое чувство – ненависть, весьма полезное чувство. Американская буржуазия (и наша тоже) – это враг нашего народа. Зависть – это противоречие между желанием и невозможностью быть на чьем-то месте. Я совсем не хочу быть на вашем месте, я хочу вас уничтожить вместе с общественным местом, занимаемым вами - местом буржуазии. Я не хочу жить за счет других, я хочу жить своим трудом. Я не хочу стать таким же ничтожеством и убожеством как Вы. Я вовсе не считаю, что моя страна избрана богом и получила от него атомное оружие, дабы остальные народы стали ее рабами. Я не хочу, чтобы России стала фашисткой страной.
Реально
Он же написал 27.07.2006 12:20
Россия-Континент отчличается от всего мира тем, что здесь земли не обойдешь, богатств не не мерено, народ не меркантильный! И это здорово!
По Дарвину
Целитель написал 27.07.2006 11:43
Трагедия меркантильной нации к их любви к деньгам! Несчасные убогии люди (я бы сказал - животные)...
ответ АННЕ
Русский Дух написал 27.07.2006 11:58
Здорово! Свежо! Не побоюсь этого слова -талантливо!
О статье
Андрей написал 27.07.2006 12:11
Статья хорошая, мне идея нравится. Конечно, демократия - это не выборы. Но тем, кто хотел приграбить общую собственность, действительно нужно было подменить понятия. Как в конце 80-х - в начале 90-х по радио, по телеку любили кричать: "Общее - это ничье". И наши обыватели-сограждане это повторяли, забыв о том, что они читали в школе у Льва Толстого, забывая о деревенских колодцах и о пословицах про них, забывая, что дышат общим воздухом и живут на общей Земле. Много чего кричали - про "слезу ребенка", про "священное чувство частной собственности" (это, наверное, когда кто-то сопрет кошелек, бывший хозяин кошелька возмущается, а у нового хозяина кошелька священное чувство, что это уже его кошелек).
Действительно, еще Маккиавели писал, как хорошо было устроено управление в средневековых германских городах. Там, где люди имеют общую собственность и сознают ее необходимость, там необходимо демократическое управление. В Швейцарии частные огроды соседствуют с правительственными зданиями (такие вот пережитки средневековья). Но стоящие у власти в нынешней России полностью отрицают необходимость общей собственности и, соответственно, общих прав, им нужна лишь их личная собственность - свои дома, свои заводы, свой лес, свои водоемы, своя охрана, свои партии. А выборы и прочие атрибуты демократии им нужны лишь для того, чтобы закрепить свои личные права собственников. Поэтому им так трудно найти общую национальную идею, кроме болтовни ведь нечего предложить.
Кратко и весомо
Русский дух написал 27.07.2006 10:50
Просьба к американским евреям - никогда нам русским не напоминать о США! Русский Континент - вот наша путеводная звезда!
Re: Меркул Т.
Анна написал 27.07.2006 11:38
Я давно заметила такой забавный факт: ограниченные люди, уверенные в силу своей ограниченности в том, что их жизненные ценности - всеобщие, обвиняют всех тех, кто их ценностями не восхищается, в зависти. Когда-то была телепередача "Взгляд". Когда я сказала одной проникшейся западными ценностями знакомой, что мне не нравится журналист из этой программы, она подумала несколько секунд и заявила, что это от зависти. Где тут логика, непонятно. Не нравится мне рожа какого-то журналиста, при чем тут зависть? Чему завидовать, что у него рожа мало привлекательная? Наверное, кому-то она нравится и даже очень, но мне бы не хотелось такую иметь, причем тут зависть? Может, завидовать нужно его известности или его деньгам? Конечно, приятно получать большую зарплату, но ведь не всегда и не всем все равно, что за это нужно делать. И известность не всякая приятна. Рейган был богатым, знаменитым и жил в США. Неужели любому хотелось бы прожить свою жизнь так, как он?
продолжение
Меркул Т написал 26.07.2006 19:17
полусотня > до демократии надо дорасти
-------
До буржуазной демократии не растут, до нее опускаются. До власти (дикратуры) народа не растут, ее завоевывают в гражданской войне.
-------
Ирина Дедюхова > Демократия – это механизм, созданный свободными людьми только для одного: для управления общей неделимой собственностью. Демократия не нужна только там, где нет общей собственности.
-------
Чушь собачья. Демократия – политическая надстройка общества над его экономическими отношениями. Политика и Право есть там, где есть классы. Демократия означает, что имеется в наличии классовое общество. Общая собственность не обязательна.
-------
> Вначале статьи речь идет о том, что обществу нужна демократия для осуществления определенного набора демократических прав и свобод. Автор сам никак не может домыслить, что же за этим стоит.
-------
И вы тоже.
-------
> Античные государства, где возникло понятие "демократии", вообще не имели никакой общей собственности изначально.
-------
Неверно. У них была общинная земля. Античное общество изначально было земледельческой общиной. Каждый индивид лишь как принадлежащий к общине обладал собственностью на общинную землю. Но и при развитом рабстве… и развитой демократии, не исчезла общественная собственность. Она была очень распространена.
-------
> Все остальные страны, идущие по демократическому пути развития, вынуждены создавать общегосударственную собственность на довольно болезненные налоговые отчисления
-------
Болезненные для простого населения (рабочих), но не для крупной буржуазии, которая и получала эти отчисления (субсидии, госзакупка продукции по завышенным ценам). Высокоприбыльная государственную собственность затем приватизировалась по дешевке – это было не только в России, стандартная практика.
-------
> Привыкли в совке, что государство полностью взяло на себя создание и контроль за общегосударственной собственностью!
-------
(Надрываюсь от смеха) Создание?!! Заводы создавали советские рабочие! Не госчиновники! Контроль! Это прямая обязанность государства, производственный контроль общегосударственной собственности. Капиталист, например, этот “эффективный” собственник не осуществляет технический и производственный контроль. Для этого он слишком невежественен, его дело подсчитывать барыши. Этот контроль осуществляют его наемные инженеры и менеджеры. Есть правда и другой контроль. Определять, в чьих интересах производится и кому достается продукт, контроль цели, а не ее воплощения. Продукты экономики СССР, личного потребления – в своей массе поступали рабочим, средства производства - в общенародную собственность.
продолжение
Меркул Т написал 26.07.2006 19:12
American > Мы - самостоятельный город. Высшим органом власти у нас является регулярно избираемый населением Городской Совет. Любой житель Глендейла может придти на заседание и выступать в процессе обсуждения. За ходом заседания можно также наблюдать в просмотровом зале мэрии на большом экране. Иными словами, процесс принятия решений доступен каждому.
-------
Смех, да и только. С чего вы взяли, что Городской Совет – высшая власть? Так записано в конституции? (надрываюсь от смеха) Значит если в конституции записано: воровать нельзя, - то у вас не воровства?!! Ваш Городской Совет может принимать решения о национализации, конфискации, управлении частным производством, свободной торговлей по своему усмотрению? – Нет?! Тогда он - НЕ высшая власть! Доступен каждому для просмотра, или доступен каждому для вмешательства в принятие решений в своих интересах? С чего вы взяли, что депутаты(?) Совета будут прислушаться к рассуждениям каждого? С чего вы взяли, что решения вообще принимаются на Совете, во время обсуждений, принимаются депутатами, а не их хозяевами из большого бизнеса? Потому что народ за них голосовал? Голосовать – не значит выбирать. Чтобы (хотя бы!) голосовать, нужно иметь СВОЕ мнение - не самоопределение личности (личность себя не определяет!), а мнение, основанное на своих объективных (от тебя не зависящих) классовых интересах. Но в “цивилизованных” обществах народ не имеет своего мнения (если нет революционной ситуации), он полностью идеологически подчинен буржуазии, т.е. выражает не свое, а буржуазное мнение, ее (а не свой) классовый интерес. Не имеет даже реального права на СВОЕ мнение.
-------
> 70 лет большевики зверскими методами выхолащивали из психики народа чувство и ответственность собственника.
-------
Какой собственности частной, или общей, которая “рождает чувство ответственности”. Большевики выхолащивали чувство ОБЩЕЙ, народной собственности, вы говорите???
-------
> Сегодня Россия пожинает ядовитые плоды большевистского беспредела.
-------
Сегодня у нас в России царит (вот уж 15 лет) либерально-фашисткий беспредел. Его плоды для кого ядовиты, а для кого – квинтессенция общечеловеческих христианских ценностей.
-------
> Чтобы удержать в руках страну, в сознании русского народа должно вновь проклюнуться и утвердиться здоровое чувство собственности
-------
Какай, частной, или общественной?
-------
> собственником коммуны - но не эффективно работающих представителей. Есть ли такие примеры в России? Сомневаюсь.
-------
Коммуны???!!!!!! Есть ли примеры коммунистической собственности в США? Сомневаюсь.
-------
> В данном случае я отношу вас к категории людей, которые, глядя на шоколад, утверждают, что это вовсе не шоколад, а сортирное дерьмо, потому что этот шоколад едят другие.
-------
Когда одни производят “шоколад” своим трудом, а другие “шоколад” едят, не ударяя палец о палец - такое положение вещей (а не шоколад) называется - сортирное дерьмо!
Меркул Т.
american написал 26.07.2006 20:54
Вы, дружище, хотя бы время свое пожалейте. Кому интересно это наводнение слов-пустышек? Вы знакомы с азами новейшей истории, социологии, экономики, политологии? Вы хотя бы сами перечитайте то, что вы тут понаписали, на трезвую голову в ужас придете. С какой барахолки вся эта ваша т.н. информация? Вы беретесь судить о том, что никогда воочию не видели. Оттого ваши посты заведомо ничтожны и бессмысленны. И что это за странная манера строить конструкции из цитат, как Архимедово колесо, и лить одну и ту же воду до умопомрачения. Тут не от хохота умрешь (правда, вы умеете сами себя рассмешить), а от тоски и тягомотины непролазной. Выскажете свое мнение кратко, в нескольких словах, чтобы была понятна ваша главная идея и забота. Вы не можете судить об Америке, не жив в Америке. Я имею на это моральное право, потому что я здесь уже 15 лет, вглядывался и изучал ее как можно старательнее. Такое же право у меня судить о России, где я прожил первую половину моей жизни. Я бываю в России 2-3 раза в год, и вижу в какую адскую яму она опустилась стараниями такими вот, как вы, ненавистниками нормальной жизни. По сравнению с тем, что творится в России, Америка -это рай земной. Рай земной Америка и есть. А все форумские изрыгательства в сторону Америки имеют две очень простые причины со дна человеческой природы: обиду и зависть.
мимоходом
тот же написал 26.07.2006 10:16
Все кто спрашивает, что такое титульная нация. Специально для вас лично. Поезжайте в Израиль и вы там тоже будете титульной нацией. Только не гробьте палестинцев, я умоляю...- они же тоже люди!
Эмигранту (Исправление)
03 написал 26.07.2006 06:55
2 строчка сверху- вместо "м вузовские" следует читать "и вузовские"
Эмигранту
03 написал 26.07.2006 06:53
Твое определение "высшей расы" должно НЕМЕДЛЕННО войти во все школьные м вузовские учебники. Пройдут столетия, но уже никто и никогда так не разденет расистов и не поставит их в позицию "вареный лобстер". Браво!
извольте раскланяться!
american написал 26.07.2006 06:32
Так кого ж я бачу! Ъ знак приперся на гульбище на седле без подушки. Пенсию тебе Америка не дала? А за какой хрен тебе пенсию давать, сатанюка? Наворовался, скажи, подсосал не одну кредит-карту, голь-то на выдумки хитра, да унес ноги в Беларусь, благо, не выдает Лукаш подлецов в Америку, теперь холуем кирзачи лижешь Луке Мудищеву, выпендриваешься, чтобы не выпер он тебя куда еще поплоше, где и без тебя дерьма невпроворот. А скажи мне, за каким хреном ты в Беларусь приехал, если ты чистый-прозрачный? Скажи, какой дурень убегает от своего счастья? Это вроде того, как если бы голодный убежал от смачной еды. Не может убежать, бо голод - це и не сват и не брат. Теперь по самые уши зарылся в кубле, зенки повылазили, надристываешь про Америку за гнилую бульбу. Ты возьми-ка двухрядку да наигрывай страдание по Америке. Пиши:
Сама садик я садила,
Сама буду поливать,
Сама милого любила,
Сама буду забывать.
Не лажайся перед собой и другими.
Я тебе тыкаю, потому что ты мне тыкнул. Ты мне не ровня, хотя бы потому, что поносишь на Америку. Такое гадюшничество у нас не прощается. Да и выпил я с друзьями, и злость вскипела на тебя, клеветника.
Я от тебя оконце затянул марлей, не жжужи, не действуй на нервы. Надоел до ужаса.
Эмигранту
american написал 26.07.2006 05:11
Друг мой, Эмигрант-расстрига, где ты закопался? Хотел я поговорить с тобой душевно, да тут Ъ знак влез кочергой, бычится. Да ладно, плевать на него. С ним тоже разберемся. У меня сейчас хорошее настроение, я отдыхаю с друзьяками-кубанцами в Big Bear Lake, раздавили бутылку текилы, чудо напиток. Тут горы вокруг, прохлада, а Лос Анжелес пылает. Ты, мудрец дальновидный, понимаешь, что я сейчас не образец трезвости. Во, как я тебя уважаю, какие секреты выдаю. Мы тут читаем твои посты и ухахатываемся до усрачки. Помнишь мою секретаршу Веронику? Это она сделала из тебя сборник, духами побрызгала да все равно в нос шибает, дух непристойный. Ты можешь быть человеком и вещать ртом, по-человечески, а не другим местом? Хотя бы из уважения к прекрасной девушке? У нее два MD, да и вообще она дивчина строгая, на выданье. К ней с дохлым миллионом не подкатишься. Так что веди себя прилично, если не можешь по-рыцарски. Вот какая у тебя слава вселенская! Затоптал ты нас, Нерон. Ну, да ладно. Я даже не обижаюсь на твои овечьи котяки, во как! Рассуждаем мы, что ты за кавун такой, на какой бахче уродился, откеля прикатился и куда котишься, родимый. Не сердись, это я с тобой ласково балакаю. Мы даже выпили бы здесь с тобой и икоркой паюсной закусили, авось, ты не такой страшный, каким кажешься? Мне говорили о тебе в Москве (думаю о тебе), ты был хороший массовик-затейник на капустниках да, говорят, потом скурвился, стал лажу выдавать. ОК, не мой это бизнес лезть к тебе в душу, живи, не болей, расти внуков да не так, чтобы на тебя были похожи. Помни, что они - американцы, наше будущее и надежда всей планеты. ОК?
Re: Еще не долго
Виктория написал 25.07.2006 18:27
ВосстановИте границы сначала, а потом будем разговаривать. Я, по-вашему, где нахожусь?
Благотворительность.
Кум написал 25.07.2006 18:38
Милчеловек, не путайте американское волонтерство и благотворительность с социалистическим субботником на благо общества, на который ходили не по велению души, а по другому велению.
Пока нет чувства частной собствености, когда человек с детства воспитан в святости и неприкосновености этой собствености, он никогда не будет радеть за другого потому что все вокруг колхозное все вокруг мое, это воровская психология.Там проявляют благотворительность потому, что знают, что собственость у кажого разная, но даже у того, у кого она маленькая никогда не позарится на собственность соседа (кроме бандитов, которые считают, что лучше украсть, как у наших бандюков) если она больше, а будет стараться достичь уровня соседа, а не желать, чтобы у того корова подохла.
Имея такую психологию, люди стараются помочь тем, кто по состоянию здоровья, по малолетству или по иным причинам, не могут иметь соственность достаточную для их среднего уровня жизни. Взаимная благодарность у людей.Менталитет у нас с ними разный,однако.У них помочь прожить, у нас помочь помереть.Таково советское воспитание, достань и урви что можешь, а другой пусть сам ищет себе туалетную бумагу или пользуется газетой.У Райкина хорошо сказано, Слушай у мене есть и у него есть, туваравед как простой инженер, висе есть, но пусть чего-то не хватает. Это советская психология, у меня есть, пусть через заднее кирильцо, но пусть у него не будет.
А вы об Америке, где такое и во сне не приснится.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss