Кто владеет информацией,
владеет миром

Всю власть - Политбюро!

Опубликовано 24.10.2016 автором Куракин П. в разделе комментариев 53

Всю власть - Политбюро!

"Работа [в оперативной группе ПБ по ЧАЭС] была организована как в хорошем научном коллективе"

(С) Академик Легасов.

 

Один ФБ-друг - коммунист все хочет марксистскую партию создать, а другой сокрушается, что не верит народ в коммунистическое общество. Но российские марксисты в начале ХХ века разошлись между собой по поводу сроков революции и темпов модернизации уже после революции так, что мама на горюй.

 

Марксизм (можно вежливо добавить "сам по себе") не может быть основанием объединения и вообще основанием политики. Просто потому, что марксизм в принципе говорит только об очень долгосрочных процессах и предполагает соответствующее усреднение на крайне длинных временах.

 

Как говорил Кейнс на семинарах, когда господа экономисты говорили о дальней перспективе, "в дальней перспективе мы все умрем". То есть (слишком) дальняя перспектива содержательно вообще не интересна - ни в практическом, ни даже в научном плане.

 

Чтобы выкопать (или закопать) яму, не нужно согласовывать догмат о Троице. Вы не поверите, даже христиане и мусульмане могут выкопать вместе. Потому что надо просто выкопать яму. В нашем случае - закопать. Нужно всего лишь иметь такую цель, конкретно на сегодня. Или хотя бы до конца недели.

 

Критерий революционности на сегодня вовсе не предполагает не то что коммунизма, даже выбора между "социализмом" и "капитализмом". А вот реальные задачи:

 

1. Мир никого не интересует. Мир лоскутный, не надо никого грузить мировой революцией. везде один и тот государственный капитализм (он и был и в царской России, и в СССР), а смыслы везде разные, и никакие революции это не изменят. Говорить будем только о России.

 

2. Социальное государство здесь и сейчас. Вырастет ли это в ваш "настоящий" социализм - мне, в общем, плевать. Чиновник обязан решать проблемы людей, а не просто следовать инструкции. Государство - для людей.

 

3. Самые общие вопросы суверенитета: национализация ЦБ, протекционистская промышленная политика. Дальше будет видно.

 

4. Науке и образованию - самое большое внимание. Более важных вопросов у страны нет. Все остальное идет в прессе лесом и надолго.

 

Но, строго говоря, даже это все ерунда. по-настоящему революционным является только вопрос о власти. Для кого-то я забегаю вперед, но я вам говорю, что пока вы не решите вопрос о кардинальной смене формы правления - вы мелкое детское недоразумение, а никакие не революцинэры, пусть вы всех утопите в крови.

 

Вот я говорю вам о кардинально революционном вопросе, и мне плевать, кто со мной согласится. Я просто делаю прогноз, что без решения этого вопроса никаких качественных изменений не будет. Не "кому" принадлежит власть ("пролетариату или буржуазии"), а как власть организована, какие институты.

 

Я скажу вам страшную вещь, без которой все - жалкие допотопные консерваторы, будь вы хоть 100 раз троцкисты. Править должно Политбюро, Ареопаг. Не царь - президент. Не парламент, никакие не Советы. Советы уничтожили СССР. Верховная власть должна быть у прямо избираемого "почленно" Высшего Государственного Совета из 11-19 членов.

 

В России, именно в условиях экзистенциального вызова, работает только коллегиальная власть, только то, что заложил Ленин, только не то, чего хотел Сталин (уйти от ленинской схемы, ввести западно-подобную систему парламент + правительство). Реальный "сталинизм", на самом деле - который я вполне уважаю - это невероятное напряжение между экстраординарной личностью (каковой Сталин несомненно был) и Ареопагом. Страна устала от этого напряжения, и Хрущев его правильно снял, тем более что образовательный уровень очень быстро рос.

 

Россию выдернуло из землянок и запустило в космос именно Политбюро. Это самый толстый исторический урок ХХ века.

 

Монарх, тиран, диктатор - более недопустимы, наш опыт это однозначно показал. Николай 2-й, выведенный из-под контроля ПБ Горбачев, убийца Ельцин и бесконечный хитрый Вова нам это однозначно показали - страна становится заложником дури или маниакального желания удержать уже даже не реальную власть, а ее видимость. Нет, никакой персонифицированной власти больше допускать нельзя.

 

Другая крайность - парламентская говорильня. Более 100 человек договориться не смогут. Так или иначе, она в России не приживается. Ленин разогнал Учредилку (формально юридически, кстати, она стала ничем псразу после утраты кворума, когда большевики и их союзники покинули заседание), Колчак расстрелял остатки Учредилки - Комуч, Ельцин расстрелял Верховный Совет. Кстати, если бы не Ленин и большевики, то у Учредилки тем более не было бы никаких шансов, потому что все эти парламентские игрушки не допустил бы Корнилов. Для всевозможных вздыхателях о "России, которую мы потеряли", реальной альтернативой Ленину был именно Корнилов, и это означало бы, очевидно, унылое серое диктаторское говно - даже уровень Франко был бы непосилен корниловскому кругу, не тех масштабов страна, не компактная Испания. А у большевиков была мощная. динамичеая, интеллектуальная социальная сеть, поощравшая резкий культурный рост своих членов - партия с популярной идеологией.

 

В Советском Союзе ПБ формировалось за счет гигантской пирамиды монопольно правящей компартии. И это было абсолютно правильно для слабо образованной крестьянской страны. По мере развития СССР, конечно, нужна была некоторая модификация системы. Сталин хотел повернуть явно не туда, я об этом уже многократно писал, повторяться не буду. Свободные выборы в Верховный Совет без партий - это чушь, а никакой многопартийности Сталин не собирался допускать. В случае удачи бонапартистского путча Берия, возомнившего себя преемником сталинской доктрины, 1991 год наступил бы уже в 1953-м: коррупционный чиновничий госкапиталзм, один в один путь Ельцина - Путина. Хрущев эту попытку сорвал и кардинально расширил роль партии. Очевидно, и к 80-м надо было что-то менять, учитывая главное: демократии может быть больше, но оперативное руководство всем проектом должен осуществлять только Ареопаг. И "парламентаризм", и "сильный Президент" для России - одинаково вредные крайности.

 

Нужны прямые выборы всего поименного состава "Политбюро". В СССР ПБ формировалось за счет всей пирамиды КПСС. Вообще, почти никто, включая левых, не понимает гигантскую роль КПСС во всем советском проекте. Все признают правильность общенародной собственности, но никто не хочет понять, что никакой "плановой экономики" никогда не было, она вообще невозможна в тех смыслах, о котором писал официоз. В реальности в СССР, как и в Японии, была экономика согласований, и в России она возможна только с опорой на такую надгосударственную структуру какой была партия. Но это отдельный разговор. Пока надо признать и принять, что такая ситуация была возможна в условиях объективного идеологического доминирования компартии. Сейчас мы такую структуру утратили надолго.

 

Пусть сейчас Ареопаг будет выборным и подконтрольным не через партийные механизмы, а благодаря возможностям электронных медиа. Пусть избиратель указывает любое число персон в бюллетене (не более размеров ПБ), пусть любого можно отозвать как советского депутата. Все решения принимаются квалифицированным большинством, при отсутствии которого после 3-х голосований Ареопаг распускается и проводятся новые выборы. Как конклав, выбирающий Папу.

 

Если парламент (избираемый) категорически в России лишний (законы можно писать и назначаемым органам), то вот свобода прессы строго наоборот - категорически нужна. Партии - нужны. Но не для выборов в парламент, а для организации массовой травли (!! или поддержки) тех или иных членов Ареопага. Все СМИ национализируются, самое демократическое СМИ в истории - Би-Би-Си. Только государственные, только с высокой и почти уравнительной зарплатой. Цензура - есть, коллегиальная. Конкуренция между изданиями, всегда можно опубликовать непрошедший материал у конкурента. Опять же, любой член Ареопага всегда должен иметь право рассказать все что делается в Ареопаге, о своих разногласиях и пр.

 

Освещение вопросов безопасности и обороны может, конечно, модерировать Совет Обороны из 3-х - 5-и человек, избранный Ареопагом единогласно и переизбираемый каждые полгода.

 

Форма правления есть революционное для России. содержание они сами найдут, если хотят жить долго. Не усыпляйте меня глупостями о какой-то другой "революционности". Есть феноменальный опыт ХХ века и он показал - ДАЕШЬ ПОЛИТБЮРО.



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Лариса написал 29.10.2016 15:48
Вот нахоядтся же те, кто перевирает факты. Особо популярно это среди СМИ. Посмотрите как они это делают: https://gazetaogazetah.ru/395.html
Ответить
К прямой демократии!
ИмеюМнение написал 26.10.2016 14:39
Согласен с автором в том, что нам нужна в первую очередь революция в управлении. Действующая система нежизнеспособна, она ведет страну к экономическому краху и территориальному распаду.
Но! Узкий по составу (11-13 человек) Ареопаг, даже если он избран всенародно, обречен на узкое мышление, что конечно же будет приводить к принятию неоптимальных решений. Парламент (демократически избранный, а не нынешний) имеет более широкий спектр мнений, и потому ошибки в нем должны происходить реже. А в идеале нужно переходить к прямой демократии - проводить всенародное обсуждение (с тем чтобы выявить ВСЕ плюсы и минусы) и голосование всех значимых законов, что обеспечит принятие их наиболее оптимальных вариантов.
Вопросы безопасности - это отдельная тема, ее можно доверить и узкому кругу лиц.
Ответить
Я про это в 2007 году писал
В.Ногин написал 25.10.2016 13:37
http://forum-msk.org/material/society/357022.html
А воз и ныне там.
Ответить
(без названия)
Наблюдательный написал 25.10.2016 12:38
"В России, именно в условиях экзистенциального вызова, работает только коллегиальная власть, только то, что заложил Ленин, только не то, чего хотел Сталин (уйти от ленинской схемы, ввести западно-подобную систему парламент + правительство)."
Т.е. 30 лет хотел, и ничего не сделал... Сталин?!!! Вы шутите, он в отличии от многих больше делал, чем говорил. И если чего сильно хотел, то скорее всего бы сделал. Сталин любил демократию? Вы фриков начитались?
Кстати, вы должно быть не понимаете, чем была "диктатура пролетариата". Это была не диктатура каждого рабочего, а диктатура людей выдвинувшихся из рабочих и имеющих главную цель создать современную промышленность. А если есть общее дело, то коллегиальность неизбежна. Если же общего дела, общей цели нет, то коллегиальность выродится в коррумпированность и мафиозность (в обычном понимании этого слова, а не в вашем выдуманном романтическом).
Называть тиранами Горбачева или Ельцина, слишком много чести. Я не уверен, что любой из них был способен спланировать и довести до конца хоть одно решение. За ними стояли определенные круги, в которых решения принимались в известной степени коллегиально, как в некоторых ОПГ. Но главное за ними стояла стихия криминальной революции. Что касается Путина, то за ним стоит исключительно тупой и бездарный, но в тоже время вменяемый, правящий класс, вождизм в таких условиях почти неизбежен.
Ответить
Re: ну да
1718бан11 написал 25.10.2016 10:45
chvv написал 24.10.2016 21:04
...А насчет политбюро... К распаду страны политбюро само выродилось.
=========
Политбюро работало за ширмой выдающегося государственного деятеля ленинского типа товарища Брежнева. Он был консенснусной личностью, за ширмой которой эти марксисты-ленинцы Политбюро проворачивали свои делишки. Старика жалко - после 1970го он часто был не адекватен. Его использовали. Например, на переговорах во Франции неожиданно встал и ушел. Эпоху геронтократии видел лично. Это от всесильности марксизма-ленинизма. Сравните карты Российской Империи и РФ.
Ответить
Re: это от отчаяния
ЮНу написал 25.10.2016 09:51
ЮН написал 24.10.2016 11:20
...Неприятие неравенства есть проявление всего лишь зависти и жадности со стороны тех, кому не повезло.
==========
Истину глаголете. Марксизм основан на спекуляции справедливости постредством использовании зависти. Но не только невезучих, но и ленивых и глупых.
Ответить
Неплохая статья, для затравки. Суть нормальна. Детали нужно уточнять.
Любовь написал 25.10.2016 06:16
Такой комитет, управляющих нужен не один, а несколько. Типа разделения властей.
Выборы нужно проводить не на кресло, а на задачу, на дело. Ставить задачи, решать оперативно, что хорошо, что плохо - это типа ученый совет. Предлагает народу подумать, проголосовать. Хорошо ли, можно ли.
Это не значит, что обьязательно это делать. Это значит что люди голосуют за проработанные научно и теоритически решения проблемм. Голосуется как важность задачи, так и предлагаемый тип решения. Затем избирается команда, кто это хочет реализовать.
Даются письменные обязательства, под авторитет личного имени. Получил вотум доверия, получай зарплату, но не ты сам себе ее устанавливаешь. Сам себя ты не контролируешь, не оцениваешь результаты. Оценивает источник власти, НАРОД.
Нужна совершенно иная система определения ОБЩЕГО БЛАГА. На основе науки.
Все законы должны иметь имя авторов. Авторы отвечают своим авторитетом.
Такое кардинальное изменение возможно только на основе плана проекта. Который должен быть одобрен голосованием всего народа. Правда, Мораль, Этика - это основа экономики. Человеческий капитал цель развития экономики. Переход в новое качество идет постепенно, путем внедрения элементов новой структуры управления. Тоесть есть переходный период. Его нужно описать. Опубликовать.
Процедура честных, равноправных или не совсем, выборов не должна зависить от власти любого типа. Она должна быть задана свойствами системы голосования.
Выборы должны быть тайными, или как мне нравится. Провека результатов идет лично мной, или теми кому я доверил право проверки. Партии не должны иметь преимуществ на выборах. Не должны проверять их. Я могу доверить проверку кому хочу, можно партии. Мое удостоверение для голосования имеет статус типа хлебной карточки во время войны. Если я пойму, что мой голос решает мои вопросы, то продавать его я не буду, это точно. Это отдельная тема, но ясно, что ценность голоса растет, число голосующих за себя растет.
Не будет никаких выборных комиссий. Только электронное голосование.
Ответить
Re: Re: Куракину - еще раз
!! !DAJATOBOGTTTAKI!!!y написал 25.10.2016 05:08
!! !DAJATOBOGTTTAKI!!! написал 25.10.2016 00:42
- Таик найди книжку "После Коммунизма" "С. Платонова", прочитай таки прочитай,а потом уже задавай идиотские вопросы насчет "частной собственности"!
==============
Таки тратить время на изучение дериватива от юридического словоблудия Маркса смысла нет. Из агитпроповского дериватива известно, что частная собственность есть средство "эксплуатации" трудящихся. Автор стесняется ответить - будет в его системе "эксплуатация" или нет.
То таки даа?
Ответить
Re: Куракину - еще раз
!! !DAJATOBOGTTTAKI!!! написал 25.10.2016 00:42
" Куракину - еще раз
1718бан11 написал 24.10.2016 19:12
Вы категорически отрицаете частную собственность на средства производства?
Категорически против смешанной экономики с государственным и частным секторами? "
- Таик найди книжку "После Коммунизма" "С. Платонова", прочитай таки прочитай,а потом уже задавай идиотские вопросы насчет "частной собственности"! "Ученье - свет, а неученых - тьма!"
Ответить
Re:
!!!DAJATOBOGTTTAKI!!! написал 25.10.2016 00:39
"стоик638 написал 24.10.2016 19:26
Не смотря на геноцид, славяне сумели запустить первого человека в космос?
Геноцид, начатый Троцким, Кагановичем и другими Дзержинскими, и продолжают их единомышленники Гайдары и Чубайсы?"
- Ты думаешь, что такие, кака ты - ублюдки запускали космонавтов! Такое быдло и шиза, как ты - вязло на ногах у Коммунистов, кака гав-но на сапогах! Именно потому, что Великий Сталин вас, ублюдков разогнал и перестрелял - Советские люди, а не какие-то там "славяне" и смогли пойти какое-то время идти впереди всей планеты. Порка вы опять не размножились и не обнаглели... Но подожди - рано или поздно, если тупые населюки эксСССР захотят выжить - таких, кака ты ублюдков они найдут возможность прижать к ногтю, кака гнид! Жизнь их заставит это сделать... Ох и хво же вам будет... То таки да...
А вообще - статья по делу! Давно понятно, что 3,1416-здеж во всяких "парламентах" ничего для страны не дает... Советы - вещь хорошая, но для них дела оосбого нет - их роль вполне выполнял Съезд КПСС, который намечал "вектор развития" Роль Советов может быть важна на низовых уровнях, как самоуправлениеТаки нужно продвигать страну по пути Коммунизма - тут вариантов нет! И десятка человек, которые таки работают под контролем народа (а не сборища тупого бы-дла, которое теперь таки в наличии) для этого будет таки достаточно... То таки да...
Ответить
Re: как делить на акции все имущество страны
мечтатель написал 25.10.2016 00:07
Дятлы - с чего вы взяли что эти акции будут иметь стоимость? Стоимость появляется когда есть спрос и предложение - то есть свободная торговля ценными бумагами - еще доступней для баранов - СПЕКУЛЯЦИИ ценными бумагами))))
Куракин изюмительный дебил - аж целое политбюро ему понадобилось для распоряжения общенародной собственностью))))
Не должно быть у властей никакой собственности - только налоговые сборы с граждан и коммерческих организаций - последние ни в коем случае не должны принадлежать государству!!!
Именно так и устроен весь цивильный мир - главная власть местная муниципальная самоуправляется на налоги на недвижимость и продажу лицензий на право работы на территории муниципалитета....Далее региональная власть которая строит дороги мосты школы больницы финансирует фундаментальную науку на часть подоходного налога граждан, налогов с продаж, и таможенных пошлин...Ее главная задача зашита региональных интересов - у нее собственные законы...
Федеральная власть контролируется парламентом на трату подоходных, налогов на прибыль компаний, и социальных налогов....Федералы не лезут в дела регионов и занимаются только глобальными вещами - армия социальные пенсии спец-службы и тд..
Вся урабанизированая земля принадлежит частным гражданам а свободная доступна к покупке так же как и столбление недр - никакой государственной собственности на недра не должно быть вообще....
Что бы такое создать в совке - надо начать наделять землей граждан и сносить многоквартирные курятники))))
Ответить
(без названия)
............ написал 24.10.2016 21:14
люди - средоточие порока. вся власть Скайнету, товагищи!
Ответить
ну да
chvv написал 24.10.2016 21:04
Важны общественные институты контролирующие власть. Разделение властей, демократические выборы это все хорошо. Однако поскольку в массе люди ничего сами не ищут, а просто проживают свои года, то большинство становится оплотом власти диктующем что и как делать и выборы превращаются в фарс. Разделение властей зависящее от административной власти вырождается.
Опираться нужно на активные сообщества и чем их больше чем выше шанс устоять против вырождения. А чтобы активные могли оказывать влияние они должны объединяться и учится договариваться и слышать что говорят другие. Но входить в такой орган должны люди способные мыслить самостоятельно, тогда шанс вырождения снижается.
А насчет политбюро... К распаду страны политбюро само выродилось. Коммунисты же приученные к партийной дисциплине не могли самостоятельно очистить свои органы управления, т.е. идеологические догматы диктатуры "пролетариата" (в данном случае имею все низы), в рамках отученности к самостоятельному мышлению и приученности к догматам и дисциплине, работать просто не могли.
Ответить
(без названия)
стоик638 написал 24.10.2016 19:26
Не смотря на геноцид, славяне сумели запустить первого человека в космос?
Геноцид, начатый Троцким, Кагановичем и другими Дзержинскими, и продолжают их единомышленники Гайдары и Чубайсы?
Ответить
Куракину - еще раз
1718бан11 написал 24.10.2016 19:12
Вы категорически отрицаете частную собственность на средства производства?
Категорически против смешанной экономики с государственным и частным секторами?
Ответить
Re: Re: Re: АВТОРУ
СОГЛАСЕН! написал 24.10.2016 19:07
Да, чуть было не забыл:
и это, очевидно, - ЛЕНИНИЗМ! (С)
Ответить
Re: Re: АВТОРУ
СОГЛАСЕН! написал 24.10.2016 19:05
П. Куракин написал 24.10.2016 16:12:
"истина в том, что реальные решения принимает либо ОДИН МУДАК, которого терпит вся страна, либо..."
==========
...коллегиально - двадцать MУДAKOB. От этого мудизм принмаемых решений увеличивается в 20 раз, а ответственность каждого MУДAKA соответственно уменьшается в обратной пропорции.
Красота, да и только!
Ответить
............................с чего начали вранья----тем враньем и закончили-1991 год
Чистое вранье... написал 24.10.2016 18:23
У бальшевиков былаа мощная .......и понесло..да всю мощь привезли в чамаданах Лейба Троцкий с Нью Йорк сити от местных еврейских банкиров и..Второе с Германии вези весь скаб в Опломбированных Вагонах свору бандитов и воров--никогда не работавших --а занимались по Европпам пьянством и проституцыей--с Кайзером..--после 1922 года Мощна партия --что имела --НЭП--так всю Интеллигенцыю постреляли --ив 1922 году--Постановление СовНаркома --закрыть все Авиа -Строительные заводы и на их месте разместить Мебельные фабрики --по производству --табуреток - столов и шкафов..--а в 1912 году--Шидловский пригласил -Игоря Сикорский в 23 года гл.инжэнером Руссо-Балта--поектировали и строили самолеты--Начало века Авиация по миру развивалась ..А здесь пришла кучка жыдов сапожники слесари --портные дьяконы -репетиторы--повары-- и чем закончилось --Организацыей НЭПа--т.е того что было и до этого...Потом оклемались --и чем занялись снова--убийства и террор -голодомор--и выкачка с населения Золота и серебра брильянтов--для своих Высокопоставленных Шлюх--поример жэны Мойши Калинина Хатии еврейка с Эстонии ..--три раза уезжала то на алтай то на целину--свободная любовь --т.е.. проституция --и потеря морали..И еще ходили Голые по Москве --предпочитая свободную Любовь..за что воевали ..Крестьянам обещали землю ---снова обманули и крестьян на Соловки и Белло-Мор...концлагеря--и была вечная Праблем накормить --Хлебом страну--так шта КПСС--была партия СС----воровство для своих членов..и репрессии..концлагеря для несогласных..так и щас ..В.В.Квачков..свабоду..патому что в головах Дибилизьм..от инцеста врожденного ..
Ответить
Высоко-научный каллектифс...и
Легасов .....и... написал 24.10.2016 17:54
т.е. начали самоорганизовывацца --дажэ в Жыдовском Бюро-----после взрыва на ЧАЭС... а чего жэ вы стервы не организвались до взрыва--А-ведь Взрыв ---произвели на ЧАЭС--умышленно --Укратомские секции --тожэ самоорганизовались и захатели создать новые Докторские и Академические --звания..а ведь проще было --надсматривать за Подчинеными --на сверх Опасном --Объекте---чтобы ни одна Сволочь --не могла и мысли допустить----что либо менять самостоятельно --в регламенте работ на Атомном Реакторе--тем более Производить --какието действия ---по изменению режыма работы --и оключения системы безопасности на Реакторе.. А ведь звоночки то были и до того..притом письменно --докладывали ..что есть неполадки --и на смену приходят --жыдовские дибильные Урроды--мажорры..
Ответить
Re: АВТОРУ
П. Куракин написал 24.10.2016 16:12
-- а всем левым мира срочно переходить на "куракинизм"! Почему? А ПОТОМУ ЧТО АВТОРУ ТАК УДАРИЛО!--
.
вы можете истерить - и несомненно будете - сколько угодно. но есть эмпирические факты, и их ни на какой сраной козе не объедешь. РЕАЛЬНО так или иначе ВЕЗДЕ правит то иное ПБ. никакие не парламенты принимают ключевые решения. Даже за Вовой стоят "башни кремля". как говорил Холмс, если отбросить все АБСОЛЮТНО невозможное, то что осталось - каким бы невероятным оно ни казалось - и есть истина.
.
истина в том, что реальные решения принимает либо ОДИН МУДАК, которого терпит вся страна, либо коллегиально разработанные решения, которые остальные только ОДОБРЯЮТ. это тупо самый толстый факт реального мирового политического опыта, хоть обосрись. Следовательно, речь может быть только о том, чтобы использовать то что РАБОТАЕТ, но вывести это ПБ на свет божий и поставить под контроль общества.
.
и это очевидно ЛЕНИНИЗМ.
.
другое дело, что нужно дополнить эту схему не парламентом, а Народными Собраниями, которые высказывают волю народа по самым ключевым вопросам - как Крестьянский съезд, который в 1917 г принял Наказ о земле.
.
истерить можно долго, но реальность рано или поздно постучится в вашу дверь. Куракин вообще ничего не изобрел. а тупо показал что БЫЛО и что РАБОТАЛО. а теперь истерите дальше.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss