Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Опубликовано 01.11.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 75

капитализм ссср социализм
Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией

Когда побеждает реакция, общество массово глупеет. Для того, чтобы увековечить свою власть, реакционным силам нужно расправиться с прогрессивными общественными целями, со стремлением людей к свободе и справедливости. Надо внушить массам, что существующий порядок, построенный на эксплуатации и угнетении – справедлив, единственно возможен и вечен, что повиновение этому порядку – их главный долг, а сопротивление этому порядку – тягчайший грех.

Что для этого надо сделать? Отучить мыслить. И реакция начинает действовать. Она объявляет крестовый поход против науки и знания. Всеми доступными ей средствами она начинает искоренять в обществе прогрессивные философские идеи и вместо них внедрять идеи реакционные. Вместо науки – поповщину, вместо знания - мистику.

Прогрессивных ученых и преподавателей заменяют мракобесами. Научные дисциплины, которые способны пробудить ум, научить анализу объективной реальности (например, естественные науки) – убирают или урезывают, или разбавляют поповщиной, и вместо них ставят предметы, которые, наоборот, отупляют ум – схоластику, теологию, и прочее словоблудство и переливание из пустого в порожнее.

Особенно сильно ограничивается объем образования для масс, для «черни». Да и это ограниченное образование все больше пропитывается поповщиной. Писать, читать и считать учат второпях, кое-как, по остаточному принципу – а «закон божий», наоборот, вдалбливают обстоятельно, старательно и упорно. (Потому как простому народу ни к чему большая ученость, для него главное – приобрести «страх божий», чтобы преданно служить господам).

Умственный уровень общества резко падает. В головах у людей беспорядок, самые противоречивые, дикие и вздорные идеи, самые превратные представления о действительности. Это-то и нужно реакционному классу. Пользуясь этим, он может внушать массам все, что угодно, чтобы манипулировать ими в своих интересах.

Именно это происходит теперь в нашем обществе, в котором победила буржуазия и на всех парах разворачивается буржуазная реакция. Образовательный уровень на протяжении ряда лет снижался сознательно, планомерно, целенаправленно. Благодаря этому объем знаний о мире, систематизированность этих знаний, способность выстроить на основе этих знаний целостную картину мира, способность к логическому анализу - по сравнению с советскими временами упали колоссально, катастрофически. И вот теперь наши граждане глотают не поперхнувшись такую дикую чушь, что диву даешься.

Например, обыватель объясняет:

«Социализм – это был эксперимент, который проклятые большевики провели над Россией. Это – безумная попытка проклятых большевиков создать нового человека. Но попытка проклятых большевиков, само собой, провалилась – ведь человеческую природу не переделаешь!»

И так он это авторитетно изрекает, и так он собой доволен! Иногда наш обыватель имеет диплом высшего образования, да и не один, а несколько. Иногда он – врач, учитель или даже преподаватель. Или еще похлеще – историк, литератор, режиссер. Но кем бы он ни был, какими бы званиями не увенчивался, он – лакей капиталистов и тупица с промытыми мозгами. Он не умеет сложить два и два и своей самодовольной глупостью служит врагам рабочего класса.

Спросить бы его, когда он с таким авторитетным видом говорит об «эксперименте» - а, интересно, переход от первобытного строя к рабовладельческому – это тоже «эксперимент»? Может быть, для человечества было естественным навсегда остаться в первобытном состоянии и по сию пору ходить в звериных шкурах?

Или, может быть, переход от рабовладельческого строя к феодальному – это тоже «эксперимент»? Может быть, человечество должно было намертво застрять в рабовладении?

Неужели «экспериментом» является и переход от феодализма к капитализму? Неужели человечество должно было до скончания веков сохранять крепостное право, светить себе лучиной, ездить на телеге и пахать деревянной сохой?

Но те господа, которые говорят про «эксперимент», так не считают. Наоборот, они уверены, что и переход от первобытного строя к рабовладению, и переход от рабовладения к феодализму, и переход от феодализма к капитализму – явление вполне естественное, закономерное и неизбежное.

Но почему же они тогда не понимают то, что лежит на поверхности: что переход от капитализма к социализму - это точно такой же естественный, закономерный и неизбежный исторический процесс, следствие общественного развития?

Они этого не понимают, потому что они представители буржуазии и разделяют ее мировоззрение. А буржуазия, конечно, считает вполне нормальным и прогрессивным явлением и разложение первобытного строя, и разложение рабовладения, и разложение феодализма – потому как они привели к капитализму, то есть, к ее, буржуазии, господству, ее могуществу и богатству. Но буржуазия никак не может признать нормальным и прогрессивным разложение своего собственного строя, капитализма – потому как это разложение лишит ее власти и богатства и вообще уничтожит как класс.

Поэтому она и в этом вопросе занимает двуличную и лицемерную позицию: переход от первобытного строя к рабству – это естественно, переход от рабовладения к феодализму – это естественно; переход от феодализма к капитализму – это естественно. А вот переход от капитализма к социализму – это якобы плохо, противоестественно. Это якобы не закономерный результат общественного развития, не подготовленный всей прежней историей переход человечества на новую ступень развития – а некая злая воля, например, некий зловещий «эксперимент» над человечеством.

Таков умственный и культурный уровень буржуазии. Как видим, он гораздо ниже, чем уровень сознательного пролетария. Эти люди, которые занимают в нашей стране господствующее положение, которые имеют достаток и досуг, то есть, все возможности развиваться, учиться, приобщаться к знаниям – просто дико невежественны. Они гораздо меньше понимают в истории и общественном устройстве, чем любой начинающий марксист, изучивший хотя бы азы диалектического материализма. Любой студент, любой школьник старших классов, изучающий марксизм - разбирается в истории и устройстве общества куда лучше, чем маститые буржуазные историки и социологи. И бредни об «эксперименте» ему смешны, как россказни о земле, стоящей на трех китах. Потому как даже старшему школьнику, изучающему марксизм, отлично понятно: переход от капитализма к коммунизму подготовлен всем прежним движением истории, а потому является исторически неизбежным. Он не может не совершиться – так же, как не мог не совершиться сперва переход от первобытного строя к рабовладению, затем – переход от рабства к феодализму, а затем – переход от феодализма к капитализму.

***

Что же касается «безумной попытки большевиков создать нового человека». Так вот, господа буржуазные идеологи, да будет вам известно: каждая великая народная революция ставила перед собой задачу – создать нового человека. Человека с иным, чем прежде, мировоззрением, с иными чувствами и поступками.

И даже более того – революции действительно создавали нового человека. Они меняли сознание общества, и люди уже по-другому думали, по-другому чувствовали и поступали.

Самым ярким примером в этом отношении является Великая французская буржуазная революция. Она действительно полностью перевернула сознание, и не только сознание Франции – но и сознание всей Европы.

Франция пятнадцать веков была сословной монархией. Монархические и сословные традиции вошли в плоть и кровь французов, передавались от отца к сыну, от деда к внуку. Французы считали, что монархия – единственно возможная форма правления, преклонялись перед властью короля и верили в его божественное право. Они всерьез думали, что деление общества на сословия, на «благородных» и «простолюдинов» - это воля божья, что бог предназначил благородным править, а простолюдинам – повиноваться, и так будет до скончания веков.

И что же? Революция за каких-то три года начисто выжгла из французов всякое почтение к монархии. Те самые французы, которые еще недавно считали короля избранником бога – теперь не задумались отправить его на гильотину. Затем тысячами полетели головы аристократов. Так французский народ разделался со своим прежним почтением к сословным привилегиям. Он послал к черту «освященное веками» сословное деление общества, потребовал упразднения сословий и равенства для всех.

За время революции Франция настолько прониклась республиканским духом – что даже три последовавших реставрации не смогли погасить этот неистовый республиканский пыл, ставший мироощущением целой нации. И, хотя реакционные европейские монархии (во главе с русским царизмом) восстановили на престоле Бурбонов, и, хотя потом еще два раза феодальная реакция во Франции восстанавливала монархию – но все-таки в итоге Франция стала республикой.

Французская Революция перевернула сознание всей Европы, вымела из европейских мозгов весь старый феодальный хлам. Стало ясно, что короли – такие же люди, как и все, что голову короля также легко можно отделить от туловища, как и голову простого смертного. Ореол «божественности», окружавший до этого персоны монархов – был развенчан раз и навсегда. Разрушено было и преклонение пред «сословным благородством» аристократов. Их претензии считаться солью земли и властвовать «по праву рождения» теперь вызывали лишь насмешку.

На место всей этой средневековой мишуры пришла и овладела умами новая, великая идея - идея гражданского равенства всех людей.

Это было именно рождение нового сознания, именно создание «нового человека». ***

По поводу же «неизменной человеческой природы», которую якобы не переделаешь – показать ложность этого утверждения можно проще простого. Если мы, например, предложим тем, кто это утверждает, заняться людоедством – как они отреагируют? Возмутятся, отвратятся, придут в ужас. То есть, они даже мысли не допускают, что можно есть себе подобных. Ну а теперь давайте подумаем – если бы они родились лет двести назад в каком-нибудь племени на островах Тихого океана, где процветает людоедство – как бы они стали себя вести? Если они с младенческих лет видят, что все кругом едят человеческое мясо, что все кругом не считают это дурным, а наоборот, в порядке вещей? Неужели они не стали бы делать то же самое, что делают все окружающие? Конечно, стали бы.

А если бы они родились три тысячи лет назад в Древнем Риме патрициями-рабовладельцами – то они бы преспокойно владели рабами и не видели бы в этом ничего дурного. А если бы они родились помещиками Российской империи до 1861 года – то они бы безо всяких угрызений совести владели крепостными душами.

Из чего следует, что «неизменная человеческая природа» на самом деле очень даже «изменная», что она полностью зависит от окружающих условий. Когда меняются условия – меняется и «человеческая природа», то есть - взгляды и представления людей. Образ мыслей и образ жизни людей напрямую зависит от того общественного уклада, в котором они живут.

Вот почему «попытка коммунистов создать нового человека» – на самом деле вовсе не потерпела поражение, как нас пытаются убедить идеологи буржуазии. Наоборот, все говорит о том, что после смены общественно-экономического уклада в России действительно были созданы новое общество и новый тип человека. Это было советское общество и советский человек. Где доказательства? Сравните взгляды, нравственность, отношение друг к другу советских людей – и взгляды, нравственность и отношение друг к другу жителей нынешней буржуазной России. Для советских людей коллективизм, взаимопомощь, жизнь на благо общества была чем-то само собой разумеющимся. А в нашем буржуазном обществе это, наоборот, что-то редкостное. Если такое и случается, то это воспринимают как какой-то неслыханный подвиг.

Да – советский человек – это действительно был новый тип человека. Хотя, конечно, сознание советских людей еще сохраняло некоторые пережитки прошлого. Это и понятно. Ведь социализм – это еще только начальная стадия коммунизма, переход от капитализма к полному коммунизму. Как переходный строй, он, наряду с чертами коммунизма, сохраняет и некоторые черты капитализма. Значит, и сознание людей социалистического общества, как сознание переходного периода, наряду с элементами нового, коммунистического сознания, сохраняет и остатки прежнего, буржуазного сознания. Полностью от этих капиталистических пережитков человеческое сознание освободится тогда, когда от них полностью освободится общественный уклад - когда будет создан полный коммунизм.

Но даже и это переходное сознание советских людей было на порядок выше, чем сознание граждан современной буржуазной России. А сознание полностью коммунистического человека, которое будет у наших потомков, будет таким высоким – что они даже не смогут нас понять. Если бы мы могли оказаться в том будущем, с тем сознанием, которое будет у наших потомков, и оттуда посмотреть на себя сегодняшних – мы бы не знали куда деваться от отвращения к себе. Единственное, что может нас оправдать в наших глазах - это сознание, что мы сделали все для прихода этого будущего – боролись за уничтожение буржуазного строя и за торжество социализма.



Рейтинг:   3.25,  Голосов: 84
Поделиться
Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Оро написал 07.11.2016 11:02
суть написал 31.10.2016 12:35
Октябрь 1917 г.- Величайшая контрреволюция ( по отношению к реформам с 1861 г.)и трагедия в истории России., которая, фактически, вернула страну к дорыночной экономике, имперской агрессивной политике и милитаризации жизни, тотальному рабству населения по отношению к партийно-мафиозному государству;ухудшила экономическое и социальное положение, бесправие населения по сравнению с 1913 г., усилила беззакония и произвол, сравнимые только со Средневековьем. Расплата в истории наступила быстро( всего 70 лет режима), неэффективный , технологически отсталый режим с экстенсивным, сырьевым развитием рухнул. Поэтому надо двигаться вперед, освободившись от воровской, волюнтаристской Путинщины, а не на зад на помойку!
______________________________________________________
Вот правда, основанная не на политфантазиях, а на реальной жизни!
Ответить
СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ
ИКС написал 06.11.2016 06:04
Оксана Снегирь:"Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией
Например, обыватель объясняет:
«Социализм - это был эксперимент, который проклятые большевики провели над Россией. Это – безумная попытка проклятых большевиков создать нового человека. Но попытка проклятых большевиков, само собой, провалилась - ведь человеческую природу не переделаешь!"
И так он это авторитетно изрекает, и так он собой доволен! Иногда наш обыватель имеет диплом высшего образования, да и не один, а несколько. Иногда он - врач, учитель или даже преподаватель. Или еще похлеще – историк, литератор, режиссер.
- - - - - - - - -
Да, эти " умники" , подобные Шевчено и Шахназарову, сумевшие пристроиться к кормушке, в качестве прислуги новых хозяев России - олигархов, теперь, как добровольные пропагандисты хищной системы, пытаются сформулировать красивое и для себя, и для хищных нуворишей оправдание, будто развал СССР и смена государственного режима произошли не в результате предательства и захвата верховной власти воровской бандой, а в результате закономерного и неизбежного эволюционного процесса совершенствования человека, общества, государства.
А один из извращенцев договорился даже до того, что Советский Союз исчез будто бы потому, что, выполнив свою историческую миссию на промежуточном этапе своего развития, стал ненужным.
Пытаясь оправдать свое сотрудничество с двуногими хищниками, ограбившими народ и разорившими страну, эти извращенцы человеческой морали по сути утверждают, что массовый грабеж, распутство, нищета, бесправие, распространившиеся теперь в России являются прогрессивным достижением относительно того, что было в СССР.
Ответить
Всем лениноведам читать выступление Ленина на XI съезде ВКП(б), ПСС т.45
Специалист написал 03.11.2016 08:07
По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме(!). Даже Маркс не догадался(!) написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам сейчас приходится выкарабкиваться самим.
Капиталист умел снабжать. Он это делал плохо, он это делал грабительски, он нас оскорблял, он нас грабил. Это знают простые рабочие и крестьяне, которые не рассуждают о коммунизме, потому что не знают, что это за штука такая. "Но капиталисты все же умели снабжать, а вы умеете? Вы не умеете". Ведь вот какие голоса в прошлом году весною — не всегда ясно — слышались, но составляли подпочву всего прошлогоднего весеннего кризиса. "Люди-то вы превосходные, но то дело, экономическое дело, за которое вы взялись, вы делать не умеете". Вот самая простая и самая убийственная критика, которую крестьянство в прошлом году, а через крестьянство целый ряд слоев рабочих направляли против коммунистической партии. И вот почему в вопросе о нэпе этот старый пункт приобретает такое значение.
Проверка нужна настоящая. Рядом действует капиталист, действует грабительски, берет прибыли, но он умеет. А вы — вы по-новому пробуете: прибылей у вас нет, принципы коммунистические, идеалы хорошие, — ну, расписаны так, что святые люди, в рай живыми проситесь, — а дело делать умеете?!
не успокаиваться на том, что везде в государственных трестах и смешанных обществах ответственные и лучшие коммунисты, — толку от этого нет никакого, потому что они не умеют хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического приказчика(!), прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы. Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство — комчванство, выражаясь великим русским языком. Вопрос в том, что ответственный коммунист — и лучший, и заведомо честный, и преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, — торговли вести не умеет(!), потому что он не делец, этому не учился и не хочет учиться и не понимает, что с азов должен учиться. Он, коммунист, революционер, сделавший величайшую в мире революцию, он, на которого смотрят если не сорок пирамид, то сорок европейских стран с надеждой на избавление от капитализма, — он должен учиться от рядового приказчика, который бегал в лабаз десять лет, который это дело знает, а он, ответственный коммунист и преданный революционер, не только этого не знает, но даже не знает и того, что этого не знает.
Ха-ха-ха! Ленин призывал коммунистов учиться у "рядового приказчика" как вести хозяйство. Но коммунисты за 70 лет так и не научились этому!
Ответить
Победила не реакция, а тупость и глупость спесивых Снегирей
Евгений Волобуев написал 02.11.2016 15:04
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Потому что дебилы.Или пропагандоны специально нанятые за бабки
НеДжон написал 02.11.2016 11:36
И это все, что может сказать изматик ленинец. Жидковато будет. Хреновый из вас защитник.
Ни бе, ни ме, ни кукареку. Только общий треп и демагогия. Это по ленину. Это и есть уровень ответа, быдло-совков-ленинцев.
Но уже полгода на вопрос, где описана теория ленинского социализма, никто из тупорылых ленинцев не ответил. И это закономерно. Они не знают, что сам ленин много говорит, что пока нет такой теории. Он действительно искал тактические решения, ставил эксперименты. Ленин сам этого не скрывал. Он понимал тупик, но помер не создав ни теории социализма, ни метода его построения. Он сумел осмыслить условия при которых нечто подобное можно создать. Но что и как - было не ясно.
-
Сегодня, лично мне понятны эти вопросы. Но я вам их не расскажу. Быдло не поймет, метать бисер перед свиньями, это бессмысленное занятие. Ищите сами, есть такие сайты. Но это не сайт Баранова, точно.
Ответить
Re:
Джон Браун написал 02.11.2016 11:03
Почему врут те, кто говорит, что социализм - это эксперимент, поставленный над Россией
-------------------
Потому что дебилы.Или пропагандоны специально нанятые за бабки, чтобы такое утверждать.Но большинство из них все-таки дебилы.Увы это медицинский факт.
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 02.11.2016 08:29

Отлично, и в "точку"
Ответить
Re: Re:
Рупор написал 02.11.2016 08:21

Время придет написал:
"Так оно и произойдет. Придет время. Это неотвратимо. По закону развития общества.
В.И. Ленин был гениальным человеком. Еще в далекие времена он предсказал, что предательство власти может погрузить Россию в болото буржуазного хаоса и разрушения. Но затем народ возродит социалистическое государство".
***
Верно. И мы, Россия, и на этот раз будем первыми. Новая революция опять начнется в России. Потому что мы - потомки великих прадедов, и весь мир смотрит на Россию. Мы подадим сигнал, станем буревестниками новой революции.
Ответить
Re:
Тов. Тамсямскому написал 02.11.2016 06:30
Некоторые лохи, просмотрев по телевизору фильм по книге Булгакова "Собачье сердце", презрительно называют советских людей "шариковыми" и "швондерами",
============
Лох! Швондеристы и шариковисты - это хронические больные ленинизмом головного мозга, а не советские люди - рабы швондеристов-шариковистов. Швондеры и шариковы - основная масса "марксистов-ленинцев", руководимых отщепенцами .овна нации.
Ответить
Re:
СЕВЕР - без Рашки написал 02.11.2016 05:54
Социальность государства, и социализм в советском понимании - это очень разные вещи. Социал-демократия - это не КПСС. КПСС никогда не выражала волю народа. Пролетариат никогда не создавал партии КПСС.
======================
Именно так.
Однако, ссылаясь на него, и его "гегемонию" (бред Маркса) - чекисты узурпировали власть.
А в 1919-м году - пролетариат перестал существовать, вследствие отмены "капитализма" (по Марксу) первыми Конвенциями Лиги Труда (ныне - МОТ).
...
====================
Гав-но нации, по ленину, создало партию большевиков. Ленин сам себя называл гов-ном, и не осознал этого. Вот такое раздвоение, шизофрения сознания - это и есть ленинизм.
====================
Это методы управления толпой зомбированных быдляков.
...
====================
Это учение как религия, наукой не является. Ленин написал кучу томов, винегрета из догм, правил на потребу момента. Тактика захвата власти, вот что у ленина есть. Стратегии нет, и не могло быть. Ибо знаний тогда нужных не было. Технологий не было. Собственно, социализма - не было. Нигде социализма не было.
=====================
Это коллективный злонамеренный (для его организаторов) бред, который на практике использовался ими для оправдания узурпации власти, Голодомора (продразверстки), ГУЛАГ-а, и всего остального чекистского дерьма.
И дело не в знаниях, и не в технологиях - у всех этих чекистских идеек нет законченной цивилизационной логики. У них вся логика - "анти".
Чекизм (под любыми названиями и флагами) - анти-цивилизация. Он не может дать миру ничего позитивного с точки зрения законности (стратегически, глобально). Он преступен по самой своей сути - ибо только за счет преступлений может жить. И даже получать некоторые кратковременные тактические преимущества для себя - за счет преступлений.
Есть те, кто соблюдает Закон, а есть законченные преступники. Поэтому хорошо, что есть те, кто смотрит за Законом. А дел за чекистской хунтой столько, что сраную рашку сотрут с лица земли в ноль - и правильно сделают. И нормальные люди в этом помогут.
У нас (нормальный людей) со всем цивилизованным миром общий враг. Его зовут чекистская хунта, и она идентична государству РФ-ия. РФ-ия неизлечима от чекизма, что показали последствия имитационного "путча" 1991-го.
Повторения не будет - будет стирание рашки в ноль. Скорее бы уже.
Ответить
РЕ
СЕВЕР - без Рашки написал 02.11.2016 05:24
вы не в курсе того что большевистская партия никуда не уходила и под новыми лозунгами правит страной? странный вы зомбак однако!
================
Чекистская хунта.
А "большевистская партия" - вторична, сборище чекистских пенсионеров.
.
Статья - поток чекистской блевотины.
Анти-Законной, отрицающей реальность, и а-логичной.
Апеллирующая к выращенной чекистами за 100 лет психопатии зомбо-совка - фрагментарной реальности параноидального шизофреника.
Неспособного к собственному мышлению - и оттого утратившему статус Человека.
Поэтому - хорошо, что мнения сколь угодно большого количества чекистских зомбаков - не могут отменить над-национальный Закон.
Ответить
(без названия)
н-Стожар написал 02.11.2016 01:31
насчет природосбережения некоторые правильно могут поспорить типа как травили ртутью Байкал ради нитроцеллюлозы для пороха ВПК, наконец-то подчеркивание красным исчезло. но ведь было порядка тридцати тысяч лесничих,которые худо-бедно о лесе заботились. \это потом их пропутинские разогнали -типа тут тепереча все капиталистическое. один пропутиниц в бане на дальнем востоке сказал - я за десять лет весь лес китайцам и подобным жаждутелям продам ,и свалю из региона , уж не знаю куда он собрался - в Москву(место работорговли в переводе с израильсккого), Британию , али в Израиль. тока в британиии три пятых отдай .а в израиле генконтроль.помнится один олигарх жаловался,что не прошел онный и ему отказали в избранности и следствие жительстве первым сортом.при хруще травить и уничтожать начали - ибо холдная война все спишет. пластик населению . сбросы всех подВПК-шных предприятий без очистки. война-с. как чисто стало после закрытия онных при эльцмане 91,особенно 96. но хаосники свое все равно взяли. продажей леса. одно дерево вывез тридцать подростков сгубил. я в то время по лесам увлекался сбором ягод-грибов и нтп в довесок. потому знаю о чем речь. пока в 20006 лес меня за чужого не принял .горожанина. впрочем енто не из той области. а из той - травиликоммунисты 70-х на уровне тнк, ничем не отличались, очистные 30% стоимости основного объекта. так что падение культуры природопользования было повсеместным и экспотенциальным.
Ответить
Re:
Шнобелю написал 02.11.2016 00:59
Лохи...по своему менталитету сами соответствуют этим персонажам.
Ответить
Re: Re:
Шнобелевку аффтору!!! - у написал 02.11.2016 00:44
...по своему менталитету сами соответствуют этим персонажам.
Ответить
Re:
Шнобелевку аффтору!!! написал 02.11.2016 00:30
Некоторые лохи, просмотрев по телевизору фильм по книге Булгакова "Собачье сердце", презрительно называют советских людей "шариковыми" и "швондерами", хотя по своему менталитету сами соответствуют этим персонажам.
-------------
А как вас, дебилов, прикажете называть после всего того, что вы сотварили со страной и народом?
Ответить
(без названия)
Волобуеву написал 02.11.2016 00:13
Насчет твоей бредовой идеи об отсутствия эксплуатации и наступления коммунизма. Государство выпускает деньги взамен изношенных, без учета прибавочной стоимости, которую присваивает себе какой-либо буржуй. А присваивает он прибавочную стоимость старым, как мир, способом. Он платит рабочему из своих (не государственных) денег только за часть его труда. Деньги, которые он не доплачивает, остаются в его кармане. Вот тебе и коммунизм. Так что не морочь людям головы.
Ответить
Re:
Время придет написал 02.11.2016 00:02
Тупой написал:
Частная собственность и капитализм лишила народы работы,образовала резервную армию труда.Реставрированное верхушкой сгнившей КПСС стремление к наживе за счет обнищания подавляющей части населения-вот современный концентрационный лагерь.Не добывание благ для всех,а прибыль владельцев капиталов и средств производства поставлены главной целью. Уничтожены завоевания дедов и прадедов 8 часовой рабочий день,образование и медицинское обслуживание за счет государства, т.е. собранных налогов. Теперь эти налоги пожирают эксплуататоры,развязывая вооруженные конфликты,жирея на нищете продавцов рабочей силы. И буржуины еще имеют наглость гадить на славную историю Советской власти на форуме. Возврат большевизма неизбежен как восход солнца!
------
Так оно и произойдет. Придет время. Это неотвратимо. По закону развития общества.
В.И. Ленин был гениальным человеком. Еще в далекие времена он предсказал, что предательство власти может погрузить Россию в болото буржуазного хаоса и разрушения. Но затем народ возродит социалистическое государство.
Ответить
(без названия)
Тов. Тамсямскому написал 01.11.2016 23:41
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
н-Стожар написал 01.11.2016 23:17
воще не стожарка . енто так в школе пару раз дразнили. виновато д100. или даже д .110 . в спиртовом эквиваленте на 5 часов. во мне славянского 75% потому переработка в 8 часов. так к чему енто я умному типа. не помню ,но истина точно не в вине. тада так - я уверен что комидею слямзили у Иисуса,тока выключили Бога. о с большой буквы написал. идея правильная тока без 7-ых трудно реализуемая. иоська - бывший богослов к попам обратился как прижало. но попы сбоку припека,на безрыбье так сказать. после 45 в Россию 200 наших вернулось а после 47-го Абакумов вощу кучу завез. они правда еле еле шептали давимые гб-шниками ,но то в Исаии сказано,значится нормуль. а о чем это я. таки вот . если б кгб не ориентировали на свидетелей и они не достигли б успеха расколов на две части (гб-шники гордитесь - победили в локале БОГА ) то БОГУ пофиг на коммунизм ,или даже скорее он бы помог. ибо этого требует логика. ему не нужно 100% религия,ему нужен ЕГО порядок. крепкая семья,мораль,гармоничное развитие биороидов (л'юдей),природосбережение.у коммуняк это было. у ТНК нет совершенно ,ибо это противоположная сторона - хаосники(беспорядочики). как там у них-" Ловить рыбку в мутной воде" .
Ответить
Re: Re: Народовластному_да вот Христос-то тут при чем
оРолиХриста написал 01.11.2016 23:00
Вы не владеете глубоким знанием, поэтому не видите связи.
Христос, это собирательный образ. Это итог развития философской мысли. Его ученики персказали нам наказы Христа. В те времена натурфилософия имела много позитивных для развития достижений. Древние правильно осознали роль Заповедей, роль морали. Они ввели систему координат, оценок, критериев развития. Это понятия Добро и Зло. Роль морали и заповедей - огромны во всех религиях.
Большевики не создали новой морали, они взяли ту что была, готовую.
У христа закон божий - это означает закон природы. Уже тогда древние осознали, что задача религии должна быть в воспитании. Церьковь должна была учить познавать мир. Между познанием мира и человеком не должно быть пирамиды власти церкви. Церковь, по идеям Христа, должна была учить правилам познания, обучать людей мудрости, правилам мышления и познания мира. Внутри церкви не должно быть пирамид власти и подчинения. Там нужна демократия. Это звучит для многих странно. Потому что церковь переписала многое, стала тормозить развитие, став копией государственной власти. Это причина деградации церкви.
По христу церковь обязана была изучать, познавать Законы бесконечного Бога, познавать бесконечно. Но эти наставления Христа были утеряны, забыты. Церклвь стала - Культом, обрядом, преклонением, идейным рабством. Поэтому она отмирает. На смену приходит научная Мораль, Этика, Добро. Золотое правило этики. Сегодня эти понятия описаны математически. Создана математическая теория Добра и Зла. Математические критерии успешности развития общества основаны именно на фундаментальных понятиях Христа о Добре и Зле, на Заповедях. Но осмысленных современной наукой. Сегодня эти науки нужно преподавать в школах, а попов нужно гнать из школ. Логика, мораль, этика, эстетика - эти предметы изучались в начальных школах при царе. Они нужны и сегодня. Это основа, система отсчета оценок, система координат - для познания мира. Мораль - основа для юридических законов, а потому для экономики.
Аморальное, например Ложь, не может быть юридически законной. Если сделать Ложь законной, то общество погибнет. Это есть обьективный закон развития общества. Его уже Христос, натурфилософы, осознали.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss