Кто владеет информацией,
владеет миром

Разрешение женского вопроса - не назад в Домострой, а вперед в коммунизм

Опубликовано 23.12.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 67

капитализм социализм коммунизм женщина
Разрешение женского вопроса - не назад в Домострой, а вперед в коммунизм

Природа возложила на женщину особо важную роль в особо важной для человеческого рода деятельности – в производстве новых поколений.

На женщине лежит обязанность вынашивать и рожать детей и постоянно заботиться о них в первые годы их жизни, пока они еще совсем беспомощны и неприспособленны к миру. И беременность, и роды, и особенно воспитание детей отнимают очень много и времени, и физических и нравственных сил.

С другой стороны, женщина, на которую возложена функция деторождения – в то же время обладает точно таким же умом, характером, способностями, такими же человеческими чувствами, как и мужчина.

Поэтому совершенно естественно – что женщина, во-первых, не может согласиться с подчиненной, второстепенной ролью в семье. Издавна, с тем самых пор, как разложился родовой строй и начал устанавливаться патриархат, господство мужчин - женщина, как могла, сопротивлялась закабалению, стремилась вернуть себе равноправное с мужчиной положение внутри семьи.

Кроме того, совершенно естественно, что женщина не может удовлетвориться одной только семейной функцией. Она – человек, то есть, существо общественное. Поэтому понятно, что она стремится и к функции общественной. Она стремится наравне с мужчиной участвовать в жизни общества.

В результате долгой и самоотверженной борьбы во всех современных западных и во многих восточных странах женщины фактически добились равноправия.

(Надо указать, что колоссальную роль в борьбе за женское равноправие сыграл пример Великой Октябрьской Социалистической революции и Советского Союза. После победы Октября в новом социалистическом государстве были провозглашены равные права для женщин и мужчин во всех областях жизни. Это было нечто небывалое. Это было - впервые в истории.

Советская власть делала все возможное, чтобы равные права женщин не оставались только на бумаге. Молодое революционное государство старалось освободить женщину от ее извечного проклятия – от бытового рабства. От проклятого, изнурительного, изматывающего домашнего труда, который поглощал все ее силы и время, затягивал в болото мелочей, гирей висел на ее ногах. Строились во множестве сады и детские ясли, бытовые комбинаты, прачечные, химчистки, швейные мастерские, столовые. Все для того, чтобы превратить женщину из домашней батрачки, из стряпухи, прачки и няньки - в свободного человека, в полноценного члена общества).

Пример Советского Союза стал настоящим откровением, потряс и воодушевил все прогрессивные силы мира. Он сподвиг их еще энергичнее бороться против неполноправия женщины.

К настоящему времени женщины в Америке, Европе и во многих восточных странах добились равноправия. Они имеют равные с мужчинами права в семье, равные возможности получать образование, заниматься общественной работой, реализовать себя в профессии, добиваться значительных достижений в искусстве, науке, политике.

Однако это принесло с собой новую серьезную проблему – демографический кризис, угрозу депопуляции.

Для женщины теперь исключительно важна и ценна ее социальная роль, ее общественное положение (что совершенно понятно и достойно уважения). И поскольку рождение и воспитание детей, без сомнения, отнимают много времени и сил в ущерб общественной реализации, и поскольку нынешняя европейская женщина, как существо свободное, может сама решать, что выбрать - то она часто, и чем дальше, тем чаще - отдает предпочтение своей общественной роли в ущерб семейной.

Иначе говоря – для того, чтобы успешней реализовать себя в обществе, женщина стремится родить меньше детей. Это приводит к тому, что детей рождается меньше, чем необходимо для воспроизводства. А отсюда – сокращение населения, угроза физического вымирания, депопуляции.

Конечно, стремление женщин к общественной самореализации - это только одна сторона вопроса. Другая сторона – нужда, бедность. Многие женщины вынуждены меньше рожать или вообще не рожать просто потому, что они слишком бедны, не устроены и не способны прокормить детей. Или потому что они вынуждены зарабатывать на пропитание тяжелой и продолжительной работой и им просто некогда ухаживать за детьми. Иногда бывает и то и другое вместе. Тяжелая, продолжительная работа, которая не оставляет времени и сил на детей и при этом - мизерный заработок, который не дает возможность их прокормить.

Как решить эту проблему?

В нашей стране есть такие оголтелые мракобесы, которые заявляют, что единственный выход и единственное спасение – вернуться к временам Домостроя.

Чего требуют эти выходцы из могил? Тащить женщину за волосы обратно в средневековье. Из свободного человека, гражданина и члена общества превратить ее в собственность мужа, в его покорную и безгласную служанку. Запретить ей работать и учиться, заниматься общественной деятельностью, политикой, наукой, искусством, а вместо этого загнать в четыре стены и держать в качестве домашней скотины – узаконенной наложницы для плотских утех, детородной машины, няньки, прачки, уборщицы и стряпухи.

Или иначе говоря, мракобесы мечтают вернуться в феодализм. Но эти мечты так и останутся мечтами.

Во-первых – это уже невозможно прежде всего в силу экономических причин. Наша экономика устроена так, что без женского труда обойтись просто немыслимо.

Попробуем представить себе, что произойдет в нашей стране, если завтра все женщины не выйдут на работу. Во-первых, мы сразу, тут же, лишимся среднего образования – ибо практически все учителя в средней школе – женщины. Мы лишимся и высшего образования – потому что и в высшем образовании большинство преподавателей – женщины. У нас не станет медицины, потому что примерно три четверти врачей – женщины. Мы останемся без торговли, потому что подавляющее большинство продавцов – женщины. Прекратят свою работу госучреждения, потому что и работу госслужащих выполняют в основном женщины. Встанут банки и офисы сотовой связи и интернета – в них тоже практически одни женщины. И, наконец, на женщинах лежит примерно половина производства. Так что изъять женский труд из производства – все равно, что это производство уничтожить.

Иначе говоря - без женского труда будет парализована вся жизнь современного общества.

А значит, как бы жарко не пылала фантазия мракобесов, как бы страстно ни мечтали они о счастливых временах Домостроя – но вырвать женщину из общественной сферы и загнать ее в четыре стены никак не получится.

Да и женщины уже не те, чтобы это позволить. Современная женщина – гордая, волевая, независимая и целеустремленная, вкусившая свободы, вполне осознавшая свою важность в обществе. Она – ученый, военный, писатель, философ, исследователь, политик, общественный деятель, дипломат, министр, президент. Она летает в космос, плавает на подводных кораблях, руководит государством, создает международные союзы, решает вопросы войны и мира.

И неужели можно поверить, что эта женщина согласится склонить голову перед мужниной плеткой? Что эта женщина от профессорских кафедр и научных лабораторий, от парламентских трибун и президентских кабинетов вернется к плите и корыту?

Нет! К старому возврата нет. Современная женщина уже никогда не удовольствуется ролью домашней прислуги. Она хочет, она может, и она будет наравне с мужчиной реализовывать себя в профессии, участвовать в общественной жизни, проявлять себя в политике, науке и искусстве.

Где же выход?

Выход не в том, чтобы вернуться назад, в феодализм – а в том, чтобы идти вперед, в коммунизм. Не стараться вырвать женщину из общественной сферы и замуровать ее в тюрьме домашнего рабства, а дать ей возможность полноценно совместить обе сферы – и общественную, и семейную.

Нужно создать такие условия, чтобы всякая женщина могла и в полной мере осуществить себя как гражданин, как член общества, проявить свои способности на поприще политики, науки, искусства – и чтобы в то же время она имела возможность родить и вырастить столько детей, сколько требуется для воспроизводства человеческой популяции.

Мы вкладываем в детей ресурсы двух видов – во-первых, время по уходу за ними. А во-вторых – материальные средства на их содержание.

Ограниченность, недостаток того или другого – времени для ухода и материальных средств на содержание - и приводят к тому, что люди боятся заводить столько детей, сколько бы им хотелось. Значит, если у людей не будет никакой боязни, что времени и средств не хватит, то они будут рожать столько детей, сколько даст природа. Надо, чтобы люди знали - что все их дети обязательно будут сыты, одеты, обуты, ухожены и образованы, подготовлены к взрослой жизни. А они сами, родители, смогут свободно проявлять себя в общественной сфере, не ограничивая и не стесняя себя в этом ради детей.

Что нужно, чтобы люди не боялись нехватки материальных средств на содержание детей? Для этого нужно, чтобы общество взяло на себя обязанность – всех без исключения детей обеспечить достаточным количеством еды, одежды, обуви, учить, лечить, и т.п.

Ясли и детские сады должны быть полностью бесплатными. В школах должно быть бесплатное питание. Учебники, тетради, все основные школьные принадлежности должны выдаваться бесплатно. Школьная форма и обувь тоже должны быть бесплатными. Проезд для учащихся должен быть бесплатным. Должно быть запланировано по программе определенное количество экскурсий, поездок, посещений театров, музеев, выставок, планетария, зоопарка, кино, и так далее – которые совершаются за счет государства. Студенты должны быть обеспечены бесплатным общежитием, бесплатным питанием и бесплатным проездом, и получать стипендию, достаточную для покупки одежды, обуви, учебников, и т.п.

Когда все это будет сделано, над семьей больше не будет висеть угроза нехватки средств на содержание детей.

Другая проблема – нехватка времени на воспитание и уход за детьми – разрешится, во-первых, с созданием достаточного количества хороших яслей и детских садов (естественно, бесплатных), а во-вторых, с созданием разветвленного, всеохватывающего, качественного (и, конечно, совершенно бесплатного) внешкольного образования. Должны быть тысячи детских дворцов, сотни тысяч спортивных и образовательных секций, кружков, художественных и музыкальных школ, детских драматических студий, стадионов, тиров, ипподромов, юношеских туристических лагерей, и пр., и пр.

Таким образом, основную долю забот по воспитанию возьмет на себя общество. Общество снимет эту долю забот с плеч семьи и переложит на свои плечи. И оба родителя смогут спокойно выполнять свой долг - работать, заниматься политикой, наукой, искусством - без страха и беспокойства за детей, без угрызений совести и чувства вины. Они будут знать, что дети под надежной опекой, не слоняются без дела, а развивают свои способности – рисуют, танцуют, поют, мастерят, занимаются спортом.

Дети перестанут быть обузой. Воспитание и уход за ними перестанут быть цепью, сковывающей по рукам и ногам. Растить детей станет гораздо легче.

Тогда люди смогут спокойно рожать сколько угодно, не боясь, что дети не получат всего необходимого, или что они повиснут гирей на шее, помешают, остановят, заставят отказаться от своих планов.

***

Только так может быть решена проблема демографии. Не пытаться по рецептам наших отечественных игиловцев затащить женщину обратно в Домострой, пригвоздить ее к плите и люльке – а дать ей возможность полноценно проявить себя и в семейной, и в общественной сфере.

Но это может быть осуществлено только при социализме. Потому что и дураку понятно - в нашем капиталистическом обществе эти меры неосуществимы. Нынешние хозяева нашей страны, господа капиталисты – вовсе не расположены делиться своими прибылями. Они меньше всего собираются раскошеливаться на подобные дела. Наоборот - мы видим, что они постоянно норовят урезать, украсть у народа и те жалкие социальные гарантии, которые еще остались. Им куда приятней швырять миллионы долларов на яхты, острова и гаремы из элитных шлюх - чем строить детские сады и ясли, обеспечивать школьников бесплатным питанием и формой, а студентов общежитием и стипендией.

И пока власть в руках капиталистов, пока они владеют средствами производства, осуществить все эти необходимые меры мы не сможем. Все, что вырабатывают своим трудом рабочие на заводах, так и будет идти не на благо общества – а на обогащение кучки грабителей, на их прихоти и сумасбродства.

Но когда пролетариат возьмет власть в свои руки и вернет богатства страны всему народу – тогда эти богатства будут служить благу и процветанию общества. Тогда мы сможем осуществить все необходимые меры и дать возможность женщине полноценно проявить себя и на общественном, и на семейном поприще, быть и гражданином, и продолжательницей рода.

Это есть единственное разрешение женского вопроса и единственный выход из демографического кризиса. И это - еще одна причина скорее покончить с капитализмом.



Рейтинг:   2.19,  Голосов: 91
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
MICIG написал 28.12.2016 23:49
Мужчина умнее чем женщина но не всегда, а в общем и целом, достаточно посмотреть на ноблевских лауреатов или сравнить женские и мужские шахматы. А вобще главный показатель ума - это способность к творчеству, то есть создание чего-то нового, так вот есть статистика в интернете, количество зарегистрированных новых патентов за год по полам, так вот, что в России, что в США, что в Европе 90-95% патентов - это чисто мужские патенты, остальные 10-5% - это не женские патенты, это коллективные патенты, где в группе мужчин присутствовала и женщина, а чисто женского патента в РФ не было ни одного, статистика за 2014 год если не ошибаюсь.
Ответить
Re: Туман.
Рада написал 27.12.2016 17:31
Николай Пивнев написал:"Решение женского вопроса", это как? сформулируйте вопрос, пожалуйста".
\\\
Вопрос в статье сформулирован вполне четко. Некоторые мракобесы предлагают решить демографический кризис за счет того, чтобы отнять у женщины равноправие и вырвать ее из общественной сферы, заключить в одну лишь сферу семьи. Автор указывает - почему такой путь невозможен и исторически бесперспективен.
\\\
"Человечество делится на две группы: мужскую и женскую. Биологически это не оспаривается". Конечно, биологически это не оспаривается. Вопрос в другом - что обе эти группы должны иметь равные права в семье и обществе. И необходимо бороться с теми, кто заявляет, что женщины должны иметь меньше прав, чем мужчины.
Ответить
Туман.
Николай Пивнев написал 27.12.2016 13:09
"Решение женского вопроса", это как? сформулируйте вопрос, пожалуйста. Человечество делится на две группы: мужскую и женскую. Биологически это не оспаривается, а теперь с социальной точки зрения. Что им женщинам не хватает? Или кого? "С милым и в шалаше Рай". Милых не хватает? В туманном "коммунизме" все будут милыми? Разговор не эту тему портит нервную систему.Человечество не может решать социальные вопросы по половым признакам. Иначе это не человечество, а вырожденчество. Чушь собачья, короче.
Ответить
Re:
Кабул написал 25.12.2016 13:07

Комментатор написал: "Женская часть общества неоднородна. Существуют женщины из буржуазной среды, из класса трудящихся, женщины из уголовного мира, проститутки, спекулянтки, мошенницы и т. д. Ввиду разнообразия типов женщин, также как и мужчин, не следует всех их считать особой категорией части общества, которая творит только добрые дела. Поэтому и здесь необходим классовый подход".
\\\
Это верно, но статья о другом. А именно о том, что наиболее реакционно настроенная часть буржуазии и одураченные ею отсталые граждане предлагают решить демографический вопрос через уничтожение женского равноправия. В статье показана ложность и реакционность такой позиции и указано, где на самом деле выход из демографического кризиса - в переходе к новому общественно-экономическому строю, основанному на общенародной собственности.
Ответить
ошибка
свобода слова 6забанен написал 25.12.2016 06:29
Хотел написать: "ухудшение материального положения населения",
а в посте оказалось "матриархального положения".
Видно, корректировщик ошибок замену сделал.
Ответить
(без названия)
.......... написал 25.12.2016 00:18
в общем из статьи вполне ясно что общество подкаблучников обречено а выход предложенный авторшей нереален и смехотворен.
Ответить
сокращение населения - НЕ от женского равноправия
свобода слова 6забанен написал 24.12.2016 23:28
Кто-то придумал, что сокращение населения бСССР происходит от женского равноправия, и как противники, так и сторонники оного подхватили эту выдумку.
На самом деле вырождение происходит от иных причин, из них самая видная - реформы, проходящие с 1990 года, ухудшение матриархального положения населения.
От этих причин не спасет ни равноправие, ни неравноправие.
.
Мечты авторши о всем бесплатном и в большом количестве, что она изложила - это очередные сны Веры Палны из романа Чернышевского "Что делать".
Сейчас много телеканалов о даче, готовке на кухне, оформлении дома. Людей интересуют такие вопросы, они любят готовить. Даже соревнования по приготовлению блюд показывают сейчас по каналу Sony. Это - из Австралии, где, как везде, развита промышленность полуфабрикатов и общепита. Но тем не менее, они не вытеснили домашнего хозяйства. Готовят как мужчины, так и женщины, и в этом вопросе нет разделения на женское и мужское.
Если для каких-то мужчин или женщин это каторга, то это их личная проблема. Пусть питаются в общепите. А другие люди будут себе готовить сами, так как никакой общепит не сравнится с домашней едой, доказано.
Ответить
(без названия)
Автору статьи написал 24.12.2016 22:51
Женская часть общества неоднородна. Существуют женщины из буржуазной среды, из класса трудящихся, женщины из уголовного мира, проститутки, спекулянтки, мошенницы и т. д. Ввиду разнообразия типов женщин, также как и мужчин, не следует всех их считать особой категорией части общества, которая творит только добрые дела. Поэтому и здесь необходим классовый подход. В отношениии равноправия женщин с мужчинами каждая женщина сама для себя решает этот вопрос. Многие женщины не стремятся к независимости и самостоятельности от своего мужа, которому они доверили свою судьбу, и живут счастливо, в полном согласии. Но немало женщин, которые главной целью ставят независимость от мужа. Общественные интересы, карьера, для них важнее интересов семьи. Обычно такие женщины генетически отличаются избытком в своем организме мужских гормонов. Вырождение как женщин, так и мужчин, является причиной периодических требований женщин о возврату к рассмотрению вопроса о равноправии.
Ответить
Все права женщинам даны, а женский вопрос так и не решен!
А решить написал 24.12.2016 16:18
его очень просто. Сразу при рождении ребенка производить операцию по смене пола. Мальчикам отрезать, девочкам пришивать. Девочки станут мальчиками, мальчики - девочками. И все недовольные неравноправием бывшие женщины будут довольны с момента рождения. Правда, в этом случае возникнет мужской вопрос: а нах-я это все было нужно?
Ответить
(без названия)
Социал-исламист. написал 24.12.2016 16:12
При западном принципе "выживают сильнейшие" очевидно проигрывают женщины, дети, старики... Тогда как в странах Ислама все эти категории защищены традиционными нормами.
Ответить
(без названия)
Коллонтай. написал 24.12.2016 16:10
"и отменить женское равноправие" Какое еще женское равноправие? 70% бедных в западных странах (центрах мирового капитализма) это женщины...
Ответить
Re:
!!!JAJBOGTOTTAKI!!!&&& написал 24.12.2016 14:41
"В нашей стране есть такие оголтелые мракобесы, которые заявляют, что единственный выход и единственное спасение – вернуться к временам Домостроя.
Чего требуют эти выходцы из могил? Тащить женщину за волосы обратно в средневековье. Из свободного человека, гражданина и члена общества превратить ее в собственность мужа, в его покорную и безгласную служанку. Запретить ей работать и учиться, заниматься общественной деятельностью, политикой, наукой, искусством, а вместо этого загнать в четыре стены и держать в качестве домашней скотины – узаконенной наложницы для плотских утех, детородной машины, няньки, прачки, уборщицы и стряпухи.
Или иначе говоря, мракобесы мечтают вернуться в феодализм. Но эти мечты так и останутся мечтами."
- То таки нет, что эти гав-нолигентские идиотики тянут страну в феодализм! Таки они ее тянут, кака и положено бесноватым гав-ноликам и безумным вчонкиным, в каменный век! Таки для этой 3,1416-здабратии феодализм - таки просто промежуточная станция... Быдлу обязательно таки нужно в пещеры - таки потому, что оно - таки вышло из рагулей и очень хитрое - 70 лет свирепствования сплошного, лучшего в мире образования - таки совсем не изменили его исконную, таки быдлячую таки сущность... То таки да...
Ответить
(без названия)
трахтористь написал 24.12.2016 11:27
иксплятируеть трахтор-значит ен алихарх?нируска.антилогика.
Ответить
(без названия)
сьписок написал 24.12.2016 11:10
Список ухнитатилий.
-----------
Роьавлодилис-рап, землевлодилис-дрыссянин,
Буржуй-пролител-ят, мущына-жэншина, родитель
ухнетает дзицей, ахвицэры ухнетают зольдат,
тракторист ухнетает трактор, гетеры ухнетают
гомиков....
---------
случка тиожолая, Кало Мало пытался разобраться
тока с одним ПОЛЕМ буржуй-пролител ят.Ито,
патамушто гешефт.
Ответить
Без.
А.Н.Г.П.Х.Г. написал 24.12.2016 08:09
Издадим закон о запрещении рожать историческим способом. Назвать женщину родителем №1. И, главное: " Не с...сать.- Мы их утопим".
Ответить
Re: Re:
!!!!JJTOBOGNRKLOPOV!!!&&& написал 24.12.2016 01:42
"Руслан в трусах и без Людьмилы написал 23.12.2016 21:22
Но прогресс изменит все, и не ваш ленинский уродский социализм, а нормальные государства придут к деторождение без участия женщин.
Тогда девочек и мальчиков будут воспитывать по-иному, все худенькие и стройненькие, секс только для удовольствия, а нет бизнеса на передке, нет и идиотских взаимоотношений. И тогда все будут реально равны перед друг другом, богом и обществом. "
- Таки надо думать, что к тебе после косяка таки приходит древнеиудейский родоплеменнонй бошок и рассказывает таки за "нормальные государства". Таки и бошок, наверное, под косяком, иначе он бы к такому идиоту, кака ты - не приходил бы... То таки да...
Ответить
Да что за проблемы?
Мракобес написал 23.12.2016 23:37
Вы, мадамы и мадмуазели,не переживайте за демографическую ситуацию в России. Реализуйтесь как общественные существа по полной программе и в полный рост! Общественная женщина - это прекрасно и не только на "ленинградке". А людей нам наши бывшие братья и сестры по Союзу нарожают столько, сколько надо - по 5-7 штук с каждой киргизской, таджикской, узбекской и казахской семьи. Они - мракобесы. А вы - нет. Вы, главное, реализуйтесь - развивайте свои способности и "будьте гордыми, волевыми, независимыми, целеустремленными, вкушайте свободу, осознавайте свою важность в обществе как ученые, военные, писатели, философы, исследователи, политики, общественные деятели, дипломаты, министры, президенты, летайте в космос, плавайте на подводных кораблях, руководите государством, создавайте международные союзы, решайте вопросы войны и мира". И вымирайте нахрен. Желательно побыстрей. Чтобы меньше на Земле дураков осталось.
Ответить
Какой может быть коммунизм, когда дебильная Снегирь сражается с несуществующим капитализмом
ВЕК написал 23.12.2016 23:13
После отмены золотого паритета денег, капиталисты потеряли возможность присвоения выпускаемых денег, прибавочной стоимости, и исчезли. Естественно, после гибели капитализма появился коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма. Но ряд господ и товарищей (в том числе, Снегирь, Трофимов, Кулиев, Полуэктов, Васильев, Черный) ловко обманывает народ, голословно заявляя, что капитализм якобы все еще существует. В результате, вот уже 40 лет идет идиотская борьба с несуществующим уже капитализмом. Это вместо построения коммунизма.
Я понимаю, что нехорошо мадам называть дебилкой, но она сама за равенство со своими подельниками, которые такие же дебильные голословные обманщики. Лет десять я от них пытаюсь узнать, почему они обманно голословят, но внятного ответа ни от кого из них не получил.
Евгений Волобуев
Ответить
Re:
Руслан в трусах и без Людьмилы написал 23.12.2016 21:22
Но прогресс изменит все, и не ваш ленинский уродский социализм, а нормальные государства придут к деторождение без участия женщин.
Тогда девочек и мальчиков будут воспитывать по-иному, все худенькие и стройненькие, секс только для удовольствия, а нет бизнеса на передке, нет и идиотских взаимоотношений. И тогда все будут реально равны перед друг другом, богом и обществом.
Ответить
Re: Re: Рада чему ты рада?
Руслан в трусах и без Людьмилы написал 23.12.2016 21:17
Неосуществима и вам же самочки хуже, у вас нет ни секса ( вынуждены работать ), ни спокойной жизни, ни уверенности в будущем. Рано стареете от такой жизни.
А домашний кот или кошечка на всем готовом!!!!!! Не уговорил?
Так как женщины гораздо полезнее остальных, то не было бы толстых и больных, хозяин бы кормил в меру и на тренажеры, да и не жизнь, а прелесть.
Теперь о возрасте, если я встречаю женщину после 35 лет, я офигеваю, это развалина, кожа сухая, запах тела не ахти, вся скрипучая , обозленная на несправедливость жизни ( мужчина до 60 лет еще ничего!!!!! ). Исключение многодетные и ухоженные, фигурки не ахти уже, но кожа бархатистая, не обозленная, не так сильно скрипит и все потому , есть хозяин и она довольна.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Кто на самом деле убил Моторолу и Гиви?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss