Кто владеет информацией,
владеет миром

Декабристы XX века

Опубликовано 13.08.2006 автором Евгений Сахонько в разделе комментариев 69

Декабристы XX века

Прошло уже более 20 лет с начала развальных преобразований начатых Горбачевым. Сегодня только самые упертые и циничные "демократы" осмеливаются говорить о каком-то положительном эффекте от этой трансформации. Результат мы все ощущаем на своей шее. Это развал Союза ССР и последующее фактическое уничтожение России. И только раз была совершена попытка остановить деградацию. Это произошло 19 августа 1991 года. (События 93-го года не в счет, потому что тогда шла борьба не за прекращение развала, а за власть, за руководство этим развалом, за то, кто больше с этого поимеет прибыли).

Члены ГКЧП оказались единственными, кто осмелился совершить хоть какой-то поступок ра­ди сохранения Великой державы - СССР, хотя большинство руководителей страны и понимали, что без чрезвычайных мер страну не сохранить. Вероятнее всего это понимал и сам Горбачев, но как все­гда побоялся взять на себя ответственность. Многие говорят, что гкчеписты сыграли провакаторскую роль, и если б не они, то может ничего и не случилось бы. Это неверно. К тому моменту разрушение страны набрало полные обороты, и подталкивать его не было ни какой необходимости. Единственное что можно было сделать - попытаться его остановить. И они это сделали. ГКЧП как декабристы в свое время вышли на Сенатскую площадь и стояли, почти ничего не предпринимая (да и как можно что-то предрпинять, когда практически вся управленческая элита предала свою страну), в надежде, что их под­держит народ. Но они ошиблись, народ был уже усыплен сказками о демократическом рае, и его не растормошили даже танки введенные в Москву. Сегодня через десять лет, когда народ очнулся от наркотической спячки весь с ног до головы в дурно пахнущей демократии, с дышащей на ладан экономикой, мы обязаны честно покаяться перед этими смельчаками и воздать им должное. Они нас че­стно предупредили о том, что произойдет, что величайшая держава с самой мощной в мире экономи­кой будет развалена, что брат пойдет на брата, что самый трудолюбивый народ пойдет по миру с су­мой просить гуманитарного подаяния, начнет спиваться и в конце концов окажется на грани физиче­ского уничтожения: Россия начнет вьмирать. За 15 лет капитализаторы развалили все, что толь­ко возможно и любому руководителю остается единственный путь, чтобы Россия не повто­рила участь Союза ССР, это положить конец деградации. То есть тот кто придет к власти в 2008 году должен продолжить дело ГКЧП, и первым шагом должна стать политическая и историческая реабилитация ГКЧП.

Если приватизаторы и "демократы" ненавидят ГКЧП за то, что те посмели поднять против них бунт, то оппозиция недолюбливает ГКЧП за то, что они не смогли совершить ими задуманное и ос­тановить уничтожение СССР. Но не упрекаем же мы декабристов, что те не совершили социалисти­ческую революцию в 1825 году, мы прекрасно понимаем их историческую ограниченность. Так и ГКЧП было обречено изначально, но "безумству храбрых поем мы песню". К сожалению, большин­ство из нас оказались ползучими гадами - скользкими ужами, пресмыкающимися перед его величест­вом долларом, а они как гордый сокол взмыли ввысь, чтоб рухнуть в бездну исторического забвенья. И даже сегодня многие готовы втаптывать в грязь этих героев, боясь признать их очевидную правоту и величие их отчаянного шага, лишь бы оправдать свое бездействие в августе 1991 г.

Кое кто пытается оправдать свое предательство, тем, что были жертвы. Но мало кто при этом обращает внимание на обстоятельства того инцидента. Напомним, как было дело. Подогретая спирт­ным толпа почувствовавшая свою безнаказанность догнала уходившие от Белого дома БМП, забло­кировала в туннеле и попыталась сжечь. Спрашивается в чем вина молодых солдатиков сидевших внутри бронемашин? У них не было ни приказа, ни желания предпринимать какие-то силовые дейст­вия. Но кому-то позарез нужны были трупы. И это явно не ГКЧП. Это те, кто манипулировал толпой у Белого дома, подогревал ее спиртным, приглашал рок-артистов, и, в конце концов, послал вдогон­ку за проезжавшими почти за километр от БД военными. Их цель была одна - пролить кровь, чтоб впоследствии на ней цинично спекулировать и получать политические дивиденды, хотя они прекрас­но знали что к моменту данного инцидента ГКЧП уже фактически сдалось. При этом те же самые "гуманисты" толкнувшие трех молодых парней под гусеницы бронемашин, и потом вопившие о зверствах ГКЧП, два года спустя в 93 не моргнув глазом послали танки расстреливать Верховный Совет России прямой наводкой, призывали с экранов телевизоров "раздавить гадину" и "вешать ком­мунистов на фонарях".

Услышав подобные рассуждения, продажные СМИ сразу подымут вой, начнут пугать пусты­ми прилавками и длинными очередями. Но какой толк от забитых забитых товарами в красочных упаковках витрин, если большинство населения питается только слюной, которая выделяется у них от вида такого изобилия. А так ли плохо было снабжение в СССР? Даже по официальным данным потребление основных продуктов питания было почти в два раза выше, чем сегодня (по всем катего­риям). Может быть бытовой техники стало и больше, но на что она сдалась, когда нет электричества? А самое главное, именно те, кто создавал в то время дефицит, сопротивляясь всеми силами любым попыткам руководства государства и КПСС наладить достойное снабжение всего населения, сегодня являются хозяевами жизни. Они же громче всех кричат о недостатках социализма - вор всегда громче всех кричит: "Держи вора!". Вспомните: при пустых прилавках на столах у населения всегда практи­ческим все было. То есть те кто сидели на дефиците организовали вторичную систему перераспреде­ления, через которую они за дополнительную оплату иди натуральные услуги из под прилавка про­давали товары. Благодаря этому к началу капитализации страны у них накопились достаточные сред­ства для скупки нашего национального достояния бывшего в общенародной собственности.

Призываю всех, у кого сохранилось хоть капля достоинства и любви к своей Родине, под­держать требование признать действия ГКЧП в 1991 году правильными и своевременными, и тем самым реабилитировать этих мужественных людей в глазах российской общественности. Это необходимо сделать еще по одной причине. Дело в том, что память о ГКЧП, занимает в общественном сознании, и, прежде всего, на обы­вательском уровне, особую роль. Это своего рода переключатель общественного сознания, выклю­чивший в сознании обывателя положительное отношение к социализму и коммунизму. Это результат эффективной деятельности буржуазные средства массовой информации, демонизировавших и одно­временно карикатуризировавших ГКЧП. Культивируя искусственно созданный отрицательный образ ГКЧП, властьимущие классы пытаются бросить тень на социалистический строй. Эту задачу им уп­рощает некоторая часть оппозиции, которая, по сути, пренебрежительно относилась к ГКЧП, упро­щая оценку его исторического опыта. Считая, что ГКЧП действовало не правильно, некоторые люди полагают, что они на месте гкчепистов сделали бы все гораздо лучше. Даже сегодня, когда правота ГКЧП стала очевидна большинству населения России, "демократическая пропаганда" продолжает эксплуатировать стереотип сформированный ранее. Раскрытие истинного значения событий того времени и восстановление исторической справедливости по отношению к ГКЧП является неотложной задачей сопротивления режиму, поскольку это будет содействовать не только исторически вер­ной оценке ГКЧП, но и изменению общественного мнения в пользу социализма и коммунизма, исто­рической реабилитации КПСС.



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не поняв общего, не понять частное или, проще - Откуда растут "ноги"
x(Z) написал 13.09.2006 01:55
ЧТО ДВИЖЕТ ГЕОПОЛИТИКОЙ
Истоки геополитики
Мир переходит в качественно-иное состояние. Это будет информационно- технологический мир с высокоинтеллектуальным и прагматичным населением, соответственно, с высоким уровнем жизни. Европа, США, Япония-суть развития этой Цивилизации на сегодня. Цивилизация требует огромное и все возрастающее потребление энергоресурсов и сырья. Ресурсы Земли не безграничны. Обладание ими становится жизненно-важным для развития и благополучия народов этих государств, а с учетом демографических факторов - еще и вопросом их безопасности. Отсюда, проводимая ими геополитика.
"Боливар не выдержит двоих". Если у нас Ума нет, то нас ожидает участь того, "второго" из "двоих". И не только нас...
Цивилизованные люди - прагматичные.
Для Сергея
Евгений Сахонько написал 29.08.2006 21:39
Поберегите силы. Наших телезомби бесполезно переубеждать. Лучше сходите ко мне на сайт, может чего интересного для себя нароете.
http://www.aha.ru/~intcentr/
Е. Сахонько
03 написал 29.08.2006 22:48
Когда один из самых идеологически зомбированных авторов Форума обвиняет кого-то в зомбированности, то это становится еще одной модификацией хорошо известного в определенных кругах тезиса "держи вора". А шапка при этом на голове обличителя предательски горит!
Сколько же в вашей, траченой молью, партии-содержанке барства!
Re: Сергею Работа над ошибками
Сергей. написал 28.08.2006 19:20
Становится скучно. Оппонент раз за разом повторяет одни и те же выкладки, делая вид, что не слышит их опровержения.
1. Про ошибки КП РФ. По моему, никто из членов ГКЧП в КП РФ не состоял и не состоит. Странная позиция - раз против ельцинского переворота - значит за КП РФ.
Пресс-конференцию видели все. И кивать на нее
нечего. Да, не самая удачная. Ничего глупого и нелепого - сказано не было. У Янаева тряслись руки? И что? Вам бы больше понравилось, чтобы он железным голосом обещал всех "мочить" Вы же благодаря его трясущимся рукам и уцелели.
Насчет того, кто против линии партии: типичная перестроечаня шизофрения. если тебя уличают в том, что ты мерзавец - начинается крик: это у вас все против линии партии! Да не против линии партии, а против здравого смысла. И причем тут "храмы"? Вот в них то сволочь и сидела, а не рушила их. Тоже мне демократы - по попам плачут. Да настоящий демократ первым должен орать: "Попов - на свалку истории!".
И что тут страдать, что КП РФ сажает в Думу олигархов? Дружище, ты хоть знаешь, что значит слово "олигарх"? И почему даже у них не взять денег, если нужно для дела?
Вопрос не в том, чтобы не брать деньги, а в том, чтобы за них не отказываться от своих требований.
2. "это были добрые дяди, которые просто хотели установить в стране режим партийной хунты со всеми вытекающими отсюда "приятными последствиями", - раз вам не нравится - значит "хунта"? Кстати, опатьтаки, посмотрите в словаре - "хунта" по определению партийной не бывает.
И уж тут-то точно большее число считает сегодня, что лучше было бы если бы ГКЧП победило. Смотрите соцопросы.
3. "я пишу- СРАЗУ ПОСЛЕ ПУТЧА, а в возражениях- ПОСЛЕ НЕУДАЧИ ГКЧП".
- Конечно это ложь. Бегство республик из союза - реакция на поражение ГКЧП, на крушение последней надежды, а не на его создание.
4. ""Демократичские вурдалаки" в августе 91 года спасли страну от реставрации агрессивного партийного всевластия, от планировавшихся массовых репрессий и еще от многих "радостей", присущих кровавому режиму". -
Ну, полный бред. Демократические вурдулаки сделали то, что сделали - угробыли страну. Их поражение дало бы ей шанс сохраниться. И, наконец, поймите, сегодня все меньше и меньше людей осуждает ГКЧП, именно потому, что понимают:
При КПСС было лучше, чем сегодня.
Вы резонно крикните: "Чтоже за КП РФ то не голосуют?" Не голосуют. Потому что это КП РФ, а не КПСС. По данным тех же опросов, сегодня более половины положительно оценивает КПСС и считает, что нынешний партиям надо брать с них пример, и лишь 15 % оценивает ее роль отрицательно.
5. Это сколько вышло на "баррикады"? Да, ГКЧП испугалось. Но не народа, а крови и ответственности. Технически передавить эту шихоидную сволочь - не составило бы труда.Да это и не требовалось.
И октябрь 93 - здесь не пример. КП РФ поддержавала парламент и конституционный строй, но - урок не пошел в прок.И Зюганов в канун основных событий призвал коммунистов не участвовать "в кровопролитии".
Да и у коммунистов не было ни силы, ни оружия, они только что начали оправляться после запрета. Сила и оружие были у Ельцина - и он показал, в чем его отличие от ГКЧП.
И Еще раз, а то вас все тянет уйти от сути дела на шаблоны:
Летом 91 страна гшла к катастрофе.
Горбачев править был не в состоянии.
Для спасения нужны были чрезвычайные меры.
Это - три тезиса, провозглашенные ГКЧП. И лишь сумашедший может сказать сегодня, что хоть один из них неверен.
Другое дело - что ГКЧП не нашло в себе силы действовать твердо и решительно - и это их вина, и это - урок всем ьтем, кто поет про "ненасильственную политику".
Еще раз - дружище, с вами скучно. Вы за 15 лет ничему не научились, в оличие от тех миллионов, которые тогда ГКЧП не поддержали, а сегодня об этом жалеют. Смотрите социологию, и не тиражирийте пропагандистские стериотипы осени 91 г.
Re: Сергею
Сергей написал 28.08.2006 14:26
1. "Все ждали, что после поражения путча сразу начнется обеспеченная жизнь"
Во пурвых, не все. Нормальным людям было ясно, что если победят ельцинисты - будет именно так, как и было.
Вообще, тиражируемая ложь - что "народ встал против" - встала часть активного меньшинства, мыкроскопическая по своей численности.
Но именно те, кто "встал" =- и меняют свою оценку сегодня, если сохраняют совесть и здравый смысл. А те, кто их утратил - все талдычат про "путч".
2. Какую версию можно было навязать в условиях "прямого эфира", когда ВСЕ ВИДЕЛИ И СЛЫШАЛИ ВСЁ?
Еще одна ложь. В прямом эфире в дни событий не шло ни чего. В последующие дни - истерика перепуганных победителей и бесчинства сволочи, крушившей памятники в Москве, от которых тошнило даже разумных сторонников Ельцина. Даже Захаров, в эфире сжегший свой партбилнт, несколько лет назад сказал, что это была глупость и что ему за это стыдно.
Навязывался тот коментариев, навязывались оценки - и все это делалось пятнадцать лет как в эфире, так и на школьных уроках, гжде учителя лгали детям, рассказывая сказки про "злобных путчистов"
3. "А когда союзные республики начали практически одновременно заявлять о своем суверенитете? Сразу после путча." Или это тоже ложь? Нет, это "прямая правда", ко
Еще одна ложь горбачевского типа. Они начали об эжтом зяавлять после неудачи ГКЧП, после победы ельцинского переворота и возврата Горбачева. Посмотрите по датам.
4. " декабристы били ПОРЯДОЧНЫМИ ЛЮДЬМИ" - да. И тем не менее столько подонисили друг на друга на следствии, что вспоминать не хочется. Смотрите следственные дела. Тольео порядочные люди об этом стараются не вспоминть.
"непорядочность членов ГКЧП" если и была - то в том, что начав дело, они не решились идти до конца, отдав народ на растерзание "демократических" вурдулаков.
5. "народ (а не Ельцин) встал против них и именно это стало причиной поражения путча".
Еще одна ложь. По данным социологов, даже тогда "против" ГКЧП не было большинства. Большинство осталось безучастными.Акьтивно против выступило ничтожное меньшинство - но ГКЧП приняло их за народ и испугалось крови. А зря.
За то, что ГКЧП сделало попытку остановть маразм того времени - им огромное спасибо.
Что не пошли до конца - урок на будущее.
Сергею Работа над ошибками
03 написал 28.08.2006 18:31
1. Вообще это типично коммунистическая ошибка,- если против них, то "микроскопическое меньшинство", а если за- то "всенародная поддержка". Именно на этом и погорели в 91 и в 93гг. Нормальные люди надеялись на быстрые перемены к лучшему в стране, и их было абсолютное большинство, это факт.
Вторая идеологическая ошибка- про путч сегодня талдычат лишь те, кто "утратил совесть и здравый смысл". Значит, кто против линии партии- тот бессовестный дурак? И вот это- одна из причин будущего поражения КПРФ на выборах, тем более, что сегодня народ видит, КТО составляет элиту партии, как в интеллектуальном, так и в финансовом отношении.
Партия уже отттолкнула от себя ортодоксов и борцов с олигархами, потому что нельзя одновременно блюсти ленинские принципы непримиримой борьбы с олигархами и сажать их на места КПРФ в Госдуме. Нельзя декларировать борьбу с режимом и одновременно быть его составной частью,- вместо партии получается какая-то кошкомышка, которая сама себя ловит.
2. Можно подумать, что речь идет о сломанном телевизоре. Знаменитая пресс-конференция транслировалась по всем каналам ТВ и все без исключения смогли увидеть этих "августистов" и оценить и это "благородное собрание" и то, что они готовят для страны.
Публичное сожжение партбилета- не Бог весть какая акция,- тут гордиться нечем.
Вспомнили про памятники? А когда настоящая сволочь по указанию Главсволочи из Кремля рушила и грабила храмы, жгла иконы работы старинных мастеров, убивала священнослужителей только потому, что в стране устанавливалась ОДНА религия- Бессмертное Учение Убийцы,- это было правильно и законно? А когда миллионы безвинных людей, члены их семей и даже дети становились жертвами коммунистического террора- это было торжество народовластия? Вот это-то и было временем разгула сволочной власти, время, которое пожелали реанимировать путчисты.
Ну, учителя. конечно же, лгали,- это были добрые дяди, которые просто хотели установить в стране режим партийной хунты со всеми вытекающими отсюда "приятными последствиями", о которых с детской непосредственностью вещал вице-предатель Янаев.
3. Конечно это жуткая ложь: я пишу- СРАЗУ ПОСЛЕ ПУТЧА, а в возражениях- ПОСЛЕ НЕУДАЧИ ГКЧП. По-русски это называется "что в лоб, что по лбу".
4. Про декабристов вспоминать можно при одном условии- если знать о них правду, после которой быстро отпадет охота ставить их на одну доску с трясущейся от страха мразью.
"Демократичские вурдалаки" в августе 91 года спасли страну от реставрации агрессивного партийного всевластия, от планировавшихся массовых репрессий и еще от многих "радостей", присущих кровавому режиму.
5. Большинство народа не вышло на баррикады- это факт. А зачем же путать баррикады с референдумом. Вышло столько, что путчисты сразу поняли- это конец.
Зря испугались крови? Да, надо было устроить народу кровавую баню во имя торжества "светлых идей"! В первый раз что ли? Бандитская власть с ее паханами никогда в этом отношении не стеснялась,- ни при Ленине, ни при Сталине, ни в Новочеркасске. Только с народом на сей раз вышла промашка- народ бы раздавил этих "героев" как клопов, и политклопы это поняли. Именно отсюда, а не от несвойственного им гуманизма проистекала их нерешительность. Это была просто трусость.
А урок уже был- в октябре 93, когда коммунисты решили попробовать пойти до конца вместе с неофашистами и теми, кого им удалось одурачить своими лозунгами. Сумасшедший Хасбулатов, трижды предатель Руцкой, фашист Макашов, демагоги-переговорщики, которым переговоры были нужны для отвода глаз,- вот та "боеголовка", с помощью которой вся эта шушера хотела взять власть.
И снова- те же грабли- народ во внимание не приняли. Итог известен.
И сегодня уже никому не удастся выдать ложь за правду, представив кучку мерзавцев-августистов декабристами ХХ века.
Это то же самое, как попытки некоторых "историков" выдать предателя Власова за спасителя Отечества. Непроходной номер!
Re: Сергею
Сергей написал 25.08.2006 12:50
Рост числа одобряющих и резкое падение числа осуждающих выявила не "Правда", а Левада-центр, Фонд общественного мнения и интернет опрос газеты "Московские новости".
Ложь все эти годы заключалась в том, что официальная пропаганда навязывала свою версию, версию победителей.
Ложь - и в вашем утверждении, что ГКЧП катализировал распад СССР - это уже прямая горбачевская ложь.
ГКЧП сделал попытку предтвратить распад и республики в первый моемнт его поддержали. Но, когда победу одержал Ельцин и вернулся Гобрачев, республики как черт от ладана побежали из Союза.
Декабристов и ГКЧП роднят две вещи: мужественная попытка покончить с творящимся маразмом, безвольное и нерешительное осуществление этой попытки.
Суть в простом: к августу 91 года страна шла к катастрофе, Горбачев править был не способен, Ельцин рвался к власти.
ГКЧП попытался встать на пути этих тенденций, но испугался крови.
Сергею
03 написал 26.08.2006 01:09
1. Здесь нет одного вопроса: почему? Все ждали, что после поражения путча сразу начнется новая, обеспеченная жизнь или, как говорил Жириновсий, "всем всего и помногу". Но этого не произошло, и вот ПРОТИВ ЭТОГО, а не ЗА путч и высказывыались.
2. Какую версию можно было навязать в условиях "прямого эфира", когда ВСЕ ВИДЕЛИ И СЛЫШАЛИ ВСЁ? Сказать, что это был монтаж?
Что Янаев не порол чушь и у него не тряслись руки? Но такую "правду" подняли бы насмех.
3. А когда союзные республики начали практически одновременно заявлять о своем суверенитете? Сразу после путча. Или это тоже ложь? Нет, это "прямая правда", которой, кстати, Горбачев никакого тоношения не имел.
4. Разница между путчистами и декабристами в том, что декабристы были ПОРЯДОЧНЫМИ ЛЮДЬМИ, что начисто перечеркивает любые мифические сходства.
5. Как приятно послушать версию ГКЧП через 15 лет! А тогда эти ребята были готовы на все! Но они, как это часто бывало с коммунистическими лидерами, просчитались,- народ (а не Ельцин) встал против них и именно это стало причиной поражения путча.
Сергею
03 написал 25.08.2006 07:43
Люди уже дали свою оценку этой группе заговорщиков в августе 1991 года. За что их можно сегодня благодарить? За катализацию процесса распада СССР? А сравнивать их с декабристами нельзя прежде всего из за явной "разности потенциала". Они бы этого вождя (Янаева) и в денщики не взяли. Эти люди и под виселицей стояли с бОльшим достоинством, чем он мямлил свои "августовские тезисы", когда на пресс-конференции над ним открыто смеялись журналисты.
Что они "остановили"?
Никакой "официальной лжи" о путче нет,да и не могло быть,- он прошел "в прямом эфире" и что было- то было. В чем она, эта ложь?
Это Е.Сахонько может писать о них, как о "мужественных людях" и одновременно требовать отмены незаконного дела о путче? То есть не было никакого путча, а была Великая Августвоская Янаевская Революция?
И сильно же припозднился "представитель (обычно пишут- член, но Е.Сахонько, по-видимому, мозг этой комиссии, поскольку о других участниках ничего не известно)) Комиссии за (по-русски пишут "комиссии ПО) политическую и историческую реабилитацию ГКЧП". Не прошло и 15 лет- пожалуйста.
Нет, ребята, с Историей в кошки-мышки не играют,и сделать узников совести из политических авантюристов , которые для удержания власти были готовы на очень многое, не удастся никому.
Топать ножкой по старой партийной привычке бесполезно, также как приказывать народу "именовать с сегодняшнего дня...".
P.S. а резкий рост числа сторонников ГКЧП выявила "Правда"?
Re: Не совсем так.
Евгений Сахонько написал 24.08.2006 15:01
Арчил, возможно я что-то сделал не правильно, не там сидел не туда ходил, не совсем то подписывал, но по крайней мере у меня совесть чиста, я совершенно искренне поддержал ГКЧП и пытался что-то предпринять в его поддержку. Но, как говорится не ошибается тот, кто ничего не делает. Как ты, например. А насчет "Бумбараша" не пой, я как раз занимался его регистрацией, и прекрасно все помню. Начальство МГК два года почти мурыжило. Так что он вышел скорее не благодаря, а вопреки МГК.
Re: Re: Не совсем так.
Арчил написал 24.08.2006 18:29
Да ГКЧП искренне поддержало минимум треть населения - а то и две трети. Но кто что сделал?
Почему - другой вопрос.
А про Бумбараш - не надо. Был его учредителем МГК? Был.
И как это ты мог два года заниматься его регистрацией? Ваше ДМКИ возникло в 90-м, в декабре вас с Черняховским избрали В МГК, Летом Бумбараш был зарегистрирован.Кстати, как то вы оба в унисон вспомнили ГКЧП - на пару. Посмотри его статью на http://www.apn.ru/publications/?page=2
Только ты пишеть, что ГКЧП надо реабилитировать, а они пишет, что ГКЧП, во всяком случае - его намерения, уже в глазах общества реабилитированы и приводит социаологические данные.
Re: Re: Re: Не совсем так.
Евгений Сахонько написал 24.08.2006 18:43
Арчил большой, ему видней:)
Re: Re: Е.Сахонько. О морали или Жизненная позиция складывается из биографии
Сергей написал 24.08.2006 11:24
Какие бы претензии мы не предъявляли сегодня ГКЧП за то, КАК они действовали и что они Оказались СЛАБЫ - это не отменяет птостого факта - они оказались единственными, кто попытался остановить творившийся абсурд и мерзость. И САХОНЬКО абсолютно прав, говоря об этом. И ЭТОо и Только ЭТО и МОРАЛЬНО. И напротив, любое потакание официальной лжи о "ПУТЧЕ РЕАКЦИНННЫХ СИЛ" - аморально.
Морально было все, что противостояло мраку Горбачева и Ельцина.
И Сахонько, какие бы мы ему не предъявляли претензии, ПРАВ сравнивая ГКЧП С ДЕКАБРИСТАМИ. Те же благородные намерения, то же безволие в их осуществлении. А реабилитация их ужепроисходит: по данным социологов, этот год - первый, когда количество сторонников ГКЧП в обществе превысило число их противников.
Не совсем так.
Арчил написал 23.08.2006 19:13
Не совсем точно. Точнее было бы сказать, что МГК КПСС не вяло проводил горбачевскую линию, а вяло ей сопротивлялся. Но сопротивлялся. "Московская правда" тогда стала самой левой центральной газетой страны. Да и знаменитый Бумбараш Былевского был тогда учрежден МГК КПСС как партийная газета для молодежи.
МГК КПСС пытался даже создать "Московский ГКЧП", что потом ему ставили ввину. НА это сетовал в своей книге и Лужков, об этом заявил и привезенный из Фороса в Москву в "запломбированном самолете" Горбачев: дескать, все люди, как люди (в руководстве КПСС), да вот только Шенин, Прокофьев и Рубикс - нехорошие, ГКЧП поддержали.
А вот если представители "радикальных коммунистов" все три дня (19, 20, 21) просидели на заседаниях всяких странных организаций (кто теперь помнит "Отчизну" и создававшего ее генерала Тарасова? Тоже мне, генералы - вместо того, чтобы вести танки на штурм, заседали на собраниях!) и за все это время, кроме подписания воззваний ничего не сделали, и за три дня так и не дошли "до заводов" - тогда все ясно. Тогда ГКЧП и не мог не проиграть.
Re: Конечно, оно правильно...
Евгений Сахонько написал 23.08.2006 11:21
Занятно сколько здесь можно встретить людей, помнящих некоторые факты моей биографии.
Причислять меня к руководству МГО КПСС - это слишком, это равносильно тому что причислять оппозиционного депутатов Шеина (который радикальнее даже Зюганова) или Шандыбина к руководству России. МГК был всего-лишь представительным органом, в который избирались представители с мест, от разных групп коммунистов выражающих различные интересы. Лично я представлял интересы радикальных коммунистов оппозиционных горбачевскому кусу. Руководство МГК (серетариат) хоть и вяло упиралось, но проиводило прогорбачевский курс. Помню в апреле 1991 года пленум МГК (представители с мест) были готовы принять антигорбачевскую резолюцию, с требованием выгнать его из партии. Большинство было "за". С каким упорством Прокофьев (персек) и президиум прессовали нас, держали чуть ли не до ночи, чтоб только эта резолюция не прошла.
Руководство МГК однозначно не поддержала ГКЧП и напрямую саботировало его решения, призывая не поддаваться на провокацию. Так что если я что-то делал, так это было в противовес руководству МГК.
К сожалению сделать что-нибудь серьезное ни я ни те кто поддержали ГКЧП просто не успели, просто трудно было сориентироваться. Прежде всего я дествовал по своей линии - молодежной. Как-то пытался организовать ребят на какие-то действия, которые просто не усели провести. О заявлении "Отчизны", в которую входила в качестве коллективного члена наша молодежная организация (ДМКИ) здесь я уже писал. Участвовал в координационных совещаниях разных общественных организаций поддержавших ГКЧП, на которых намечались конкретные мероприятия по организации массовых действий. Занятный факт - на одном из таких совещаний в президиуме сидел и активно его вел Жириновский. Кто же знал, что назавтра все схлопнется и мы даже не успеем дойти до заводов.
Re: Е.Сахонько. О морали или Жизненная позиция складывается из биографии
03 написал 24.08.2006 02:00
Мораль маленького партийного функционера была простой как мычание- только установки ЦК КПСС- истина в последней инстанции, только партийная мораль- самая моральная в мире. Придали начальное ускорение в виде пинка под зад власти, в которой товарищ Сахонько был своим человеком- и рухнул мир! По его искреннему мнению, нанешняя мораль- "это мараль воров и проституток, похожими на которых мечтают стаь почти все школьники". Видимо, за исключением детей бывших и нынешних партработников,- у них с моралью все в порядке. Что это- глупость или игра в забывчивость? Ведь никто еще не забыл, что такое мораль партийного чиновника высокого или высшего ранга. Что партия втайне от народа, которого она долгие годы кормила сказками о коммунизме, давно построила его для своих вождей в центре и на местах. Среди них были скромные и порядочные люди, но это было слишком редким исключением. Их портила не только всеобъемлющая халява, но и чувство абсолютной, ни кому не подотчетной власти.
Проворовавшегося или морально разложившегося секретаря обкома Ее Величество Партноменклатура "перебрасывала" на другую работу, чаще всего- за границу. Сталинский лозунг "Кадры решают все!" партноменклатура "творчески развила", добавив всего одно слово- "наши".
В августе 1991 года убожество партноменклатуры предстало перед нами во всем своем блеске. Его знаменосцы- Янаев с его трясущимися руками и партюмомром ("Здоров,- жена не жалуется!"), проворовавшийся "колхозник" Стародубцев,- лучшая антипутчевая агитация. Они так и не поняли до сих пор, что их планам противостоял не Ельцин, а НАРОД. А их нынешние адвокаты сегодня играют в угадайку: "А вот если бы путч произошел сегодня, то...?". Ну и, конечно, полная победа под столь привычные "бурные и несмолкающие". Поистине, "блажен, кто верует, тепло ему на свете".
Кстати, о блаженных. Е.Сахонько в качестве "представителя комитета за политическую и историческую реабилитацию ГКЧП" (чего только не придумаешь, чтобы хоть что-то из себя представлять!) ТРЕБУЕТ от высших законодательных органов власти
признать действия путчистов "правильными, необходимыми и единственно возможными", "оправдать их "в глазах населения всех 15 союзных республик Советского Союза". А еще, по мнению товарища Сахонько путча-то и не было вовсе и дело против "героев" сфабриковано. При этом поднаторевший в политграмоте журналист требует отменить как незаконное УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (чего в мировой юридической практике не смог сделать еще никто). Закрыть за отсутствием события/состава преступления можно, а вот отменить, даже по решению ЦК КПСС ну никак!
Е.Сахонько называет декабристами ХХ века эту трясорукую слизь с бегающими глазами. Вот это и есть партийная мораль в чистом виде. А еще требовать, стучать кулаком по столу, забыв, что шестая статья уже много лет в архиве, как и всевластие КПСС, лишенное всякой морали.
Мальчик, побереги кулачок,- тебя из-за стола не видно!
Конечно, оно правильно...
Альберт написал 22.08.2006 18:34
Конечно, оно правильно. Но, если память не изменяет, евгений Сахонько был в тот момент члном МГК КПСС. Интересно узнать, а каковы были его действия, как одного их руководителей Московской городской парторганизации в те дни?
03
Виктория написал 15.08.2006 17:43
Я вас ВООБЩЕ не понимаю. Я имею в виду и100нию. Свалить из Ы100нии.
Солдату
03 написал 15.08.2006 18:13
А кто ж твои герои-то, служивый, поделись секретом уж коль и декабристы для тебя "декабрята"? Нужто Морковкин с немецким баблом?
03
Виктория написал 15.08.2006 17:24
Его народ не выбирал.А времена 6 статьи прошли в 1985 году. Остались только на бумаге. Райка была всего лишь женой, да к тому же жидовкой. Зачем жидовке отчество? Что такое народовластие? По-вашему, это власть жидов, как я понимаю? А как же книга "Десионизация", впервые изданная на Западе? И вы не пробовали подсчитать, на какую сумму наворовала золота Р.М.?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss