Кто владеет информацией,
владеет миром

Украинские евроАТЛАНТисты VS Его Величество Народ

Опубликовано 19.08.2006 автором Юрий Соломатин в разделе комментариев 69

Украинские евроАТЛАНТисты VS Его Величество Народ

Многочасовые дискуссии вызвал пункт 23 Универсала национального единства в формулировке «… неуклонное исполнение плана действий «Украина – ЕС», неотложное начало переговоров о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и присоединение к плану действий о присоединении к НАТО». И ни слова о России, странах СНГ, о ЕЭП, а взамен - пункт 24: « Налаживание эффективного экономического партнерства со всеми заинтересованными партнерами Украины, руководствуясь интересами взаимной выгоды». То есть, - на стол переговоров была положена программа «Нашей Украины», но под названием Универсал национального единства. В качестве аргумента о необходимости форсированного вступления в НАТО, - Президент Украины неоднократно ссылался на Закон Украины «Об основах национальной безопасности», принятый в третьем чтении 19 июня 2003 года Верховной Радой Украины – 361 голосом «ЗА».

Мягко говоря, Президент Украины при этом просто лукавил, а по большому счету – вводил общественность в заблуждение. И все это на фоне мизерной, по данным всех социологических опросов, включая пропрезидентского и проамериканского Центра им.Разумкова, - поддержки такого курса Президента. И откровенных гонений со стороны оранжевой власти по отношению к инициаторам сбора 4, 5 миллионов подписей в поддержку проведения референдума о вступлении в НАТО. Напомню, что инициаторами и исполнителями были СДПУ(О) В.Медведчука и избирательнай блок «Не Так!» Л.Кравчука на выборах - 2004.

I. О чем умалчивают украинские евроатлантисты - коллаборационисты И здесь будет уместным напомнить, как шло обсуждение и голосование по законопроекту «Об основах национальной безопасности» – в первом, втором и третьем чтениях. 13 августа 2002 года законопроект № 2062 был представлен в Верховную Раду Украины Президентом Украины Л.Кучмой как неотложный под названием « О внесении изменений в Концепцию ( основы государственной политики) национальной безопасности Украины», утвержденной Постановлением Верховной Рады Украины от 16 января 1997 года № 3/97-ВР. В плане работы Верховной Рады Украины его рассмотрение было предусмотрено 24 октября т.г. 21 октября 2002 года, за три дня до рассмторения названного законопроекта, народным депутатом Украины Г.Манчуленко, членом фракции «Наша Украина» вносится альтернативный законопроект № 2062-1 « О Концепции ( основах) национальной безопасности Украины», в подготовке котрого принимали участие руководящие сотрудники Центра международной безопасности и стратегических иссследований и Украинской ассоциации евроатлантического сотрудничества, стараниями которых законопроект приобрел более «европейский» вид, но в нем, как и в президентском законопроекте, - пока еще ничего не говорилось о каких-либо «евроатлантических ориентирах или намерениях» Украины.

24 октября 2002 года Верховная Рада Украины отклонила основной и альтернативный законопроекты , как требуюшие серьезной доработки. 20 февраля 2003 года президентский законопроект № 2062 после доработки в профильном Комитете и с учетом основных положений депутатского законопроекта № 2062-1 был рассмотрен Верховной Радой Украины в ПЕРВОМ ЧТЕНИИ и принят за основу. Таким образом, после этого в него можно было вносить только поправки, не меняя концептуальной сути. И тут пошло – поехало: субъектами законодательной инициативы было внесено 93 поправки! 16 апреля 2003 г. они были рассмотрены профильным Комитетом, в результате чего «документ претерпел серьезную доработку» ( цитата по стенограмме). Небезинтересным будет вызначить, кто и как поработал над тем, что «документ претерпел серьезную доработку»: 61 поправка (2/3 от общего количества) было внесено представителями фракции «Наша Украина», в том числе Б.Беспалый -20, Б.Тарасюк – 13, Г.Манчуленко – 11, В.Стретович-10, И.Грынив – 5, Л.Танюк -2. Браво! Именно их стараниями были внесены поправки, направленные на евроадаптацию рассматриваемого законопроекта , а последовательный руховец и евроатлантист Б.Тарасюк внес поправки №№ 62, 64, 91, которыми предлагалось предусмотреть:

Углубление сотрудничества в рамках существующих систем универсальной и региональной безопасности с целью создания условий для вступления Украины в НАТО;

Создание действенного механизма для ускорения реализации курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию;

Реализация стратегии европейской и евроатлантической интеграции и использование механизмов сотрудничества для укрепления национальной безопасности, которые и нашли отражение в статьях 6 и 8 законопроекта.

Фракция коммунистов внесла 20 поправок ( Г.Крючков -17, В.Симонов – 3), фракция БЮТ – 5 поправок ( В.Зубов), прочие фракции( …иначе их трудно назвать) – аж 7 поправок. 22 мая 2003 года на утреннем 49-м заседании Верховной Рады Украины по председательством В.М.Литвина всего за ДВЕ минуты ( с 13-37 до 13-39) законопроект практически без обсуждения был рассмотрен и принят во втором чтении: «ЗА» - 270 голосов.

Теперь следует сказать, кто и как голосовал за этот фундаментальный законопроект. Результаты голосования 22 мая 2003 года за законопроект № 2062 во втором чтении

№№ /фракция /количество членов /за /против /воздерж /не голосовали или отсутствовали

/всего в зале

1 Наша Украина 100 78 0 0 20 98

2 коммунистов 60 2 0 0 58 60

3 Регионы Украины 44 41 0 0 3 44

4 Партия предпринимателей – Трудовая Украина 43 7 0 0 36 43

5 СДПУ(О) 37 35 0 0 2 37

6 Демократические инициативы 22 18 0 0 4 22

7 внефракционные 20 10 0 0 10 20

8 Европейский выбор 20 15 0 0 5 20

9 Соцпартия Украины 20 0 0 0 20 20

10 Народовластие 19 12 0 0 7 19

11 Блок Ю.Тимошенко 18 7 0 0 11 18

12 Аграрная партия 16 16 0 0 0 16

13 Народный выбор 15 15 0 0 0 15

14 Народно-демократическая партия 15 14 0 0 1 15

Всего 450 270 0 0 171 441

Комментарий к результатам голосования:

1. поддержали кучмовский законопроект, в котором с подачи фракции «Наша Украина» были «забиты гвозди без шляпки» по евроатлантической интеграции, ПРАКТИЧЕСКИ все фракции, в том числе – будущие «противники» евроинтеграции: Регионы Украины - 41 голос, СДПУ(О) -35 голосов. Без их поддержки этот законопроект был бы отклонен!

2. любопытна позиция фракции Блока Ю.Тимошенко: за проголосовало 7 депутатов, зато какие: Ю.Тимошенко, В.Турчинов, Г.Омельченко,В.Зубов, М.Павловский, К.Сытник, М.Волинец! Руководство фракции дало два сигнала: оно и с НАТО, и в лице большей, не голосовавшей части фракции - с народом ( ..который против НАТО). Такое себе « казнить нельзя помиловать».

3. Последовательными противниками евроатлантической интеграции осталитсь только две фракции – коммунистов и Соцпартии Украины, невнятно «не голосовала» фракция Партии предпринимателей – Трудовая Украина.

19 июня 2003 года на утреннем 62-ом заседании Верховной Рады Украины по председательством В.М.Литвина опять таки всего за ДВЕ минуты ( с 11-55 до 11-57) законопроект практически без обсуждения был рассмотрен и принят в третьем чтении : «ЗА» - 319 голосов!

Теперь следует сказать, кто и как голосовал за этот фундаментальный законопроект. Результаты голосования 19 июня 2003 года за законопроект № 2062 во третьем чтении

№№ /фракция /количество членов /за /против /воздерж /не голосовали или отсутствовали /всего в зале

1 Наша Украина 101 89 0 0 12 101

2 коммунистов 60 0 0 43 17 60

3 Регионы Украины 46 41 0 0 5 46

4 Партия предпринимателей – Трудовая Украина 43 42 0 0 1 43

5 СДПУ(О) 37 34 0 0 3 37

6 Демократические инициативы 23 20 0 0 3 22

7 внефракционные 17 11 1 0 5 17

8 Европейский выбор 20 18 0 0 0 18

9 Соцпартия Украины 20 0 2 0 18 20

10 Народовластие 19 17 0 0 2 19

11 Блок Ю.Тимошенко 18 2 0 0 16 18

12 Аграрная партия 16 16 0 0 0 16

13 Народный выбор 14 14 0 0 0 14

14 Народно-демократическая партия 15 15 0 0 0 15

Всего 450 319 3 43 74 439

Комментарий к результатам голосования:

1. окончательно поддержали «серьезно доработанный» кучмовский законопроект, в котором с подачи фракции «Наша Украина» и под чутким руководством В.Литвина - председателя Верховной Рады Украины и бывшего Главы Администрации Президента Украины Л.Кучмы, - были «забиты гвозди без шляпки» по евроатлантической интеграции, - ПРАКТИЧЕСКИ все прокучмовские фракции,: Регионы Украины - 41 голос, СДПУ(О) -34 голосов ( ..по иронии политической судьбы –на выборах – 2006 яростные антиНАТОвские «неТАКовцы» ). Но даже без их поддержки этот законопроект был бы принят благодаря объединению евроатлантических устремлений Нашей Украины, Партии предпринимателей – Трудовой Украины, Аграриев и всеобщего депутатского «болота» из 7 фракций, «ноги» у большинства руководителей которых выросли тоже из бывшей из кучмовской «бильшости»!

2. любопытна позиция фракции Блока Ю.Тимошенко: ЗА проголосовало только 2 национально – сознательных депутата – евроатлантиста ( Л.Лукьяненко и К.Сытник). Руководство фракции, как капризный ребенок, упало на пол и било ножками, подавая дало очередной сигнал: поставим точку в фразе « казнить нельзя помиловать» - когда хотим и где хотим!

3. Последовательными противниками евроатлантической интеграции остались только две фракции – коммунистов и Соцпартии Украины. После редакционных правок третьего чтения в статье 8 «Основные направления государственной политики в вопросах национальной безопасности» имеем такой пассаж: «Основными направлениями государственной политики в вопросах национальной безопасности являются: Во внешнеполитической сфере – проведение активной международной политики с целью (…далее перечисляются 7 целей, в данном изложении из них нас интересует одна): Обеспечения полноправного участия Украины в общеевропейской и региональных системах коллективной безопасности, получение членства в Европейском Союзе и Организации Североатлантиченского Договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых государств, а также с другим государствами мира».

По Конституции Украины основы внутренней и внешней политики определяются исключительно законами, что является прерогативой Верховной Рады Украины. Итак, Закон – есть! Но как его толковать? Как продолжение кучмовской многовекторной политики, но уже с законодательным закреплением предложенного «нашеукраинцами» вопреки Декларации о суверенитете Украины курса на евроатлантическую интеграцию? Или как шаг к завершению внешнеполитических метаний в пользу Запада (США и ЕС) и их военно-политического альянса НАТО?

II.О правовом нигилизме Президента Украины и его команды И здесь было бы исключительно важным рассмотреть этот закон в контексте всех государственных актов, лежащих в основании современной украинской государственной независимости: Декларации о суверенитете Украины ( июль 1990 года), Всесоюзного референдума и Всеукраинского опроса 17 марта 1991 года, Акта провозглашения Независимости Украины ( 24 августа 1991 года), Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года и Конституции Украины ( июнь 1996 года). В таком контексте знаковым является то, что в преамбуле принятой 28 июня 1996 года Конституции Украины говорится о том, что она основывается на Акте провозглашения Независимости Украины (...исповедующем принципы Декларации о государственном суверенитете), одобренном на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года ( см. Вступление Украины в НАТО: Президент Украины VS Антикризисная коалиция).

Тщательный правовой анализ этих основополагающих актов показывает, что как при Л.Кучме, так и при В.Ющенко власть занимается правовым нигилизмом и растаптывает фундамент Независимости Украины, в основу которого должны были быть положены ее нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус, основанный на следующих принципах Декларации о государственном суверенитете Украины, ставшей основой Акта провозглашения Независимости, подтвержденного на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года ( «ЗА» - 73% граждан Украины, имеющих право избирательного голоса, то есть квалифицированное большинство!):

1) сохранении уже приобретенного безъядерного статуса,

2) неучастия в военных блоках,

3) непосредственного участия в общеевропейском процессе и европейских ( ...- без евроатлантических! ) структурах

4) заключении нового союзного договора с бывшими республиками Союза ССР (…где он?).

Продолжающееся же выборочное использование ныне власть имущими этих принципов, закрепленных высшей формой народного волеизъявления (всеукраинским референдумом), - неизбежно приведет к делегитимации всего фундамента государственности Украины, Конституции Украины и может стать, как это уже происходит сейчас, - началом неконтролируемых разрушительных процессов. Этого хочет Президент Украины и в такой поворот событий он втягивает «коалициантов» во главе с В.Януковичем и Партией регионов? Судя по ее проНАТОвскому голосованию во время принятия Закона « О национальной безопасности Украины», - вполне возможно! Уместным будет напомнить, что «ЗА» кандидата в Президенты Украины В.А.Ющенко в третьем туре выборов –2004 проголосовало только 40% граждан, имеющих право избирательного голоса (при явке 77% - «ЗА» него проголосовало 52% ). Таким образом, формально – В.А.Ющенко, являясь Президентом всего украинского народа, ДЕ-ФАКТО является представителем ее более агрессивного коллаборационистского проамериканского оранжевого меньшинства, прокравшегося и не легитимно узурпировавшего власть и разрушающего фундамент независимости Украины, заложенный в Декларации о государственном суверенитете Украины и последующих основанных на ней основополагающих актах.

С обсуждаемой точки зрения, ключевой в этом законе является статья 8 « Основные направления государственной политики в вопросах национальной безопасности». Цитирую: « Основными направлениями государственной политики в вопросах национальной безопасности являются: • Обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейской и региональных системах коллективной безопасности, вступление в качестве члена в Европейский Союз и Организацию Североатлантического договора при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами Содружества Независимых государств, а также с другими странами мира».

Президент Украины сослался вслух для общественности только на начало этой части 8-й статьи закона, важную для него и «оранжевых» политических сил, а конец части, важный для представителей Антикризисной коалиции – опустил. При игре в карты за такое передергивание бьют по рукам и выгоняют из-за стола. Впрочем, эта статья Закона выписана так, что каждая политическая сторона в ней может поставить как в знаменитой фразе «казнить нельзя помиловать» точку там, где она сочтет нужным, - опуская суть первой или второй ее части, что недопустимо. Но при трактовке любого закона надо уважать букву и дух таких фундаментальных актов современной украинской державности как Декларация о государственном суверенитете и основанный на ней Акт провозглашения Независимости Украины, закрепленный на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991года, ставшие основой для Конституции Украины ( 1996 года). Никакой закон и тем более указ не могут быть выше народного волеизъявления на референдуме 1 декабря 1991 года, которое можно отменить или изменить только другим всеукраинским референдумом. Поэтому были правы участники Антикризисной коалиции, предлагая в качестве своей позиции, от которой они не могут отступать, не изменив свое лицо перед избирателями и которая все-таки была принята в окончательной редакции Универсала, - проведение осенью 2006 года честного и открытого общенационального референдума – с равным доступом к бюджетным средствам для пропаганды на круглых столах и в общенациональных СМИ - ЗА или ПРОТИВ вступления в НАТО.

Как до сих пор это односторонне происходило, особенно с подачи деятелей из МИДа (Бориса Тарасюка, ныне вновь ставшего в Правительстве В.Януковича министром по представлению Президента) и Минобороны Украины ( Анатолия Гриценко, выпускника американской военной академии, так же снова ставшего министром), – общеизвестно. В конечной редакции Универсала обсуждаемые нами вопросы выписаны в двух статьях следующим образом (цитирую): «26. Завершение работ относительно участия Украины в деятельности Единого Экономического пространства на принципах разноуровневой и разноскоростной интеграции с учетом норм и правил Мировой организации торговли. Создание на первом этапе зоны свободной торговли без ограничений и изъятий в границах ЕЭП. 27. Взаимовыгодное сотрудничество с НАТО в соответствии с Законом Украины « Об основах национальной безопасности Украины (в редакции, действующей на момент подписания Универсала). Решение вопроса относительно вступления в НАТО по результатам референдума, который проводится после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур». Общенационального решения в виде референдума НЕТ ( …надеюсь и не будет!, а если и будет, то с сокрушительным результатом для евроалантистов – коллаборационистов)), а кое-кто из державных мужей продолжает тянуть Украину за шиворот в НАТО. Господа и панове, ведь такая позиция очень уязвима: в ней есть все признаки ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ. А сроков давности по ней нет.

Юрий Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ПедеТарасик
БАБкин-с написал 27.08.2006 21:54
Отрабатыфвает БАБки классно, разводит придурков - москалей еще класснее! ПЕДЕтарасик - классный провокатор: так держать, отрыжка сине - жоввто-блакитная бандерлоговская!
лава ПедеТарасику, Юкрейн - слава!
СЛАВА УКРА Ї НІ ! ГЕРОЯМ СЛАВА !
Тарасик написал 24.08.2006 18:39
Привітавши український народ з з 15-ю річницею Незалежності, Президент зазначив, що за ці роки “ми навчилися бути народом, державою і набуваємо знань, щоб стати нацією. І в цьому наша справжня історична перемога”. За його словами, 75% громадян України «вважають себе патріотами».
Також Президент наголосив, що Україна «є і буде унітарною та соборною». За його словами, Україна і надалі здійснюватиме курс на членство в Європейському Союзі та НАТО.
В.ЮЩЕНКО підкреслив, що основним здобутком за ці п’ятнадцять років є те, що в Україні є «новий український громадянин», права якого «ніхто тепер не може топтати». За його словами, підтвердженням того були події 2004 року. Він зазначив, що Україна відбулася як демократична держава.
Re: СЛАВА УКРА Ї НІ ! ГЕРОЯМ СЛАВА !
Рыжий написал 24.08.2006 22:49
Поздравляю украинских патриотов с праздником, а Тарасик-пидорасик.
Re: Re: СЛАВА УКРА Ї НІ ! ГЕРОЯМ СЛАВА !
Тарасик написал 24.08.2006 23:58

Рыжий, у меня возникло обоснованное подозрение, что ты - тьолка?
Я прав?
Судя
Рыжий написал 23.08.2006 22:30
По написанию ников тут даже 3 ТарTarAcikAсикAsik"а. Надо бы рядом IP выводить.
З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ, УКРАЇНО!
Тарасик написал 23.08.2006 22:36

В історії, як і в житті, задарма нічого не дається. І народження Української держави — це цілком заслужений підсумок історичної діяльності нашого народу, який поколіннями виношував ідею власної державності. Тим же, хто нарікає на надто пізню появу України на політичній карті світу, варто пригадати давню східну мудрість: будь-яка подія відбувається лише тоді, коли ти до цього готовий. Саме тому, говорячи словами Володимира Вінніченка, щойно «сили, що містять у собі ідею самостійності», дозріли до того, «щоб здійснити її», вони відразу отримали для цього слушний геополітичний момент. І от уже п’ятнадцять років, як Україна є повноправним суб’єктом міжнародних відносин.
СЛАВА УКРАЇНІ!
ГЕРОЯМ СЛАВА!
Re: З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ, УКРАЇНО!
Рыжий написал 23.08.2006 22:41
Тарасик, будь ласка, переведи хоть на анлийский "заслужений підсумок". Что это за "подсумок" такойой? То,что на лошадей вешают?
Re: Заслужений підсумок = закономерный итог
Рыжий написал 23.08.2006 23:20
Надо подвести итог. Для меня стало совершенно ясно, что Тарасик зарабатывает на этом сайте. Его гонорар зависит от числа ответов на его гавканье. Не может нормальный человек так настойчиво и целенаправленно хамить без определенной цели. Мы ведемся на подначку психопата или мерзавца. Достаточно одного стандартного ответа любого из нас, который среагирует первым: Тарасик - Пидарасик! Или - пидорасик, как кому глянется.
Заслужений підсумок = закономерный итог
Тарасик написал 23.08.2006 22:57
Но еще на него можно повесить, только не лошадь, а какого-нибудь пистливого москаля.
Re: Рыжий, яка ти чорнорота москальська свинюка!
Рыжий написал 24.08.2006 00:45
Тарасик - пидорасик, к сожалению.
UncleJo - наш рулевой
tarasik написал 22.08.2006 19:07
Наш Перзидент - друг американского Перзидента и народа, у него жена - американка и все дети - американско - подданные. Поэтому мы должны брать пример с нашего Перзидента и дружить с замечательным американским народом, учиться у него управлять миром. Израиль - тоже неплохая держава, израильтяне многому научились у америкосов. Все остальные - это сброд, включая москалей.
Учи историю УПА по первоисточникам!
Тарасик написал 22.08.2006 19:03
Збройне протистояння УПА німцям починається від лютого 1943 р. нападом на німецьку залогу у містечку Володимирець і звільненням ув'язнених, а ще наприкінці січня зафіксовано напад на в'язницю в Дубні одного з відділів ОУН(м). Одночасно продовжуються дії УПА і проти червоних партизанів. Голосною подією стало вбивство повстанцями у травні шефа німецьких штурмових партійних відділів СА генерала Віктора Лютце, а у 1944 р. - смертельне поранення совєтського генерала Ватутіна, комадувача І "Українського" фронту. Окрім безпосередніх бойових дій УПА активно втручається у адміністративно-господарське життя окупованих територій: організує саботажні акції, ліквідує німецькі "лігеншафти", сформовані на місці колгоспів, відбиває українських "остарбайтерів", що вивозяться до Німеччини, а у самій Німеччині ОУН від імені українського уряду веде пропаганду і організує підпільні повстанські групи у таборах у середовищі совєтських воєннополонених українського походження...
З літа 1943 р. УПА змушена вести боротьбу на два фронти - проти червоних партизанів і проти німців. А навесні 1944 р. відбуваються і перші бої з регулярними совєтськими частинами. Офіційне звернення Хрущова до УПА з пропозицією скласти зброю ігнорується повстанцями, але вони несуть відчутні втрати. На додачу до совєтів та німців у цей період досягає своєї кульмінації кривавий конфлікт з поляками за українську Волинь, без якої останні у шовіністичному запамороченні не уявляли собі повноцінної польської держави. Через партизанський характер боротьби у конфлікт неминуче було втягнуто цивільне населення, що призвело до десятків тисяч жертв з обох сторін.
Re: Адмін, перевір і зупини клона ...
студент написал 22.08.2006 21:08
Насколько я понимаю, - Тарасік and tarasik - совсем разные субъекты, а не клоны. О чем тогда бандеро-хохляцкий хипеж?
Гинекологу
Українська дівчина написал 22.08.2006 11:36
А я то думала, кто Я? Вот теперь знаю! Только вот ты, родной, не гинеколог, а жертва проктологии.
Re: Расейским хлопцам
Гинеколог написал 22.08.2006 11:10
Вы - ALWAYSпрокладка в комплексе с ЕВРОтампоксом.
Re: УПА - армия украинских патриотов! Так утверждают фальсификаторы истории и провокаторы
Александр Невский написал 22.08.2006 09:33
Поставлю вопрос ребром: была ли УПА - украинской?, повстанческой?, армией? В каждом слове определения не случайны знаки вопроса. Была ли УПА, как утверждают ее апологеты, воюющей стороной против двух сверхсил— немецко-фашистской и советско-большевистской?
Зайдем на официальный сайт Украинской Повстанческой Армии (www.tim.net.ua/upa) и убедимся воочию, что боевых действий в военном смысле этого слова с регулярным частями противника у УПА не было. Не было фронтов, не было ни одной военной операции по освобождению того или иного села или городка.
Помпезные утверждения заангажированных историков о войне УПА на два фронта не находят подтверждения в историко - архивных документах.
Оранжевой антироссийской и антирусской Украиной создается профашисткий миф, который на государственном уровне вталкивается в сознание народа. К чему это может привести? Вспомним хотя бы трагическую историю двух братских народо : сербов и хорватов. андеровская сволочь, захватив политическую власть, - хочет поработить всю остальную Украину - восточную, северную и южную, когторые являются в социально -экономичнеском отношении хребтом современного государства и кормят его. Бандеровский ВИЛЯЮЩИЙ хвост ХОЧЕТ управлять туловищем! е бывать этому никогда! Вставайте, люди Русские: за Русскуцю Правду рославлву, за Землю Русскую Киевскую, за жен и матерей наих, за Правду Русскую Ярославову!
Люди, будьте бдительны!
БОГ НЕ С СИЛЬНЫМИ, А С ПРАВЫМИ!
Re: СЛАВА УКРА Ї НІ ! ГЕРОЯМ СЛАВА !
ДІОКСИН написал 27.08.2006 21:49
Перзидент Украйони Ющеренко - майстер Діоксину!На..бал свою націю. Вона на те заслуговує..!!
Re: Re: по теме
Гастарбайтер написал 22.08.2006 08:36
По себе судишь, сволочь бандеровская? к54ажем свое слово в Украине, выметая таких подонков в схроны и в западную диаспору, *****...
Расейским хлопцам
Українська дівчина написал 22.08.2006 09:49
СКАЖИТЕ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ, кого в Украине заставили силой говорить на украинском языке? Отзовитесь! Вы, придурки расейские "типа историки", хватит гнать, не знамо шо. Про ту же УНА-УНСО и т.д. Приятно в этих вопросах слушать знающих людей, а когда кацапье пересказывает дешевые реплики из своих желтых газет, мне всегда очень-очень весело, прямо настроение поднимается.
по теме
47 написал 21.08.2006 18:17
"Разговорная сельская «мова» исторически сложилась
в оккупированной поляками Юго-Западной Руси в 15-17 веках. Первыми ее вынужденно стали использовать русские крепостные крестьяне Речи Посполитой. Приспосабливаясь к языку владевшего ими польского пана, они в общении с ним и его польской челядью
постепенно перешли на разговорный русско-польский жаргон, лишь намного позже получивший громкое название «украинского языка».
И еще на закуску ---->
"Помимо ставшего нарицательным имени Бандеры приводим далеко не полный перечень этих «национальных героев»:
Роман Шухевич («Чупрынка») - капитан Абвера, затем капитан СС, награжден двумя крестами и медалью гитлеровской Германии;
Главнокомандующий УПА.
Василь Сидор («Шелест») - капитан Абвера, награжден немецким крестом; командир роты шуцманшафтбатальон-201, затем командир УПА «Запад».
Д.Клячкивский («Клим Савур») - старший лейтенант Абвера; в 1943 году отдал приказ о массовом истреблении поляков на Волыни).
И.Грыньох («Герасимовский», «Данылив») - капитан Абвера, кавалер двух немецких крестов; организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с Абвером и Гестапо, капеллан бандеровского батальона «Нахтигаль», капеллан шуцманшафтбатальон-201, главный капеллан 14-й дивизии СС «Галициен».
А.Луцкий («Богун») - старший лейтенант Абвера; командир взвода шуцманшафтбатальон-201, командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала 1944 года замкомандира УПА.
В.Павлюк («Ирко») - капитан Абвера; командир роты шуцманшафтбатальон-201, куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН на Львовщине.
Ю.Лопатинский («Калина») - старший лейтенант Абвера; член Центрального провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.).
П.Мельник («Хмара») - капитан Ваффен СС; командир роты дивизии СС «Галициен», куренной УПА.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss