Кто владеет информацией,
владеет миром

Третий лишний

Опубликовано 25.07.2009 автором Леонид Грач, народный депутат Украины в разделе комментариев 24

Третий лишний

Результаты итогов визита вице-президента США Д. Байдена на Украину тезисно можно изложить в двух-трех предложениях. США работают над «усилением вооруженных сил Украины» и выделяют ей 120 миллионов долларов, в том числе и на реформирование армии. А также поддерживают решение МВФ стать спонсором Украины в обмен на реформы по оптимизации бюджета и сокращению субсидий в сфере энергетики.

Но, главное, выстрелило «дремавшее» с декабря ружье - Хартия о стратегическом партнерстве между США и Украиной, подписанная К. Райс и В. Огрызко, изначально поставившая крест на внешнеполитической самостоятельности Украины. (Кстати, этот факт прошел мимо внимания экспертов, в ажиотаже кинувшихся по следам «американских смотрин» вычислять, кто из пяти кандидатов приглянулся Д. Байдену, и действительно ли Бог не станет слушать его молитву о В. Януковиче как президенте Украины?) Хартия на Украине была очень быстро забыта широкой общественностью, а заложенные в ней вызовы недопоняты. Зато американцы не могли забыть этот документ, который лишает украинских граждан свободы выбора, а украинское государство - национального суверенитета и направляет дальнейшее государственное развитие в заранее предписанном направлении. Этот рояль в кустах и привез с собой из США в Киев Д. Байден, справедливо именуемый ястребом Обамы.

Озвученное в Киеве 21 июля 2009 года решение назначить на осень в Вашингтоне первое заседание Комиссии по стратегическому партнерству США-Украина - для «углубления стратегического сотрудничества» - и стало первым шагом по осуществлению заложенных в Хартии задач. «В декабре прошлого года США и Украина согласовали Хартию о стратегическом партнерстве. Сегодня ваш Президент и я согласились, что комиссия по стратегическому партнерству США-Украина начнет заседать осенью текущего года в Вашингтоне, чтобы углубить наше сотрудничество в сфере безопасности, экономики, торговли, энергетики, верховенства права ...».

Д. Байден показал, что кто бы ни был во главе США, это не отразится на состоянии американско-украинских взаимоотношений - как вассала и хозяина. И указал Украине на ее место как заложнице Хартии, положения которой по сути предусматривают подрыв основ украинской государственности. На протяжении этих нескольких месяцев, прошедших с момента подписания Хартии, я как Председатель Общественного Совета по защите конституционных полномочий Автономной Республики Крым, многократно выступал с публичными предостережениями по поводу той угрозы, которую несет Хартия, названная в одной из моих статей «миной замедленного действия».

Нами принимались специальные обращения к руководству страны, к общественности. Главной задачей всех подлинно патриотических сил Украины была названа задача добиться отмены Хартии К. Райс и В. Огрызко. Ибо Хартия создала правовые условия для превращения Украины в сателлита США, содействующего их геополитической экспансии, помогающего американской администрации давить на Россию и контролировать Западную Европу.

К сожалению, байденовский визит заставляет сегодня вновь цитировать Хартию, согласно которой «основу двусторонних отношений» составляет «поддержка суверенитета, независимости, территориальной целостности и нерушимости границ друг друга». Если назвать это своими словами - то это смертный приговор той самой украинской независимости, которую вознамерился отстаивать Вашингтон. Ведь положение Хартии, навязывающее Украине американскую опеку, позволяет США вмешиваться в любой международный конфликт, в котором будет замешана Украина.

В этом свете особый подтекст у киевских заявлений Д. Байдена: «Администрация Обамы не отступит от своей сильной поддержки независимой Украины». «Жизнеспособная демократия Украины демонстрирует миру то, что независимо от будущих вызовов Украина будет продолжать идти по своему выбранному пути как часть Европы. США преданно пройдут по этому пути с Украиной».

Реализация совместной американско-украинской программы, направленной на подготовку украинской армии к членству в НАТО, как это предусматривается Хартией, потребует увеличения американского влияния в оборонной сфере Украины. Об этом в документе говорится открытым текстом. И об этом также открыто говорилось Д. Байденом, высказавшим поддержку не только членству Украины в НАТО, но и заявившим о выделении определенной суммы денег для украинской армии.

В качестве главного месседжа визита можно назвать ряд вызывающих заявлений вице-президента США, основная суть которых сводится к тому, что Штаты жестко дали понять всему мировому сообществу: ничего не изменилось. Надежды на смену «мировым хозяином» внешнеполитических приоритетов - иллюзии. Вот для чего были нужны этот театральный цинизм, многочисленные заявления полпреда США в прошедшие дни в Киеве. Фактически, Д. Байден из незалежной послал понятный сигнал Москве снять розовые очки и осознать, что никакие послы доброй воли (в том числе и президенты) не смогут отменить долгосрочную геополитическую стратегию Вашингтона. Сегодня, в рамках состоявшегося в украинскую столицу визита вице-президента США, можно говорить о начале очередного этапа реализации американского плана по ослаблению России.

Украинскому истеблишменту на этой карте отведена единственная роль: не мешать. А попросту говоря: Украину взяли в клещи. Предательство национальных интересов государства со стороны его высшего руководства - вот первопричина идущего на Украине процесса сползания к катастрофе.
За минувшие более чем полгода со дня подписания печально известной Хартии американские ястребы могли убедиться в правильности сделанной ставки на беспомощность и политическую продажность лидеров основных парламентских партий Украины.

Никто из них так и не посмел «вякнуть» ни против Хартии, ни против тех, явно нацеленных на конфронтацию с Россией, намерений, которые стоят за этой многоперспективной для американцев бумагой. В этом отношении поведение украинской элиты за прошедший срок Белый Дом оценил на «пять», что выразилось в благосклонном разрешении каждому из пятерых кандидатов в президенты пообщаться с самим Д. Байденом лично. И хотя Д. Байден как бы вскользь пожурил их за антагонизм по отношению друг к другу, но гораздо больше внимания уделил публичным похвалам за единодушную приверженность евроатлантическим целям.

Это касалось и Ю. Тимошенко, засвидетельствовавшей в свое время в «письме трех» свою лояльность к тому же НАТО, и охарактеризовавшей после часовой беседы с Д. Байденом тет-а-тет этот визит и переговоры как «эффективные и полезные для обоих государств». И А. Яценюка, также подписавшего в период своего спикерства письмо относительно Плана действия по членству Украины в НАТО.

Да и В. Янукович, разработавший еще в бытность своего премьерства чуть ли не диссертацию о неизбежности вхождения Украины в НАТО, вполне в этом плане предсказуем. Поэтому, видно, и заинтересован в присутствии на выборах американских наблюдателей, о чем сказал в ходе встречи с Д. Байденом. Не так давно вторично возглавивший парламент В. Литвин тоже склонен посылать позитивные для внимательных американцев сигналы. Как, скажем, несколько ранее в Дании, когда он рассказывал Президенту Фолькетинга (парламента Дании) Тору Педерсену и членам президиума Фолькетинга о том, что «все политические силы, представленные в украинском парламенте, не имеют расхождений относительно европейского выбора Украины».

Для США представляется гораздо более важным именно этот аспект - политическая всеядность украинских лидеров - как тот основной движущий фактор, который все сильнее привязывает внутреннюю и внешнюю политику Украины к стратегическим интересам США.

Мы не знаем, о чем шла речь за закрытыми дверями с каждым из пяти кандидатов, но оптимизм Д. Байдену скрыть не удалось. Так же как не удалось скрыть подобостратия, например, В. Януковичу, пошедшему ва-банк, и не только осыпавшему Д. Байдена комплиментами по поводу его широкого кругозора, но и, спасибо откровениям регионалов, сделавшему все, чтобы убедить американцев в прозападности, а не в пророссийскости Партии регионов и в ее заинтересованости «сотрудничества с Альянсом».

Еще более понятной становится цель американского вояжа из широкоформатных заявлений В. Ющенко: «Между США и Украиной сегодня наблюдаются отношения стратегического значения. Для Украины вступление в НАТО является лучшим способом ответа национальной политике безопасности».

Таким образом, ключевой фразой тестовых заявлений следует признать указание на стратегическую значимость украинско-американских отношений. Что может означать для простых граждан Украины подобная акцентировка? Что вообще вкладывается в это понятие «стратегической значимости»? Значимости - для кого? Вряд ли - для украинцев, вряд ли - для крымчан, проголосовавших всем полуостровом на референдуме против вступления в НАТО и заявившим в один голос в ходе сбора подписей за вечное базирование в Севастополе Черноморского флота.

Если украинцы, по своей духовной, исторической, национальной идентичности тяготеющие к восточно-славянскому миру, вовсе не заинтересованы быть оторванными от своих корней, то тогда кому адресуются тезисы о стратегической значимости союза Украины-США? Какая опасность может угрожать Украине, на которую указал накануне прилета Д. Байдена посол Украины в США О. Шамшур? Он назвал в качестве приоритетных на переговорах с Байденом вопросы гарантии безопасности в связи с завершением срока действия программы по стратегическим вооружениям. Впрочем, просьбы к США предоставить Украине гарантии ее безопасности, вплоть до защиты границ, звучат уже давно. Год назад В. Ющенко напрямую стал говорить об этом, после того, как Россия поставила на место Саакашвили.

Попытка доказать, что строить отношения в данном случае между Киевом и Вашингтоном можно и нужно напрямую, без учета интересов России, - это главная внешнеполитическая доктрина евроатлантистов. Их лицемерие изобличают провалы таких проектов, как допустим, попытки создания газовых договоренностей с Европой в обход основного поставщика газа - России. Сформировавшееся в течение веков единое духовное, социально-экономическое, межэтническое российско-украинское пространство хотят топорно расчленить одним махом.

В роли «топора» выступает все, что может способствовать отмежеванию от России. Это осуществление надуманного, не выгодного украинцам, сотрудничества в ядерно-топливной отрасли, реализация проекта поставок каспийской нефти в Украину на основе проектного (аверсного) использования нефтепровода "Одесса-Броды". Это поддержка США в реформировании энергетического сектора Украины. Симптоматично, что в ходе нынешних июльских переговоров в Киеве американская сторона позитивно отреагировала на призыв В. Ющенко к американским компаниям к участию в проектах по модернизации украинской газотранспортной системы. А за три недели до визита Д. Байдена в Киеве прошли переговоры делегации Westinghouse с представителями Секретариата президента, в результате наметилось подписание контракта на строительство завода по производству ядерного топлива между НАЭК «Энергоатом» и американской компанией Westinghouse.

Эта история приобрела скандальную огласку. В СМИ попала информация, что сотрудники администрации президента провели серию встреч с президентом НАЭК «Энергоатом» Юрием Недашковским, в ультимативной форме требуя подписания соглашения с Westinghouse о строительстве завода по производству ядерного топлива. Речь идет о политической протекции интересов США. Такой контракт будет противоречить нашим национальным интересам. Американцы, в отличие от нынешних российских партнеров, не намерены вывозить ядерные отходы. Более того, они собираются инициировать хранение на территории Украины и наших и своих отходов.

Подобные инициативы - государственное преступление. Недашковскому приказали или подписать договор с американцами до конца июля, или - в отставку. Вот, оказывается, какими методами выкручивания рук собираются на Украине внедрять принципы Хартии о стратегическом партнерстве. И идут к этому семимильными шагами. Например, уже в конце марта были подписаны контракты на поставку топлива для 3 энергоблоков Южно-Украинской АЭС. Уже реализована программа адаптации американского топлива к украинским АЭС. Это также не осталось без внимания на переговорах с Д. Байденом, и как подытожила глава Секретариата Президента В. Ульянченко, «стороны согласились расширять участие западных компаний в обеспечении Украины ядерным топливом». Подобные достижения расцениваются, по ее словам, как (обратите внимание!) «иллюстрация слов вице-президента США о том, что его страна не признает каких-либо «сфер интересов», а перезагрузка отношений между США и Россией происходит не за счет Украины».

В связи с этим следует снова вспомнить Хартию. В документе говорится, что стороны будут стремиться «уменьшить зависимость Украины от иностранных источников ядерного топлива» (то бишь российских поставщиков топлива для украинских АЭС). Таким образом зависимость от американских поставок ядерного топлива привязывает Украину к американской геополитической стратегии и ликвидирует важную линию экономического сотрудничества Украины и России.

Руководитель Секретариата Президента Украины смакует тот факт, что «США строят отношения с Украиной напрямую, исходя из обоюдных интересов и не оглядываясь на позицию любых третьих сторон». Эта мысль - о третьей стороне - не требует дополнительной расшифровки: речь о России, которая таким образом признана обеими сторонами переговорного американско-украинского процесса «третьим лишним». На это не устают указывать Д. Байден, В. Ющенко и их окружение. Здесь же и ключ к пониманию поставленной в американско-украинской Хартии задачи о «стратегическом партнерстве». Это же подразумевается в заявлениях В. Ющенко и членов его команды о необходимости предоставления Украине со стороны США гарантий безопасности.

«У Украины есть крупнейшие запасы энергоресурсов. Реформы в этой сфере позволят сократить вашу зависимость от внешних поставщиков», - это прозрачное заявление Д. Байдена понятливая пресса расшифровала так: «Следует начать разработку шельфа Черного моря, что избавит страну от чрезмерной зависимости от России».

Обратимся снова к Хартии. Согласно ее положениям, США обязуются принять участие в «модернизации мощностей» газовой отрасли. Таким образом Соединенные Штаты надеются получить контроль над причерноморскими месторождениями. Сегодня на Украине В. Ющенко является главным лоббистом прихода американцев на Причерноморский шельф. Начал он это делать сразу после победы на президентских выборах. В 2005 году министр энергетики США Самюэль Бодмен в ходе визита в Киев согласовал с В. Ющенко приход американских компаний для освоения черноморских месторождений. В ведущих украинских изданиях появились комментарии о политической подоплеке таких договоренностей. «Интерес Вашингтона в усилении энергетической независимости Украины имеет в первую очередь политическую подоплеку. США активно способствуют ослаблению позиций Москвы в нашем регионе», - «Зеркало недели».

Для лишившегося народного доверия В. Ющенко, приверженного к русофобии и неофашизму, на сегодня США стали действительно гарантом его личной безопасности. Вдохновленный поддержкой Белого Дома (а именно так расценили на Банковой визит в Киев вице-президента), В. Ющенко в преддверии встречи с Д. Байденом впервые заявляет о своей уверенности в победе на президентских выборах. Причем, не откуда-нибудь, а как бы в пику крымчанам - с крымской земли, где на дух не переносят ни американских солдат, ни натовцев, ни самого Гаранта. Но именно в Крыму согласно Хартии должно появиться американское представительство. Встреча с Д. Байденом оказалась более чем многообещающей. В. Ющенко не может сдержать своей эйфории, ведь для него подобное дает надежду еще и на персональную поддержку на выборах и шанс пройти на второй срок.

В тон президенту - «звездные» интервью его сподвижников: «Украина получила то, что хотела: заверения в поддержке нашего вступления в НАТО и в том, что никаких стратегических разменов с Россией (например, относительно политики обеих государств в Афганистане и Украине) не будет» (В.Карасев, советник главы Секретариата Президента); «Отношения стратегического партнерства получили новую динамику. Д. Байден высказался в поддержку суверенитета и независимости Украины и ее права на собственный выбор, который включает выбор своих отношений и союзников. Американская сторона констатировала необратимые успехи, которых достигла Украина в течение последних лет в вопросах демократизации общества» (глава Секретариата Президента В. Ульянченко); «Главнейший результат визита достигнут. Подтверждено со стороны США, что отношения с Украиной никоим образом не будут строиться за счет отношений с Россией» (зам.секретаря Совбеза Украины В. Огрызко).

Отмежевание от России как гарантия успеха в развитии американско-украинского партнерства - вот то открытие Америки, которое сделали в очередной раз на Украине Иваны, не помнящие родства.
В эти же сутки срочное решение принимается на заседании президиума политсовета партии Наша Украина - поддержать решение В. Ющенко баллотироваться на второй срок. «НУ приложит все усилия для победы В. Ющенко на выборах Президента», - распространенное в СМИ заявление успело к отлету в Тбилиси американского покровителя.

Вообще, к этому визиту много чего было приурочено на Украине. Не только американские флаги на киевских улицах. Например, за неделю до прибытия американского гостя президент уполномочил главу миссии Украины при НАТО И. Сагача подписать декларацию о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО. Надо при этом вспомнить, что Хартия об особом партнерстве между Украиной и НАТО была подписана в июле 1997 года. А за две недели до прилета ястреба Обамы Кабинет министров Украины одобрил проект Годовой национальной программы по подготовке Украины к приобретению членства в НАТО.

За двое суток до начала визита Д. Байдена В. Ющенко поручил Кабинету министров обеспечить вступление в силу соглашения между Кабмином Украины и НАТО относительно транзитной перевозки по территории Украины грузов для обеспечения операции Международных сил содействия безопасности на территории Афганистана - «с целью обеспечения поддержки операций НАТО со стороны Украины». К началу визита Байдена было подогнано и заявление В. Ющенко, что «через несколько дней будет утверждена первая национальная ежегодная программа интеграции Украины в НАТО». И главным сюрпризом этих двух дней, удивительное совпадение, стало сенсационное задержание скрывавшегося несколько лет от правосудия генерала Пукача.

Ревизор из США покинул украинскую сцену. Но занавес не опущен, фарс продолжается. И только народ за кадром. О нем не вспомнил ни один из паяцев. Для них народ - тоже третий лишний. Вместе с Россией.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
прочитайте комментарий реалиста.
тттттт написал 27.07.2009 22:02
Реалист написал все, как будет. Но США раньше нас не развалятся. А от России останутся рожки, да ножки.
Re: Re: Серьга
nnnnn написал 27.07.2009 21:57
Судьба России уже решена. США будут с нами расправляться руками грузин и украинцев, помогая им. Если наших болванчиков у власти народ сбросит и установит диктатуру, со всеми ее атрибутами, то народ будет защищать хотя бы то, что осталось от России. Если не произойдет смены власти, то от России останется лишь былое величие.
Re: Re:
Серьга-ghost написал 27.07.2009 21:33
Можно посмотреть и так. А если посмотреть еще дальше, интересные вещи могут произойти, -парадоксальные, когда произойдет полная глобализация, результат может быть с точностью до наоборот...
Re: А кто пишет Грачу тексты?
Серьга-Вопросу написал 27.07.2009 21:24
И, я без шуток отвечу- сам Леонид Грач и пишет. Как человек и как политик порядочный, образованный умный. Это, как говорят старая школа. Однако при всем личном уважении к нему лично, многие темы которые он затрагивает , я вижу по другому и с ним не согласен, попутно хочу перед ним извинится за стиль своего поста-\Re: По поводу вояжа Байдена. - Серьга (2009.07.25 11:41)\
(без названия)
Cерьга - STARIK у написал 27.07.2009 21:15
\Не нужно путать экономические войны с политическими.\- Здесь, я с вами согласен. Единственное, пожалуй, что хотел бы отметить, так это то, что по сути своей "политические войны" между системами, это обслуживание своей экономической системы. Сравните к примеру США, Китай и РФ. -объект внутренней эксплуатации один и тот же, невзирая на "измы" политического устройства этих стран. Различие - США, еще при этом умудряется эксплуатировать посредством мировой экономической системы ресурсы других государств( в т.ч. и трудовые) У РФ, сегодня такую возможность практически отняли. Что, хочется сказать -различия идеологические, больше на бумаге, суть то примерно одинаковая. Поэтому говорить о крупномасштабных войнах из-за политических расхождений не совсем корректно. Повторюсь, политика сегодня обслуживает капитал(упрощенно)
Re:
Серьга написал 27.07.2009 16:55
Не вижу смысл, обсуждать пиар Грача во время президентской кампании в Украине. Типичная картина- маргинальные политики лезут вовсе СМИ, лишь бы, о них не забыли.-В этом и весь соус......
сплошные лунатики
Nexus написал 27.07.2009 08:16
Вопервых строках...
прошу прощения: с чем то спутал.
Украина не полуостров крым, но крым является частью Украины (не РФ блин) и любят нас там... ох как любят. все и во все места.... ... любят. По крайней мере вся западная часть Украины.
Теперь что до того "размахнись рука..."
Можно объявить Украине войну и оффициально отхапать крым или организовать провокацию выставив Украину агрессором (разумеется нам никто не поверит, но будет отговорка). Реакция в т.ч. и штатов на такие авантюры, точнее подготовки таких авантюр (как мы помним по знаменитому кризису) может балансировать на грани фола и будет плохопредсказуемой (возможно все закончится нудным тяфканьем и покусыванием, а может и башку отгрызут). Вы и правда готовы играть "наравных" (уже смешно) и не допускать ни единой ошибки (смешнее и смешнее) ? политиков не спрашиваю: их мнение очевидно из действий.
В противном случае Крым и его будущее дело крымчан и ни пип-пип РФ тут не может сделать.
Захотят пролить !!свою!! кровь и сепаратироваться, можно будет уперто поддержать (благо флот рядом), а нет... ну говорить в этом случае не о чем.
Злить единственную империю не подтяфкивая в тон, ни одно государство мира (кроме тех, кого уже грызут или на которые морда слюнями истекает) не рискнет. а вот поддерживать то, что все готовы поделить - смешно и абсурдно.
Впрочем стабильность Евразии штатам как кость в горле (какой смысл выращивать конкурентов своей мощи), так что будет веселее и веселее.
Сомнительна карта территориальная по соглашениям и СНГ. если ее разыгрывать то время орать во всю глотку (воры, хамы, иуды) настало уже давно. (опять таки никто не поддержит, но будет отговорка на случай аннексии)
да я давно уже увидел,да и не сомневался,что Обама-это тот же Буш-только наоборот.
СССР написал 25.07.2009 22:55
Т.е.-аналогия=был "злой" следователь,-теперь,когда "злой" обделался-пришел-"добрый" следователь.
Цель та же=заставить весь мир работать на США,развалить РФ и некоторые страны снг.
Ничего нового.
Леонид Грач! Дорогой Товарищ!
СССР написал 25.07.2009 22:51
Держитесь пожалуйста! Побеждайте-это нужно людям Крыма и нам,те кто сегодня может только сочувствовать и переживать за дело Социализма!
долгих Вам лет и хорошего Здоровья!!!
в итоге-мы все равно победим!
--------------------------------
-------------------------------- написал 25.07.2009 22:51
"а что вы ерепенитесь? по-любому надо будет выбирать хозяина. Кто вас оставит без присмотра в "младенческом возрасте"?"--------------------Да уж,нынче или детский аутизм или старческий маразм.Остальные(единицы)вне системы.
-----------------------------------
-------------------------------- написал 25.07.2009 22:48
"Бандерлоги-голодоморцы могут торжествовать. Вашингтон будет заботиться о них до тех пор, пока окончательно не столкнет лбами Украину и Россию."--------------------Американские евреи конечно спят и видят,как столкнуть Украину и Россию,чтобы ослабить и ликвидировать обоих,но и доморощеных разжигателей хватает полуевреев византийцев,римлян(которых любили развлекаться в массовых оргиях и другом всевозможном разврате,как и смейчас).Видимо человечьи ресурс исчерпан,кроме как на вырождение не начто не годен.
А кто пишет Грачу тексты?
Вопрос написал 25.07.2009 20:54
Я без шуток.
Re:
ghost написал 25.07.2009 19:49
Можно посмотреть еще глобальнее. Идет процесс перестройки старых государств (основанных ВОКРУГ природных ресурсов: моря, леса, поля, рудники) в новые, территориально организованные вокруг современных ресурсов (нефтедобыча, как пример). Мешаются в этом деле - народы, которые привыкли жить там, где развились, и не хотят вписываться в дробление по принципу "одна половина нации - в первом государстве-корпорации, другая - во втором". Преодолеть путем уничтожения не получается: оставшиеся один-два миллиона любого бывшего народа спличиваются и превращаются в "повстанцев" (которыми теперь называют борцов освободительных движений, приравнивая их к настоящим террористам - фанатикам). Поэтому придумана и запущена "глобализация", для усиления которой у людей через все СМИ снижают уровень культурности и самокритичности.
Cерьга
STARIK написал 25.07.2009 18:42
Не нужно путать экономические войны с политическими. Разница есть и большая, хотя экономические войны часто перерастают в кровавые конфликты, но не как не в крупномасштабные войны.
(без названия)
Серьга-Реалисту написал 25.07.2009 18:33
На самом деле домыслы какого-то Грача мне неинтересны. Его логика базируется на старых клише, впрочем судя по вашему посту, вы ими тоже пользуетесь
Re: Серьга
Реалист написал 25.07.2009 18:03
Никакой атомной войны не будет. Как говорили древние, "Осел, груженый золотом, возмет любую крепость!". Вопрос только в том, как велика эта "крепость", т.е. сколько "золота" надо нагрузить на этого "осла" - вопрос чисто экономический. В Грузии Байден сказал уже напрямую: США дадут грузинам немного денег, чтобы поднять их уровень жизни выше южных осетин и абхазцев, и тогда те сами побегут в Грузию, и никакая Россия их не остановит! Все, увы! - элементарно. И много ли сейчас надо, чтобы купить нищих грузин? Тем более, что доллары они сами печатают...
А оппозиция америкосам нужна:
во-первых, чтобы "выпускать пар высокого давления" из народа. Что может сделать такая оппозиция? Да ничего! Побрешут, побрешут - и перестанут. Завтра им подбросят еще какую-нибудь тему - пускай еще развлекуться и побрешут. Реально-то у всяких там "депутатов" НИЧЕГО НЕТ: ни бабок, ни армии, ни власти. Так, скамейка в парламенте, чтобы "представлять интересы народа". Но на востоке говорят:"Собака лает - караван идет". Но если надо будет - то и Грача купят. А если уж больно принципиальный окажется - ликвидируют, и вся недолга.
во-вторых, никто ведь за пределами той же Украины или России ничего конкретного о них не знает. А так - реальное подтверждение тому, что там демократия, раз есть оппозиция.
Поэтому, будет так, как пишет Грач: Украина и Грузия будут в НАТО; Россия постепенно развалится; все эти "независимые государства" на территории бывшего СССР будут придатками глобальных монополий под прикрашкой вооруженных головорезов с лицензией на убийство - НАТО.
Одна надежда: США развалятся раньше, чем осуществят этот план.
(без названия)
Серьга P.S. написал 25.07.2009 17:52
Да, вот еще, что-\Не волнуйся, скоро и бандерлоги получат ядерное оружие, иначе для чего вы тогда нужны Америке. \ не понимаю кого вы называете бандерлогами, но если речь об Украине, томожете вспомнить, что Украина сама отказалась от ядерного вооружения. И это правильно, есть гораздо эффективные методы защиты своей страны.
(без названия)
Серьга-STARIK написал 25.07.2009 17:46
Я, смотрю на происходящее по иному. Вижу на главном плане не холодную войну, а происходящие процессы. Идут мировые экономические войны,(и вт.ч. всякие междусобойчики) и здесь "классические" правила не применимы. Временыые союзы создаются и распадаются, Цель - контроль рынков, начиная от рынков сырья и заканчивая рынками сбыта. Для отвлечения масс и используют терминологию -"холодная война", различного рода "измы", кризисы, и тому подобное. Геополитика тоже играет громадную роль в этих процессах. Но в этих войнах нет государственных границ, в большинстве случаев.Государства как государства в этих процессах являются обьектами, а не субьектами, за редкими исключениями.Попробую обьяснить эту мысль- Чем больше государство интегрировано в мировую экономику, тем больше оно подпадает под эти войны без правил. Чем более оно экономически самодостаточно и замкнуто, тем меньше зависит от ситуации, и тогда используется старый "классический" метод упомянутый вами, типа война, холодная война революция и т.д. Впрочем мне до этого особого дела нет.
Серьга
STARIK написал 25.07.2009 14:42
"Холодная война" по существу никогда не заканчивалась, а только поутихла немного. Сейчас у США появились новые возможности продолжить ее с помощью новых своих марионеток. Естественно такая политика Вашингтона приведет мир к ядерной войне, но эту войну они постараются осуществить чужими руками, дабы самим остаться целыми и невредимыми. Не волнуйся, скоро и бандерлоги получат ядерное оружие, иначе для чего вы тогда нужны Америке.
Re: По поводу вояжа Байдена.
Серьга написал 25.07.2009 11:41
Ну, надо же! Грач из Кырима никак не проснется. Деда Лева, спроси у любого ребе, и он тебе скажет, что холодная война давно окончена. Разница между Кремлем и Белой Хатой, по большому счету, в том что в Б. Хате думают о своем народе и делают, а в Кремле говорят и не делают. А Украина, в сфере интересов пока сильных, лавирует.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss