Кто владеет информацией,
владеет миром

Die Juden und die Kommunisten

Опубликовано 23.04.2017 автором в разделе комментариев 27

коммунизм евреи
Die Juden und die Kommunisten

- Правду говорить легко и приятно, - заметил арестант.

- Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду.

(М.Булгаков, «Мастер и Маргарита»)

Кто шахматистом будет первым,
вопросом стало знаменитым;
еврей еврею портит нервы,
волнуя кровь антисемитам
(И.Губерман, «Гарики»)



Уважаемый реб Израиль Зайдман приложил титанические усилия, чтобы снять с еврейского народа["К 100-летию Русской революции. Кто был за "отнять и поделить"?", "Каспаров.ру", 22-04-2017 http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=58FB3C883914E&section_id=444F8A447242B] вину за коммунистическую идею, за большевизм, переложив на христианство.

Это такая древняя традиция: когда что-то нравится, то евреи говорят, что это взяли у них, а христиане - что это их приоритет, рождённый в преодолении «ветхого» наследия, а когда взгляд на явление переворачивается, то всё происходит наоборот и взаимно... 

Но мне хочется восстановить историческую истину. Когда я был отроком, но уже латентным антикоммунистом, то нашёл в родительском книжном шкафу, рядом с биографией Соломона Михоэлса, вполне марксистскую брошюру 30-х годов об иудейский корнях коммунизма. Вполне убедительную, хотя кумранские находки об общине ессеев были сделаны лишь десятилетием позже, а первые исследования опубликованы - ещё спустя долгие годы.Так, первая работа советского учёного Иосифа Амусина на русском языке «Рукописи Мёртвого моря» - это 1960 год. Видимо, советские атеистический агитпроп исходил из того, что лучшей гадости христианству, чем приведение строгих научных доказательств его еврейских корней, сделать сложно. 

Я вынужден сказать со всей прямотой - коммунистическая идея, идея отрицания социальной и имущественной иерархии, вошла в западную цивилизацию через еврейскую традицию. Вместе с антимагией и антимонархизмом. Другое дело, что это была маргинальная часть традиции. Никакого иного онтологического источника у коммунистической идеи в европейской культуре не было. Христианство было синтезом радикальной эллинской и радикальной еврейской философии. В греческой мысли, безусловно, есть отрицающая собственность традиция. Но это, идущая от Платона (диалоги «Горгий и «Кратил») и Пифагора «арийская» кастовая традиция, отрицает собственность лишь у высших сословий - философов и аристократов («у друзей всё общее», «справедливость - это соблюдение равенства») или в эзотерической общине избранных посвящённых, оставляя простым людям - ремесленникам, лавочникам, купцам, землепашцам, снисходя к их приземлённости, возможность иметь частную собственность и думать только о её приумножении (надо же жить аристократам и правителям). 

А вот порицание частной собственности и порицание сословности - это еврейская экстремистская идеология, корни которой прослеживаются с 100-года до новой эры, со времён Войны Сынов Света против Сынов Тьмы - народного восстания фарисеев против династии Хасмонеев, превратившейся из борцов с эллинизацией и деспотизмом, в их насадителей.

Эта еврейская традиция вошла в резонанс с греко-сирийским и греко-египетским философским радикализмом гностического и манихейского толка. Изначальный получившийся религиозно-философский «сплав» был совершенно коммунистический по своей природе. Сцены страшной гибели государств имперского типа и грешников (эксплуататоров - знатных и богатых) в эсхатологических видениях Иоанна Патмосского - это такой свирепый революционный террор, только проводимый ангельскими руками. Между прочим, библейский образ ангела-палача - это просто архетип всех «рыцарей революции», а христианские картины адских мучений бывших сильных мира сего - это настоящие зарисовки ГУЛАГа.

Как известно, когда христианство вошло в силу и даже стало государственными религиями, еврейские уравнительные коммунистические «пережитки» были отброшены. В Советском Союзе это было повторено в 20-30-е годы, вплоть до имеющей явную антисемитскую подоплёку борьбу с левой оппозицией. Повтором этой уравнительной утопии была интеллигентская война с мещанством периода оттепели и начала застоя. 

Христианская Европа вновь увидела появление коммунистических ересей и движений уже спустя тысячелетие - у богумилов (катаров, павликиан) и ещё спустя пять столетий - у германских анабаптистов. 

Крах клерикализма в XVIII веке открыл возможность для секулярного выражения радикального полюса иудео-христианской традиции в виде светского социализма и коммунизма. Просто потому что в других компонентах западноевропейской цивилизации - варварской германской и кельтской традициях и римско-эллинистического наследия нет ничего подобного. 

Реб Израиль Зайдман, цитируя Второзаконие («Ваикра») [а мог дополнить пророками, например, Софонией], убедительно показал, что мейнстримом иудейской традиции было социальная направленность. Но была и «малая» еврейская традиция - манихейско-коммунистическая (тут привет персидскому влиянию). И пробуждение русского утопизма, настоянного на гностицизме византийском, на византийской эсхатологии (мир обречён на гибель, реальность - проклята), вылившийся в доктрину «Святой Руси», кризис русской культуры, обнаживший самую дремучею архаику, включая поиск «Беловодья» - утопического места догосударственного социума, увело часть энергии пробудившегося еврейского утопизма [строго говоря - ереси лжемессианства] от создания своего государства в направление совместного коммунистического проекта. 

К этой еврейской коммунистической экстреме жажда воплощения нового Бар-Кохбы или сведение счётов с гонителями в духе Мордехая из Суз (в XIX веке был бы записан как Шушанер, Мордка Шушанер) имеет мало общего, тут главное - эсхатология библейских пророков и революционные идеи ессеев. Другое дело, что радикальная еврейская социальная идея в XX веке проявилась в русском, немецком, венгерском и польском коммунизме, левом сионизме и американском либерализме. 

Но само учение Иисуса, полемически заострённое против ессеев и сторонников насильственно-революционных идей, тут было не при чём. Поэтому Евангелие к коммунизму имеет только косвенное отношение. Другое дело, что в русских народных и русских интеллигентских движениях, кроме стремления к евангельским принципам, было много иных духовных компонентов, в том числе, «втянутых» в христианскую традицию соседним наследием - иудейским, эллинско-гностическим и «арийским» (персидским и древнегерманским) манихейским.


От редакции: Наверно, не стоит упрощать - идея социальной справедливости (а позже и социального равенства) присутсвовала практически во всех культурах, и, видимо, оформилась как универсальная антитеза только что появившемуся государству. То, что художественно оформилась эта идея именно в иудейской культуре - это и есть великий вклад еврейского народа в общую историю человечества. Я бы переадресовл тут даже к "Золотой ветви" Фрэзера как к копилке трансцивилизационных сюжетов.

Если относительно русской культуры, по определению более молодой, нежели еврейская, то в самых архаичных мифологических сюжетах еще дорусского, раннеславянского периода мы можем обнаружить те же мотивы социального равенства - и даже приоритеты простого труда над княжеско-дружинной властью. Я имею в виду сюжеты с Вольгой Святославичем и Микулой Селяниновичем в первую голову. То есть явно дохристианские сюжеты, и тем более дохазарские. 

В русском революционном движении тоже существовала не только марксистская, но и бакунинская линия - более радикальная социально-уравнительная, кстати. А Маркс при этом был куда более христианский философ, чем иудейский - несмотря на свое еврейское происхождение. Та же история, кстати, и с Иисусом (перефразируя известный анекдот).

Вопрос о первородстве, конечно, очень интересен, но малопродуктивен. Идеи, возникшие еще у ессев, были окончательно сформулированы германским выкрестом Марксом, чтобы быть реализованными потомственным дворянином Российской империи Владимиром Ульяновым-Лениным. И что с того? Следующим может стать негр преклонных годов - главное, что судя по всему, идея-то вечна. Или во всяком случае, имманентна человечеству.

Но евреям есть чем гордиться...

А.Б. 



Рейтинг:   2.00,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RE
Nord====MAN написал 26.04.2017 04:41
Если относительно русской культуры, по определению более молодой, нежели еврейская, то в самых архаичных мифологических сюжетах еще дорусского, раннеславянского периода мы можем обнаружить те же мотивы социального равенства - и даже приоритеты простого труда над княжеско-дружинной властью. Я имею в виду сюжеты с Вольгой Святославичем и Микулой Селяниновичем в первую голову. То есть явно дохристианские сюжеты, и тем более дохазарские.
=================
В первобытных обществах, в силу крайне низкого технологического ( = интеллектуального) уровня - не было возможностей для социального неравенства.
Там могли быть только живые и мертвые - а "не-равных" быть не могло.
Удивительно: здешняя "редакция" - на Маркса молится, а очевидных вещей не осознает.
Ответить
(без названия)
Nord====MAN написал 26.04.2017 04:26
Другое дело, что радикальная еврейская социальная идея в XX веке проявилась в русском, немецком, венгерском и польском коммунизме, левом сионизме и американском либерализме.
=====================
Скажите, часто ли такие "идеи" проявлялись в уничтожении быдляком мыслителей и созидателей, и принуждении оставшихся к маханию киркой на Колыме, что равносильно медленной мучительной смерти, и неправомерному заработку на их крови, заложенному в основу существования государства?
Ответить
RE
Nord====MAN написал 26.04.2017 04:19
Эта еврейская традиция вошла в резонанс с греко-сирийским и греко-египетским философским радикализмом гностического и манихейского толка. Изначальный получившийся религиозно-философский «сплав» был совершенно коммунистический по своей природе. Сцены страшной гибели государств имперского типа и грешников (эксплуататоров - знатных и богатых) в эсхатологических видениях Иоанна Патмосского - это такой свирепый революционный террор, только проводимый ангельскими руками. Между прочим, библейский образ ангела-палача - это просто архетип всех «рыцарей революции», а христианские картины адских мучений бывших сильных мира сего - это настоящие зарисовки ГУЛАГа.
====================
Тут Вы сильно попутали.
ГУЛАГ был и остается экономической моделью заработка на преступлении.
Кроме того - ГУЛАГ использовался захватившими власть вождями быдла для уничтожения прежней элиты, чей статус отрицался понятием "бывшие люди" - Б.Л. - в единственном числе - Б.Ч. - "бич".
Цель уничтожения - устранение несгибаемых, и принуждение тех, кто гнется, быть рабами быдла. Почитайте проф.Грум-Гржимайло.
Ибо - ГУЛАГ есть способ существовоания чекистской анти-цивилизации.
Ответить
RE
Nord====MAN написал 26.04.2017 04:11
Я вынужден сказать со всей прямотой - коммунистическая идея, идея отрицания социальной и имущественной иерархии, вошла в западную цивилизацию через еврейскую традицию. Вместе с антимагией и антимонархизмом. Другое дело, что это была маргинальная часть традиции. Никакого иного онтологического источника у коммунистической идеи в европейской культуре не было.
===================
Марксизм - не более чем отрицание "статус кво".
Для отрицания - можно придумать множество "источников".
Ответить
(без названия)
A Pro Pos написал 23.04.2017 23:10
Журналист и публицист М. Шевченко выиграл судебный иск, инициированный против него РЕК / Российский еврейский конгресс/.Подробности можно найти в инете. Шевченко не скрывает, что политическая составляющая процесса угрожает его жизни. Таковы реалии сионизма.
Ответить
Re: Ихлову
!!@@!@!@TOKONETHOBJGTOT!!!&&& написал 23.04.2017 22:13
"Но евреям есть чем гордиться..." - таки вот если бы среди них всяких ихляков и прочей мер-зости было поменьше...
Ответить
Ихлову
Андреев++ написал 23.04.2017 20:38
Ихлов, Исус ессеев хвалил многократно, а не ругал. В плохом переводе это нищие духом из Евангелий.
Второе. Не бывает русского, немецкого, венгерского и еврейского коммунизма. Вы мыслите, как в Бунде. Бывают коммунисты и практически коммунисты /по терминологии Баранова/. Коммунисты их громили и будут громить. Правда, они используют другую терминологию.
Ответить
(без названия)
поправляшка написал 23.04.2017 19:48
Причем тут гилляка? У вас на России принято хрюкать "Бей жидов - спасай Россию!"
Ответить
жидяка Ихлякин опять муйню написал. Русским ваша жидовская муйня не нужна. Доверия вам нет.
жидяку на гиляку написал 23.04.2017 19:36
.
Ответить
(без названия)
Barometer написал 23.04.2017 15:40
Сионизм- угроза всему миролюбивому человечеству. США и Израиль через хасидские еврейские структуры продолжают взрывать мир. Агрессия и цинизм это их визитная карточка. В России эти структуры представлены многочисленными т.н. фондами, комитетами, конгрессами, РЕК, эмиссарами- каббалистами ихловыми на содержании Сороса. Отечество в опасности!
Ответить
Стоит почитать!
Ванятка написал 23.04.2017 15:04
Оказавшись случайно здесь и, увидев какая тема обсуждается, не могу не сказать про еще одну интересную книгу, в которой, как мне кажется, доказано историческое существование Иисуса - книга "Партия Иисуса" (есть на Озоне и на Амазоне).
http://www.ozon.ru/context/detail/id/139202608/
Ответить
Re: Не терплю националистические штучки, как бы они ни выглядели!
Всемимхерр написал 23.04.2017 12:57
Нацистов переносить не надо, т.б.в"соусе", - мы сами придем.
Ко всем, в свое время, с соразмерной мерой.
Ибо, каждому - свое.
(как там дедушко бланк говорил-то: прежде чем овсеобщиться, надоть как следует онацистиццо, да? не??.. да и хусим)
Ответить
Re: Неугомонный Ихлякин опять что-то высрал. Да ну нах, жидов этих. Даже вникать не буду.
крестьянин написал 23.04.2017 12:43
Идет интересное обсуждение статьи,что редко бывает,и тут мнение дебила.
Ответить
(без названия)
насреддин написал 23.04.2017 12:40
Лучшая еврейская книжка про социальную справедливость - шулхан арух. Это должен прочесть каждый.
Ответить
Re: Не терплю националистические штучки, как бы они ни выглядели!
SGAliev написал 23.04.2017 12:34
В общем-то, так случилось, что вся Западная (Средиземноморская) цивилизация выросла из "Библии", которую сложили евреи. Верно оно и то, что сами евреи выразили написанное не лучшим образом, точно также, переняли свои письмена с идеями у других, древних или соседних народов. Но, как говорится, случилось то, что случилось. Возможно даже по некоторой исторической необходимости. Но, как знать, как бы развивалась нынче культура с цивилизациями, коль скоро не на библействе базировалась, а, скажем, на тех же ведах, зороастрийских, манихейских письменах. А ведь и там ком. идей - хоть одним местом ешь! Вообще, произведения культуры, отражающие быт, нравы, обычаи, нормы общинных обществ, - они все сплошь коммунистичны. собственно, таковы и библейские письмена, поскольку свидетельствуют именно означенное, общинно-родовое жительство людей. Общества (большие либо малые, там либо сям) всегда как-то складываются, что начинаются с коммун. Верно и то, что в них рано или поздно затесывается "смешной человек" (a la Достоевский), и дела потом идут кувырком... Видимо, чтобы по-настоящему жить коммунистично, нужно набраться большого опыту, пережить целую жизненную историю. Лишь на вершине пути можно (если Бог подаст) научиться, добраться-таки, до умения означенного жительства... И в этом, уже умудренном жительстве, думается, вряд ли уже пригодятся библейские, или другие письмена-картины древности. Людям подлинно коммунистически живущим, придется многое начинать, как говорится, с чистого листа. и тогда они сообща, всенародно, независимо от языков и нац. принадлежности должны будут дружно впрячься в колесницу совместного мирного строительства. Причем, - трудясь так, чтобы не натворить вавилонских башен, не пугать Богов, но добиваясь со-творчества последних...
Ответить
Не терплю националистические штучки, как бы они ни выглядели!
SGAliev написал 23.04.2017 12:00
Вчера слушал Кругловскую передачу наТВЦ с Яковом Кедми. Этот, первоначально умным казавшийся, субъект, наконец-то обнажил свою жидовскую суть... Как-то сразу я охладел, как-то противно стало. Нечто подобное и от этой публикации. И сказанное относится не только к тем, кто евреев обеливает, - ко всем! Нациков не переношу ни в каком соусе! Особенно на территории СССР!
Собственно, какая разница, откуда пошли ком. идеи! Главное - они есть, они замечательны, их нужно утверждать. Но не так, как бы этого хотелось кой-каким жидовствующим...
Вообще, плохо изучена у нас история ком. движения, идей. Насколько мне известно, когда-то, давным давно некто Гурамишвили написал на эту тему кандидатскую. Больше ничего не встречалось. А между тем, конечно же, прав Баранов, ком идеи, веяния-тяготения присутствуют почти у всяких народов и так либо иначе проявляют себя. Вспомнить только наш "Чевенгур". Там, в этой сказке на древние темы, вроде, никаких нерусских нет (окромя, правда, латышей с пулеметами), но, тем не менее, стихийно, на полнейшем примитиве-таки, утверждается нечто от дурного, но коммунизма.
А ежели посмотреть на Средневековье! что ни город, то комуния... И нет нужды сюда анабаптистов приплетать. Они - особая статья! Хотя, не зря же движение возникло: значит, в народе теплится "искра" да "дровишки" - дай повод (пусть и библейский) - сразу заполыхает!..
А какие замечательные утопии пишут и Бэкон, и Мор, Кампанелла. А французские ребята - Морелли, Мабли (пусть один был и священником). Один Кондорсе все библейские письмена затмит, не говоря уже о графе, которого всегда "ждали великие дела!...
Разве они от еврейских идей отталкиваются? Оно, конечно, верно и то, что, читая "Библию", где эти идеи сплошь да рядом (и никуда не попишешь, евреи их выражают), нельзя не проникнуться ими. Тем не менее, работы означенных ребят - нечто самостоятельное, даже противобиблейское...
Так что, прав опять главред: ком. идеи, поскольку они справедливы, глубоки, значимы, поскольку в них истина, - всяк сущий на планете народ выражает их, коль скоро, конечно, мало-мальски научится рефлексии... Даже посмотреть на стихийно формирующиеся в народах нравы, моральные представления, реакции на существующие порядки, - выраженные в поговорках, пословицах, сказаниях, вообще, устном народном творчестве, -сразу обнаруживается осуждение частной собственности, несправедливости, деление на богатых и бедных, эксплуатацию. Точно также находишь разного рода эсхатологические видения, мечты о справедливом устройстве мира, где царит счастье, довольство, равенство, братство и т.д....
Так шо, неча евреям особо выпендряться: все народы хороши - выбирай на вкус!А главное - живи дружно, ладно!
Ответить
Re: И ни слова об Украине?
орп написал 23.04.2017 11:27
Наверно это связано с тем, что когда обсуждаются явления культуры, вспоминать про Украину так же гармонично, как про африканских людоедов.
Ответить
Re: Не надо приписок
орп написал 23.04.2017 11:24
Перечитал 5 (пять) абзацев А.Б. Нигде не нашел противопоставления "христианское -еврейское". Вот фраза: "Маркс при этом был куда более христианский философ, чем иудейский". Явно противопоставление конфессиональное, а не еврейское, даже после фразы "несмотря на свое еврейское происхождение". Сами же пишете - выкрестами были еще родители Маркса, т.е. в нем еврейского была только фамилия. Это все равно, что Троцкого называть "еврейским революционером", когда сам он национальную и тем более конфессиональную привязку категорически отрицал, выступал как противник сионизма.
Проводя параллеь между ранним христианством и исламом салафитского толка вы ж сами доказываете, что ничего еврейского и вообще национального в христианстве нет (несть ни иудея, ни еллина), как не называете же вы салафизм "арабским явлением".
Ответить
Die Juden und die Kommunisten
Имперец03 написал 23.04.2017 10:32
Интересно, как это пишется на идише и иврите. Как-то не нацитонально, Ихлов!
А суть извенстна давно...
"Не давай в рост брату своему, а иноземцу давай"
"И будешь ты править их царями, а они тобой не будут"
Весь еврейский народ - вольный или невольный пособник-подельник Ротшильдов, правящих миром.
Интересно, что было бы, если бы Ихлов организовал национальное еврейское движение за "экспроприацию экспроприаторов" Ротшильдов!?
Ответить
(без названия)
25летКАКнаблюдаю написал 23.04.2017 10:21
...кризис анти-русской софистики?... примитивная софистика Бурбулиса-Чубайса-Соловьева и Ко уже выдохлась ... не "работает"...нужно "взвинтить уровень" за счет псевдоинтеллектуализма? ... мнимой "историософии", мнимой "культурологии", мнимой "философичности"... То есть, "градус" софистики повысить... А надо? ...а надо-то, предаваясь подобному "размышленчеству", как минимум НЕ ИГНОРИРОВАТЬ такие вещи, как "К еврейскому вопросу" Карла Маркса и "Слово о Законе и Благодати" митрополита Илариона Киевского... Это - для начала!
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к реновации?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss