Кто владеет информацией,
владеет миром

О пользе закрытия интернет-портала КПРФ

Опубликовано 23.08.2006 в разделе комментариев 23

О пользе закрытия интернет-портала КПРФ

Центр исследования политической культуры России (ЦИПКР), главная консультативно-социологическая структура, работающая с КПРФ, опубликовала на либеральном портале "МиК" (Маркетинг и консалтинг) обширное исследование настроений в партии. Любопытно, что с результатами исследования даже ответственные работники аппарата партии смогли ознакомиться не из собственных партийных СМИ, а из независимого ресурса, не отличающегося особенными симпатиями к коммунистам (впрочем, выраженной антипатии тоже не испытывает).

Нас в данном исследовании заинтересовали моменты, связанные с информационной составляющей партийной работы - не секрет, что главный редактор ФОРУМА.мск руководит также и официальным порталом КПРФ. Тем более нам приятно было узнать, что за последнее время 32 процента опрошенных отметили именно улучшение информационной работы в партии (третий результат). Однако среди информационных продуктов партии исследователи вообще никак не заметили официальный портал КПРФ, полностью ограничившись обзором партийной прессы. Остается гадать, то ли опросные листы были составлены таким образом, что КПРФ.ру (не говоря уже о ФОРУМЕ.мск и прочих непартийных интернет-проектах) в них напрочь отсутствовал, либо партийные работники вообще никогда не пользуются собственным интернет-порталом.

Если верно второе. то партийному руководству следует серьезно задуматься, не закрыть ли вообще свой интернет-проект, сосредоточившись исключительно на издании газет?

Вот, не так давно партия закрыла радиостанцию "Резонанс" - и ничего! Просто одной строчкой в опросном листе ЦИПКР стало меньше. И никто даже не вспоминает, что было у партии свое радио.

А вот газеты нужны, это верно. Например, газета "Правда России" достаточно давно перестала выходить. А все равно исследование ЦИПКР ставит ее на 3-е место по популярности у партийных работников. Если верить исследованию, то 18 процентов из них продолжают подписываться и, что еще замечательней, черпать полезную информацию из невыходящей газеты. Иногда партийная социология преподносит удивительные сюрпризы.

Весьма любопытен и список "золотых перьев партии", составленный на основании научного анализа, который публикует ЦИПКР.

Авторы

В %

1. Польгуева Е. («Советская Россия»)

14 

2. Кожемяко В. («Правда»)

13 

3. Фролов А. («Советская Россия»)

11 

4. Тетекин В. («Советская Россия»)

5. Трушков В. («Правда»)

6. Бобров А. («Советская Россия»)

7. Квицинский Ю. (депутат ГД)

8. Куликов О. (ЦК КПРФ)

9. Платова Г. («Советская Россия»)

10. Илюхин В. (депутат ГД)

11. Подольских Ф. («Советская Россия»)

12. Чикин В. («Советская Россия»)

13. Соловьев В. (ЦК КПРФ)

14. Копышев Е. (ЦК КПРФ)

15. Лебедев Б. («Советская Россия»)

16. Мельников И. (ЦК КПРФ)

17. Шурчанов В. («Правда»)

18. Кожанов Н. («Правда»)

19. Кашин В. (ЦК КПРФ)

20–21. Белов Ю.(ЦК КПРФ)

20–21 Драбкин А. («Правда»)

2 

Легко заметить, что среди "золотых перьев" присутствуют только те, кто регулярно печатается в газетах "Правда" и "Советская Россия". Это потому что научный опрос был составлен таким образом, что других средств массовой информации в опросник не было включено. Отчего легко заметить - среди 20 "золотых перьев" 11 человек члены ЦК КПРФ, а еще двое - члены фракции КПРФ в Госдуме. Все остальные - штатные сотрудники двух партийных газет. Даже удивительно, что в число "золотых перьев" не оказался включен Г.А.Зюганов, достаточно часто печатающийся в обеих газетах. Видимо, такой состав когорты "золотых перьев" вполне устраивает партийный актив.

В принципе, опрос ЦИПКР продемонстрировал процесс замыкания партийного актива на самом себе: они сами для себя издают газеты, сами в них пишут, сами же их читают. Эффект от обращения партийной прессы вовне, тот самый пропагандистский и агитационный эффект, котоым была знаменита ленинская "Правда", сегодня напрочь исчерпан. Реальные тиражи партийной печати таковы, что их не хватает и на покрытие аудитории из членов партии. О работе в Интернете партийные газеты практически не беспокоятся - посещаемость официального сайта "Советской России" - несколько сотен, "Правды" - несколько десятков пользователей в день.

Если бы избирательным правом пользовались только члены партий, несомненно, КПРФ могла бы серьезно выступить на предстоящих выборах в Государственную думу. Но, к сожалению, 95% избирателей в России сегодня - это "несознательная" беспартийная масса, до которой не доходят ни пламенные речи Г.Зюганова, ни умные статьи А.Фролова.

А до расширения своей читательской (а не партийной) аудитории у партийного руководства как-то все не доходят руки.

В 2003-м году самоуспокоенность и ложное представление о действительности (во многом сформированное именно партийной социологией) уже едва не привели партию к катастрофе. Возможно, партия извлекла уроки из поражения на выборах и сделала выводы. Вот только результатов от этих выводов пока не видно.


Материал по теме:

КПРФ за полтора года до федерального выборного «марафона»



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: И что за пораженческие (как нашисты говорят) настроения у коммунистов?
Виктор написал 29.08.2006 07:47
Вот поэтому "люди, преданные КПРФ" и не вступают, что люди такие - не рыба, не мясо. И одного боятся, и другого - не боятся только смотреть со стороны и ничего не делать. А среди сочувствующих КПРФ в основном такие люди потому, что в течение многих лет руководство КПРФ показывало и продолжает показывать себя соглашателями и приспосоьленцами, а не борцами. На президентских выборах опять выдвинут Зюганова, опять он проиграет, в общем, опять сказка про белого бычка. Что делать? Настоящим коммунистам (не соглашателям-приспособленцам) продолжать свою пропагандистскую работу. Население левеет довольно быстро, при правильной работе такая многочисленная партия, как КПРФ, могла бы добиться хороших результатов на выборах, но нынешнее руководство КПРФ правильно работать не способно (видно, уже от народа далеко). Оно, подобно буржуазным партиям, сосредоточится на поиск средств на выборы и ради этого попытается блокироваться с националистами и т. п., которых обзовет "патриотами", при этом потенциальных сторонников социализма оттолкнет (при нынешнем законе о выборах они предпочтут вовсе не голосовать, чем голосовать за КПРФ).
Но когда ситуация в стране обострится, последовательные коммунистические партии (те, что сейчас малочисленные и не играют большой роли на выборах) усилятся, станут влиятельными и смогут организовать массы. Что ни говори, а сила в правде!
Re: Надо менять руководство
Щ написал 28.08.2006 15:15

" На последнем пленуме ЦК КПРФ Г.Зюганов самокритично признал: численность партии снижается, она стоит перед угрозой физической смерти. Казалось бы, в этих условиях надо бороться за то, чтобы газета пришла в каждую трудовую семью, страдающую от грабительских «реформ». А для этого делать ее более интересной, разнообразной, доступной как можно большему числу и рядовых читателей, и маститых публицистов, уважаемых в народе деятелей науки и культуры, чьи имена на слуху. Елена Польгуева - все-таки не Вера Ткаченко, а Драбкин – не Илья Шатуновский.
Это уже поняли многие, кроме окружения Г.Зюганова и новых начальников «Правды», которые «уверенной поступью» превращают ее в узковедомственный боевой листок. "
Вы о чем пишете, вообще? О газете "Правда"? Тогда причем тут Польгуева, да еще и "Елена"? Польгуеву зовут Екатерина, а работает она в "Советской России". Кстати, Катя не зря в списке первое место заняла - она действительно один из лучших левых журналистов в стране.
И Зюганов тут причем? Это на "Правду" он еще может повлиять, а на "Советскую Россию" - едва ли. Редакционная политика Чикина совершенно самостоятельна, и он никого из "вождей" особо никогда не слушается.
Re: И что за пораженческие (как нашисты говорят) настроения у коммунистов?
Пессимист написал 28.08.2006 15:08

" "коммунистов меньше чем членов партии" а как насчет того, что больше? На порядок минимум(устойчивое ядро избирателей КПРФ в неск миллионов при 200 000 членов партии). Как беспартийный коммунист говорю. "
Ну, Вы, скорее, "беспартиийный оптимист". Откуда 200 тысяч? Уже 130 осталось. :(
Наконец-то о пользе самоликвидации стали писать.
Dr. Vogel написал 24.08.2006 19:17
Не прошло и 70+ лет. КПРФ.ру, "Правда", "Советская России" и прочие реликты ушедшей эпохи - это сегодняшний "Фелькишер Беобахтер" весны 1945 г., которым утратившие чувство реальности вожди гонят стар и млад на выборы, против победоносных путинских армад "Единой России", вручая им, как фаустпатрон, вешняковский бюллетень... А вообще-то стоило бы не закрывать партийные СМИ, а попытаться переориентировать их против партийного руководства, агитируя за прекращение бесполезной "борьбы с антинародным режимом".
Re: Взгляд со стороны
Владимир написал 24.08.2006 17:27
Совершенно правильный взгляд с совершенно правильной стороны.
Всем ветеранам КПРФ давно надо понять: Вы свою историческую миссию выполнили - партийная организация сохранена. Это диалектика, а не раскол - кто уже не может отойдите с почетом, пришло время для действий других людей, другими методами. Информационная война это не война ресурсов. Обыватель-избиратель давным-давно уже имеет клипованное сознание. И методы пропаганды требуются адекватные циничности и подлости ситуации. Что касается списка "золотых перьев" - ни чего не имею против большинства этих людей. Некоторые их материалы - просто готовые листовки!
P.S. Года два назад рунет, на мой взгляд был значительно краснее и боевитее. Может это только на мой вгляд... Дай бог, чтоб этот взгляд был с неправильной стороны
Re: Наконец-то о пользе самоликвидации стали писать.
Вася написал 24.08.2006 22:33
КПРФ.ру - реликт ушедшей эпохи?
Ему ж и 10 лет нету. И уже реликт?
о каких-то "указивках"...
Winsem написал 24.08.2006 23:48
Конечно, я так не считаю, что Вам дают указание, что и как писать. Более того, я уже отмечал, что в том хоть как-то работающий Общественный Совет с которым пришлось считаться муниципалам появился в Реутове, есть и ваша заслуга. И своевременных статей на портале kprf.ru (да и телефон секретаря Вы мне дали).
Они (власти) даже переоценили опасность и сделали такой ход "досрочные выборы местных депутатов". Пока О.С. и ГК КПРФ бились за тарифы - депутаты сложили с себя "полномочия" под предлогом "протеста против политики Правительства РФ и монетизации"... Что им не помещала тут же начать участвовать в новой избирательной компании! Абсурд. Бред. Но они снова встали на свои места, после выборов как ни в чем не бывало, не смотря на протест :) + еще новых морд в соответствии с законом о Местном Самоуправлении. Но на период работы О.Совета был повод не принимать достигнутые решения на городском уровне и не пересматривать прошлые решения так как депутаты «самораспустились»..
Написать об этом статью мне не дали, довольно влиятельные на тот момент кротики. «Дескать, это разозлит местных и они не выполнят достигнутые соглашении». Когда я говорил, что они в любом случае не выполнят! На меня смотрели как на сумасшедшего. Естественно ничего не выполнили.
Подготовка с той стороны, опыт и силы были не равны. Ну как и в целом в партии 70% в Совете были пенсионеры и 30% горожан более молодого возраста, но тех из них кто работал на предприятиях города можно было не считать, достаточно намекнуть на какие-то меры и они переставали участвовать в работе Совета. (Некоторым и намекать не пришлось – параноики). Довольно наивные люди, обмануть которых не составило большого труда, хотя были среди них и бывшие специалисты в нужных областях.
Потом раскололся Совет, явно его пытались оседлать “заангажированные”… Те кто протестовал, чтоб вернуться к кормушке городского чиновника от которой их поперли (бывшие). И всякие еще кто саботировал… Долго писать. Потом стали делать свой Совет и тд… Сейчас никакого Совета нет. Да и не может быть для участие в жизнедеятельности города нужно обладать профессиональными знаниями, хотя бы (ну скажем у меня есть: высшее инженерно-техническое (строитель) и высшее экономическое, и я из КПРФ). А вот мало кто из профессионалов решиться заседать с пенсионерами, это странно выглядит.
Да и работать с в контакте с местной властью – это значит в ущерб рабочему дню. Потому что – рабочий день тоже заканчивается :) И хотя коммунистов (членов кпрф) в совете было только трое из 16-20 чел. – все считали их коммунистами :)
Взгляд со стороны
Николай написал 23.08.2006 15:30
Может это банальность, тем не менее хочу напомнить, что авторитет партии более чем на 50% -авторитет ее лидера.На выборах люди голосуют (или не голосуют)в основном за ее лидера. Может ГАЗ хороший аппарат-чик,имеет большие заслуги, хороший человек, но он в лице народа не лидер (это, естественно, личное мнение, подкрепленное мнением многих знакомых). И люди это чувствуют. Им трудно объединить в одно целое смыслы "Зюганов" и "Успех","Победа". А изменить свою сущность не в его силах. Отсюда все проблемы. Будет признаный (а не формальный) лидер во главе партии- будут и победы и все остальное.
...
Семен Борзенко, Cprf.spb.ru написал 23.08.2006 12:58
Статья едкая, но правильная.
Надо менять руководство "Правды"
Михалыч написал 23.08.2006 12:27

Возможно, сам того не подозревая, А.Баранов нащупал одну из самых болевых точек нынешней «Правды»: падение ее авторитета, влияния и значимости. Думаю, одна из причин – банальный самопиар.
Присмотритесь: все значительные события в стране, мире, в Госдуме, Совете Федерации в правительстве, администрации президента и т.п. в газете освещаются исключительно глазами партийных лидеров, первых секретарей и других функционеров. Интервью с некоторыми секретарями ЦК КПРФ, их многомудрые статьи мелькают на страницах «Правды», пожалуй, чаще, чем в свое время огромные и бестолковые речи Горбачева. Как вы думаете, набили они читателям оскомину или нет?
Посторонним авторам же, будь ты семи пядей во лбу, на страницы «Правды», за небольшим исключением, вход запрещен. Даже бывшим правдистам, тем, кто в разное время трудился в Центральном органе ЦК КПСС и кого старый и преданный читатель газеты еще не забыл. Поэтому, как это ни парадоксально звучит, реальная жизнь уходит со страниц некогда многомиллионной газеты. Но так было не всегда.
Казенный макияж на лицо «Правды» начали накладывать ее новые начальники – гл.редактор В.Шурчанов и его первый зам. Б.Комоцкий. Оба совершенно неизвестны массовому читателю, не были замечены, в партийной и оппозиционной публицистике. В.Шурчанов был секретарем Чувашского рескома КПРФ и за полтора года так и не стал в коллективе правдистов своим. По их словам, он содержанием газеты почти не занимается и по сей день называет ее не «своей», не «нашей», а… «вашей». Его первый зам. Б.Комоцкий раньше в партийной прессе не служил, в схватках с антинародным режимом замечен не был. Его последнее место – прогоревший еженедельник «Континент».
Так за какие заслуги обоим парням в начале 2005 года доверили руль «Правды», остается только гадать. Разве можно их поставить рядом с такой фигурой, как академик Виктор Афанасьев? Почему же с началом броска России в «бандитский капитализм» фигуры главных редакторов «Правды» стали мельчать? Разве не должно быть наоборот?
Придя к руководству газетой, пришельцы, как видно, и решили стать святее папы римского. Потащили на страницы больших и маленьких партийных начальников и начали сужать круг тем и авторов. А те, понятное дело, пошли в другие оппозиционные издания: «Патриот», «Дуэль», в Интернет-портал «Форум.мск.ру» и другие.
На последнем пленуме ЦК КПРФ Г.Зюганов самокритично признал: численность партии снижается, она стоит перед угрозой физической смерти. Казалось бы, в этих условиях надо бороться за то, чтобы газета пришла в каждую трудовую семью, страдающую от грабительских «реформ». А для этого делать ее более интересной, разнообразной, доступной как можно большему числу и рядовых читателей, и маститых публицистов, уважаемых в народе деятелей науки и культуры, чьи имена на слуху. Елена Польгуева - все-таки не Вера Ткаченко, а Драбкин – не Илья Шатуновский.
Это уже поняли многие, кроме окружения Г.Зюганова и новых начальников «Правды», которые «уверенной поступью» превращают ее в узковедомственный боевой листок.
Re: Наука и политика
аноним написал 23.08.2006 09:12
В принципе, опрос ЦИПКР продемонстрировал процесс замыкания партийного актива на самом себе: они сами для себя издают газеты, сами в них пишут, сами же их читают.
Re: Re: Ха! У нас было радио даже? :) Ну ты смотри...
Виктория написал 23.08.2006 21:52
Когда-то для меня оно было почти единственным источником информации из РФ. Ведь "Народное радио" работает только на УКВ. А "Резонанс" я часто слушала так же, как в свое время "Голос Америки"--через глушилки.
Коммунист = член партии?
Партиец написал 23.08.2006 09:13
Распространенная ошибка - отождествлять коммунистов и членов партии. ЧленоВ много , коммунистов мало. Об этом свидетельствует подписка на партийные издания ( в несколько раз меньше, чем число ЧЛЕНОВ).
Где же тогда газета " не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор"? Нетушки... Тоже - с интернет -порталом КПРФ: скорее это портал Зюганова-ельникова, чем портал партии. Жаль.
И очень обидно. И страшно...: шумим,братцы, шумим...
--
Виктория написал 24.08.2006 02:11
Почему вы перед Новым годом писали, что с 1 января портал будет недоступен? Все на месте, ничего не изменилось!
В вас тоже ни капли агрессивности нет. Абсолютно безликий. Никакой. Чего вы так добьетесь? Хоть бы Заславскую обматерили, что ли, раз уж мат считаете нормальным явлением.
Re: --
рЫдакция написал 24.08.2006 02:34
Хорошо. Иди НАХХ.
Господин Баранов
Потап написал 23.08.2006 06:37
Выражаю Вам соболезнования по поводу Вашего невхождения в вышеупомянутый список.
И что за пораженческие (как нашисты говорят) настроения у коммунистов?
$ написал 24.08.2006 03:15
Комментаторам статьи:
"коммунистов меньше чем членов партии" а как насчет того, что больше? На порядок минимум(устойчивое ядро избирателей КПРФ в неск миллионов при 200 000 членов партии). Как беспартийный коммунист говорю.
То что руководство не особо читает партийной прессы, так я бы списал просто на то, что они то сами знают, о чем там пишут. Пропаганду пропагандируют, причем сами примерно и представляют, чего там написано.
Выявлены недостатки в работе, которые надо устранять. На разнообразие и некоторый разнобой мнений партийных газет я смотрел как на коварный замысел коммунистов, мол каждое на свою группу читателей. А это оказывается бардак такой?
Да, цифры про неск сот посещений "советской россии" это плохо. Но так ведь это на свою группу людей. КПРФ.ру вверху самых посещаемых политресурсов рунета.
Если партия озабочена падением численности ее членов, то просто целесообразно изучить, почему люди преданные КПРФ в нее не вступают. И предпринять меры, чтобы с их помощью исправить ситуацию. Почему левая молодежь не вступает в партию. Про себя скажу, был студентом не вступал скорее опасаясь санкций в вузе, среди преподавателей просто много либеральной публики. Могли же просто хоп, и завалить на экзамене. Современнным студентам в этом плане еще проблематичней, при тотальном господстве ЕР. Сечас не вступаю, опасаясь, что завалят какой неинтересной работой- газетами на улице торговать и т.п.
По самой статье:
Вывод в заголовке метериала статьи просто провокационный. Если партфункционеры не читают кпрф.ру, то все, надо закрывать. Важно что это читают другие люди, "целевая аудитория". Партфункционеры не нуждаются в агитации за коммунистов, так как сами уже коммунисты, они то как раз не "целевая аудитория". Неприятно конечно, но это не катастрофа КПРФ.ру. Функционерам нужно средство коммуникации.
Re: Ха! У нас было радио даже? :) Ну ты смотри...
47 написал 23.08.2006 02:31
Радио Резонанс было очень интересным. Его закрытие это большая ошибка. Газеты и интернет не заменят живого голоса.
Re: Ха! У нас было радио даже? :) Ну ты смотри...
А.Б. написал 23.08.2006 02:44
Да, положительно свинство с точки зрения Бурдюгова (в целом человека порядочного). Ведь пишет про акцию в Солнечногорске, хотя сам на ней не был, а я-то был. И организатором акции был горком КПРФ Солнечногорска + плюс московский горком РКРП (покойный Крючков). Но говорить, что КПРФ была ни при чем - свинство просто. Я лично и в единственном числе все это и освещал. Зюганова и остальных руководителей партии не видел 3 недели. И Бурдюгов знает, но пишет о каких-то "указивках".
Вы можете представить как мне дают указивку, что писать, а что нет?
К тому же хронология событий была такая:
9 января Солнечногорск (КПРФ+РКРП); Ярославль (КПРФ)
10 января Химки (стихийное выступление); Красногорск (КПРФ); Ижевск (КПРФ+ветеранские организации).
А дальше - пошло-паехало, но везде присутствовала КПРФ.
А теперь отсутствовавшие во время собдытий товарищи утверждают (убедительно) что ничего не было.
Ха! У нас было радио даже? :) Ну ты смотри...
Winsem написал 23.08.2006 01:53
Честно не знал. Да и не слышал, от товарищей... Видно, его не особо слушали. А то бы посмотрел, что за зверь такой...
Да интересная заметка. Я наблюдал картину, что даже вынудив коммуниста подписаться (подписка обязательна), не читают... Нет времени, еще чего-то нет... Так что скоро помимо обязательной подписки надо будет проводить регулярную аттестацию в форме изложения «как вы провели прошлые выходные и какие статьи из Правды за неделю прочли» ?
Верно подмеченно, есть такое: "они сами для себя издают газеты, сами в них пишут, сами же их читают. Эффект от обращения партийной прессы вовне, тот самый пропагандистский и агитационный эффект"... Но исчерпан он много раньше.
А еще есть подписка на «региональную» газетку…
И на кой. Новости я раньше могу узнать чем, дойти до почтового ящика. Но не в том суть. Меня интересует конкретные ответы на конкретные вопросы, которых в газете не найдешь. Они возникают в дискуссиях с более менее вменяемой частью противоположной стороны (Марго Чудакова и Басик в этот список не попадают). Форум.мск пытается…
Я тут сам взялся прочитать, одну партийную, как начал… А там обеляют институт партийных организаторов. Так пахнуло – «обгоним перегоним», что я закрыл не стал расстраиваться. Оказывается все хорошо было, только “политической составляющей мало уделяли”, а так все типтоп. Странно, что развалился СССР. Вам не кажется так? “Политической составляющей” – это что…? Может «идейной», может не верили в светлое будущее? Опять лицемерие. Ё…. сколько можно на одни и те грабли…
«Ну не верю я!» Когда Шеин грозится установить диктатуру «пролетариата». Профессиональный партийный работник, который уж полвека как «не пролетарий» будет устанавливать диктатуру пролетариата?! Или диктатуру пролетариата раньше в институтах преподавали? Или че? Странно как-то. Партийные организаторы так поорганизовали пролетария, что он до сих пор не осознает себя как класс… А какая диктатура. В выборах хотим поучаствовать на старости лет? Не по теме, зато про войну. Между КПРФ, ВКПб, КПСС. РКРП и тд.. Бурдюков на форуме КПРФ написал, что протест в 2005 это чуть ли не заслуга РПП, я почти поверил так убедительно, если б не вспомнил как сам участвовал в акциях.
Если по честному, думается, Кремлевские могут отдыхать и не напрягаться… Склоки, интриги еще никому не помогали победить, если только это в стане противника…
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss