Кто владеет информацией,
владеет миром

Об империях и людЯх

Опубликовано 07.05.2017 автором в разделе комментариев 22

россия демократия
Об империях и людЯх

Мне очень жаль, что серьёзные вопросы решаются с кондачка.

Давайте обсудим вопрос об империи так, чтобы это помогло тем деятелям, которые через несколько лет будут его решать политически и юридически.

Для начала договоримся, что для нас главное – забота об огромном большинстве простых обывателей, а не об активистах и не о желающих раскурочить России как некое воплощение исторического зла.
Обыватель имеет не меньше прав на стабильность общественного уклада и на безопасность, чем активисты на свои священные права восставать и самоопределяться.
Активисты, разумеется, пополняют собой когорты мучеников, но у них перспектива – стать истеблишментом нового режима, властью новых государств.

Рекомендации тех, кто спит и видит крах исторической России я позволю себе вообще игнорировать, поскольку вижу своей задачей именно её сохранение.

Прежде чем развернуть дальнейшие рассуждения, я хочу напомнить великий принцип Учителя Куна: "Без исправления имён нельзя восстановить гармонию в Поднебесной".

Все мои последующие высказывание не понять, если не уяснить что термин "демократия" означает вовсе не "народовластие", как он фактически прописан в российской конституции, а власть гражданского общества над государственным аппаратом и государственными институциями.

Все иностранные переводы понятия "демократия" надо воспринимать, исходя из того, что на Западе сперва возникло гражданское общество, а уже потом оно добилось конституционной демократии, и поэтому наличие гражданского общества, т.е. умения людей объединяться для легальной защиты своих прав и интересов, уже воспринимается как естественный социальный фон, как некое "реликтовое излучение вселенной".

И вот теперь, исходя из этого – об имперской судьбе России.

Прежде всего, я совершено не согласен с тем, что противоречие империя – самоопределение – это базовая причина отечественного деспотизма.
Значительно большую роль здесь играют, по моему мнению, два иных фактора.

Первый – заданный ещё до Петра I вектор принудительной вестернизации, разделивший общество на "туземцев" и "прогрессоров", с очень чёткой культурной и ментальной границей между ними.

Второй – деспотическо-феодальный характер власти, всегда исходящей из неполноценности управляемых и необходимости авторитаризма, обусловленного масштабами державы и "отсталостью" огромного большинства населения.

На этом фоне необходимость договориться с украинцами и кавказцами и придавить поляков, финнов и жителей Ферганской долины были факторами даже не второй степени важности. Англия давила Шотландию, Ирландию и Индию, не только не превращаясь при этом в тиранию, а напротив, всё больше продвигаясь к либерализму и самой широкой демократии.

Характерен пример Израиля, где полтора десятилетия имперская политика опиралась на многопартийный консенсус, совершенно не препятствуя поэтапному расширению гражданских свобод, осуществляемому, как и в США, судебными решениями.

Русь стала складываться как деспотия, попирающая феодальные вольности, за десятилетия до оформления как полиэтническая и поликонфессиональная держава при завоеваниях Иоанна IV. Эпопея с покорением Иоанном III Новгородской земли была сродни с почти одновременным покорением французскими королями Бургундии или провалом поглощения Швейцарии Габсбургами.

Теперь подойдём к главному.

Россия – локальная цивилизация, точно также, как и Северная и Латинская Америки, дочерние от Европейской. Политически локальная цивилизация может организоваться как целое либо как империя, либо как демократическая федерация. В этом её отличие от европейских колониальных империй, которые формировались из заведомо цивилизационно чуждых "заморских" владений.

Сочетание европейскости культуры и континентальности наблюдалось ещё только у Дунайской империи Габсбургов, про которую ещё в императорской России было принято говорить "лоскутная", не понимая (или – старательно умалчивая) то, что Венская монархия по сравнению с Петербургской – настоящий цивилизационный монолит.

Но демократическая федерация по североамериканскому, или, если угодно, индийскому образцу требует наличия демократии и единой политической нации.

С созданием единой политической нации не справилась ни думская монархия, ни советский союз с его "новой исторической общностью", ни послеавгустовская Россия, мучительно колеблющаяся между желанием русских законодательно объявить русскими все остальные нации и нежеланием русских смириться с существованием гражданской нации "россияне", хотя этот термин образован по всем правилам исторического русского словообразования – англичане, римляне, египтяне, израильтяне, вавилоняне, сирияне...

В таком случае России просто предстоит ещё раз пережить "удельный" этап и фазу "феодальной раздробленности". Но попав в эту фазу, мы неизбежно обречены пройти две альтернативные исторические возможности.

Первая – это строительство жёстко интегрированной империи, когда самый относительно могущественный или дипломатически одарённый правитель нома (области/полиса) или локального княжества, приращивая владение к владению, воссоздаст державу (не залезая в историю Эллады или Месопотамии, достаточно вспомнить эволюцию княжества Московского, а если захочется в заглянуть в будущее "собирание русских земель", то всё достаточно реалистично описано в "Дикарке-1" ["Фея свободы"] Александра Бушкова.

Второе – это раздел территории локальной цивилизации между соседями. Латинская Америка сейчас представляет из себя умилительное зрелище союзов государств с близкородственной культурой.

Но можно вспомнить, как 170 лет назад Мексику уполовинили североамериканцы, а ещё через полтора десятилетия она стала жертвой англо-испано-французской интервенции. И вспомним про многочисленные высадки американской морской пехоты в Мезоамерике и о жуткой войне Чако, когда англо-американской соперничество за потенциально нефтеносный регион привёл к конфликту Парагвая и Боливии 85 лет назад, с потерями свыше 100 тыс. человек за три года изматывающих боёв.

Мои рассуждения о различие между демократией и "народовластием" необходимо вспомнить, когда мы погружаемся в рассуждения о создании новой федерации с безусловным и неограниченным правом на сецессию (отделение).

Прежде всего, мы должны исходить из того, что наши соотечественники понимают идентичность только и исключительно как этническое или конфессиональное объединение.

Это значит, что задолго до появления общегражданской солидарности возникнут импульсы к созданию либо этнонациональных государств как на закате СССР ("титульный" национализм с 70-х годов был криптоидеологией союзных и автономных республик), либо к конфессиональных квазигосударств, прежде всего, исламистских.

И можно было бы сказать им всем что-то вроде: любовь без радости была – разлука будет без печали. Но за последние сто лет произошло мощное этнодемографическое перемешивание. Например, значительное русское меньшинство ( к которому присоединиться крещены – православные татары) явно будет возражать против выделения Татарстана в независимое и шариатское государство.

Приблизительно так же энергично, как возражали ирландские протестанты в 1914 году против вхождения их графств в Ирландскую автономию.
Татаро-русское большинство Башкирии тоже будет довольно громко высказываться по вопросу о суверенитете титульного башкирского государства. Это я не затрагиваю "солянки" Кавказа, Якутии и Тувы...

Есть очень показательный пример Крыма, где русское большинство "утащило" в Россию и крымскотатарский народ, и тех, кто считал себя частью украинской гражданской нации. Теперь представьте, что таких "крымов" десяток, что революционная демократия нейтрализовала усилия "поклонских" запрещать меджлисы, но что одновременно нет ни денег в казне, чтобы соблазнить пребыванием в "возрождённом Арканаре" (упомянутые мною активисты полностью реализуют своё право стать "чиновниками от баррикады"), ни возможности спекулировать на внешней угрозе для национальной консолидации.

Я вспомнил Ирландию, но ведь её раздел по критериям демографического большинства, так же как и раздел Подмандатной Палестины привёл к десятилетиям терроризма (четверть века назад не было никакого исламистского терроризма – был социалистический палестинский и католический ирландский, ставший синонимом терроризма вообще, как российский – 110 лет назад).

И ещё – о праве на свободную сецессию. Любой ближний или дальний сосед России или любой олигарх способен будет, скупив на корню демагогов и чиновников местной власти, создать у людей квазиэтническую идентичность (тут лучший пример – "антиукраинское самосознание" в Луганской и Донецкой "республиках") и провести решение о независимости. Или шантажировать такой возможностью слабый послереволюционный центр.

Ведь не секрет, что абсурдное приравнивание статуса нищих и малонаселённых областей к бывшим автономиям стало результатом подобного шантажа Ельцина в 1993 году, когда вдруг объявлялись Уральская и Южноуральская республики. Возникла ситуация, когда полностью дотационное образование, с населением в половину московского округа вдруг получило права германской федеральной земли.

Давайте вспомним, что феномен путинизма и бюджетного централизма Грефа-Кудрина нельзя понять, игнорируя колоссальный разрыв доходов между регионами-донорами (объединёнными в альянс Лужкова-Шаймиева-Титова) и регионами-реципиентами (ставшими базой "МЕДВЕДя") в 1999 году, и что уплата налогов по местоположению центрального офиса сырьевых компаний давала возможность столице подобно пластырю вытягивать финансы отовсюду. Либерализация и децентрализация налоговой политики вернёт ситуацию на 18 лет назад. Надо очень хорошо отдавать себе в этом отчёт.

Я понимаю существование затаённой ненависти к москвичам, подсознательно подсказывающей такие политические рецепты, которые их в наибольшей степени ущемят. Однако вынужден напомнить, что столица – это 8% всех избирателей, а если представить себе послереволюционный разгул демократии, то москвичи – это ещё и сила, держащее любое правительство в заложниках. Поэтому любая попытка проведения антимосковского курса как стратегии неминуемо приведёт к консолидации столицы на самой понятной и шкурной идеи защиты от перспективы превращения в охваченные голодом и хаосом каменные джунгли, вроде тех, в которые распад Двуединой монархии превратил Вену.

Словом, процессы трансформации России из империи в иную форму самоорганизации должны быть очень осторожными и тщательно продуманными. Устроить здесь эпоху "Враждующих царств" политтехнологически несложно, но надо понимать что следующим неизбежным историческим этапом будет воцарение монстра типа Цинь Шихуанди с его уничтожением конфуцианцев и строительством Великой стены.



Рейтинг:   3.83,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
пишет
Карлыч написал 13.05.2017 02:46
Спасибо автору и редактору. А кхуле Пьетр. От Адама и играем. У того вообще грех лишь в том, что вину на себя взял чужую. Безпредел и самоуправство.
Ответить
RE - восстановлю потертое
NORD^^MAN написал 08.05.2017 03:14
Re: Автору статьи
NORD^MAN написал 07.05.2017 20:50
"Все мои последующие высказывание не понять, если ... "
.................
В этом предложении слово "последующие" - лишнее! Следовало написать:"ВСЕ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ ПОНЯТЬ".
=================
Привыкли говорить за других?
Это обычное явление для шизофреников.
...
=================
Например:"Все иностранные переводы понятия "демократия" надо воспринимать, исходя из того, что на Западе сперва возникло гражданское общество, а уже потом оно добилось конституционной демократии, и поэтому наличие гражданского общества, т.е. умения людей объединяться для легальной защиты своих прав и интересов ..."
............
То есть по-вашему представлению, обстрел полицией людей на улицах городов Европы и Америки резиновыми пулями и газовыми гранатами и летящие в полицию в ответ камни и зажигалки и есть эта самая "легальная защита своих прав и интересов"?
Действительно, НЕ ПОНЯТЬ!
.............
==================
А Вы не пробовали думать - за ЧТО они вышли, а не КАК?
Так за что они стоят в приведенном Вами примере?
...
================
Пошли дальше!
..............
"Прежде всего, я совершено не согласен с тем, что противоречие империя – самоопределение – это базовая причина отечественного деспотизма."
.................
Вот я день и ночь все время думал, согласен ли господин Ихлов "с противоречием" или не согласен. Это же ключевой вопрос жизни и смерти для всех нас! Оказывается - не согласен! И как нам теперь с этим жить дальше?
Действительно, НЕ ПОНЯТЬ!
=============
Лукавите.
Зачем Вам это?
...
==============
Пошли дальше.
.................
"И еще – о праве на свободную сецессию."
.............
А вот это действительно всех волнующий вопрос о праве на эту самую...сецессию! Даже мой сосед, сантехник дядя Вася, меня все время спрашивает, имеет ли он право на "свободную сецессию". Я ему не раз уже говорил, что имеет он право на ... сецессию, но не свободную, а только за деньги и с презервативом.
==============
Опять лукавите.
...
===============
Вообще в этой "статье", что ни предложение, то перл мудрости!
Приступайте, господин Ихлов, к написанию евангелие от Ихлова. Вы уже созрели для этого!
Успехов Вам!!!
===============
Вы сказать-то что хотели?
И кто мешает Вам это сделать?
А если Вы чего-то не понимаете - зачем пустословить (говорить о том, чего нет) ?
Ответить
0
Re:
NORD^MAN написал 07.05.2017 20:35
Ихлов, а как попасть в Ваше гражданское общество, которое должно установить контроль над властью? Таксу назовите.
====================
"Это не вопрос КАК - это вопрос ЧТО".
(с) "Особо опасен" Бекмамбетова.
Бесплатно. Вы встаете против танка, и стоите - как Танк-Мэн на Тянь-ань-мэнь.
Вероятность выжить - будет где-то 1-2%. Как на передовой в Сталинграде. Только этот танк - государство, которое большинство считает "своим". И никто Вам не оденет, не обует, не выдаст карамультук с боеприпасами. И не будет ни полевой кухни - через день, но все, и 100 грамм перед боем - тоже не будет. И боевых товарищей вокруг - снова не будет. Будут танки перед Вами, куча крыс и шакалов вокруг, и Вы - один с голыми руками посреди улицы.
В том и такса.
Это вопрос лично ВАШЕГО статуса. Вот и все.
Понимаете - о чем я?
Боитесь?
Ответить
Ответить
RE - восстановлю
NORD^^MAN написал 08.05.2017 03:13
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:17
На этом фоне необходимость договориться с украинцами и кавказцами и придавить поляков, финнов и жителей Ферганской долины были факторами даже не второй степени важности. Англия давила Шотландию, Ирландию и Индию, не только не превращаясь при этом в тиранию, а напротив, все больше продвигаясь к либерализму и самой широкой демократии.
================
Не давила - а поднимала до своего уровня. Естественно - не за просто так.
Потому что Англия и была источником цивилизации по сравнению с "несамоуправляющимися территориями" ПОД ЕЕ ЮРИСДИКЦИЕЙ.
А не ПОСРЕДНИКОМ - как моськавитские оккупанты.
Так устроен мир, Евгений.
Нормальный.
И так устроен не-нормальный мир анти-цивилизации.
Ответить
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 18:54
Давайте обсудим вопрос об империи так, чтобы это помогло тем деятелям, которые через несколько лет будут его решать политически и юридически.
===============
И сразу - лукавство.
Никаких "империй" Закон не предусматривает. Это настолько же общеобязательно - насколько и общеизвестно.
Помогать всевозможным палачам-Гитлерам - косяк.
...
===============
Для начала договоримся, что для нас главное – забота об огромном большинстве простых обывателей, а не об активистах и не о желающих раскурочить России как некое воплощение исторического зла.
===============
Одна из личин этого исторического Зла.
Гитлер, кстати - тоже кричал о заботе о "большинстве" - в фашистском понимании, с "единством" и "империей".
...
================
Обыватель имеет не меньше прав на стабильность общественного уклада и на безопасность, чем активисты на свои священные права восставать и самоопределяться.
Активисты, разумеется, пополняют собой когорты мучеников, но у них перспектива – стать истеблишментом нового режима, властью новых государств.
================
Это ваши фантазии.
Между тем - всегда найдутся Люди, которые будут СМОТРЕТЬ за государством и его делами.
...
===============
Рекомендации тех, кто спит и видит крах исторической России я позволю себе вообще игнорировать, поскольку вижу своей задачей именно ее сохранение.
===============
У Вас логическое противоречие.
Сохранение преступного анти-государства, как бы его ни облизывали - есть режим длящегося преступления. Против Закона. Такова объективная реальность.
Потому что сама суть псевдо-государства РФ-ия (как бы оно ни называлось) - и есть преступление.
...
===============
Прежде чем развернуть дальнейшие рассуждения, я хочу напомнить великий принцип Учителя Куна: "Без исправления имен нельзя восстановить гармонию в Поднебесной".
===============
Неправильно.
Первоначально было утверждение Конфуция - "чтобы поддерживать Порядок, следует давать ВСЕМУ правильные имена и говорить об этом на всех базарах (в тот момент - СМИ). Т.е. - во всеуслышание.
Чем лично я и занимаюсь.
Для того, чтобы - как минимум - не быть СОУЧАСТНИКОМ длящегося преступления данного псевдо-государства.
И именно за этот обще-мировой Порядок (ЗАКОН) легли в землю 55 миллионов человек во Вторую Мировую.
Даже если их изначально ОБМАНУЛА чекистская хунта - подменив цели войны своими лукавыми придумками (за родинку, за гниду-сталина).
Таков Закон, таковы объективные факты.
Ответить
0
Ответить
RE - восстановлю
NORD^^MAN написал 08.05.2017 03:12
(без названия)
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:35
Теперь подойдем к главному.
Россия – локальная цивилизация, точно также, как и Северная и Латинская Америки, дочерние от Европейской.
===================
Неправда.
Сформулируйте ее "цивилизационную" сущность.
Категориями ЧТО, а не КАК.
А ее и нет - вот и все.
Касательно Северной и Латинской Америк - налицо очевидная ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДИСТАНЦИЯ. Не посредничество оккупанта-компрадора, и именно дистанция между лично собой и провинцией.
Это настолько же очевидно, насколько и общеизвестно.
...
==================
Политически локальная цивилизация может организоваться как целое либо как империя, либо как демократическая федерация. В этом ее отличие от европейских колониальных империй, которые формировались из заведомо цивилизационно чуждых "заморских" владений.
Сочетание европейскости культуры и континентальности наблюдалось еще только у Дунайской империи Габсбургов, про которую еще в императорской России было принято говорить "лоскутная", не понимая (или – старательно умалчивая) то, что Венская монархия по сравнению с Петербургской – настоящий цивилизационный монолит.
Но демократическая федерация по североамериканскому, или, если угодно, индийскому образцу требует наличия демократии и единой политической нации.
С созданием единой политической нации не справилась ни думская монархия, ни советский союз с его "новой исторической общностью", ни послеавгустовская Россия, мучительно колеблющаяся между желанием русских законодательно объявить русскими все остальные нации и нежеланием русских смириться с существованием гражданской нации "россияне", хотя этот термин образован по всем правилам исторического русского словообразования – англичане, римляне, египтяне, израильтяне, вавилоняне, сирияне...
====================
Колониальные империи Запада были естественным образом сформированы на естественной цивилизационной дистанции.
Какие к ним могут быть претензии?
То, что они привезли в Европу золото и сифилис, а также картофель и колорадского жука к нему - издержки.
А вот мАсЬква - посредник-оккупант (компрадор). Сами - ничего не создали, лишь установили цивилизационную МОНОПОЛИЮ по отношению к созданному другими. Сущность анти-цивилизации.
Как и т.н. "сталинистская индустриализация". С точно такими-же средствами. А цель - узурпация власти и оккупация, а не несение "отсталым" света знаний за не-бесплатно.
Цивилизация поднимает тех, к кому приходит, мОсЬкавиты - наоборот, узурпируют власть и гнобят.
Ответить
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:22
Характерен пример Израиля, где полтора десятилетия имперская политика опиралась на многопартийный консенсус, совершенно не препятствуя поэтапному расширению гражданских свобод, осуществляемому, как и в США, судебными решениями.
=================
А Вы покажите кого-то там - кто ВЫШЕ, и кого при этом не пускают к рулю.
...
=================
Русь стала складываться как деспотия, попирающая феодальные вольности, за десятилетия до оформления как полиэтническая и поликонфессиональная держава при завоеваниях Иоанна IV. Эпопея с покорением Иоанном III Новгородской земли была сродни с почти одновременным покорением французскими королями Бургундии или провалом поглощения Швейцарии Габсбургами.
=================
Она не стала складываться - она ВПЕРВЫЕ (как политическое государсвто) была создана варягами.
Это общеизвестный исторический ФАКТ.
Который Ломоносов, не силах скрыть или оспорить - лукаво обозвал "норманнской ТЕОРИЕЙ".
Ответить
0
Ответить
RE - восстановлю
NORD^^MAN написал 08.05.2017 03:08
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:59
Я вспомнил Ирландию, но ведь ее раздел по критериям демографического большинства, так же как и раздел Подмандатной Палестины привел к десятилетиям терроризма (четверть века назад не было никакого исламистского терроризма – был социалистический палестинский и католический ирландский, ставший синонимом терроризма вообще, как российский – 110 лет назад).
=================
Терроризм - метод, а не цель.
Цель излагаемых ВАМИ методов - озвучьте. Дабы не допускать пустословия, и дабы читающие Вас могли узнать, о чем ВЫ взялись говорить.
Аналогия плохо-применима к РФ-ии. В силу признанного ВАМИ отсутствия "политической нации".
Гораздо применимее - пример террористов, взрывавших Гитлера.
Они ведь были террористами (по методам) - не так ли? ;)
Ответить
0
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:53
Мои рассуждения о различие между демократией и "народовластием" необходимо вспомнить, когда мы погружаемся в рассуждения о создании новой федерации с безусловным и неограниченным правом на сецессию (отделение).
=================
Вы - не создаете ПРАВО.
Не забывайтесь.
Закон существует давно, и независимо от ваших мОсЬкавитских новообразований-новоделов. Теперь уже - ЛЮБЫХ новообразований.
Как сказал один из Ваших ТЕПЕРЕШНИХ коллег-идеологов чекизма (мне жаль Вас Евгений, но лишь до очень некоторой степени, до которой убиваемый в газовой камере способен жалеть сообщество своих ПАЛАЧЕЙ - таковы ФАКТЫ) - "это наше последнее государство".
Так и есть - это ВАШЕ последнее новообразование-имитация.
И да - Вы сами решили, с кем Вам быть.
Мне лишь в очень небольшой степени Вас жаль - о чем уже отписано.
Могли бы быть Человеком - учитывая приведенную на данном сайте Вашу биографию.
...
==============
Прежде всего, мы должны исходить из того, что наши соотечественники понимают идентичность только и исключительно как этническое или конфессиональное объединение.
==============
Право земли - есть Закон.
Вы не вправе его отрицать.
МЫ - СЕВЕРЯНЕ. Как бы ВЫ - мОсЬкавиты - этого ни БОЯЛИСЬ.
И да - МЫ уже давно НЕ ВЫ.
Ответить
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 19:44
Но можно вспомнить, как 170 лет назад Мексику уполовинили североамериканцы, а еще через полтора десятилетия она стала жертвой англо-испано-французской интервенции. И вспомним про многочисленные высадки американской морской пехоты в Мезоамерике и о жуткой войне Чако, когда англо-американской соперничество за потенциально нефтеносный регион привел к конфликту Парагвая и Боливии 85 лет назад, с потерями свыше 100 тыс. человек за три года изматывающих боев.
==================
До прихода Цивилизации, способной добывать нефть, в Саудовскую Аравию - там местные ходили с караванами верблюдОв, и варили себе похлебку на их высохших какашках - для чего к верблюдУ сзади привязывался специальный мешочек.
И эту технологию добычи - Запад создал сам, а не встал посредником между "оккупированными" арабами и "кем-то".
Как это в реальности и происходит в РФ-ии.
Цивилизация Хомо Сапиенс - интеллектуальна (по определению Сапиенс), а потому технологична, Евгений, и я неоднократно об этом отписывал.
А анти-цивилизация чекистни и ее вертухаев-мОсЬкавитов - живет в другую сторону - узурпацией власти на оккупированных территориях и монополии цивилизационного (а также торгового, интеллектуального и политического) посредничества с нормальной цивилизацией. Т.е. - ГУЛАГ.
Ответить
0
Ответить
RE - восстановлю потертое админом - боятся гниды
NORD^^MAN написал 08.05.2017 03:07
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 20:15
Давайте вспомним, что феномен путинизма и бюджетного централизма Грефа-Кудрина нельзя понять, игнорируя колоссальный разрыв доходов между регионами-донорами (объединенными в альянс Лужкова-Шаймиева-Титова) и регионами-реципиентами (ставшими базой "МЕДВЕДя") в 1999 году, и что уплата налогов по местоположению центрального офиса сырьевых компаний давала возможность столице подобно пластырю вытягивать финансы отовсюду. Либерализация и децентрализация налоговой политики вернет ситуацию на 18 лет назад. Надо очень хорошо отдавать себе в этом отчет.
====================
Разрыв - искусственный.
Кроме того - он получен на крови Северян, в том числе - на моей крови - методами ГУЛАГ-а, форсированного в 20 раз.
Уплата налогов с несуществующих "КГН" (холдингов) - вырастает из второго ФЗ, который отказался подписывать путлер, придя на власть - ФЗ "О холдингах".
И это - ФАКТЫ.
...
================
Я понимаю существование затаенной ненависти к москвичам, подсознательно подсказывающей такие политические рецепты, которые их в наибольшей степени ущемят.
================
Люди, живущие на Северах - СЕВЕРЯНЕ - не маленькие-глупенькие "дурачки".
НЕ ПЫЖЬТЕСЬ - пытаясь ТАК разговараивать с нами.
ВЫ - никто, ВЫ нам объективно не нужны.
И ВЫ - ничего не дали НАМ, кроме ГУЛАГ-а, Голодомора и ВАШЕЙ оккупации.
Таковы ФАКТЫ. Таков ЗАКОН.
...
================
Однако вынужден напомнить, что столица – это 8% всех избирателей, а если представить себе послереволюционный разгул демократии, то москвичи – это еще и сила, держащее любое правительство в заложниках. Поэтому любая попытка проведения антимосковского курса как стратегии неминуемо приведет к консолидации столицы на самой понятной и шкурной идеи защиты от перспективы превращения в охваченные голодом и хаосом каменные джунгли, вроде тех, в которые распад Двуединой монархии превратил Вену.
===================
Третий принцип Римского Права - каждому свое.
Кто ВЫ такие - чтобы было иначе?
И кто мешает ВАМ иначе жить?
...
====================
Словом, процессы трансформации России из империи в иную форму самоорганизации должны быть очень осторожными и тщательно продуманными. Устроить здесь эпоху "Враждующих царств" политтехнологически несложно, но надо понимать что следующим неизбежным историческим этапом будет воцарение монстра типа Цинь Шихуанди с его уничтожением конфуцианцев и строительством Великой стены.
===================
Все намного проще.
В РФ-ии не нужно строить СТЕНЫ.
Территория псевдо-государства РФ-ия на 40% состоит из рек, озер и БОЛОТ.
А по поводу империй - напомню Вам что такое была Римская империя: а)Римское Право и б) римские дороги.
А у ВАС - все наизнанку.
Анти-цивилизация.
Если БОИТЕСЬ сказанного - попросите админа потереть.
Как обычно.
Ответить
0
RE
NORD^MAN написал 07.05.2017 20:02
И еще – о праве на свободную сецессию. Любой ближний или дальний сосед России или любой олигарх способен будет, скупив на корню демагогов и чиновников местной власти, создать у людей квазиэтническую идентичность (тут лучший пример – "антиукраинское самосознание" в Луганской и Донецкой "республиках") и провести решение о независимости. Или шантажировать такой возможностью слабый послереволюционный центр.
=================
Берите шире.
Именно это и сделали мОсЬкавиты на ВСЕЙ оккупированной ими территории РФ-ии.
В том и разница между демократией как формальным методом, и ИСТИННОЙ демократией как целью.
Вам ли не знать?
Ответить
0
Ответить
Re:
!@@!@&TOTAKIDA!!!&&& написал 07.05.2017 23:49
"анти написал 07.05.2017 21:51
Буржуй равно либерал. В принципе, либерализм и есть идеология анти-человечества. Коммунизм - идеология человечества. "
- То таки да! Таки -здят за права человека, демократию, свободу, а протаскивают под это дело фашизм, коррупцию и таки геноцид!
Ответить
(без названия)
анти написал 07.05.2017 21:51
Буржуй равно либерал. В принципе, либерализм и есть идеология анти-человечества. Коммунизм - идеология человечества.
Ответить
DFGDGDF
DFDFGDG написал 07.05.2017 21:31
Всевышний и без корабля может перемещаться свободно по космосу а вы ***** инвалиды не боги а ***** И ПОНМИТЕ ИХ ВЛАСТЬ ПОДХОДИТ К КОНЦУ СКОРО БУДЕТ ДРУГАЯ ВЛАСТЬ И ВАС ЖУЕ БУДУТ НАКАЗЫВАТЬ ЗА ВАШУ ДЯТЕЛНЬОСТЬ!А ВАШУ ТРУСЛИВУ СОБАКУ ДОСТАНУТ ХОТЬ НА КРАЮ ГАЛАКТИКЕ!
Ответить
Re:
Вопросу Вопросов написал 07.05.2017 19:13
Вопрос Вопросов написал 07.05.2017 11:32
Ихлов, а как попасть в Ваше гражданское общество, которое должно установить контроль над властью? Таксу назовите.
==============
Сначала сделайте обрезание. Потом назовут таксу.
Ответить
отделяйте зерна от....
челкаш написал 07.05.2017 14:11
здесь много слов-наперстков,гоняй по кругу-не хочу,сказать бы проще,да не могу. Сплошная завеса из слов оборотней,но уши Сиона торчат на каждой строчке.
Ответить
заблудившийся в 3х соснах
лцубан3 написал 07.05.2017 12:55
Ихлов блудит в выдуманных в их секте терминах, как в 3х соснах.
1. Империя. Империя - слово многозначное. Что означает, не знает никто. Что такое, например, империализм, о котором так долго говорили большевики, что аж утомились?
Понятно только, что империя - это что-то большое, как слон. Но что - не понятно. Маленькое империей не назовут.
2. Гражданское общество. Что это такое никому не известно. Наши комуно-наци-либералы делают вид, что эта фраза взята на западе, а там уж знают...
Но увы, на западе в широких кругах это понятие тоже неизвестно.
3. Этносы. Тут сливай воду. Никто ничего не понимает.
Ответить
(без названия)
Вопрос Вопросов написал 07.05.2017 11:32
Ихлов, а как попасть в Ваше гражданское общество, которое должно установить контроль над властью? Таксу назовите.
Ответить
(без названия)
Тофик написал 07.05.2017 11:23
Уважаемый автор! Вы наверное тоже "Сириянин"?
Ответить
Автору статьи
ХХХ написал 07.05.2017 11:19
"Все мои последующие высказывание не понять, если ... "
.................
В этом предложении слово "последующие" - лишнее! Следовало написать:"ВСЕ МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ ПОНЯТЬ".
................
Например:"Все иностранные переводы понятия "демократия" надо воспринимать, исходя из того, что на Западе сперва возникло гражданское общество, а уже потом оно добилось конституционной демократии, и поэтому наличие гражданского общества, т.е. умения людей объединяться для легальной защиты своих прав и интересов ..."
............
То есть по-вашему представлению, обстрел полицией людей на улицах городов Европы и Америки резиновыми пулями и газовыми гранатами и летящие в полицию в ответ камни и зажигалки и есть эта самая "легальная защита своих прав и интересов"?
Действительно, НЕ ПОНЯТЬ!
.............
Пошли дальше!
..............
"Прежде всего, я совершено не согласен с тем, что противоречие империя – самоопределение – это базовая причина отечественного деспотизма."
.................
Вот я день и ночь все время думал, согласен ли господин Ихлов "с противоречием" или не согласен. Это же ключевой вопрос жизни и смерти для всех нас! Оказывается - не согласен! И как нам теперь с этим жить дальше?
Действительно, НЕ ПОНЯТЬ!
.................
Пошли дальше.
.................
"И еще – о праве на свободную сецессию."
.............
А вот это действительно всех волнующий вопрос о праве на эту самую...сецессию! Даже мой сосед, сантехник дядя Вася, меня все время спрашивает, имеет ли он право на "свободную сецессию". Я ему не раз уже говорил, что имеет он право на ... сецессию, но не свободную, а только за деньги и с презервативом.
..............
Вообще в этой "статье", что ни предложение, то перл мудрости!
Приступайте, господин Ихлов, к написанию евангелие от Ихлова. Вы уже созрели для этого!
Успехов Вам!!!
Ответить
Хватит блудословить!
Имперец03 написал 07.05.2017 11:03
Ихлову пора перестать блудословить за маленькие бабки, а заняться организацией всемирного еврейского движения за "экспроприацию экспроприаторов" Ротшильдов в соответствии с указаниями Маркса.
Ответить
Наблюдательный написал
Ужос написал 07.05.2017 09:16
"Ну и наконец, термин демократия это всего лишь сокращение от термина западное демократическое правовое государство. И это означает, что законы должны приниматься в интересах большинства, а не в интересах представителей "гражданского общества"."
....
Ну ты и выс-рал.В "западном демократическом обществе"-Законы принимаются-Исключительно- В интересах правящего класса.И ни как иначе.Заруби себе на носу.Что бы эти интересы продвигать и сохранять(стабильность) приходится идти на издержки.Где-то даже служащие в рекламных целях(пресловутый шведский социализм-накрывшийся медным тазом).
....
"А еще, автор считает, что государство должно угнетать невежественные окраины и всячески препятствовать их волеизъявлению, видимо к выгоде все тех же избранных"
.......
Здесь ты передернул.Это историческая-необходимость.На всем протяженнии существования понятия "государство" -как института.Неизбежность.
Передернул вот где-в слове "К выгоде для избранных".То есть этот-тип саморганизации-как схема перераспределения доходов-вполне прагматичный,что бы сохранить территорию.Другой вопрос- в чьи руки-попал инструмент.
Еще раз-в чьих руках-инструмент.А не- сам инструмент.Он должен бы работать на блага тех же "невежественных окраин"/да вот попал к греф-кудрин-путин,вернее им был поручен-олигархами.
И здесь Ихлов прав- этим инструментом они гнобят всех- и доноров,и реципиентов,невзирая на лица,всех-кроме Москвы,являющеся кроме того как распорядителем-еще административным центром власти.Рухнет центр- рухнут олигархи.Никакие частные армии им не помогут.
Так же и справедливы опасения-что Москвичи как голодная-холодная орава выступят против всей России,в целях самосохраненния,самовыживания,против всех-Против своих родственников,по всей России.Диалектика.Инстинкт-сегодня ты,а я завтра,и еще посмотрим,про мое завтра.
Это пункты.Верно подмечено.Игнорировать не получится.Это не избиратель.8% это х-уйня.Это реальнаятолпа озлобленных.Армия.И куда ты ее повернешь- туда и пойдет.Против олигархов-пойдет,против олигархов.Против России-которой надоело прикармливать сытую Москву- значит против России.Куда повернешь дышло.
Ну как?Я так думаю что скорей получится у олигархов.Партию они сыграют.
Ответить
(без названия)
Ужос написал 07.05.2017 08:33
Ихлов,дельная статья.Спорная.Но оптимистичная.На фоне завываний типа Невзорова,о обреченности России,как инородного тела,на планете-цывылизованных стран и неизбежно в перспективе- уничтоженной,исчезнувшей.Их много встречается оракулов на эту тему.Что типа насилие наше-генетическое,и Фсем-мешает.
Здесь ты поперек течения,молодца.
Есть спорные моменты-выводы.Но не об этом.Главный посыл статьи-ломающий навязанный нам стереотип,Российского настоящего-прошлого-будущего.Именно будущего.Никакого "особого" пути у России не было.Самовыживание.И суровый климат,на 85% территории.Ну это я уже от себя,свои три копейки.
Как дальше попрешь,Ихлов-не знаю,но продолжай.Развивай тему.Кликуши-остопи-дили уже своим воем,о типа "закономерным" крахом и исчезновением-"нарыва-россия" И "вздохе облегчения" всех народов планеты.Это месседж такой,у "продвинутых".Прослойка,витий.У которых- "жисть-удалась",и можно поразглагольствовать,с глубоким философским видом.
Ты воткнул новый месседж.Держи.Выводы-спорные-вторичны.
Это первая статья,что вижу в этом контексте
Ответить
(без названия)
Всемимхерр написал 07.05.2017 08:29
...эх, жакончиг.., все твои лобковые хитропопасти враз обнуляюццо вихлянием голого зада "гражданского общества", - обнови имя по куну, джек..
...от как же ж хххуйого бывает утром в длинные празднеки... мдя, годы не те...
влом извилины морщить, т.б."тезисы по имперскому вопросу" херрачил есчо осенью 93-го
ты давай-ка на буднях обозначься на этой поляне(ток коротенько, без пейсмышления), я тя попросвесщайю, типо концентратор, коммуникатор, ко ну и т.д
Ответить
(без названия)
Наблюдательный написал 07.05.2017 07:24
Очередная ультралиберальная ахинея от "российского" "демократа". Если бы автор считал, что государство должно служить всему обществу (или хотя-бы в его терминологии обывателю) он бы так и написал, а не стал бы выискивать специфические термины, которых по сути не понимает. А так получается, что государство должно служить только избранным - представителям гражданского общества. И что виновато в наших проблемах не государство, а все общество. А еще, автор считает, что государство должно угнетать невежественные окраины и всячески препятствовать их волеизъявлению, видимо к выгоде все тех же избранных. Ну и наконец, термин демократия это всего лишь сокращение от термина западное демократическое правовое государство. И это означает, что законы должны приниматься в интересах большинства, а не в интересах представителей "гражданского общества".
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к реновации?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss