Кто владеет информацией,
владеет миром

Не зацикливайтесь на Путине! Главное - не личность правителя, а какому классу он служит

Опубликовано 02.06.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 78

путин политика революция россия
Не зацикливайтесь на Путине! Главное - не личность правителя, а какому классу он служит

Вся разыгравшаяся на наших глазах история выборов Трампа – отличный политический урок для нас. История в очередной раз нам растолковала, что правит не человек – а класс. Что личность правителя далеко не главное, что его собственные человеческие желания и предпочтения – ничто по сравнению с волей того класса, которому он служит и который дает ему власть.

В нашей стране разыгрывалась настоящая эйфория по поводу победы Трампа в выборах. Российский обыватель торжествовал и сиял, плавал в радужных мечтах: Ура, победа! Трамп наш! Теперь-то все пойдет по-другому!

В это самое время мы, марксисты, уверенно говорили, что никаких причин для радости нет. Все обывательские надежды, что Трамп протянет нам руку и отношения между нашими странами наладятся – скоро лопнут, как мыльный пузырь. Мы ни одной секунды не верили, что от прихода Трампа американская политика в целом может измениться.

В статье на эту тему http://forum-msk.org/material/politic/12480173.html, сразу же после победы Трампа, я писала, что Трамп, как и все его предшественники, будет проводить ту внутреннюю и внешнюю политику, которая отвечает интересам американского монополистического капитала. Ибо на самом деле в Америке правит класс монополистов, монополистический капитал – а правитель и правительство всего лишь его уполномоченные. Капитал дает им власть лишь с одной целью – чтобы они проводили в жизнь его интересы.

Поэтому, как бы ни относился Трамп к России, как бы он сам ни желал наладить отношения с ней – но, если это идет в разрез с интересами капитала, Трамп против его воли не сможет и шагу ступить. Он будет вынужден подчиниться воле американских монополистов. Если в их интересах идти на конфронтацию с Россией – то Трамп должен будет идти на конфронтацию. В противном случае американские монополисты не позволят ему остаться у власти.

Все произошло согласно нашим прогнозам.

В отношениях между Россией и Америкой не только не случилось никаких улучшений, никакой «перезагрузки» - но при Трампе конфронтация даже поднялась на новую ступень.

Эйфория по поводу «трампнаша» бесславно закончилась, радужные мечты российского обывателя рассеялись.

Это – прекрасный урок политграмоты. Наглядная демонстрация того, кто настоящий хозяин в современных буржуазных государствах. Это - монополистический капитал. А президенты, министры, депутаты и все прочие – всего лишь его наемные управленцы. От их личных желаний мало что зависит. Над всем довлеет воля настоящего хозяина – капитала.

Все это, разумеется, полностью применимо к современной буржуазной России.

Настоящий властитель нашей страны – монополистический капитал. Это он выбирает и назначает своих наемных управленцев – президента, министров, высших чиновников, депутатов. Они все - только его слуги. Они нужны только для того, чтобы исполнять его волю, проводить его интересы. Если они этого не захотят или не сумеют – он поменяет их на других, более послушных, толковых и расторопных. Но в любом случае правители буржуазной России будут исполнять волю капитала.

Поэтому наивно придавать такое определяющее значение личности правителя, в данном случае – президента Путина. Путин – всего лишь наемный менеджер класса российских монополистов. И не он, не Путин - определяет внешнюю и внутреннюю политику нашей страны. Ее определяют интересы российского монополистического капитала. Задача Путина, ради которой его хозяева дали ему этот пост – отстаивать их интересы. Если он не захочет или не сумеет это делать - монополисты его уберут и поставят другого, который захочет и сможет.

Отсюда следует: кто бы ни оказался на месте Путина – он будет делать то же самое, что и Путин.

Он будет отстаивать интересы капитала – разумеется, в ущерб интересам трудового народа.

Так будет поступать любой буржуазный правитель, как бы его ни звали – Путин, Мутин, Медведев, Волков.

И очень мало что зависит от его личных желаний. Как бы он ни хотел, к примеру, улучшить положение большинства народа, трудящихся – капитал ему этого просто не позволит. Ибо интересы капитала и интересы трудящихся прямо противоположны. Помочь трудящимся – значит, залезть в карман капиталистам. А разве для этого они его назначали? Нет, как раз наоборот – они его назначили, чтобы он помогал усиливать эксплуатацию трудящихся, чтобы он помог капиталистам увеличить свои прибыли.

В силу этого для нас, для рабочего класса, личность буржуазного правителя не слишком важна. Нам важно, что власть в руках буржуазии – наших грабителей и эксплуататоров. И какой бы буржуазный правитель ни находился у власти – он будет действовать в их интересах, будет помогать им нас грабить и эксплуатировать.

А отсюда следует: от замены одного буржуазного правителя на другого наше положение не изменится. Оно изменится только в одном случае - если сменится правящий класс. Если власть вместо буржуазии возьмет рабочий класс.

Поэтому – не надо зацикливаться на личности Путина!

Не надо думать, что все зло от Путина, что он – причина всех бед. И наоборот - что замена Путина на другого президента сможет что-то коренным образом изменить.

Кто бы ни пришел вместо Путина – для трудящихся лучше не станет.

Пусть на место Путина придет Навальный или Болдырев. Пусть он придет через парламентские выборы или путем буржуазного переворота. В любом случае - он будет всего лишь слугой капитала и будет действовать в интересах капитала, как и Путин. Будет помогать капиталу все сильнее нас грабить и все больше закручивать гайки, душить нас за горло, чтобы мы не сопротивлялись грабежу.

Поэтому для нас имеет смысл не замена одного буржуазного правителя на другого – а смена правящего класса.

Покончим с властью капитала, вернем власть рабочего класса. Тогда и правителей будет назначать уже не капитал – а рабочий класс. И они будут править уже не в интересах капитала, меньшинства – а в интересах рабочего класса и всего трудового народа.

Тогда и придет для нас новая жизнь. Она придет только как результат нашей собственной упорной классовой борьбы за нашу рабочую власть, за социалистический строй. А не как благодеяние от какого-либо представителя буржуазии – как бы его ни звали и что бы он нам ни сулил.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гром написал 12.06.2017 08:58
Все на поддержку Навального! Эта тактика подойдет всем, кроме холуев и предателей народа!
Оксане Снегирь
Почемукин написал 10.06.2017 18:14
Вы пишете:
=== - Теперь нет настоящей коммунистической партии, поэтому участвовать в выборах нет смысла. Когда она будет создана - тогда будем голосовать за нее. ===
-------------------------------------------------------------------------
Теория о ненастоящих коммунистах глупа и вредна, Кто сказал, что, если черт в каком-то деле прав, то это надо использовать, а КПРФ в большей мере коммунистическая партия. Цитаты классиков, которые я приводил Вам сегодня и в предыдущей теме указывают, что Вы не правы. А Ваше:
=== - Маркс и Ленин призывали бы трудящихся бойкотировать выборы ===
----------------------------------------------------------------------
трагическое заблуждение, классики никогда не вставали в бесполезную позу, и в мировой истории таких бездумных призывов не было, при наличии явно присутствующей конкурентной левой партии. Сама явно выраженная левизна обязывает каждого левого голосовать за своих представителей. Маркс мог критиковать оппортунизм, какой либо партии, которая позиционировала себя коммунистической, и если в стране не было лучших , он поддерживал их вниманием.
=== ***Выступая на Конгрессе Коминтерна в 1918 г. с речью о парламентаризме, он / Ленин/прямо говорил, что "именно слабость очень многих коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу". ===
-------------------------------------------------------------------
В другом месте говорил
=== Через народ перепрыгнуть нельзя. Только мечтатели, заговорщики думали, что меньшинство может навязать свою волю большинству. Так думал французский революционер Бланки — и был неправ. ====
-------------------------------------------------------------------
Мое мнение, коль КПРФ уже в парламенте, лучших левых там нет, то это уже обязывает нас призывать всех, голосовать за КПРФ.
Оксане Снегирь
Почемукин написал 10.06.2017 18:10
Уважаемая Оксана, к Вашей статье - "В России назревает революционная ситуация…" на 1 стр., я для Вас привел несколько мыслей классиков марксизма, но они не нашли отклика. Второе обращение к Вам я написал в этой статье, и получив ответ понял Вы в плену поверхностного марксизма. Да, по основополагающим столбовым, стратегическим вопросам у Вас по теории все звучит по классикам, но это надводная часть айсберга, а подводная, не менее значимая и сложная часть - тактика марксизма, тактика в практике выстраивания отношений с людьми, партиями, движениями и, даже, с другими государствами, применительно к данному моменту. Она ускользает от Вас и других лидеров левого движения. В этой части деятельности могут и даже гении иногда ошибаться, ее же нужно решать сегодня, сейчас, применительно к сегодняшним обстоятельствам
Давайте пройдем по строкам Вашего ответа:
=== Маркс и Ленин много раз повторяли, что рабочий класс не сможет прийти к власти через буржуазный парламент. Что буржуазный парламентаризм есть обман для рабочих, ибо в любом случае через буржуазные выборы к власти придут представители капитала. Парламентаризм - это средство удержать рабочих от настоящей классовой борьбы, направить их протестные настроения в неопасное для буржуазии русло.
--------------------------------------------------------------------------
Это, безусловно, надо знать, но это не отменяет работы по продвижению в парламент представителей своей партии или движения, и иметь там людей своего движения, но не надо при этом замыкаться только на парламентской работе.
Вы сами отметили, что большевики участвовали в парламентской работе и объясняли для чего. Теперь самый Важный момент. Классики критиковали половинчатых социалистов, но, когда у них, единственных, появлялись шансы на прорыв в парламент, классики не призывали народ не голосовать за них, а объясняли:
=== Коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения. Во Франции, в борьбе против консервативной и радикальной буржуазии, коммунисты примыкают к социалистическо-демократической партии[34], не отказываясь тем не менее от права относиться критически к фразам и иллюзиям, проистекающим из революционной традиции.
В Швейцарии они поддерживают радикалов, не упуская, однако, из виду, что эта партия состоит из противоречивых элементов, частью из демократических социалистов во французском стиле, частью из радикальных буржуа.
Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.
Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран. Манифест КП М .Э.т. 21, с. 1–2 ===
-------------------------------------------------------------------------
=== К пометке партии[34] Эта партия была тогда представлена в парламенте Ледрю-Ролленом, в литературе Луи Бланом, в ежедневной печати - газетой "Reforme". Придуманным ими названием - социалистическо-демократическая они обозначали ту часть демократической или республиканской партии, которая была более или менее окрашена в социалистический цвет. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)
Называвшая себя социалистическо-демократической партия во Франции была представлена в политической жизни Ледрю-Ролленом, в литературе Луи Бланом; таким образом, она, как небо от земли, отличалась от современной немецкой социал-демократии. (Примечание Энгельса к немецкому изданию 1890 г.)
-------------------------------------------------------------------------
Поэтому трудно представить, как классики борясь против консервативной и радикальной буржуазии, примыкают к "социалистическо-демократической партии[34]" путем призыва бойкота выборов, и после появления С-Д в парламенте, продолжают им помогать. Такие примеры у классиков не единичны.
(без названия)
Проспер написал 07.06.2017 10:02
Всех путиноидов в овраг,а менее запачканных за решетку!
Re: Лочемукин
Р. Снегирь написал 05.06.2017 20:03
Почемукин написал: "В отношении выбора на выборах, я хотел бы увидеть ответ от лидеров всех марксистко-ленинских партий и движений, и от Вас Оксана, за кого бы сегодня Маркс и Ленин агитировали народ голосовать на выборах в марте 2018 года?"
--------------------------------------------
Маркс и Ленин много раз повторяли, что рабочий класс не сможет прийти к власти через буржуазный парламент. Что буржуазный парламентаризм есть обман для рабочих, ибо в любом случае через буржуазные выборы к власти придут представители капитала. Парламентаризм - это средство удержать рабочих от настоящей классовой борьбы, направить их протестные настроения в неопасное для буржуазии русло. Сами большевики участвовали в выборах в Госдуму. Но они при этом не питали никаких иллюзий, что таким путем смогут взять власть. Выборы им нужны были только с одной целью - они давали возможность для агитации во время предвыборной компании. А при попадании в Думу большевики получили трибуну, получили возможность вести агитацию против самодержавия уже внутри Думы. При этом они не переставали повторять, что Дума, парламент, служит господствующим классам и рабочим не стоит возлагать на нее никаких надежд.
Теперь нет настоящей коммунистической партии, поэтому участвовать в выборах нет смысла. Когда она будет создана - тогда будем голосовать за нее. А теперь и Маркс и Ленин призывали бы трудящихся бойкотировать выборы. Разъясняли бы всю лицемерность буржуазного парламентаризма и указывали бы рабочим верный путь - путь революционной классовой борьбы за социализм.
так их Оксана, опять ишь как развизжались.
тупинамбург написал 05.06.2017 03:11
Обьяснено же предельно ясно. Буржуазный Х на буржуазный Х менять , только для рабочего класса , время терять. .....
Марксистско-ленинское учение накчно и верно во веки веков.
.. ........
Что, свиные рожи обыватеоей, боитесь гулагов. А вы их не бойтесь, это ваше будушее, ваш обеспеченный труд нынешних паразииов на благо обшества.
Лочемукин
Оксане Снегирь написал 04.06.2017 19:58
Заглавие Вашей статьи от 02.06.2017 г. гласит:
"Не зацикливайтесь на Путине! Главное не личность правителя, а какому классу он служит".
Оксана, в этой статье у Вас все сказано как по Марксу, и правильно акцентировано, что менять президента сторонника капиталистического строя на другого, сторонника того же строя, стране, и особенно, представителям промышленного производства, нет смысла, и отметили, что в стране нужна власть рабочих.
Но, что страна имеет в реалиях? Через 10 месяцев состоятся президентские выборы. Вы же в предыдущих статьях грезили революционной ситуацией, притом, кроме Вас на ее никто не указывал. Предвыборное время обязывает всех левых уже сейчас обозначить тактику своих действий исходя из своего видения и понимания текущего момента. Правда, намерения КПРФ обозначались,у А. Баранова тоже, у остальных народу неизвестны.
Кстати, А.Баранов создал открытый форум МСК, но почему-то левые, особенно их лидеры, не хотят его использовать, как конференцию всех левых сил, не хотят они продемонстрировать свое явление народу, а народ их ждет. Много авторов здесь публикуют заглавные статьи, но неясно, от какого движения, от какой партии выступает автор статьи? Может быть, где-то есть такой объединяющий форум?
В отношении выбора на выборах, я хотел бы увидеть ответ от лидеров всех марксистко-ленинских партий и движений, и от Вас Оксана, за кого бы сегодня Маркс и Ленин агитировали народ голосовать на выборах в марте 2018 года?
(без названия)
Пурген написал 03.06.2017 20:25
Путин служит уголовщине в клубе мировых изгоев Диктаторов, а "жидовщина" лишь одно из ее интернациональных проявлений! Настоящие евреи наверняка порядочней этого Гопника!
(без названия)
Екатеринбург написал 03.06.2017 20:21
Знайка написал 02.06.2017 08:57
Скорее какой банде служит! По поводу служения классу - чушь собачья! Путька гнобит всех и нормальный бизнес тоже, неуверенность в жизни и у бедных, и у богатых. А в советское время вожди якобы служили рабочему классу, а при каждом жили по разному! При Сталине все были бессловесными РАБАМИ и жили в страхе и нищете, при Хрущеве началась "оттепель", но дури хватало, при Брежневе был "застой", но народ стал впервые,временно жить лучше, при горбачевской "перестройке" и Ельцине дали " свободу", но жизнь стала ухудшаться.
А теперь Путька отобрал и свободу и перестал кидать "объедки" с воровского стола народу. Так, что от личности и конкретной политики в России много зависит.
__________________________________________________________________________
Кому что, а вшивым коммунистам "баня" про классовую борьбу, которая и завела нас в исторический тупик с ГУЛАГОМ, "Застоем" и путинским воровским Беспределом. Результат- консервация "монархии", феодализма и тупого холуйства!
(без названия)
вася написал 03.06.2017 13:29
Путин ставленник жидов, им и служит. Причем здесь какие-то классы?
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!!!
Лису написал 03.06.2017 12:47
Да здравствует Социалистическая Революция!!!
Лис написал 02.06.2017 11:23
Изменник Советской Родины и ручная обезьянка Хозяев денег по фамилии Путин уже никому не интересен.Даешь обобществление всех выпускаемых денег!!!Деньги людям а не банкам!!!
===============
Научно установлено, что
"Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма!"
Поручик Белый (С)
Изобретателя выпускаемых денег Волобуева - досрочно в Мавзолей!
(без названия)
лцубан3 написал 02.06.2017 23:25
Гебистская клевета.
Хрущев был в молодости рабочим, потом закончил промакадемию.
При Хрущеве была освоена целина, и белого хлеба было в стране полно, не знали куда девать. Хлеб даже был в столовых бесплатно.
\
При Сталине цены взлетели, а при Хрущеве цены были более низкие и стабильные. При Сталине была спекуляция и множественность цен, торговля переместилась на базары с их ничем не ограниченными ценами. Были еще коммерческие цены. Сталин посадил страну на карточки, то есть в стране был голод и дефицит промтоваров.
Re: лцубан3 написал 02.06.2017 22:28
независимый написал 02.06.2017 23:18
Хрущев родился в селе Калиновка Курской губернии. В молодости немного работал пастухом, но в основном был на партийной работе. Во времена Сталина был в составе тройки, но документов по этим его делам по понятным причинам не сохранилось. Он просил Сталина увеличить количество репрессированных, на что получил ответ - уймись дурак. Во время ВОВ его сын попал в плен к немцам и через громкоговорители предлагал нашим солдатам сдаваться. Спецгруппой его выкрали у немцев, судили и приговорили к расстрелу. Хрущев на коленях умолял Сталина о пощаде, но приговор привели в исполнение. Этого Хрущев не простил Сталину, хотя и продолжал изображать верного сторонника, что и стало в последствии причиной для дискредитации политики Сталина.
Мне 65 лет и я хорошо помню те времена, когда опаздывал в школу из-за очередей за хлебом. Из-за недостатков продуктов и роста цен были волнения и расстрел в Новочеркасске. При Сталине даже в трудные годы не было такого воровства как при Хрущеве. Именно при Сталине снижались цены и строились большинство заводов и быстро реально росло благосостояние, а не как при Хрущеве за счет приписок.
(без названия)
лцубан3 написал 02.06.2017 22:28
"Были у нас в руководителями и рабочие,и даже колхозник Никита при котором хлеб за золото покупали."
\
Хрущев колхозником никогда не был. Он был умнейшим руководителем, при котором была освоена целина, и хлеба в стране было завались. Было развернуто жилищное строительство. А вы можете похвастать только полным развалом того, что построил Хрущев, и более низкими поборами и налогами, чем на западе. Спасибо и на этом. От упырей чего еще ждать?
(без названия)
независимый написал 02.06.2017 22:07
Статью писала не марксистка, а проамериканская работница пера и топора. Цель таких работников получать немалые деньги выделенные на развал России по украинскому сценарию. Я не думаю, что если сменить власть и назначить руководить страной рабочих токарей с слесарей, то жизнь станет лучше. Ну, прикажут они отменить налоги, добавить всем зарплату и снизить цены. Думаете лучше жить будем? Не пройдет и месяца как придется вводить карточную систему на самые необходимые товары. Уже проходили это знаем.Были у нас в руководителями и рабочие,и даже колхозник Никита при котором хлеб за золото покупали.
Что касается прав трудящихся, то их у нас намного больше, чем у европейцев и американцев. В разы ниже плата за жилье, значительная часть образования и медицины бесплатные, самый низкий пенсионный возраст, самые большие оплачиваемые отпуска. Самые низкие цены на страховку автомобилей и дорожные штрафы, да и много еще всего такого к чему мы привыкли и не обращаем внимание.
(без названия)
лцубан3 написал 02.06.2017 22:03
Мы хоть и не марксисты, но тоже предсказывали, что ничего в отношении РФ не изменится. Только мы не такие тупо-прямолинейные, как коммунисты, и понимаем, что разыгрывается представление. Что не может быть никаких больших противоречий между странами, одна из которых постоянно выводит в США капиталы, а другая принимает.
Точно так не может быть противоречий между теми, кто торгует закулисно углем друг с другом, а на людях разыгрывает вражду.
Это мы понимаем.
Противоречия могут быть только в вопросе, какую свою марионетку USA нежно поставить в своей колонии. Вот этого марксистам никак не понять, поскольку зациклены на классовой борьбе.
(без названия)
Сантехник написал 02.06.2017 21:22
Пора менять систему (сантехническая мудрость).
Re: Re: Re: У России НЕ ИСЧЕРПАН ЛИМИТ НА РЕВОЛЮЦИЮ!
........... написал 02.06.2017 20:08
" -старая песня русофобов и антисоветчиков!
------
Во-первых русофобами были сами коммунисты. Ленин ненавидел русских и любил евреев, Маркс. А так, ну назовите, какие права были у русских при СССР, кроме обязанности работать на коммунистов бесплатно и посылать своих детей умирать за них и их идеи.
Re: Re: У России НЕ ИСЧЕРПАН ЛИМИТ НА РЕВОЛЮЦИЮ!
Рок написал 02.06.2017 18:58
"Та ГУЛАГовщина, что существует в России сегодня - родом из СССР, в котором у человека не было прав в принципе." -старая песня русофобов и антисоветчиков!
Re: У России НЕ ИСЧЕРПАН ЛИМИТ НА РЕВОЛЮЦИЮ!
....... написал 02.06.2017 18:14
!В стране должны быть восстановлены права человека и социальные достижения , которые существовали в СССР!
-------
Та ГУЛАГовщина, что существует в России сегодня - родом из СССР, в котором у человека не было прав в принципе.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Требуется ли проверка заявления официального представителя МИД о подкупе со стороны США на выборах президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss