Кто владеет информацией,
владеет миром

"Билась нечисть груди в груди и друг друга извела..."

Опубликовано 03.06.2017 автором в разделе комментариев 16

революция власть реформа
"Билась нечисть груди в груди и друг друга извела..."

Сейчас мы увидим (если успеем) ещё один цикл провала российских реформ.

Отечественные реформы проходят несколько обязательных стадий.

1. Ситуация начинает быстро ухудшаться, настолько быстро, что это отмечают и охранители. Новаторы предлагают - во избежание - заранее провести реформы - сверху и плавно. Реакционеры говорят, что малейшие поползновения всё разрушат и лучше жить как жили. Новаторы начинают над ними подтрунивать. Слово "реформа" становится знаменем всего прогрессивного.

2. Ситуация ухудшается настолько, что до руководства государства (царь, политбюро, президент) наконец доходит необходимость реформ. Слово "реформа" становится респектабельным. Новаторы приносят на утверждение свой вариант реформирования. Альтернативные группы, понимающие, что тот, чей проект утвердят, сразу воспарит, срочно делают другие версии реформирования и тут же тащат на утверждение, поливания конкурентов во всех медийных ресурсов, начиная от газет и завершая салонными сплетнями. Придворные (аппаратные) кланы распределяют между собой проекты реформ, и начинается дворцовая (аппаратная) война.

3. Руководство, оказавшееся в центре склок и интриг, велит драку прекратить, объединив лучшее и тщательно всё просчитав... В результате вместо цельной концепции, за которой стоит весь авторитет государства и проводимый твёрдо и последовательно, получается эклектичный набор взаимно противоречивых мер, которые всё время модифицируются, и реализуются рывками...

4.1. Пока всё это происходит, кризисные тенденции продолжают разрастаться, а медленно и непоследовательно проводимые противоречивые реформы как раз и становятся фактором дополнительной дестабилизации...

4.2. Иное бывает, когда глава государства и разработчик реформатор совпадают персонально. Тогда концептуальных споров не бывает, и начинается "революция сверху".
Однако в этом момент все влиятельные социальные группы объединяются в критике и даже саботаже преобразований, поскольку ни одна из них не чувствует своей непосредственной заинтересованности в ней, применяемые методы "социальной инженерии" просто чудовищны.

5. Видя рост недовольства, правитель начинает расплачиваться с реакционными кругами единственной принимаемой ими валютой - "головами" самых активных реформаторов... В результате реформа теряет "мозговой центр" и у её адептов пропадает политическая воля...

6. Всё рушится... И либо происходит революция, либо наступает реакция и пугливый застой... А охранители торжествующе заявляют: "мы - вас предупреждали, нельзя ничего необдуманно реформировать"...

Всё это необходимое предисловие к начавшейся новой битве вокруг новой реформы. Облечённый высоким доверием Кудрин выполнил поручение и подготовил программу умеренного выползания из ж... Но, к сожалению, Кудрина лишили такого аппаратного союзника как Улюкаев, а поддержки Грефа - разработчика программ "доюкосовского путинизма" явно не хватит.

Фабрикант крымского шампанского Титов (он же - бизнес-омбудсмен), прикрывшись "Столыпинским клубом" (где генератор идей - Глазьев), решает перебить программу Кудрина иной, по которой ему и им подобным начнут давать много дешёвых госкредитов...

Силуанов, напротив, полагает ересью любую программу, которая не даёт быстрый фискальный результат, а насчёт содействия "отечественному производителя" имеет подозрения, что вся поддержка ему уйдёт в Панаму или на теперь уже всероссийски знаменитые Британские Виргинские острова (на покупку барабанов Гварнери и флейт Страдивари для музыкального сопровождения штурма участниками выпускных школьных балов картонного макета Верховной рады Украины)...

Сейчас Путин велел приступить к третьей фазе обсуждения реформ... "взяв блоками лучшее" от Кудрина, Глазьева и Силуанова... В конце концов, отмечают же на Руси два Рождества и два Новых года подряд в течении трёх недель кряду.

На моей памяти такой путь прошли косыгинская реформа 1965, "программа 500 дней" 1990 г. (в которую врезалась спешно созданная именно для этого программа предсовмина Николая Рыжкова", концептуально объединить поручили академику Абалкину, поэтому всё кончилось "павловской реформой"), т.н. "гайдаровская реформа" 1992, "грефовская реформа" 2001 года...

Смешно то, что результат даёт любая, хоть немного рациональная, реформа, но проводимая споро и последовательно. Из великой депрессии 1929 года западную экономику вытаскивали кейнсианством. Из депрессии 1979 года - тэтчеризмом.

Парадокс в том, что в России на реформу решаются, когда уже всё сыплется, но, понимая, что любая серьёзная реформа выводит за пределы такого надёжного патримониального патерналистского деспотизма, "растягивают удовольствие" на сколь можно долго...

ЛУЧШЕЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Пока я ещё обдумывал это текст, о судьбе реформы всё сказал Песков.

"Это решит тот, кто будет избран президентом, и тот, кто будет назначен председателем правительства", - пояснил представитель Кремля. А пока что "все продолжат работать, как работали, и, скорей всего, все будет хорошо", - заключил пресс-секретарь президента" ("Российская газета", 02.06.2017, 11-14").



Рейтинг:   2.88,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вы даже представить не сможете...
Свабар написал 16.06.2017 21:36
Вы даже представить себе не сможете, как все плохо. Некому бороться с нечистью, вспомните захарченко и еге тонны долларов.
Целое поколение превратилось по факту в воров и проходимцев, а ведь их по хорошему надо сажать, а кто это будет делать, а кто вместо них будет работать. Утешает только одно, что на западе еще хуже, но это временное утешение. Чекисты предали Родину под назвением СССР, а уж огрызок в лице РФ они предадут и продадут не задумываясь. И самое страшное в том, что защитить РФ и наивный и доверчивый народец просто некому. Умные понимают, что народец неблогодарный и не оценит отданную за него жизнь, поэтому и сидят по тихому, глупые еще больше бед на РФ накликают, а народец сам по себе стадо, которое абсолютно ничего не понимает и голосует за обещания. Так, что без глобальных потрясений выхода нет. Нет от слова совсем. Ждем глобальных катаклизмов.
Re: Это -
тайна России? написал 05.06.2017 22:53
https://ru.wikipedia.org/wiki/Страна_негодяев
Re: Россия
как ОПГ? написал 05.06.2017 22:51
Это - тайна России?
RE
Nord!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MAN написал 04.06.2017 03:52
Re:
Nord!!!!!!!!!!!!MAN написал 03.06.2017 03:26
Буржуйская Рашка, в которой 60% населения живут у черты и за чертой бедности, а 20% существуют в нищете, по уровню жизни плетется в хвосте самых слаборазвитых и отсталых капиталистических государств. При буржуазном режиме в РФ выгодно жить лишь чиновникам - казнокрадам и взяточникам, буржуям и прочим паразитам.
=================
Вот что писал о чекистском режиме Мераб Мамардашвили в 1989-м году:
+++
http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/mamardashvili/4/
...
"ТРЕТЬЕ" СОСТОЯНИЕ [1989]
________________________________________
Начать мне хотелось бы с определения характера нашего социального мышления, под которым я подразумеваю не деятельность в профессиональных департаментах социальных наук, а социальное мышление людей в их повседневной жизни. Иными словами, состояние общегражданской грамотности. Говоря коротко и прямо, состояние это на сегодняшний день просто чудовищное. Но другим, видимо, оно и не могло быть. Народ, который выскочил из истории и жизни (я имею в виду все народы, населяющие российское пространство), не мог не оказаться в итоге больным. Больны сами люди. И это видно по тому, как они реагируют на происходящие события, на самих себя, на власть, на окружающий мир. Очевидно, что мы имеем дело здесь с дезорганизованным, заблудшим, одичавшим сознанием, которое представить себе можно лишь в фантасмогоричных образах, например, как если бы волосы на голове человека росли не наружу, а внутрь. Вообразите себе эти дикие заросли, в которых все спуталось, где одна половина мысли никогда не может найти другую, чтобы создать целую, законченную, законопорожденную мысль… Люди по-прежнему жаждут крови, по-прежнему везде видят вредителей, а это значит, что они фактически находятся в том взвешенном состоянии, когда любая мутация, любой толчок могут выбросить их в кристалл, который мы называем тридцать седьмым годом. И, видимо, мы не сможем очистить или позволить выздороветь такому сознанию, если как профессионалы будем продолжать употреблять такие дубовые, уродливые слова, как "ошибки", "отклонения", "необоснованные репрессии" (как будто бывают обоснованные?!), "ложный навет", "перегибы" и т. д. Это бессмысленный набор слов, который, однако, роковым образом означает, что, находясь во всех этих благочестивых, добронамеренных состояниях, в которых оперируют подобными словами, мы не можем раз и навсегда извлечь смысл из того, что с нами произошло, что мы сами испытали. Поэтому страдания, обиженная чувствительность, стоящие за такими словами, будут длиться вечно. И каждый раз, когда мы будем оценивать какие-то события, мы будем снова и снова говорить о том, что это насилие, произвол и т. д. Еще Салтыков-Щедрин в свое время заметил, что русские люди (если угодно, российские люди) готовы вечно страдать, как бы считая, что здесь, в России, хорошо, потому что тут больше страдают. Но в метафизическом смысле, в том смысле как устроен мир, не бывает страданий во множественном числе, как и не бывает смерти во множественном числе. Если страдают действительно, то делают это один раз, в одном экземпляре. Это единственный путь, на котором можно извлечь хоть какой-то смысл из пережитого. Извлечь раз и навсегда, чтобы в историческое существование вошло то, что уже однажды испытано. Страдающий многократно, постоянно возвращается в царство теней, обрекает себя на круговерти, где несовершенное деяние, непрожеванный кусок истины вечно тащится потоком нашей жизни и сознания.
Я не случайно делаю такой акцент на "словах". Ведь проблема больного сознания — это еще и языковая проблема. Мы живем в пространстве, в котором накоплена чудовищная масса отходов производства мысли и языка. Пространство это предельно замусорено побочными, вторичными продуктами нормальной мыслительной и духовной деятельности, мифологизированными их осколками. Поэтому, даже когда мы хотим мыслить, когда есть позыв, побуждение мысли, у нас ничего не получается. Что-то уже нарушено в самом языке, в его основании.
Ответить
0
RE
Nord!!!!!!!!!!!!!!!!!!MAN написал 04.06.2017 03:51
Всего комментариев к статье: 6
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мамардашвили о "третьем состоянии" СССР - 1989
Nord!!!!!!!!!!!!MAN написал 03.06.2017 03:29
...
"Говоря о России, — писал Чаадаев, — постоянно воображают, будто говорят о таком же государстве, как и другие; на самом деле это совсем не так. Россия — целый мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека, — именуется ли он Петром или Иваном, не в том дело: во всех случаях одинаково это — олицетворение произвола". Иными словами, Чаадаев как мыслитель, я думаю, тоже бы считал, если участвовал в современных дискуссиях, что никакого сталинизма не существовало, что это выдумка, посредством которой невозможно помыслить то, что мы называем этим словом. На самом деле Сталин — это продукт миллионов "самовластий", вернее, их сфокусированное отражение. Об этом, кстати, он и сам говорил, признаваясь, что партия создала его по своему образу и подобию. Миллионы "Сталиных" — это социальная реальность, в которой живет масса властителей. Это и есть то, что Чаадаев назвал "олицетворением произвола". Мы сейчас пытаемся вычленить из того времени что-то вроде интеллектуальной, партийной и даже духовной "оппозиции". Но в действительности ее не было. Да и быть не могло. Просто тот же Бухарин немножко детонировал с тем образом, который миллионы "самовластии" относили к себе. Адекватным их сознанию оказался Сталин. Поэтому он и стал тем, кем стал.
Но эта история еще не закончилась. Мы так и не научились пока извлекать смысл из пережитого. Иначе бы не говорили о культе Брежнева, которого в действительности тоже не существовало. Был "культ Брежнева", через который исполнялся ритуальный танец и определенная группа лиц занималась собственным восхвалением. Через него они говорили о себе, о своем авторитете, о своей силе и т. д.
Закончить эти размышления мне хотелось бы по-прежнему актуальной для нас мыслью Чаадаева, которой он завершает приведенное выше рассуждение о том, что Россия не является просто государством в ряду других государств. "В противоположность всем законам человеческого общежития, — пишет Чаадаев, — Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и порабощения всех соседних народов. И поэтому было бы полезно не только в интересах других народов, а в ее собственных интересах — заставить ее перейти на новые пути".
http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/mamardashvili/4/
...
Когда-то эта задача уже начала решаться, но мы отклонились в сторону и одичали. Теперь, если мы хотим действительно спасать или участвовать в спасении цивилизации на Земле, если мы хотим вернуться в свой европейский дом и иметь право говорить о нем в роли защитников, нам нужно самим стать сначала цивилизованными — более цивилизованными или просто цивилизованными людьми, т. е. перейти на другие, новые пути.
===============
При невменяемости государства-палача, возрожденного чекистской хунтой - лечить его уже не следует.
И даже "менять" его - уже поздно.
Сраная рашка - маст дай.
Ответить
0
RE - восстановлю потертое редактором
Nord!!!!!!!!!!!!!!!!!MAN написал 04.06.2017 03:49
RE
Nord!!!!!!!!!!!!MAN написал 03.06.2017 03:20
Смешно то, что результат дает любая, хоть немного рациональная, реформа, но проводимая споро и последовательно.
==============
Реформ - не было.
Было создание новых возможностей для чекистской имитации. Например - "рыночная экономика".
Которой - нет и поныне.
...
==================
Из великой депрессии 1929 года западную экономику вытаскивали кейнсианством.
==================
Это не так.
Из депрессии 1929-го года экономику вытащили введением законодательного регулирования деятельности холдингов.
Что поныне не сделано в РФ-ии.
...
=============
Из депрессии 1979 года - тэтчеризмом.
=============
Далеко не факт.
...
==============
Парадокс в том, что в России на реформу решаются, когда уже все сыплется, но, понимая, что любая серьезная реформа выводит за пределы такого надежного патримониального патерналистского деспотизма, "растягивают удовольствие" на сколь можно долго...
==============
Никаких "реформ" не было и нет поныне.
Есть чекистские имитации.
Ответить
0
Re:
Nord!!!!!!!!!!!!!!!!MAN написал 04.06.2017 03:45
К чему весь этот мусор?
"Программа 500 дней", согласно автору, была планом спасительных реформ?
Чрезмерное упорство во лжи может быть признаком социопатии или интеллектуальной депривации.
=================
И Вы - прекрасный обрАзчик этого.
Если бы Вы не были лукавым - как и все, что Вы пишете.
...
=================
"Программа 500 дней" была программой ликвидации совестского строя, никакого другого смысла она не несла. Ассоциировать с ликвидацией, с убийством какое-либо развитие и какие-либо реформы совершенно не правильно. Эта программа не ставила своей целью спрогнозировать жизнь советского общества и оптимизировать его (экономическое) развитие, она даже не ставила своей целью достичь максимальной выгоды какой-либо группы интересов.
=================
Прогнозирование и "плановая экономика" - не является целью.
Это лишь метод, который к тому времени феерично обгадился.
...
================
Единственнной ее целью было ликвидировать существующий на тот момент порядок, поменять строй и под прикрытием этих потрясений позволить ряду людей избежать ответственности за совершенные ими преступления.
Если бы партия как коллективный механизм захотела бы реформ, они могли бы сохранить контроль над финансовой системой, над естественными монополиями, над частью высокотехнологичного сектора. Они могли бы обеспечить передачу управления собственностью в руки компетентых, а не случайных людей. А так получилась программа от двоечников политэкономии, которые просто возродили правящий класс капиталистов, передав собственность в руки случайных лиц. А на компетенцию этих лиц, на последствия им было плевать. Единственной их целью было разрушить советский строй, действуя наоборот тому что было написано в плохо прочитанных ими учебниках.
==================
Изобличение Вашей лжи не представляет никакого труда - ибо она очевидна.
Горбачев не дал согласие на введение наемного труда для граждан СССР. И заказывал разработку экономических моделей, не предусматривающих наемный труд.
Таковы факты - в отличие от всей Вашей ЛЖИ.
А ВЫ ДРУЗЬЯ КАК НЕ САДИТЕСЬ, ВСЕ В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ
И тут ПРИХОДИТ ГОРБАЧЕВ и УСТРАИВАЕТ ПЕРЕСТРОЙКУ написал 03.06.2017 21:37
.............Ситуация ухудшается настолько, что до руководства государства (царь, политбюро, президент) наконец доходит необходимость реформ. Слово "реформа" становится респектабельным. Новаторы приносят на утверждение свой вариант реформирования...............
.
.
И тут ПРИХОДИТ ГОРБАЧЕВ и УСТРАИВАЕТ ПЕРЕСТРОЙКУ, которая с ПРЕВЕЛИКИМ УСПЕХОМ в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ приводит К ПЕРЕСТРЕЛКЕ и ПОЛНОМУ КРАХУ и РАЗВАЛУ СССР.
.
...А ВЫ ДРУЗЬЯ КАК НЕ САДИТЕСЬ, ВСЕ В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ...
.
Уга товагищи!
.
(без названия)
Наблюдательный написал 03.06.2017 20:24
К чему весь этот мусор?
"Программа 500 дней", согласно автору, была планом спасительных реформ?
Чрезмерное упорство во лжи может быть признаком социопатии или интеллектуальной депривации.
"Программа 500 дней" была программой ликвидации совестского строя, никакого другого смысла она не несла. Ассоциировать с ликвидацией, с убийством какое-либо развитие и какие-либо реформы совершенно не правильно. Эта программа не ставила своей целью спрогнозировать жизнь советского общества и оптимизировать его (экономическое) развитие, она даже не ставила своей целью достичь максимальной выгоды какой-либо группы интересов. Единственнной ее целью было ликвидировать существующий на тот момент порядок, поменять строй и под прикрытием этих потрясений позволить ряду людей избежать ответственности за совершенные ими преступления.
Если бы партия как коллективный механизм захотела бы реформ, они могли бы сохранить контроль над финансовой системой, над естественными монополиями, над частью высокотехнологичного сектора. Они могли бы обеспечить передачу управления собственностью в руки компетентых, а не случайных людей. А так получилась программа от двоечников политэкономии, которые просто возродили правящий класс капиталистов, передав собственность в руки случайных лиц. А на компетенцию этих лиц, на последствия им было плевать. Единственной их целью было разрушить советский строй, действуя наоборот тому что было написано в плохо прочитанных ими учебниках.
Ыхлов врет, причем очень злобно
АндреевЪ написал 03.06.2017 18:46
"Из великой депрессии 1929 года западную экономику вытаскивали кейнсианством. Из депрессии 1979 года - тэтчеризмом."
.
1. Из Великой депрессии 1929 года западную экономику вытаскивали войной 1939-1945 годов.
2. В 1979 году депрессии не было. Был регулярный марксовский экономический кризис.
А за Тэтчер англичанам до сих пор стыдно. Им неудобно, что такая просвещенная нация такую ***** к власти допустила. Не Гитлер, конечно, но им стыдно.
Даешь экспроприацию экспроприаторов Ротшильдов!
Ихлову написал 03.06.2017 12:51
Жэка! Выше знамя всемирной борьбы еврейского народа за экспроприацию экспроприаторов Ротшильдов как завещал великий Маркс!
Ихлов уже исписался до такой степени, что его опусы перестал комментировать даже шизофреник
Nord -- MAN написал 03.06.2017 11:46
-
Re:
О паразитизме написал 03.06.2017 10:29
Кому на Руси жить хорошо написал 03.06.2017 01:12
Буржуйская Рашка, в которой 60% населения живут у черты и за чертой бедности, а 20% существуют в нищете, по уровню жизни плетется в хвосте самых слаборазвитых и отсталых капиталистических государств. При буржуазном режиме в РФ выгодно жить лишь чиновникам - казнокрадам и взяточникам, буржуям и прочим паразитам.
-----------
Вошь, как паразит, не может жить без человека. А человек без вшей - может, да еще более комфортно. Без буржуев-паразитов, преступным путем присвоивших социалистическую собственность, их власти, состоящей из чиновников-казнокрадов и взяточников, жить будет гораздо лучше.
Ужо будут вам реформы...
Хум-хум написал 03.06.2017 02:54

На "реформы" деньги есть?
На "реформы" денег нет!
Значит, в лучшем случае, обойдутся бумагомаранием.
Или опять кого-нибудь ограбят...
Например, пенсионеров.
Так победим!
(без названия)
Кому на Руси жить хорошо написал 03.06.2017 01:12
Буржуйская Рашка, в которой 60% населения живут у черты и за чертой бедности, а 20% существуют в нищете, по уровню жизни плетется в хвосте самых слаборазвитых и отсталых капиталистических государств. При буржуазном режиме в РФ выгодно жить лишь чиновникам - казнокрадам и взяточникам, буржуям и прочим паразитам.
(без названия)
!!!Q!TOBOGATHTO&&&!!! написал 03.06.2017 00:42
"2. Ситуация ухудшается настолько, что до руководства государства (царь, политбюро, президент) наконец доходит необходимость реформ. Слово "реформа" становится респектабельным."
- Ихляки потираю потные и загребущие ручки... Дальше приходит с их таки помощью, Белый и Пушистый... То таки да...
Опрос
  • Требуется ли проверка заявления официального представителя МИД о подкупе со стороны США на выборах президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss