Кто владеет информацией,
владеет миром

Главная опасность для нас после победы революции - расслабиться и стать слишком благодушными

Опубликовано 06.06.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 43

Главная опасность для нас после победы революции - расслабиться и стать слишком благодушными

Если выразить кратко главную причину буржуазной контрреволюции в нашей стране, то нужно сказать так – контрреволюция стала возможной потому, что советский рабочий класс расслабился. Он утратил свое революционное сознание – то есть, потерял способность бороться за свою власть.

Надо серьезно поставить вопрос о том, что такая опасность действительно есть при социализме.

При социализме действительно есть условия, которые в определенных обстоятельствах содействуют именно некоторому расслаблению рабочего класса.

Содействуют именно утрате им революционного, классового сознания.

Как известно, бытие определяет сознание.

Как обстоит дело с сознанием при социализме?

При социализме, в социалистическом коллективистском бытии, сознание большинства населения становится коллективистским.

То есть – постепенно затухают частнособственнические инстинкты. Человек перестает смотреть на себя как на владельца своей отдельной частной собственности, которая есть источник его обогащения и за которую он готов грызть других зубами. Он начинает на себя смотреть как на совладельца, вместе со всем народом, общего, всенародного хозяйства, которое есть источник благосостояния всего народа, в котором он трудится сообща со всеми на благо всех. Приоритет личного интереса над общественным заменяется приоритетом общественного над личным.

Это не для красного словца, не для «идеологического штампа», в котором меня постоянно обвиняют буржуазные комментаторы моих статей. Это действительно было.

Вот пример: небывалое до тех пор в истории - десятки тысяч молодых людей едут на всесоюзные стройки, на целину. Не ради денег, не ради высокого положения, не ради известности – а из героического энтузиазма, из желания блага для своей социалистической родины, для всего общества.

Можете вы себе представить такое в нынешней буржуазной России? Можете вы себе представить, что наша российская молодежь, которая уже с третьего класса начинает подбирать себе денежную и престижную профессию - вдруг массово поедет на целину, на стройки? Будет жить в палатках, ходить в резиновых сапогах, ворочать землю, таскать бревна и ведра с цементным раствором? И все это не за деньги, не ради карьеры – а из желания помочь родине?

Такое в нашем буржуазном обществе немыслимо. А для советского общества это было порядком вещей.

Словом - бытие становится социалистическим, а следом за ним и сознание становится коллективистским.

Но можем ли мы коллективистское сознание уже считать социалистическим? Нет!

Для социалистического сознания еще недостаточно обладать коллективизмом. Для того, чтобы сознание было социалистическим, к коллективизму должна добавиться способность сознательно бороться за социалистический строй. То есть – гражданин социалистического общества должен себя сознавать именно представителем рабочего класса, который ведет классовую борьбу с врагами пролетариата, с врагами социализма.

Его сознание должно быть именно революционным, классовым. Только в этом случае оно будет социалистическим. Сознание же просто коллективистское - это еще не социалистическое сознание. Это еще не сознание борцов за социализм – а в лучшем случае сознание милых, добрых обывателей.

При социализме, как было сказано, сознание становится коллективистским.

Однако при этом оно может не стать или может перестать быть революционным, то есть, классовым.

Хотя трудящиеся воспринимают нормы социалистической нравственности, воспринимают приоритет общественного над личным – но они при этом могут забыть или не осознать, что классовая борьба продолжается. Что это именно - борьба насмерть, которая закончится либо гибелью капитализма, либо гибелью социализма.

И, как ни странно, но этому может способствовать сам социализм.

При капитализме все строится на конкуренции, на взаимном пожирании. Там человек человеку волк. Там все ощерены, все готовы нанести друг другу удар, все друг друга подозревают и подкарауливают.

А в социалистическом обществе, наоборот, отношения людей строятся по принципу: человек человеку брат. Люди при социализме раскрываются навстречу миру, навстречу друг другу. Расцветают их самые лучшие человеческие качества – коллективизм, альтруизм, великодушие, бескорыстие. Люди живут в атмосфере доброжелательности, дружелюбия, всеобщей родственности, смотрят друг на друга прямо, открыто, с доверием.

Конечно – это прекрасно. Но тут таится и опасность. В нас может закрасться излишнее благодушие.

В такой атмосфере просто не хочется верить, что у нас есть смертельные враги, которые ненавидят наш строй до скрипа зубовного, которые целью своей жизни поставили его уничтожение, и ради этого пойдут на все и не остановятся ни перед чем.

В это верить не хочется – ведь вся атмосфера социалистического общества настраивает на другое - на дружелюбие и открытость, на веру в добро и благородство.

И поэтому существует опасность – расслабиться, поддаться идеализму, доверчивости, мечтательности.

Счастливые, чистые, светлые граждане социализма могут оказаться наивными.

Им может показаться, что никаких классовых врагов у нас уже быть не может – а, значит, и никакая классовая борьба уже не нужна.

Иначе говоря – они могут утратить (или вообще не приобрести) свое социалистическое, революционное, классовое сознание. Они могут остаться коллективистами, благородными, возвышенными, высоконравственными людьми. Но они перестанут быть борцами за социализм. А тогда – рано или поздно – они станут орудием в руках врагов, начнут помогать врагам разрушать социализм.

***

Это произошло с частью советских граждан. Они перестали понимать очевидное. У них все перевернулось с ног на голову.

Буржуазный мир - не наш беспощадный, смертельный враг - а наш горячий доброжелатель.

(Он, мол, уже оценил наши достижения, убедился в нашем миролюбии, и больше не желает нам зла. Его единственная цель – развивать с нами отношения дружбы и сотрудничества).

Противостояние между нами и буржуазным миром – не результат непримиримых классовых противоречий, не беспощадная схватка на жизнь и смерть – а всего лишь результат «непонимания друг друга». Если же мы «поймем друг друга» – то никаких оснований для разногласий уже не будет, и мы сможем счастливо заключить друг друга в объятия.

Поэтому нам надо не мобилизовать все силы для борьбы, не готовиться к долгим и упорным боям с капитализмом – а просто стать «открытыми для диалога». Надо не быть столь непримиримыми, не стоять так упорно на своих принципах. Надо кое чем поступиться, проявить «гибкость» и «уважение к чужому мнению» – чтобы стать для них «понятнее», показать им, что мы «готовы к диалогу». (Словом – надо идти на уступки смертельным врагам, чтобы они стали о нас хорошо думать).

Все эти глупости повторяли многие советские интеллигенты еще до Перестройки. Что характерно – к подобному прекраснодушию была склонна именно интеллигенция. Рабочие, люди, стоящие ближе к жизни и более суровые по характеру, относились к Западу с недоверием и не торопились бросаться к нему с поцелуями. А вот интеллигенция ужасно рассиропилась и готова была прямо повиснуть на шее наших смертельных врагов (которым того и надо было).

То же самое касательно классовой борьбы внутри государства. Ее-то тем более быть не может! Рвачи, шкурники, карьеристы, бюрократы – это не классовые враги, разрушающие социализм – а просто заблудившиеся, ошибавшиеся люди. И надо не бороться с ними беспощадно, как с классовыми врагами – а, наоборот, относиться к ним с пониманием, с терпением, помягче, поделикатней (а они как раз этого и ждали, чтобы воспользоваться безнаказанностью и распоясаться).

Словом – социалистическая действительность формирует коллективистское сознание. Но она, одна, сама по себе, не может сформировать и поддерживать сознание социалистическое, то есть, революционное, классовое.

(Даже, как выясняется, она может способствовать утрате такого сознания, стать причиной чрезмерного благодушия и доверчивости к врагам. Это на первый взгляд звучит странно – но тем не менее это так: социалистическая действительность может способствовать утрате социалистического, революционного, классового сознания).

Сформировать и поддерживать в социалистическом обществе социалистическое, революционное, классовое сознание способна только революционная классовая партия рабочего класса – коммунистическая партия.

Фактически это и есть ее важнейшая задача.

Самые передовые и стойкие представители рабочих, самые испытанные борцы за дело рабочего класса – должны поддерживать боевую готовность рабочего класса при социализме. Не дать ему расслабиться, потерять зоркость и бдительность. Напоминать ему о том, что классовая борьба не кончилась – а только изменила свои формы. Что теперь она стала еще более изощренной и коварной, значит, еще более опасной для нас. И мы должны встречать козни врагов во всеоружии, отражать их всеми средствами, столько, сколько потребуется.

А для того, чтобы объяснять это рабочим, партия должна это понимать сама. А понимать это она сможет только в одном случае – если владеет учением научного коммунизма.

Отсюда видно, что роль коммунистической партии при социализме не уменьшается, а наоборот, возрастает. И ее работа не становится легче, а становится труднее.

Когда наши классовые враги господствуют над нами, применяют против нас свой террор, хватают и тащат в тюрьмы революционных рабочих, стреляют и вешают – тогда всем понятно, что они ведут против нас классовую борьбу. В момент революции, когда рабочие и буржуазия открыто сражаются друг против друга, когда летят пули и взрываются бомбы – опять всем ясно, что идет классовая борьба.

Но после того, как мы победили врагов в открытом революционном бою, после того, как раздавили их попытки взять реванш, совершить контрреволюцию, после того как укрепили власть рабочего класса и построили социализм – тогда уже не для всех так очевидно, что идет классовая борьба. Начинает казаться, что классовая борьба кончилась. Возникает искушение расслабиться, поблагодушествовать, отдохнуть.

Поэтому при социализме партия должна прилагать особые усилия, чтобы трудящиеся не поддались самоуспокоению и не расслабились.

Она должна сделать все, чтобы держать глаза трудящихся открытыми. Указывать им, что классовая борьба никуда не делась – а только приняла другие, более изощренные формы. Классовые враги никуда не исчезли – а только стали хитрее, ушли в подполье, надели маску «советских людей», и вершат свое дело разрушения социализма прикрыто и тайно.

***

От того, сумеет ли партия сохранить в рабочем классе революционное, классовое сознание - зависит, способен ли он будет бороться за социализм. А от этого прямо зависит судьба социализма.

Если партия сумеет сформировать и поддерживать в рабочем классе революционное классовое сознание – социализм устоит.

Если она этого не сумеет, если рабочий класс утратит свое революционное классовое сознание – социализм погибнет.

При таком раскладе приобретает особое значение качество самой партии. Чтобы поддерживать в рабочем классе революционное сознание – коммунисты сами должны им обладать в полной мере. Чтобы не дать рабочему классу расслабиться – коммунисты сами не должны расслабляться ни на минуту.

Они не должны поддаваться обывательскому благодушию, беспечности, наивности. Они не должны принимать за чистую монету «добрые намерения» смертельных врагов, верить в их дружбу и симпатию. Они должны понимать всегда, понимать яснее и лучше других: не может быть мира между двумя непримиримо враждебными общественными системами – социализмом и капитализмом. И не тешить себя надеждами на «мирное сосуществование», которые станут для нас роковыми, приведут нас к поражению.

В противном случае они окажутся не борцами за рабочий класс, а его предателями. И вина за гибель социализма падет в первую очередь на них.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
поломник к написал 13.06.2017 08:43
дорогая Оксана Снегирь.80% государственной плановой экономики и 20% мелкого частного предпринимательства все это разделено жестко законами многими в25%. Это равновесие общества. Частному крупному капиталу запрет законом. Белоруссия в правильном построении.
Ответить
(без названия)
Омут написал 09.06.2017 08:07
Доку написал 06.06.2017 09:53
Главная опасность в том, что коммунисты- Дебилы-маргиналы, не способные не на что кроме установления Диктатуры тупых Шариковых и гонку вооружения для сохранения режима. А народ для них( как и для" чекистни" Пути)- инструментальное быдло и пушечное мясо для реализации политического и экономического Бреда!
______________________________________________________________________
Несомненно, коммунисты демонстрируют свою традиционную глупость, фанатичность и неразумный садизм на грани гражданской войны, вместо того, чтобы ясно и четко бороться с "чекистским" уголовным режимом, а не прогрессом!
Ответить
О. Снегирь
лцубан3 написал 07.06.2017 05:53
Я согласен, что поздняя КПСС не была уже коммунистической партией и не представляла рабочий класс (хотя и ранняя была такой же, но считается, что представляла). Я помню отношение к КПСС среди людей в годы 1970-е - 1980-е. Была какая-то мутная партия, с лицемерными заявлениями, с подозрительной политикой - отношение было скептическое. Наиболее честные и порядочные люди держались от компартии и комсомола подальше. Но в то же время численность членов КПСС была более 10 млн. чел., большинство - рабочие. Рабочие никак не обозначили свое отношение к КПСС как к непредставляющей их интересы общественной организации, а наоборот, многие в нее вступали.
Все-таки КПСС была партией рабочего класса, а не интеллигенции. К интеллигенции отношение КПСС было сложное. КПСС знала, что интеллигенция, как люди мыслящие и более-менее принципиальные, не одобряют ее постоянное вранье и ее деятельность.
У вас сложилось какое-то странное отношение к рабочим и к интеллигенции. Рабочие для вас прогрессивные, интеллигенция плохая. На самом деле и рабочие, и интеллигенция бывает разная, среди них можно выделить множество фракций. И по отношению к западу (то есть к перспективе превращения СССР в колонию, что и случилось), и по роли в экономике, и по уровню доходов. Известно, что основная масса интеллигенции была бедноватой, гораздо беднее рабочих или верхушки научного класса, получавших большие зарплаты.
Посмотрим, например, на Донецкую область в конце перестройки. Там проходили майданы шахтеров, работавшие на Горбачева и на разрушение СССР. В то же время ничего подобного со стороны интеллигенции не происходило. Уже одно это - показатель.
Опыт донецких шахтеров был подхвачен на Украине потом не один раз. Последний раз - в 2014 году. И снова разрушительные последствия для миллионов людей. И снова маданщики не несут ответственности, а заявляют, что они этого не хотели, что они хотели другого, хорошего, а получилось плохо, но виноваты не они, а другие. А кто майданит? Тот же пролетариат.
И никаких выводов из предыдущего опыта у них никогда нет. То ли потому, что головы не соображают, то ли из-за беспринципности - за поденную плату на майдане готовы на все.
Тут задавали вопрос, какой класс прогрессивный. Вопрос сложный, но его можно заменить более простым: какой класс нужно рассматривать как прогрессивный в последнюю очередь? Так вот, ответ: рабочих, пролетариат. Не интеллигенцию, как вы привыкли считать, а пролетариат. Вот уж от кого ждать чего-то прогрессивного и стоящего нужно в последнюю очередь, так это от пролетариата. Хотя и среди них есть немало достойных людей "с человеческими лицами".
Ответить
Re: Re:
Вин Тик написал 07.06.2017 01:46
Снегирь: То, что рабочий класс потерял свое классовое сознание и стал неспособен защищать свою власть - это вам не объективная предпосылка?
=================
Этого мало. Требуется показать ПРИЧИНЫ, по которым класс "потерял свое классовое сознание".
Но вообще-то это большая глупость. Класс ни при каких обстоятельствах НЕ теряет своего классового сознания. А "свою власть" он стал "неспособен" защищать ровно потому, что ЕГО КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ подсказало ему: ЭТО НЕ ТВОЯ ВЛАСТЬ; ее не нужно защищать.
Объясняю. Вы сами сказали, что КПСС перестала быть партией пролетариата. А она была правящей, осуществляла ВЛАСТЬ. Власть НЕ пролетарскую. Вот и подсказало классовое сознание пролетариату: это НЕ твоя власть; ее не надо защищать.
Ответить
Re: не надо свою пролетарскую вину валить на интеллигенцию
!!!DABOGGRJDJOTTOT!!!@@ написал 07.06.2017 00:14
"а шахтеры своими забастовками способствовали. Кстати, донецкие шахтеры тогда объединились с бендеровцами с запада УССР."
- Таки теперь они лежат в разных могилах! таки прогресс - налицо!
"Если бы в СССР не было этой глупой мании заискивать перед "рабочим классом", который ничего никогда не понимает, но имеет самомнение о себе, как будто он что-то способен решать и понимать, интеллигенция бы не допустила того, что случилось. "
- Таки надо смотреть на интересы каждого общественного слоя!
У тупых, вечнопьяных роботв-матаголиков - интерес был - таки своровать, купить водки, выпить.
У гав-нолигенции - отс-осать у ббсиськи, приобщиться к "цивилизации" - то таки да... Каждый слой и класс шел в ад своей дорогой...
Ответить
Re:
!!!DABOGGRJDJOTTOT!!!@@@ написал 07.06.2017 00:07
"О. Снегирь написал 06.06.2017 11:24
Игорь Измайлов написал:То, что рабочий класс при социализме является передовым - это выдумка советских пропагандистов.
---------------------------------------
Тогда назовите тот класс, который при социализме является передовым, по-вашему."
- Таких классов, по видимому, нет! Если бы они были - социализм развивался бы таки дальше. Таки Классики, которые учили, что социализм -живое творчество масс, не учли, что массы могут быть или стать таик фекльными, а "В гав-не брода нет!"... То таки да!
вот смотрите -в СССР. Безумные вчонкины - идиоты, пишут на коллег доносы вместо нобелевских речей, бесноватые гав-нолики - без Мудрого Руководства ЦК КПСС -ничего хорошего сделать не споосбны. Селюки - пьют!, тупые, вечнопьячные роботы-матаголики - имеют одну мечту разворовать завод и пропить! Социализм - общество, где люди впервые реально получают свободу от условий жизни. А чего этим двуногам надо - простых житейских радостей! Украсть, выпить-пожрать, унизить кого-то... Истинно ченловеческие цели - не зря же придумали, как им противовес - дрквнеиудейского родоплеменного бошка в виде полусумасшедшего древнеиудейского царька - то таки да...
Ответить
Re: не надо свою пролетарскую вину валить на интеллигенцию
О. Снегирь написал 06.06.2017 22:50
лцубан3 написал:
"Вот кто занимался "взаимовыгодным сотрудничеством" с западом. Вот кто занимался "сосуществованием государств с различным общественным строем" - авангард рабочего класса: КПСС!"
-----------------------------
Сколько же вам повторять - что поздняя КПСС не была уже коммунистической партией и не представляла рабочий класс. Она сама себя называла коммунистической - но что из того? Зюгановцы тоже себя называют коммунистами - ну и что? Надо смотреть не на название, а на суть, на дела. Как нынешняя лизоблюдская КПРФ не является партией рабочего класса, так не являлась ею и поздняя КПСС. И выродилась она в большой степени еще и потому, что там стало мало рабочих, а слишком много интеллигенции. В будущем это надо учесть и принять меры. В партии рабочего класса количественно должны преобладать рабочие. Хотя и это тоже не является 100-процентной гарантией от перерождения партии.
Ответить
Re: закон круговорота наивности
О. Снегирь написал 06.06.2017 22:37
Юн написал: "...представления о "вторичности" разума, ведут к представлениям о вторичности сознания, вторичности человека, как носителя разума, механическому примитивизму в представлениях о развитии общества".
--------------------------------------
Представления о вторичности сознания означают следующее: не может сознание существовать вне материи, отдельно от материи. (Вы с этим согласитесь, если только вы не идеалист и не считаете, что сознание существует отдельно от материи, что можно жить без тела и думать без мозга). А важную роль сознания, идеологии в жизни общества мы вполне признаем (при определяющей роли бытия). Так что ваши обиды на "вторичность сознания" не совсем понятны. Вы же не хотите, чтобы марксисты стали подпевать попам и утверждать, что сознание существует прежде материи и отдельно от материи?
Ответить
не надо свою пролетарскую вину валить на интеллигенцию
лцубан3 написал 06.06.2017 21:50
"Все эти глупости повторяли многие советские интеллигенты еще до Перестройки. Что характерно – к подобному прекраснодушию была склонна именно интеллигенция. Рабочие, люди, стоящие ближе к жизни и более суровые по характеру, относились к Западу с недоверием"
\
Не надо опять врать по-пролетарски, не надо свою пролетарскую вину валить на интеллигенцию.
"В области внешней политики XXIV съезд выдвинул Программу мира. Главный смысл ее состоял в том, чтобы, ...добиться поворота в развитии международных отношений. Поворота от холодной войны к мирному сосуществованию государств с различным общественным строем. Поворота от напряженности, угрожавшей взрывом, к разрядке и нормальному взаимовыгодному сотрудничеству".
Материалы 25 съезда КПСС, т. 1. с. 27
Отчетный доклад ген. сек. ЦК КПСС Брежнева Л.И. (социальное происхождение - из рабочих).
\
Вот кто занимался "взаимовыгодным сотрудничеством" с западом. Вот кто занимался "сосуществованием государств с различным общественным строем" - авангард рабочего класса: КПСС!
Именно рабочий класс несет вину и за конвергенцию с западом, и за развал СССР, так как он был предопределен в "Платформе КПСС" 1989 года, а шахтеры своими забастовками способствовали. Кстати, донецкие шахтеры тогда объединились с бендеровцами с запада УССР.
\
Если бы в СССР не было этой глупой мании заискивать перед "рабочим классом", который ничего никогда не понимает, но имеет самомнение о себе, как будто он что-то способен решать и понимать, интеллигенция бы не допустила того, что случилось.
Ответить
так их Оксана. Все по делу.
тупинамбург написал 06.06.2017 21:37
Вот видно, что Оксана коммунист познавший истину коммунистического мировоззрения, которое каждый мещанские глупые хорьки под свою галиматью хотят подстроить. Браво Оксана.Молодчина. Как замечательно что есть такие коммунисты. Не лесть, а выводы из прочтения статей Снегиря.
Ответить
закон круговорота наивности
ЮН написал 06.06.2017 21:18
Материя, разум, сознание есть разные стороны единого сущего, как его не называй. Выросшие из креационизма, якобы материалистические, представления о "вторичности" разума, ведут к представлениям о вторичности сознания, вторичности человека, как носителя разума, механическому примитивизму в представлениях о развитии общества. Социализм это выбор разума, сознания, культуры и нравственности, выросших до соответствующего уровня, а не "естественное" продолжение животного социал-доминирования, пусть и в условиях "бытия" высокого удовлетворения животных потребностей. Поиски некой искуственной, надсознательной, "материально-независимой" подпорки, несостоятельны. Есть настоятельная необходимость в создании непротиворечивой картины мира, установления в ней места и роли человека и его бытия. Отмахиваться от этого, значит уступить религиозному фундаментализму или практике постмодернизма успешно ведущих работу по расчеловечению и превращению общества в стадо "наивных" обезьян.
Ответить
(без названия)
ее написал 06.06.2017 16:39
о чем можно дискутировать с буржуйской сволочью? только вселенская любовь к буржуям, их выродкам и прихлебателям поможет рашке! автор прав партократы и стали предателями и главными ворюгами социалистической собственности! но есть пока и несомненный плюс-грамотных хватает, поэтому бюрократическое чиновничество и академическую сволочь можно особо не жалеть, как после Октябрьского переворота. и умножать на 0 без опасений!
Ответить
(без названия)
Обожаю Снегирихину писанину написал 06.06.2017 15:27
Так нравиться этот комунячий бред, что просто нет слов, одни мысли.
.
Жаль что коменты барановцы трут, а то ведь можно бы было и подискутировать.
Ответить
(без названия)
La Terrible написал 06.06.2017 14:01
Ничего не изменится, пока народ не заставить умственно трудиться. Без умственных усилий не будет осознания своего положения, целей и задач. Бездумные зомби-автоматы, которыми сегодня растят детей-молодежь, никогда ничего изменить (в лучшую сторону) не смогут. Нужен конкурсный отбор среди всего народа пассионариев, способных самосовершенствоваться не из-под палки. Только они смогут изменить мир. Все остальные - увы, расходный материал (рабочая скотина), пока не докажут обратное. Сегодня мало просто добросовестно трудиться, сегодня нужен творческий осознанный бескорыстный труд-жертвенность. Только жестким путем воспитания-принуждения можно чего-то добиться. Потаканием и заигрыванием ничего не получится, кроме современного бардака.
Ответить
(без названия)
насреддин написал 06.06.2017 12:28
Нельзя расслабляться. Именно после победы и надо все начинать - чистки, люстрацию, экспроприацию и национализацию.
Ответить
Re: Враг человечества, это Снегирь, борющаяся с капитализмрм, которого уже 40 лет нет
Фм и фу написал 06.06.2017 11:52
Эксплуатация нас всегда и во всех случаях носила и носит эмиссионный характер.
Капиталисты эксплуатировали нас присвоением золотопаритетных выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, в которые превращалась абстрактная прибавочная стоимость, прибыль. Фглонисты (частные банкиры), нагло занявшие место погибших капиталистов в деле нашей эксплуатации, сегодня эксплуатируют нас присвоением незаконно выпускаемых ими себе уже незолотопаритетных денег, в которые сегодня превращается прибавочная стоимость, прибыль.
А коммунисты, не понимая эмиссионности нашей эксплуатации, не понимая, что, в результате отмены золотопаритетности, выпуск денег изменился, сменив и эксплуататора, продолжают уже более сорока лет вести идиотскую борьбу с уже несуществующим капитализмом, став, практически, партнером новоявленных эксплуататоров, истязая и уничтожая, бок о бок с фглонистами, наш народ и все человечество.
Обычная практика ворья. Организуется какое-то отвлечение, а вор обшаривает ваши карманы. Так и здесь. Коммунисты отвлекают внимание народа призывами к борьбе с уже несуществующим капитализмом, а фглонисты присваивают народные выпускаемые деньги, обрекая народ на погибель. Есть еще масса других способов отвлечения народа от внимания к его выпускаемым деньгами. Например, заявления, что мы вот-вот начнем якобы жить без денег. Например, заявления, что деньги являются якобы оценкой поступающих долларов, а не оценкой общего (коммунистического!) труда народа, заработком народным.
Причем, деятели, заявляющие о существовании капитализма якобы и сегодня, делают это, в основном, голословно рассуждая об якобы существующей капиталистической эксплуатации и сегодня. В тех редких случаях, когда они пытаются привести некие доказательства якобы существования капитализма и сегодня, то они несут вздор, чаще всего, уравнивая существование капитализма и частной собственности и наемного труда. Да, капитализм не может существовать без частной собственности и наемного труда, но частная собственность и наемный труд могут существовать и без капитализма, в других формациях и подформациях.
Евгений Волобуев
Ответить
Враг человечества, это Снегирь, борющаяся с капитализмрм, которого уже 40 лет нет
Фи и фу написал 06.06.2017 11:42
Капитаоисты, после отмены золотопаритетности денег, утеряли возможность присвоения выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, и исчезли. Но Снегири продолжают идиотскую борьбу с уже несуществующим капитализмом.
Евгений Волобуев
Ответить
Re:
О. Снегирь написал 06.06.2017 11:29
Игорь Измайлов написал
"Получается, что объективных предпосылок для крушения сложившегося социализма не было".
-------------------------------
То, что рабочий класс потерял свое классовое сознание и стал неспособен защищать свою власть - это вам не объективная предпосылка?
Ответить
(без названия)
О. Снегирь написал 06.06.2017 11:24
Игорь Измайлов написал:То, что рабочий класс при социализме является передовым - это выдумка советских пропагандистов.
---------------------------------------
Тогда назовите тот класс, который при социализме является передовым, по-вашему.
Ответить
(без названия)
Игорь Измайлов написал 06.06.2017 10:35
Получается, что объективных предпосылок для крушения сложившегося социализма не было. А они были. То, что рабочий класс при социализме является передовым - это выдумка советских пропагандистов. Был рабочим - передовой, получилобразование, стал более грамотным, и перестал быть передовым. Ясной мысли у О. С. я не увидел. Она предлагает механически вернуться в 1985 год?
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы ходили к мощам Николая Чудотворца в Москве?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss