Кто владеет информацией,
владеет миром

"Суверенная нация" создает свою "публичную философию" для ограниченного использования

Опубликовано 01.09.2006 автором в разделе комментариев 101

"Суверенная нация" создает свою "публичную философию" для ограниченного использования

Как постепенно выясняется, люди, которые нынешней российской властью облечены правом и возможностями говорить от имени всех, и даже более того - формулировать идеологические постулаты, не всегда понимают, чем они оперируют и вообще - чем заняты.

Съезд народных депутатов РФ внешне, наверное, выглядел гораздо более демократично, чем Государственная Дума, но работал гораздо менее эффективно, и был в гораздо меньшей степени полезен большинству, сообщил член президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев на очень представительном круглом столе, посвященном вопросам "суверенной демократии" - новой идеологической цацки кремлевских гуру.

Ладно, что 15 лет назад тот же Исаев очень нелестно отзывался именно о недемократичности хасбулатовского Верховного Совета, а теперь, оказывается, этот  орган на фоне "демократических преобразований" выглядит уже эталоном демократии.

Теперь Исаев убежден, что "формально менее демократичная Государственная Дума, более демократична, потому что соответствует основной цели демократии - осуществлению власти в интересах большинства".

То есть Андрей Константинович даже не хочет понимать, что демократия - это осуществление власти самим народом, а не реализация властных полномочий кем-то от имени народа и якобы для его же пользы. Потому что когда власть отчуждается от народа, это всегда делается под предлогом его, народа, неразумности и неготовости позаботиться о своих интересах самому.

Цель демократии - это осуществление власти самим народом, а не кем-то в его интересах. А то, что Исаев считает демократией, называется диктатурой.

Это не говоря о том, что демократия - это и есть цель, а вовсе не средство, то есть цель у цели быть не может. Демократия - это процесс осуществления власти народом, способ жизнедеятельности народа. Какая у нее может быть цель? Жизнь - это способ существования белковых тел. Какая у нее цель?

Иногда, кстати, диктатура бывает вполне рациональной. И часто, особенно в отдельных вопросах, бывает более эффективна, чем прямая демократия. Но со времен античной Греции люди предпочитают сами совершать собственные ошибки, а не доверять делать их от своего имени даже таким замечательным софистам, как Исаев.

"Настоящая подлинная демократия может быть только суверенной, потому что она должна действовать в интересах большинства. В этом заключается инструмент демократии. В этой связи я бы поостерегся говорить об авторитарных антидемократических традициях", - отметил Андрей Исаев, чем сразил мыслящую часть человечества буквально наповал.

Когда-то Андрей Исаев был анархистом, и тогда, наверное, ему казалось, что понятие суверенитета вообще является неприемлемым, как и понятие государства. И уж точно он мог быть уверен, что демократия может осуществляться и без суверенитета, на местном уровне. И основой демократии является как раз местное самоуправление, а не суверенитет каждой деревни. Иначе придем к выводу, что самоуправление может реализовываться только на государственном уровне, а на местном нужно сидеть и молчать в тряпочку. Что, собственно, и реализуется в городе Москве как субъекте Российской Федерации, где всякое самоуправление заканчивается сразу после выборов в Мосгордуму. А зная, насколько А.Исаев связан именно с московским властным кланом, можно не сомневаться - демократию Андрей Константинович понимает так же, как и Юрий Михайлович Лужков: основная цель демократии - осуществление власти в интересах большинства. Кем? Ну, наверно, Владимиром Владимировичем и Юрием Михайловичем при помощи Андрея Константиновича.

Вот только в интересах большинства ли? Ведь эти интересы определяют и формулируют те самые люди, которые и осуществляют власть "от имени". Недавно, например, "в интересах большинства" был отремонтирован Константиновский дворец в Петербурге, проведены работы по реконструкции комплекса "Красная поляна" под Сочи, построено туда хорошее шоссе. Много чего делается у нас "в интересах большинства" - вот, Абрамович "Челси" купил, исключительно в интересах большинства российских болельщиков.

Но еще интересней было выступление главного иделога власти, замруководителя Администрации Президента РФ Владислава Суркова. Сурков высказал мнение о том, что задача нашей культуры - художественной ее части, и политической - создать свою систему образов и смыслов. «Если мы в России не создадим свой дискурс, свою публичную философию, свою приемлемую хотя бы для большинства, а желательно для всех наших граждан, идеологию - я говорю о национальной идеологии, - с нами не будут считаться. Зачем разговаривать с немым?» 

Таким образом, "суверенная демократия" - это такое устройство, при котором руководители государства запросто ставят задачи "мастерам искусств" и вообще "философам". То есть цель обнаружилась не только у демократии, но и у искусства, и даже у философии.  Вы думаете, это решение основного вопроса философии? Ничуть не бывало! Это создание пригодной для повседневного использования картинки, объясняющей популярно, за что мы должны любить власть и почему обязаны ей подчиняться буквально во всем ("публичная философия"). Иначе государство перестанет кормить такую философию и такое искусство.

"В мире не существует ни одного демократического режима, который не был бы режимом суверенной нации", - сообщил еще один знаковый идеолог "демократического режима" (одно словосочетание чего стоит) Глеб Павловский. Смело сказано. Хотя до последнего времени в качестве примеров демократии нам. в том числе, приводили Австралию, Новую Зеландию и Канаду, до самого последнего времени не обладавшими суверенитетом по отношению к Великобритании.

Но самое главное - при таком подходе ни Татарстан, ни Дагестан, ни любая другая национальная республика в составе Российской Федерации никогда не смогут обрести демократии. Либо они должны обрести суверенитет от России, либо стать частью "суверенной нации", т.е. перестать быть татарами, аварцами, лакцами.

В общем, господа даже не понимают, что своей концепцией "суверенной демократии" они просто идеологически разваливают Российскую Федерацию гораздо эффективней, чем это делали покойный Дудаев и вроде бы покойный Басаев. Скорее даже своим активным противостоянием эти вожди сепаратистов в большей степени способствовали консолидации страны. А вот концепция "суверенной демократии" Суркова, пожалуй, для единства страны будет куда опасней, чем группа террористов с автоматами Калашникова.

Мне вспоминается недавний разговор с еще одним, действительно крупным и значительным идеологом Кремля (разговор был приватный, поэтому без имен). Как выяснилось, в Кремле очень заинтересованно наблюдают за деятельностью СКП-КПСС, но не могут понять, зачем там присутствует "какой-то" интернационализм? И то правда, если СКП-КПСС - это аналог Интернационала на пространстве СНГ, то зачем тут интернационализм? Молдавские, украинские, казахстанские и армянские коммунисты вполне могли бы выступить защитниками какой-нибудь "суверенной нации".

Кстати, а что такое "суверенная нация"?

Если кто-то думает, что суверенная нация имеет какое-то отношение к русскому народу, то он, в свете выше сказанного, очень ошибается. Русский народ, так же как и татарский, башкирский, якутский и все остальные народы России, суверенитетом не обладает. По той простой причине, что он сам собой не управляет. Им управляют от его имени и, якобы, в его интересах.

Таким образом, состав и места обитания "суверенной нации" в России очень легко определяются - это внутреннее пространство Садового кольца в Москве, несколько кварталов на Юго-Западе и в районе Ленинского проспекта, Кутузовский проспект и территории в окрестностях Рублево-Успенского шоссе. Кое что есть в Курортном районе Петербурга. Теперь часть суверенитета перешла в несколько элитных районов Лондона.

Этому "народу" действительно удалось создать "суверенную демократию" для себя. Именно по этой причине к вполне всеобъемлющему слову "демократия" потребовалось определение "суверенная" (как к слову "философия" Сурков добавил "публичная" - это уже стиль такой, начавшийся с "новых" русских, которых придумал Павловский).

Имеет ли смысл спорить с ними?

Может ли спор с ними привести к рождению хоть какой-нибудь истины? Нет, скорее к аборту...



Рейтинг:   2.26,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 101
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Русские погромы в Карелии
Иван написал 03.09.2006 12:30
Репортаж с места событий
http://www.dpni.org/index.php?0++7321
Видио с места событий
http://video.google.nl/videoplay?docid=7111838648782966856&hl=nl
http://video.google.nl/videoplay?docid=5327912891726821643&hl=nl
http://www.lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http:/
/forum.msk.ru/material/news/13622.html
-
- написал 03.09.2006 12:22
http://www.cityk.onego.ru/forum
Информационная война
Александр написал 03.09.2006 08:04

Утром 3 сентября 2006 г., когда по радио «Свобода» сообщили о второй ночи протестов в Кондопоге, когда через местный сайт стало известно о четвертой жертве кавказцев, умершей в больнице, я попытался собрать сведения о происшествиях в Кондопоге посредством ведущих информационных агентств России. Убедился в следующем. Во-первых, освещают крайне мало. Фактически, действительно есть признаки информационной блокады. Во-вторых, освещают тенденциозно.
А именно, ниже приведены заголовки сообщений ведущих информационных агентств, освещающих события в Кондопоге. В использованных словах мы видим только негатив, описывающий местное (белое) население: «националисты», «толпа», «погромы» (это одно из ключевых слов, воздействующее на подсознание лиц в российской власти, в СМИ с еврейскими корнями).
НТВ. ОМОН пытается усмирить карельских националистов.
РИА «Новости». В Кондопоге толпа пыталась поджечь ресторан и торговый центр
Грани.Ру. (под рубрикой «Ксеофобия»). В Карелии начались кавказские погромы.
РБК. Массовые кавказские погромы в карельском г.Кондопога.
Газета.ru . В Карелии толпа вновь разгромила торговые объекты, принадлежащие кавказцам.
Регнум.Ру. Антикавказский митинг в Кондопоге - результат криминальной "разборки"
Таким образом, со стороны ведущих информационных агентств России в отношении рассматриваемых событий налицо признаки не только информационной блокады, но и информационной ВОЙНЫ.
математика
русский написал 02.09.2006 14:27
2х2=4 только в десятичной системе. интегральное и дифференциальное исчисления базируются на довольно произврольных постулатах и применяются тиолько потому что они работают в нужном нам диапазоне условий,но напрмер для микромира это все "не катит". есть также понятия нечетких и противоречивых логик, и это математика а тут гуманитарные дисциплины. Вы всерьез думаете что в социологии могнут быть конечные истины и имеются абсолютно вечные модели госуправления?
Любая теория имеет право на существование если она РАБОТАЕТ и дает положительный результат в существующих условиях и в течении необходимого промежутка времени, проблема только в цене которую придется платить за ее успех. Ни сталинизм ни дермократия не оправдали себя потому что оказались очень уж накладными в эксплуатации, их снес сам исторический процесс, а если бы этого не произошло то государство бы пришло в состояние такого упадка что его и разрушать не нужно было бы - развалилось само.
Что почти произошло в 90-е. Сечас у нас нет ничего нового - нынешняя идеология эклектичный набор понятий и предствалений вынужденно используемый только потому что без этого невозможно вообще управлять людьми.
слова
русский написал 02.09.2006 13:52
не нужно путать явления и термины их обозначающие.
кидаться словами вроде народ народное народность и т.п. - гнусная демагогия и дешевый популизм, по типу "мы народ" в американском судопросизводстве.
Не известночто там в голове у госмужей, но скоре всего речь идет о различии "демократии" в том виде как она существует в росии сейчас от той модели которую с дрожью в голосе и и брызгам изо рта пропагандировали в 90-х. не значит лучше или хуже просто разные идеологические конструкции и все, впорчем так же как и демократия, которая с приставкой "американская".
У нас термин народ применялся как заменитель понятия "нация минус аристократия" в русской философской традиции или в новейшей истории в сочетании со словом "советская" в применении к общественной формации существовавшей на территори СССР.
никакого "самоуправления народа" нигде никогда не существоало и не существует, даже в древней греции. есть государственные механизмы различных типов и есть местное самоуправление как часть госудатственного механизма, которое существовало как в ссср так и америке, и которое не претендует на политический и идеологический примат, а служит исключительно для "хозяйственных нужд" и имеет определенные престваителськие пономочия в системе госуправления.
демократия - это осуществление власти самим народом,
Азер написал 02.09.2006 14:45
Полагаю, если г-на Баранова зажать в темном месте, приставить к голове ствол и задать ему вопрос – что такое «демократия»? - он честно скажет, что это – наиболее эффективная для нынешней ситуации всеобщей (или – почти всеобщей) образованности - форма разведения лохов. А проблему «российской демократии» он обнаружит в том, что на одного лоха приходится несколько разводящих, не желающих обнаружить лохов в себе самих.
Набор аргументов г-на Баранова, безусловно, впечатляет – от Сократа и до Суркова, минуя Энгельса с его верным учеником herr Zuganoff, как это свидетельствуется приведенной ниже фразой «Жизнь - это способ существования белковых тел. Какая у нее цель»?
Довольно несложно заметить, что г-н Баранов напрочь игнорирует такое обстоятельство, что некоторые белковые тела вроде самого г-на Баранова – еще и сознательные тела, причем в случае с автором текста – очень даже сознательные. Настолько сознательные, что от порога отметают любые неприемлемые им лично соображения, даже если сделать это аргументированно не могут. Что, в общем, свидетельствует о том, что у этого белкового тела цель имеется – достижение собственного благополучия вопреки любым соображениям. Но под стволом г-н Баранов может признать и то, что такое – применительно ко всем - также невозможно, что бы ни говорили об этом какие-то образованные болтуны всех времен, мысли которых г-н Баранов коллекционирует. Таким образом, получается, что когда «цель демократии - это осуществление власти самим народом», то при понимании «народа» как суммы «демократических» единиц – целью становится взаимное преобладание, то бишь – конкуренция. А уже успешная конкуренция – создает «демократическое» большинство, но это вовсе не значит, что это «большинство» может иметь какой-то ограничено-национальный характер. Такого «большинства» быть не может ни при каких обстоятельствах, но вполне возможно некое наднациональное большинство, которое преобладает над всяким суверенным меньшинством, которое меньшинство, к тому же – постоянно стравливается между собой.
Г-да Сурков, Лужков и их «публичные» холопы вроде Исаева – вполне могут «большинством» считать некое мировое образование, раз смыслом существования России является исполнение обязанностей «энергетического гаранта», а под понятием «суверенный» - понимать делегирование неизменных полномочий этого большинства посредством их самих - в пределы какого-то ограниченного образования. То есть пользоваться словами так, как это делает г-н Баранов – интерпретировать их с собственной точки зрения, для которой определяющее значение имеет тот же самый факт, что и в случае с г-ном Барановым. Постоянное понимание г-ном Барановым - колоссального значения личности самого г-на Баранова, который совсем недавно почему-то написал, что народ у нас – хреновенький. Совершенно верно, поскольку является суммой конкурентов. То есть не является суммой вообще. Но у всего этого есть одна маленькая загогулина.
Рано или поздно этой «демократии» наступит капец, и тогда может случиться нечто такое, как в одном анекдоте про Сталина. Приводит «чекист» какого-то мужика к Сталину и говорит, что этот мужик что-то гнал среди толпы про какого-то усатого гада, который пришел и испортил нам всю жизнь. Сталин спрашивает у мужика – «Вот ви, товарищ, кого имели ввиду»? Мужик «Конечно Гитлера-гада, товарищ Сталин. Кого еще?» Сталин – мужику: «Идите, товарищ, все будет хорошо». Затем поворачивается к «чекисту: «А вот ви, товарищ, когда его вели сюда – кого ви имели ввиду»?
Ну а на сегодняшний день все обстоит вполне приемлемо - одни едят, другие им помогают по мере сил, а третьи ходят в дураках и пока что тихо мрут. Пока что…
карелия
В написал 02.09.2006 17:18
В связи с тотальной информационной блокадой в СМИ, просьба размещать информацию о событиях в Кондопоге на форумах Вашего региона, города. Только от Вас люди смогут узнать правду о происходящем.
В ночь на 2 сентября жители города, знакомые, родственники и друзья убитых чеченцами русских людей пошли к зданию, которое отдано властями города чеченским бандитам, где расположено чеченское кафе "Чайка", и где были убиты русские парни. В течении двух часов горожане, в количестве нескольких сотен человек, пытались прорваться к зданию, вступив в рукопашную с охраняющими здание ОМОНовцами из других городов. Крики: "Черные! Убирайтесь из нашего города! К ответу убийц!" были слышны на всю округу. Горожане использовали бутылки с зажигательной смесью, камни и т.д. Однако уничтожить гнездо чеченских бандитов им не удалось, после прибытия милицейских подкреплений к месту событий, жители города были оттеснены от здания. Число схваченных горожан, прибывшими подразделениями МВД Карелии, идет на десятки. Арестованы наиболее активные участники попытки штурма чеченского гнезда. Затем жители двинулись в сторону городского рынка, принадлежащего мигрантам. Информации о происходящем у рынка - не поступало. Приходят сообщения, что в отдельных точках города происходят одиночные схватки между группами кавказцев и жителями города.
Также приходит информация, что 1 сентября в городе прошли сходки чеченских и азербайджанских бандитов. Свои семьи они отсылают из города в другие русские города. Принято решение постараться выставить происходящее как "дебоши спившегося русского населения". Среди чеченской диаспоры идет раздача автоматического оружия.
Поступила непроверенная информация, что утром, в поддержку жителей города, в Кондопогу прибывают жители городов Карелии, Петрозаводска, Санкт-Петербурга, и даже Москвы. К городским железнодорожным и автовокзалам перебрасывают усиленные подразделения сотрудников МВД.
Вечером 1 сентября в город направлены представители Движения против нелегальной иммиграции для содействия горожанам в проведении всенародного схода, среди них - руководящие соратники Движения.
Реальное число погибших и раненных в городе объявлено закрытой информацией по указанию центрального руководства МВД России и Правительства Карелии.
Служба информации ДПНИ
В случае продолжения кровавого насилия над коренным населения города и продолжении массовых арестов горожан, Центральный Совет ДПНИ призывают патриотические национальные организации к единству действий и формированию совместных добровольческих групп для выезда в Карельский регион.
Координатор ЦС ДПНИ
--------------------------------------------------------------------------------
www.dpni.org
Все новости по теме: "Побоище в Кондопоге":
04.09.2006::Республика Карелия :: Прорвать информационную блокаду!
02.09.2006::Республика Карелия :: Кондопога: репортажи с места событий
02.09.2006::Республика Карелия :: Милиция г. Кондопога разыскивает троих чеченцев, подозреваемых в убийстве
02.09.2006::Республика Карелия :: Исламский эмират Карелия
01.09.2006::Республика Карелия :: Соратники ДПНИ из нескольких городов выехали в г. Кондопога
01.09.2006::Республика Карелия :: Кавказцы покидают Кондопогу?
01.09.2006::Республика Карелия :: Корреспондент na-kontrol.ru посетит народный сход в Кондопоге
01.09.2006::Республика Карелия :: Николай Курьянович поедет в Кондопогу
01.09.2006::Республика Карелия :: В Кондопоге прошли похороны русских парней, погибших в результате побоища c кавказцами
01.09.2006::Республика Карелия :: Жители Кондопоги требуют выселения преступников-кавказцев!
31.08.2006::Республика Карелия :: В Кондопоге скончалась четвертая жертва нападения чеченцев у ресторана "Чайка"
31.08.2006::Республика Карелия :: Бойня в Кондопоге. Кавказцы напали на русских. Трое русских - убиты
30.08.2006::Республика Карелия :: В массовой драке в ресторане в Карелии убиты три человека
Невозможного нет, при желании
Твердый Знак написал 02.09.2006 22:21
Простой инженер
***
Конечно, по этимологии слова демократия это, когда власть у народа. Но технически-то ее реализовать не возможно!
***
Очень даже возможно. Ты привел в пример колохоз.
Когда председателя колхоза НЕ НЕЗНАЧАЮТ коммунисты или еще кто, а ВЫБИРАЮТ или нанимают сами колхозники на ИМИ же определенном контракте, это и есть демократия.
Контракт оговоривате права и обязанности колхозников и директора и немедленные санкции в случае невыполнения обязанностей. Будь уверен, права воровать у кохозников в таком контракте не будет и если председатель все же сворует, его накажут как нарушившего договор со всеми вытекающими уголовными последствиями.
Здесь зависимость колхозника от директора и одновременно зависмость директора от колхозников. Это и есть правление ВСЕГО народа,
так как правят и колхозники и директор.
Тоже самое в государственном масштабе. ВСЕ чиновник должны иметь СТРОГО определенные права и ОБЯЗАННОСТИ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ НАРОДОМ, как работодателем, за выполнение которых должны поощряться, а за невыполнение лишаться должности и уголовно преследоваться, если есть состав преступления. И КАЖДЫЙ гражданин, должен иметь право ПРОВЕРИТЬ работу ЛЮБОГО чиновника и соответсвие его финансов с зарплатою.
Вот все! Сложного нет ничего. Сделай это законом и коррупция практически исчезнет а государство будет делать ТОЛЬКО ТО что хочет народ, а не Вашингтонский Обком.
***
Ясно, что власть через собрания не оперативна, хоть и более справедлива. А в рамках такого "колхоза" как вся страна самовластие тем более технически невозможно.
***
Страна не колхоз, а обьединение всех колхозов, так что никаких сложностей нет.
На местном уровне нанимается Председатель колхоза, на государственном Председатель страны, на тех же условиях. Где ты видишь технические сложности?
***
А на счет демократичности тут все завист от того, на кого власть работает.
***
То то и оно. А оно работает на жидовье. Потому что ими назначается и так сказать, избирается на жидовские деньги на жидовских лохотронах называемых выборами.
У нынешнего правиетльства НЕТ НИКАКИХ обязательств перед народом. НИКАКИХ! Нет и ответственности.
А потому имеем что имеем. Власть назначенную жидами и ответсвенную только перед жидами.
Которые САМИ себе назначают цели и сами же их не выполняют или выполняют, глядя по обстановке.
Народовластие не химера а очень даже реальная вещь. Мало того это САМАЯ эффективная в мире форма государственного устройства.
Страна, с такой формой правления НЕМЕДЛЕННО станет на порядок мощнее всех остальных, именно потому жидовье делает все возможное чтобы этого не случилось. Для мирового жидовья, страна где правит народ, стало бы страшной катастрофой и концом их влияния навсегда.
Более прав А.Исаев
Простой инженер написал 02.09.2006 21:18
Конечно, по этимологии слова демократия это, когда власть у народа. Но технически-то ее реализовать не возможно! Например, если в колхозе каждый день после работы колхозники собираются и принимают решения о предстоящих делах путем голосования, то это почти демократия (почти - т.к. бывают не согласные), а если все решает председатель, то тут речь может быть только о том, в интересах или не интересах коллектива (может в интересах собственного кармана)он принимает решения. Если в интересах, то власть демократична. Ясно, что власть через собрания не оперативна, хоть и более справедлива. А в рамках такого "колхоза" как вся страна самовластие тем более технически невозможно. А на счет демократичности тут все завист от того, на кого власть работает. Если ее "покупают" капиталисты (как любил подчеркивать известный БАБ), то это уже их "кратия". Если капиталисты не жмоты (как наши платящие 13% налога), а если не жмоты (как скандинавские, платящие ~65%), то власть - в интересах народа. А демократия как власть самого народа это несуразица.
Может, я ошибаюсь,
Антон написал 02.09.2006 07:26
Но над страной раскаты грозы, стоит ли так пространно обсуждать глупую болтовню кремлевской песочницы. Лично мне кажется, что совсем скоро всю эту компанию попросят освободить помещение. Только бы без больших потрясений. А то сегодня в Кондопоге могут плохие события произойти, а здоровье и жизнь русских людей важнее всего.
поем дифирамбы форуму:-))
Евгений написал 02.09.2006 08:02
а зачем?какой может быть суверенитет у чеченца и дагестанца в автономии?только прямое подчинение Кремлю,как и смолянина,с владивостокцами-иначе хаос!так что вовремя Сурков заговорил и о суверенитете и о демократии
Проще некуда...
protey69 написал 03.09.2006 00:34
, если кого интересует, что "суверен" ("король") реально понимает под "СУВЕРЕНной" "демократией": "священное" "право первой ночи" этого самого "суверена" самому решать, ВМЕСТО этого самого ДЕМОСА, что "НАДлежит" здесь и сейчас считать "демократичным", а что - нет.
Проще говоря - "священное\неприкосновенное" "право" банкующего карточного шулера "суверенно" определять - что является борьбой с шулерством в данный конкретный момент,а что - не является.
ДЕМОКРАТИЯ - власть демоса - производительных, репродуктивных "низов"(непосредственных создателей настоящего национального продукта и реальных организаторов процесса воспроизводства этого продукта). Единственный смысл этой власти - не давать непродуктивным "верхам" зарываться до абсолютной антирепродуктивности. Когда вместо демоса "демократичность" определяет "суверен" - это и есть антиДЕМОкратия в худшем смысле.
Федору, твоя Родина там, где ты ее отстоишь
Твердый Знак написал 03.09.2006 03:04
Покупай оружие,
http://svobodarus.ru/forum/index.php?showtopic=114
заготавливай котейли Молотова и взрывчатку,
http://svobodarus.ru/forum/index.php?showtopic=55
создавай с соседями отряды самообороны.
Ту нечисть Которую выгонят их Кондопоги, которую выгнали из Сальска, которых сейчас гонят из Брянска и из других мест, приедет туда, где их еще не били, то есть К ВАМ!
Надо чтобы у них земля горела по всей России.
Иначе, делайте гробы для своих русских соседей которых эта нечисть станет у вас убивать.
Лучше быть готовым и в состоянии себя защитить когда придет момент. А он ПРИДЁТ! Где бы ты не жил.
Русские - свободные люди. Только рабы не имеют право на оружие. Мы не рабы! Свободные люди - вооружайтесь и обьединяйтесь. Иначе действительно придется эмигрировать в Чечню мыть туалеты.
Re: карелия
Федор написал 03.09.2006 02:32
Что то быстро это ДПНИ среагировало и почемуто действует почти открыто (и без посадочно это в городе где мусора метелят дубинками все что движется), уж не стукачок ли завелся, крайне интересно!!!!!!
Кондопога
Федор написал 03.09.2006 02:28
И никакую столовую они там не сожгли, скорее похоже на то что менты и гб проводят зачистку русских кварталов, и где у меня теперь родина? Может в чечню имигрировать чтоб хоть не обидно было.
Суверенная демократия
Федор написал 03.09.2006 02:40
Ни за чтобы не подумал что могу когда нибудь стать демократом, но госпадаль которая с упоением рассказывает как она на мои деньги будет меня же давить, меня умилила до полного одемокрачивания. Пох-й на их тюрьмы, ментов с дубинами ГБню с паяльниками, лучше сдохнуть стоя, чем жить на коленях.
А. Баранову - респект
Александр написал 01.09.2006 14:29
Вновь возвращается «игра в слова», терминологическая дискуссия, «вкусовые» предпочтения. Первый вице-премьер Д. Медведев взял да и раскритиковал термин «суверенная демократия», введенный первым заместителем главы администрации президента В. Сурковым. Д. Медведев сказал: «Если к слову 'демократия' приставляются какие-то определения, это создает странный привкус». Член президиума генсовета «Единой России» (эту партию еще называют «Едимроссию»). О. Морозов назвал термин «суверенная демократия» «не идеальным» и сказал, что на нем программа партии строиться не может. Секретарь президиума генсовета В. Володин поправил товарища, заявив, что понятие «суверенная демократия» станет базовым в программе партии. Раздрай.
В чем тут дело? В том, что здесь проявление постмодернистского либерально-плюралистического типа культуры, который воцарился уже и в России (по крайней мере, на самом верху власти). Постмодернизм это плюрализм. Это борьба за «власть интерпретации» различных идеологических построений. Это навязывание людям своего языка, образа мышления.
Постмодернизм воспринят потому, он «оправдывает» творческую бесплодность, интеллектуальную посредственность, даже бездарность. В то же время функции подлинной культуры и искусства (политика – искусство возможного) неизменны: познание, обучение, пророчество (предвидение).
Плюрализм – это вроде бы много мнений, стилей, СМИ. Что ведет к информационной перегрузке. А при ней блокируются высшие (пиковые) психологические способности (эмоциональные, интеллектуальные, творческие). Перегруженный информацией мозг сопротивляется восприятию всего, понимание чего связано с серьезными интеллектуальными или эмоциональными усилиями и затратами.
В. Аверьянов пишет: «Постмодерн - это мутация модернистского проекта, вызванная потрясениями XX века, мировыми войнами, антиколониальной революцией в третьем мире, великим противостоянием супердержав. Постмодерн - это не просто стиль эпохи, это исторически конкретная попытка Запада построить приемлемый для всего человечества порядок, в котором Запад доминировал бы» (http://www.phg.ru/issue10/fg-13.html).
Его же мысль: «Постмодерн может вступить в тоталитарную фазу, «политкорректность» может перейти в «политическую коррекцию». В таком случае постмодерн скрывал свою определяющую возможность – построения неоиерархии, нового кастового порядка, полного и всеобъемлющего контроля над индивидуальностью, совершенного социального моделирования» (http://kolev3.narod.ru/Books/Posle11/aver.htm).
Постмодернизм признает, что деньги становятся абсолютным критерием, а их создатели и владельцы - абсолютной властью. Как взаимодействует реальная виртуальность с социально-природной реальностью? Выделяют три уровня социального действия: финансы, СМИ, политика. Финансы заправляют всем: СМИ и политики должны финансироваться в интересах обладателей наибольшего объема денег.
"В чем тут дело?"-Александр
Николай написал 01.09.2006 15:24
Дело в мозгах, точнее в их малом количестве у названных господ. Помнится один классик говаривал: "Один дурак столько вопросов может поставить, что их никогда не разрешат и сотня академиков" (цит.прибл.). Вот и мы пытаемся найти какие-то смыслы в словах, вобщемто абсолютно бездарных личностей, приспособленцев, дорвавшихся до власти. И- о, ужас! - они противоречат друг другу! А что вы, собственно, от них ждете?
хорошая статья
Алексей Мартов написал 01.09.2006 15:52
я думаю оппозиция в Россси рано или поздно должна придти к осознанию тех тезисов, которые автор пытается сформулировать в этой статье. Только тогда возможно движение вперед. В противном же случае неизбежны разброд и шатания, депрессивное состояние и массовое предательство оппозиционеров.
Пока что однако до такого осознания еще далеко. Это можно видеть по тому, с каким бездумным холуйством довольно большая часть российской оппозиции поддерживает соседний автоританый режим Лукашенко, а также оправдывает сталинский тоталитаризм. Оправдание то же самое: дескать "батька (и сталин) хоть и недемократичными методами, но действовали же в интересах большинства".
Re: хорошая статья
Анна Фламенко написал 01.09.2006 18:09
Сталин - демократ, настоящий. Кто этого еще не понял, тот про Сталина не понял вообще ничего.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss