Кто владеет информацией,
владеет миром

Сентябрьские тезисы о выборах

Опубликовано 05.09.2017 автором в разделе комментариев 15

путин навальный явлинский
Сентябрьские тезисы о выборах

1. О легитимности.

Кроме различных законнических рассуждений о правовых нарушениях, делающих выборы незаконными (отметим, что никто из констатирующих это не согласится с отменой выгодной ему гражданско-правовой сделки или от судебного выигрыша только из-за того, что сделка проведена согласно норме, принятой "нелегитимной" Думой, или изданной "нелегитимными" президентом или правительством, судьи назначены "нелегитимным" президентом), есть ещё и морально-политическая легитимность власти в глазах большинства населения. С этой точки зрения власть в России легитимна.

В этом её отличие от власти свергнутого 38 лет назад диктатора Сомосы в Никарагуа, когда за пару лет общество самоорганизовалось в параллельное "повстанческое государство".

Однако "коса <исторической> инверсии" беспощадна, и очень возможно, что скоро 86% дружно встанут за нынешнюю оппозицию (включая и нынешние 14%, т.е. политически переместится 72%) и лишь 14% останутся верны путинизму – как очередному "доброму старому времени". Сейчас же идёт период становление послепутинской системы, и по странным историческим законам выбранные нынешние оппозиционеры легитимны, а "выбранные" адепты режима или их подставные фигуры – нелегитимны.

Это как с Сахаровым. В принципе, ведь помещение в состав законодательной ассамблеи с учредительными функциями (это так по науке Съезд народных депутатов назывался) представителей по квотам от корпоративных ("цеховых") организаций – это архаика, Земский Собор, Генеральные штаты, т.е. несоответствие нормам конституционного права конца 20 века, но Сахаров по академической квоте был легитимен – потому что в его поддержку в феврале 1989 года митинговали учёные, заставившие Президиум АН СССР переголосовать состав делегации. В революцию легитимность создаёт воля революционного движения.

2. О выборах муниципальных депутатов.

В 1917 Поместный собор Русской церкви (Российской греко-православной церкви – так это было тогда) решал сложнейший вопрос о праве священников участвовать в выборах. Было решено, что участие в исполнительной власти для священников душевредительно (власть над телами людей), но допустимо участие во власти представительной, поскольку она даёт возможность "печаловаться о людях". На сегодняшнем сленге – выполнять "правозащитные функции".

Поскольку у муниципальных депутатов, особенно в столице, нет властных функций в понимании возможности нормотворчества, но есть возможности "правозащитить". В этом смысле те оппозиционные депутаты, которым удастся проскочить сквозь "угольное ушко" в муниципальные советы, будут морально-политически легитимны – именно и только как "делегаты гражданского общества". Одновременно, их оппоненты, избранные в результате прямых и косвенных манипуляций власти, морально-политически легитимны не будут, поскольку станут лишь декорацией собянинской властной системы. Поэтому советую сходить на выборы – голосуя за любую оппозицию, стабильность режима не укрепляешь.

3. О Навальном.

Как человек он меня отталкивает – и не только своим имморализмом, но и мелким масштабом личности, отличающим его, например, от Ельцина, но сближающим с Путиным.

Но Алексей Анатольевич уже и не человек почти, он уже – "мясная перчатка" на руке "демона" – покровителя будущего русского национального государства, сокрушающего путинизм – как последнюю инкарнацию российской "цивилизационной империи". (Предлагаю рассматривать эту фразу как лаконичное поэтическое переложение исторических процессов, подобно тому, как в видениях последовательности пожирающих друг друга монстров, еврейские пророки описывали последовательную смену империй-гегемонов Восточного Средиземноморья).

Навальный – плоть от плоти того нового протестного движения, которое сегодня является ядром будущего – послепутинского (после-послеавгустовского) этапа русской истории – следующей цивилизационной матрицы России ("эона").

Речь не о том, что вознесённый революционной волной на пост главы страны, Навальный внутренне будет даже не путин-2000, а путин-2003, но в том, что сопутствующий этому слом нынешней квазифеодальной (сословно-деспотической) системы даст возможность всем остальным общественным и политическим силам страны по новому создать демократические органы власти, восстановить гражданское общество хотя бы до уровня 1991-99 годов.

Поэтому я и призвал – в пустоту – остальные либеральные силы, не поддерживающие Навального, создать альтернативный ему антипутинистский альянс – не для борьбы с угрозой Навального, а чтобы дать возможность "политически упаковаться" тем, кто за "Нашим Лёшей" не пойдёт никогда, посмотреть немного дальше марта 2018 года.

4. О президентских выборах.

Тут все вопросы нужно решать именно исходя из революционной целесообразности. Прежде всего, ни один из соперников Путина, включая Навального и Явлинского, не соответствует тому типажу деятеля, который мог бы получить одобрение честного относительного большинства избирателей в качестве возможного главы государства. Ровно по той же причине, почему Дмитрий Гудков (в отличие от его отца) кардинально не соответствует тому представлению о типаже главы столичного мегаполиса, который сложился на сегодня у подавляющего большинства москвичей.
Отдельно необходимо отметить, что несмотря на то что Явлинский ведёт избирательную кампанию как бы совершенно самоубийственно – фактически призывая к безоговорочной внешнеполитической капитуляции перед Западом (что очевидно, резко ограничивает его электоральную поддержку), это совершенно не делает его мишенью "ура-патриотической" пропаганды.

Поскольку при деспотиях любая нефейковая политическая оппозиционность – акт революционный, надо понимать, что борьба за право Навального быть зарегистрированным кандидатом и его гипотетическое выдвижение кандидатом и его участие в выборах – это революционный протест.

Регистрация Навального будет означать, что он становится таким же респектабельным участником политической борьбы как, например, Явлинский. Участие Навального в выборах будет означать такую же победу над системой, как выдвижение Сахарова от академиков, а Ельцина – от Москвы, а не от родной Свердловской области, что угрожало вновь превратить его в провинциального политика.

Совместное участие Навального и Явлинского в президентских выборах не будет средством их дополнительной легитимации (этим средством будет скрупулёзное соблюдение властью не только закона, но и приличий: отсутствие гонений на активистов и отсутствие государственных кампаний травли, достойный допуск на телеэкраны...), а новым актом революционного движения.

Явлинский привлечёт голоса тех, кто никогда не проголосует за Навального и кто потом станет базой поддержки антинавальнианской оппозиции в будущем Учредительном Собрании.

При нарушениях закона властями совместное заявление Навального и Явлинского о нелегитимности итогов выборов будет очень много значить для мировой демократической общественности, чтобы потом не твердила официальная пропаганда.

Другое дело, что в этом случае и Навальный и Явлинский должны будут прямо говорить, что идут на выборы только и исключительно для возможности агитации и политической мобилизации демократических сил.

Если Навальный вдруг окажется кремлёвской "подставной уткой" и его гипотетическое участие в выборах окажется заказной профанацией, то новое протестное движение отвернётся от него, как от очередного лжемессии, и найдёт себе новых вождей.

Ведь никакие словесные выкрутасы о "легитимности" мартовских выборах 2018 года не остановят последующий протестный взрыв, участники которого будут рассуждать совершенно по чапаевски: "вот што надо делать: на все, што болтали, плюнуть и забыть...". Точно также как Август 1991 года полностью перечеркнул мартовский референдум о сохранении Союза, на четверть века оставшийся лишь предлогом для ритуального разлития желчи у имперцев.

Фантазии "свидетелей Явлинского" о том, что голосование за него – это способ мирной смены власти следует оставить на их партийной совести. Это, разумеется, не отменяет того, что оппозиционная агитация партии "ЯБЛОКО" в (и)тоге внесёт свою "лепту вдовицы" в будущий протестный взрыв, но самозабвенно полагать, что он реализуется в виде мирной эволюционной смены власти – это предельный уровень социального оптимизма.

Однако участие Явлинского в выборах, на которые не допущен Навальный, без того, чтобы Навальный стал его представителем, будет означать только то, что Григорий Алексеевич решил завершить свою политическую карьеру в малопочтенной роли путинской декорации.

Именно участие Навального в президентских выборах отделяет унылый тоталитарный спектакль, клоунский номер, отбываемый для Запада, от сдвига режима к "гибридной демократии" под давлением движения протеста.

Легитимность выборам придаёт их честность, и никакого иного критерия в реальности не существует.

Дело в том, что общество "взрослеет" постепенно. Стадию упований на "доброго царя" избежать нельзя. Точно также нельзя избежать стадии политической мобилизации, проводимой исключительно в рамках "системных партий" и "системных предвыборных кампаний". Гражданское неповиновение и создание "параллельного гражданского государства" – это всё потом.

И, самое главное, общество отвергает слишком авангардных политиков, которые пытаются звать на непримиримую борьбу из своей внутренней эмиграции и создавать идеологически дистиллированные "политические секты".

Вспомним как были быстро и технично оттеснены из политики герои-диссиденты, проигравшие в 1990-92 годах соревнование с сонмами "демократических" ренегатов из КПСС. Ригоризм отталкивает.

К сожалению, надо пройти все этапы десакрализации нашей по византийски обожествляемой власти.

26 марта сотни тысяч по стране требовали, чтобы Путин приказал расследовать коррупцию Медведева.

12 июня они же требовали ухода не только Медведева, но и его покровителя. "Надо только выучиться ждать... надо быть спокойным и упрямым..."



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
!!!Q!JABOGTOTOTHNO!!!&&& написал 05.09.2017 23:57
"И правовое сообщничество разъяснит - закон он либо есть, либо его нет, а незаконная сделка ничтожна с момента ее совершения, независимо от признания этого кем либо. Потому проводите выборы, признавайте их или нет, но юридически нет у рф территории, на которой могли бы действовать легитимные законы, не говоря уж за граждан и т.н. власти. Все остальное - домыслы СМИ "
- Таки если в условиях фашисткой диктатуры кандидат в презики присягнет на верность конституции, которая не действует с момента госпереворота, и сделает это в присутствии главарей преступных еуро-пейских псевдогосударств, положив х на тупых населюков страны и переднюю конечность таки на сборник древеиудейских гисторических анекдотов, то его можно считать легитимным, а можно - таки не считать... То таки да...
Ответить
Re: Александр ДВ
!!!Q!JABOGTOTTOTHNO!!!&&& написал 05.09.2017 23:50
"Регистрация Навального будет означать, что он становится таким же респектабельным участником политической борьбы как, например, Явлинский."
- Таки рассказывают, что при путче, когда ебаныевротлибералыиправозащиники (ихляки и другие враги народа) устроили госпереворот, таки явлинский лично застрелил Пуго и его Жену... То таки да-аа?
Ответить
выборы в сентябре ...
клим написал 05.09.2017 19:47
Воровская власть опять победит, и продолжит свои деяния, благодаря дебильности людей живущих в Росси...
Ответить
Александр ДВ
лцубан3 написал 05.09.2017 17:45
"Пан Ги Мун, как то уже прояснял "легитимному" административно-территориальному округу СССР Украине насчет ее границ"
\
Не могли бы вы еще раз повторить, уж очень интересный материал. И дать ссылку на постоянное место в и-нете этой инфы?
Ответить
Re: Автора непросто понять
правофланговый написал 05.09.2017 17:24
Однако анти-ельцинские газеты свободно выходили, Елцина с разных позиций Критиковала газеты Правда День Советская Россия. Журналистов при Елцьине не преслевдовали во всяком случае, у простых людей гаражи не отбирали. Проханова за экстримизм вроде на посадили. Одиночные антиельцинские пикеты точно не витнтили. 3-4 октябя был прорыв на Садовом Кольце, затем рывок к Останкино. БЫло видно что боьлшего количества противникам Ельцина не собрать до миллиона явно не дотянулось. Хотя гласность больше заслуга Горбачева , которая в 1987-1991 годубыла действитлеьно на уровне. Прообраз Единой Ролсссии в виде Нашего ДомаРоссии, появившегочя в 1995 году, тоже о чем тоговорит. Да но и в 1994-1999 годах выходили антиельцнские газеты, по своему его еритиковала на тогдашнем НТВ, в госдуме тех созывов была рельная антиельцинская оппозиция. Не утсвердить Черномырдина в авгнусте 1998, объявить импичмент с мае 1999, всетаки демкратия была в отлие от теперешних времнен
Ответить
(без названия)
Александр ДВ написал 05.09.2017 17:15
< есть еще и морально-политическая легитимность власти в глазах большинства населения. С этой точки зрения власть в России легитимна.>
.
Легитимность (признание) и легальность (законность)не путайте. Законы действуют только в пределах территории определенного государства, как и устав только в своем монастыре. Пан Ги Мун, как то уже прояснял "легитимному" административно-территориальному округу СССР Украине насчет ее границ, на которые якобы коварно напали. И ни один "легитимный" осколок не посмел возразить, в т.ч. псевдообразование рф, границ не имеющее (см. закон о границе)
То, что в свое время европцы и америкосы еще ткнут в это обстоятельство и рф, и других "легитимных" носом при необходимости их сваливания с тронов - сомнений нет. И правовое сообщничество разъяснит - закон он либо есть, либо его нет, а незаконная сделка ничтожна с момента ее совершения, независимо от признания этого кем либо. Потому проводите выборы, признавайте их или нет, но юридически нет у рф территории, на которой могли бы действовать легитимные законы, не говоря уж за граждан и т.н. власти. Все остальное - домыслы СМИ
Ответить
Re: похвастайте, Ихлов,
!!!TOJADAVLUKLOPOV !!!&&& написал 05.09.2017 13:50
"лцубан3 написал 05.09.2017 09:36
Ихлов постоянно пишет о каком-то "гражданском обществе", хотя ему доступным языком было разъяснено, что это глупость, выдуманная масковскими либероидами (это их правильное название, поскольку под либералов они только маскируются, но ничего либерального в них нет).
Если "самоорганизация" и "общество" возможны, наверное, лучше всего их могут продемонстрировать сами либероиды?
Ну-ка, похвастайте, Ихлов, офигенным единством и самоорганизацией в рядах либероидов? До сих пор всем было известно об одних склоках, дрязгах и вражде в этой среде. "
- Таки эта публика не может жить без верховной власти госдепа, дохтуров, начальника лагеря...
Ответить
Re: ЧТО НАМ ОТ ВАС ЖДАТЬ В СУХОМ ОСАДКЕ,
!!!TOJADAVLUKLOPOV!!!&&& написал 05.09.2017 13:49
"2. О выборах муниципальных депутатов.
В 1917 Поместный собор Русской церкви (Российской греко-православной церкви &#8211; так это было тогда) решал сложнейший вопрос о праве священников участвовать в выборах. "
- Таки ихляка вдела церковные заносит... То таки да...
Ответить
ЧТО НАМ ОТ ВАС ЖДАТЬ В СУХОМ ОСАДКЕ, ПОСЛЕ ТОГО КАК СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС ВЫСОХНЕТ?
ЕВ.ГЕНИЙ! А! Вот он где ПРЯЧЕТСЯ ДЬЯВОЛ написал 05.09.2017 11:55
.............Август 1991 года полностью перечеркнул мартовский референдум о сохранении Союза, на четверть века оставшийся лишь предлогом для ритуального разлития желчи у имперцев.
Фантазии "свидетелей Явлинского" о том, что голосование за него &#8211; это способ мирной смены власти следует оставить на их партийной совести. Это, разумеется, не отменяет того, что оппозиционная агитация партии "ЯБЛОКО" в (и)тоге внесет свою "лепту вдовицы" в будущий протестный взрыв, но самозабвенно полагать, что он реализуется в виде мирной эволюционной смены власти &#8211; это предельный уровень социального оптимизма.............
.
.
Да уж. .........лицом к лицу-лица не увидать, большое видится на расстоянии........
ЕВ.ГЕНИЙ! А! Вот он где ПРЯЧЕТСЯ ДЬЯВОЛ. ОН КРОЕТСЯ В МЕЛОЧАХ и В ДЕТАЛЯХ.
Вот, например, я не бегаю по разным форумам или другим СМИ. Нет времени РАСПЫЛЯТЬСЯ.
Мельком смотрю зомбоящик иногда случайно в интернете нахожу какую-то информаицю. А чтобы специально шерстить СМИ КЛОАКУ, да ни за что.
Но дело в том что НЫНЕШНЯЯ МОЛОДЕЖЬ не исследует даже малого из того что ИССЛЕДУЮ и ЗНАЮ Я в политической сфере бытия.
Нет у них на это времни. Когда я вернулся из армии, то больше года не смотрел телевизор вообще.
А недавно мужик жалуется что не может посмтореть РЕН-TV прередачи с Чапман и Прокопенко. Внуки приехли в гости и оккупировали телевизор. И круглые сутки крутят карсель.
Телевизор работает, а ребенок ПАРАЛЛЕЛЬНО сидит еще и в сматфоне.
.
И вот где этот Явлинский? А XER его знает?
А где этот Стрелков? А XER его знает? Он вообще в природе сущствует?
.
А где пропадает молодежь в своободное от работы время?
.
МОГУ УВЕРЕННО СКАЗАТЬ ЧТО ЧАСТЬ ИЗ НИХ ИЩЕТ ХАЛЯВУ.
.
Что делал Ленин стремясь к власти? ОБЕЩАЛ ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ.
Что делал Путин каждый раз, идя на выборы? ОБЕЩАЛ ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ.
Что обещает Навальный? КАК МИНИМУМ РАЗОГНАТЬ БАНДУ ВОРОВ и ПРОХОДИМЦЕВ.
А что обещает Стрелков? И где он это обещает? В какой глухой подворотне?
Валентин Катасонов засветился в таком количестве мест что НЕ УВИДЕТЬ ЕГО ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ВЫПОЛНИМАЯ ЗАДАЧА.
.
И получается что ДОСТУЧАТЬСЯ ДО НЕБЕС ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем до Явлинского или до Стрелкова.
.
Но В СВЯЗИ С ЭТИМ ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО КАК ФОРМИРУЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ? Из чего оно вообще состоит?
.
Из ЭТОЙ СЕРОЙ МАССЫ обучающейся ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ по принципу КАК БУДТО ГДЕ-ТО ЧЕМУ-ТО УЧИЛСЯ?
.
ЕВ.ГЕНИЙ! Так кто же нами руководит и по какому приципу?
.
НЕУЖЕЛИ и ЗДЕСЬ ТОЖЕ САМООРГАНИЗОВЫВАЮЩИСЯ ХАОС?
.
И что же в итоге ведь получается ЧТО МИРОМ ПРАВИТ СЛУЧАЙНОСТЬ?
А где же этот самый HEVEBENNYI разум о котором так долго говорили БОЛЬШЕВИКИ ЛЕНИНЦЫ?
.
Ну уж вы нам,НАКОНЕЦ, хоть что-нибудь пообещайте? Душу травят УМНЫМИ ЗАКОВЫРИСТЫМИ РЕЧАМИ, а что НАМ ОТ ВАС ЖДАТЬ В СУХОМ ОСАДКЕ, ПОСЛЕ ТОГО КАК СЛОВЕСНЫЙ ПОНОС ВЫСОХНЕТ?
Этот понос он ХЫЧ ЗЕМЛЮ УДОБРИТ или ВЫВЕТРИТСЯ ЯДОВИТОЙ ПЫЛЬЮ?
.
Уга товагищи!
.
Ответить
похвастайте, Ихлов, офигенным единством и самоорганизацией
лцубан3 написал 05.09.2017 09:36
Ихлов постоянно пишет о каком-то "гражданском обществе", хотя ему доступным языком было разъяснено, что это глупость, выдуманная масковскими либероидами (это их правильное название, поскольку под либералов они только маскируются, но ничего либерального в них нет).
Если "самоорганизация" и "общество" возможны, наверное, лучше всего их могут продемонстрировать сами либероиды?
Ну-ка, похвастайте, Ихлов, офигенным единством и самоорганизацией в рядах либероидов? До сих пор всем было известно об одних склоках, дрязгах и вражде в этой среде.
Ответить
Что автор утверждает. а что отрицает?
Домохозяин написал 05.09.2017 09:19
Совсем непонятно.
Что автор написал, что здесь обсуждать?
Взаимоотношения Явлинского и Навального?
Наплевать публике (включая меня) на эти взаимоотношения
Публике (исключая меня) намного интересней были бы взаимоотношения этих политдинозавров с дамами
Но заслуживает комментария реплика про сотни тысяч. требовавших от Путина расследования коррупции Медведева ...
Эти сотни тысяч дикари?
Они не знают, что расследованиями занимаются СКР, МВД, Прокуратура и т.д.
А Президент как раз не имеет прав вмешиваться в работу правоохранительных органов
Если у "сотен тысяч" есть доказательства коррупции Медведева (крайне отрицательно оцениваю его работу) , нужно не на демонстрации таскать эти доказательства, а нести их в "органы"
Но нет доказательств. Только политболтовня для простачков
Ответить
Автора непросто понять
Семен написал 05.09.2017 06:57
Вот он мечтает, что Навальный может "восстановить гражданское общество хотя бы до уровня 1991-99 годов".
Тогда ведь такая демократия была, особенно осенью 1993 года!
А какое было гражданское общество! Одно письмо 42-х писателей к Ельцину чего стоит: "ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ".
Или когда Ельцин начал войну в Чечне. Такие демократические годы... Такое гражданское общество...
А выборы президента? Какую гражданскую позицию заняли банкиры, даже письмо в газету "Завтра" написали! И выборы, конечно, проходили абсолютно демократическим путем.
Автор: "Август 1991 года полностью перечеркнул мартовский референдум о сохранении Союза"...
Еще бы не перечеркнул: ельцинский переворот в августе 1991 всю страну перечеркнул, превратив в осколки, и бросил на разграбление западному империализму.
Короче, что сказать о статье и ее авторе? "Каким ты был, таким ты и остался"... "Демократом" 90-х в духе тех 42-х писателей. Одним из их "гражданского" общества.
Ответить
GregoryLedom
GregoryLedom написал 05.09.2017 06:07

<a href=http://бизнес-структуры.рф/%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%88%d0%b8%d0%b7%d0%b0-camelot-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d1%8b-%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d1%8b/>Франшиза White&Smile профессиональное отбеливание зубов</a>
Ответить
AntochaDiunc
AntochaDiunc написал 05.09.2017 04:00
[url=https://goo.gl/vTtCca] [img]http://dcontent-f.com/image/film/prgfx0wmrc436zaq/still/[/img][/url]
мЮ МЕДЕКЕ ЛШ Я ОНДПСФЙНИ ОНЖЮОЮКХЯЭ, Х Ъ МЕ ГМЮК, ЙЮЙ МЮЛ ОНЛХПХРЭЯЪ.
х РСР БЯРПЕРХК ДПСЦЮ, НМ Х ОНБЕДЮК ЛМЕ ОПН ЩРН ТХКЭЛ. х ОНЯНБЕРНБЮК ЛМЕ ЯБНДХ Е╦ МЮ ЩРНР ЙКЮЯЯМШИ БХДНЯ.
сБХДХРЕ Х МЕ ГЮЛЕРХРЕ,ЙЮЙ БЯ╦ ОПНИДЕР.
ъ МЕ БЕПХК, МН РЮЙ Х ЯКСВХКНЯЭ,Ъ Х ОНДПСЦЮ ЕЛС НВЕМЭ АКЮЦНДЮПМШ ДПСЦС.
яЛНРПХРЕ ЯНБЕРСЧ БШ ГЮАСДЕРЕ БЯ╦, БЯ╦ Х АСДЕРЕ НВЕМЭ ДНБНКЭМШ.
лНКНДЕМЭЙХИ ОЮПМХЬЙЮ ОН ОПНГБХЫС лЮКШЬ ЯКСЬЮЕР ЙКЮЯЯМСЧ ЛСГШВЙС, АШЯРПН ЕГДХРЭ Х ЮДПЕМЮКХМ Б ЙПНБХ.
еЦН ФХГМЭ ≈ ЩРН ЦНМЙХ, ОНЦНМХ ЯРПЕКЭАЮ, БЕДЭ НМ ЙПСРНИ БНДХКЮ, ЙНРНПШИ ОНЛНЦЮЕР АЮМДЧЦЮМЮЛ ЯЙПШРЭЯЪ Я ЛЕЯРЮ ОПЕЯРСОКЕМХЪ.
х РСР НМ ОН-МЮЯРНЪЫЕЛС БКЧАКЪЕРЯЪ Х ПЕЬЮЕР ОНЙНМВХРЭ Я ОПНЬКШЛ, МН ЯМЮВЮКЮ ЕЛС МЕНАУНДХЛН БШОНКМХРЭ НВЕМЭ НОЮЯМСЧ ГЮДЮВС,
ЙНРНПНЕ ЛНФЕР НЙЮГЮРЭЯЪ ОНЯКЕДМХЛ Б ЕЦН ФХГМХ...
Ответить
RomanDiunc
RomanDiunc написал 05.09.2017 03:40
[url=https://goo.gl/vTtCca] [img]http://dcontent-f.com/image/film/prgfx0wmrc436zaq/still/[/img][/url]
б ОЪРМХЖС ЛШ Я ОНДПСФЙНИ ОНЖЮОЮКХЯЭ, Х Ъ МЕ ГМЮК, ЙЮЙ МЮЛ ОНЛХПХРЭЯЪ.
х РСР БЯРПЕРХК ДПСЦЮ, НМ Х ОНБЕДЮК ЛМЕ ОПН ЩРН ТХКЭЛ. х ЯЙЮГЮК ЛМЕ ЯБНДХ Е╦ МЮ ЩРНР ХМРЕПЕЯМШИ ТХКЭЛЕЖ.
оНЯЛНРПХРЕ Х МЕ ГЮЛЕРХРЕ,ЙЮЙ БЯ╦ ОПНИДЕР.
ъ ЯНЛМЕБЮКЯЪ, МН РЮЙ Х ЯКСВХКНЯЭ,ЛШ РЮЙ АКЮЦНДЮПМШ ЕЛС.
яЛНРПХРЕ ЯНБЕРСЧ БШ ГЮАСДЕРЕ БЯ╦, БЯ╦ Х АСДЕРЕ НВЕМЭ ДНБНКЭМШ.
лНКНДНИ ОЮПЕМЭ ОН ЙКХВЙЕ лЮКШЬ НАНФЮЕР ЙКЮЯЯМСЧ ЛСГШВЙС, ЬСЯРПН ЦНМЪЕР Х ЮДПЕМЮКХМ Б ЙПНБХ.
фХГМЭ ЕЦН ≈ ЩРН ОЕПЕЯРПЕКЙХ Х ЯСЛЮЯЬЕДЬХЕ ЦНМЙХ, БЕДЭ НМ ПЮАНРЮЕР БНДХРЕКЕЛ, ЙНРНПШИ ОНЛНЦЮЕР АЮМДХРЮЛ ЯЙПШРЭЯЪ Я ЛЕЯРЮ МЮК╦РЮ.
нДМЮФДШ НМ ОН-МЮЯРНЪЫЕЛС БКЧАКЪЕРЯЪ Х ПЕЬЮЕР ХГЛЕМХРЭ ЯБНЧ ФХГМЭ ПЮДХ КЧАХЛНИ, МН ЯМЮВЮКЮ ЕЛС ОПЕДЯРНХР БШОНКМХРЭ НВЕМЭ НОЮЯМСЧ ГЮДЮВС,
ЙНРНПНЕ БОНКМЕ ЛНФЕР НЙЮГЮРЭЯЪ ОНЯКЕДМХЛ Б ЕЦН ФХГМХ...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Нужна ли России прогрессивная шкала подоходного налога?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss