Кто владеет информацией,
владеет миром

Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Опубликовано 20.09.2009 в разделе комментариев 356

Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Уважаемый Максим! Оговорюсь сразу же: слово «уважаемый» я написала не из формальной вежливости. Я на самом деле Вас уважаю, всегда с интересом читаю Ваши статьи. Не все Ваши мысли, идеи и предложения я полностью принимаю, но вот поспорить с Вами, ну, никак не получается. Не знаю, почему, но Вы почти никогда не отвечаете на критику. А ведь комментаторы Ваших, как и других, статей - люди неглупые. Нередко высказывают оригинальные мысли. Но Вы почему-то всех игнорируете. Проигнорировали Вы и мои неоднократные замечания. Но вот в Вашем Открытом письме к президенту Вы высказали настолько парадоксальную идею, настолько мною неприемлемую, что я решила возразить Вам не в комментарии, а в отдельной статье.

 Знаете, Максим, что побудило меня обратиться к Вам с этим письмом?  Какая-то странная противоречивость в Ваших последних статьях. С одной стороны, Вы - один из блестящих разоблачителей порочности нынешнего режима. С другой стороны, Вы же доверяете этому мерзкому режиму свои заветные идеи и проекты. Ну, никак не вяжется одно с другим!

 Ведь если режим порочен, то чем скорее он рухнет, тем лучше. Хотелось бы, чтобы это случилось как можно раньше, пока еще не всё советское наследство проедено, распродано, разбазарено. Если же нынешний режим вселяет в Вас какие-то надежды, то тогда и вправду мы все должны помогать президенту и премьеру.

 Судя по Вашим последним статьям, Вы, Максим склоняетесь именно к поддержке российской власти, полагая, что такой поддержкой можно спасти хоть остатки нашей Родины. Лично я категорически против такого подхода к спасению страны. Я считаю, что такие надежды абсолютно тщетны. И в этом письме я постараюсь Вам это доказать.

 Ах, как хочется вернуться в Городок!

  Что же Вы предлагаете президенту? Цитирую Ваше письмо, чтобы не было нареканий в неточности.

 Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект - создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы - с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.

 

   До какой же степени наивности надо дойти, чтобы предлагать нынешнему президенту такие инновационные проекты! Неужели кому-то еще не ясно, что все научные термины, словечки типа «модернизация», «инновация», «нанотехнологии» и т.д. произносятся Дмитрием Анатольевичем исключительно для того, чтобы «свою ученость показать»?  На самом-то деле все это пустые слова. Никакого Инновационного Городка нынешняя власть не построит НИКОГДА! Почему?

 

   Первая причина - самая банальная: у государства на это нет денег. Проект-то дорогой. Нефтяные запасы не бездонны. Стабфонд, как мы недавно убедились, нынешней властью легко профукивается за несколько месяцев. Российское государство сегодня бедное. И что самое парадоксальное, власть делает всё, чтобы государство и вообще довести до полной нищеты.

 

   С легкостью необыкновенной нынешнее государство избавляется от остатков госсобственности. В частные руки передаются не только объекты культуры, но и стратегические объекты, в том числе и оборонка. Еще немного они поторгуют, и уже не будет средств не только на грандиозные, вроде Вашего, проекты, но и на постройку простого завода.

 

  Да Вы же сами, Максим, не раз писали о преступном растранжиривании властями российских богатств. Так откуда же у Вас появилась престранная мысль о том, что нынешний режим способен построить Инновационный Городок или, как Вы его еще называете, «город будущего»? Вы приводите пример успешного подобного проекта из 1920 года.

 

   Но ведь сами же говорите, что тот проект был осуществлен красной властью. А красная власть как раз и думала о будущем, заботилась о нем. А нынче у нас власть белая. Вы вот, Максим, нередко нынешних властителей называете бело-сине-красными макаками. Я уже не раз писала в комментариях к Вашим статьям, что Вы допускаете здесь две грубые ошибки. Но Вы на комментарии не реагируете. Повторю еще раз здесь, в статье.

 

     Во-первых, зачем, Максим, Вы обижаете животных, обзывая нынешних властителей то макаками, то мартышками, то просто обезьянами? Чем Вам насолили эти милые, забавные зверушки? Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы обезьяны с маниакальным упорством уничтожали среду своего обитания? А наши властители вот уже два десятилетия именно этим и занимаются. 

 

   Второе. В выражении бело-сине-красные последним и определяющим словом является «красные». Но как можно нынешнюю власть назвать красной, даже и с оговорками? Власть у нас однозначно белая. У власти, начиная с 90-х годов, находятся последыши белогвардейцев. Путин с Медведевым  убедительно подтвердили свою кровную связь с белогвардейщиной, притащив в Россию останки Деникина, воевавшего со своим народом на английские деньги и английским оружием.

 

   Так что называть нынешних властителей бело-сине-красными просто аморально. К тому же, это неправильно и с формально-юридической стороны. Если на флаге полосы расположены горизонтально, то такой флаг следует называть, начиная с нижней полосы. Называют же на Украине свой флаг жевто-блакитным, а не наоборот. И российский  триколор следует называть красно-сине-белым. И властители у нас красно-сине- БЕЛЫЕ. Понимаете, Максим, белые они.

 

   А Вы предлагаете белой власти взять за образец красный, по своему существу, проект. Ну не наивно ли это? На Форуме уже  многие обратили внимание на то,  каким царственно-презрительным жестом Медведев передал Собянину Ваше обращение к президенту. Дескать, найдите там что-нибудь интересное.

 

   Уверяю Вас, ничего интересного Собянин не найдет. Все уже найдено самим президентом. Как я и предполагала, читая Ваше письмо к Медведеву, его может заинтересовать лишь одно: Ваше предложение о создании Инновационного совета при президенте. О, это они любят. К сотне всяких советов, комиссий, палат прибавится еще один совет, в который войдут всё те же болтуны. Соберутся, погутарят о том о сем, а там уж и стол накрыт со всякими деликатесами. Лепота! Короче, Вы, Максим, подсказали президенту способ сконструировать еще одну кормушку для дармоедов.

 

   Но вернемся к Вашему проекту Инновационного городка. Мечтать, как говорится, не вредно. Вредно другое: выдавать свои мечты за нечто реально достижимое. Так что давайте разберемся, есть ли хотя бы один процент реальности в Вашем проекте.

 

   Предположим на минуту, что Медведев вдруг, ни с того, ни с сего, на какое-то время сменил свой белый цвет на красный. Загорелся Вашей идеей и решил-таки приступить к строительству Инновационного Городка. Ну, и что из этого получится? А ничего не получится. Ибо не может президент, даже если он вдруг проникся красной идеей, сладить с насквозь белой средой: ведь весь нынешний режим у нас белогвардейский.

 

   А если президент все же рискнет ввязаться в сей проект, то получится  то же самое, что происходит с реставрацией Большого театра. Слышали, поди, как вот уже несколько лет «реставрируется» Большой? Из каждого миллиарда, выделенного на реставрацию государством, 800 или даже 900 миллионов разворовано. Почему такое происходит?

 

   Да потому, что государство только деньги и выделило, а самой реставрацией не занимается. Нет у нынешнего государства в его распоряжении ни проектных, ни строительных организаций, поэтому всем этим занимаются частные фирмы и фирмочки. Они по определению не могут строить дешево и качественно. А если еще учесть, что кое-кто из деятелей культуры тоже поучаствовал в растаскивании бюджетных средств, то становится понятным, что со всех сторон несутся вопли: «Караул! Большой театр надо срочно спасать!»

 

   То же самое будет твориться и при строительстве Вашего Городка. Даже еще хуже. Все же надо учесть, что Большой театр у всех на виду. Это поистине национальное достояние. За процессом реставрации Большого следит не только культурная общественность России, но и весь мир. И то умудрились разворовать.

 

   А что такое Ваш, Максим, проект? Мираж, нечто эфемерное, фантастическое. Существующее пока только в Вашем воображении. Поэтому, даже если бы этот проект стал осуществляться, и если бы уже с первых шагов воровство стало бы запредельным, никто бы и внимания не обратил. Это Вам не Большой театр, о котором знает или хотя бы слышал любой школьник.

 

   Так что, Максим, Ваш проект Инновационного городка - это тоже проект очередной лавочки по распиливанию бюджетных денег. Ах, да-да-да, мол, не только бюджетных. Будут еще и инвестиции.

 

      О, это гадкое слово - «инвестиции»!

 

   Об инвестициях нынче все говорят. Но мало кто понимает, что сие слово обозначает. Ведь кто такой этот самый инвестор? Это алчная тварь, наворовавшая кучу денег. И вот теперь эта тварь хочет умножить свои богатства легальным, так сказать, способом, то есть, вложить в какое-то прибыльное предприятие.

 

   Причем, инвестору абсолютно безразлично, во что вкладывать «свои» деньги. В строительство дома, в спекуляцию валютой или акциями, в порно-бизнес, в казино... Лишь бы была прибыль. По сути, инвесторы - это кровососы. По-научному - рантье. Они могут ничего не делать, а жить за счет того, что делается другими.

 

   Когда я слышу, как наши придворные политологи радостно сообщают, что в России создан благоприятный инвестиционный климат для западных бизнесменов, мне хочется крикнуть: чему радуетесь, дураки? Ведь если к отечественным кровососам добавляются еще и зарубежные, то это уже всё, каюк. Это уже последний акт распродажи нашей страны.

 

   Да и многие наши граждане, даже и отрицательно настроенные по отношению к нынешнему режиму, не понимают зловещего смысла слова «инвестиции», и даже договариваются до такого абсурда, что-де вот советская власть инвестировала и в медицину, и в образование.

 

   Граждане, опомнитесь: советская власть никуда не инвестировала. Советская власть финансировала! А это совершенно разные, принципиально разные понятия. Финансируют для того, чтобы что-то построить, создать, улучшить, отремонтировать и т.д. Инвестируют для того, чтобы получить прибыль. Понятно?

 

   Вот теперь, Максим, подумайте, станет ли какой-нибудь богач инвестировать в Ваш проект? Да ни под каким видом! Прибыли и вообще эта затея не обещает, а если и будут какие-то крохи, то через много-много лет. Им, инвесторам, это нужно? Нет, Максим, такой дорогой и серьезный проект, как Ваш, государство должно целиком ФИНАНСИРОВАТЬ. Не надеясь ни на какие инвестиции.

 

   Но тут уж начинается сказка про белого бычка. На такое финансирование у государства нет денег. А если вдруг свершится невероятное, и деньги изыщут, то их тотчас же и разворуют. В одном Вы, Максим правы: такой Городок, конечно же, стране нужен. Но для осуществления этого проекта нужно другое государство.

 

Инновационные проекты способно осуществлять лишь сильное государство.

 

   Конечно, самое оптимальное, если бы это было социалистическое государство. Вспомним, какие грандиозные проекты осуществлялись в советское время. Потому что социализм в принципе нацелен не на прибыль, а на созидание объектов, нужных стране и народу.

 

   Но и капиталистические государства  финансируют крупные проекты. Конечно, если это сильные государства, как например, США. Или такие капстраны, где у власти находятся умные руководители. Например, Норвегия. Тоже ведь нефтедобывающая страна. По экспорту нефти занимает пятое место в мире. Но там к нефти бизнес если и подпускают, то самую малость. Подавляющая часть нефтяных богатств принадлежит государству. Ну, вот мы и видим, как хорошо живут в Норвегии трудящиеся: все деньги от продажи нефти идут на благо всей страны, идут на создание дорогостоящих социальных программ. Там и инновационные проекты есть чем финансировать, например грандиозный экологический проект по чистоте прибрежных акваторий.

 

   А у нас? Долгие ельцинские годы нефть выкачивалась из недр исключительно в интересах «эффективных собственников». Вот они теперь и покупают роскошные особняки, яхты, самолеты и даже футбольные клубы. В последние годы путинское государство заставило-таки нефтяных олигархов несколько умерить свои аппетиты: теперь значительные нефтеналоги идут государству. Ну, и как государство распорядилось нефтедолларами?

 

   Надо ли напоминать? Греф проповедовал стерилизацию денег: слишком уж их много. Кудрин покупал в США «ценные» бумаги, которые нынче и крахнули. Создали стабфонд - подушку безопасности для своих любимых банкиров и олигархов. А ведь в те годы, когда нефтедоллары лились рекой, можно было и российские дороги привести в порядок, и гидроэлектростанции хотя бы отремонтировать, и всякие инновации и модернизации внедрить, и не один такой Городок построить.

 

     А нынче, что они могут построить, эти неумёхи, профукавшие колоссальные средства? И этим неумёхам Вы предлагаете грандиозный и по значимости и по стоимости проект! Что с Вами, Максим, неужели Вы забыли обо всем, о чем недавно сами же писали?

 

      А почему Вы забыли про Академгородок под Новосибирском?

 

   Я вот сказала, что крупные проекты под силу только сильным государствам. Предлагая президенту проект Инновационного городка, почему Вы, Максим, забыли про Академгородок под Новосибирском? Вот это была поистине великая стройка. Начиналось всё в 1957 году, по инициативе  академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. Решение о создании Академгородка содержалось в постановлении правительства СССР. Строительство началось в 1958 году, и здания первых институтов и жилых домов были введены в эксплуатацию в 1959 году (первым был закончен институт Гидродинамики). В последующие годы были построены ещё свыше 20 институтов, жилые районы и Новосибирский государственный университет.

 

   Кроме того, была построена вся инфраструктура: детсадики,  школы, больницы, поликлиники, клубы, спортплощадки, театры и кинотеатры. Я в те годы училась в МГУ и хорошо помню, как вся страна следила за этой стройкой. Ездила я на летние каникулы к родственникам в Новосибирск, так там только об Академгородке и говорили.

 

   За 1960-1970 годы - всего за десять лет - в Сибири появился наукоград мирового значения. Научные семинары, Ученые советы, Международные конференции и симпозиумы, подвижническая творческая работа - это атмосфера Академгородка сделала его Меккой ученых из ведущих отечественных и зарубежных научных центров. В недрах Институтов СО РАН создавались новые фундаментальные направления и научные школы...

   Ельциноиды хорошо постарались, чтобы уничтожить это детище советской власти. Многое и уничтожили. Печально известное десятилетие материального и духовного развала страны в 1990-е годы не могло не сказаться на экономическом и социальном статусе Академгородка. Во много раз сократилось бюджетное финансирование фундаментальных исследований. Отечественной промышленности, вернее, ее жалким остаткам, больше не требовались передовые  научные разработки. В десятки раз уменьшилась зарплата ученых. В результате наиболее активная часть научных кадров вынуждена была податься в бизнес или уехать за рубеж.

 

   Да, многое было уничтожено. Многое, но не всё. Энтузиасты многое и сохранили. Академгородок функционирует и сегодня, правда, не в таком величественном масштабе, как раньше. Так вот, Максим, меня удивляет, почему Вы предлагаете президенту строить новый Академгородок, вместо того, чтобы всерьез заняться восстановлением былой мощи уже существующего?

 

   Ведь это было бы для государства гораздо дешевле, и результат мог бы быть осязаемым в ближайшее время. А Вы пишете свое письмо к президенту так, будто никакого Академгородка в России и не существует. Не хотелось бы мне солидаризироваться с теми комментаторами, которые подозревают Вас не в желании спасти остатки Родины, а в желании увековечить свое имя на новом проекте.

 

   Еще раз повторю: я не хотела бы соглашаться с таким мнением. Но Вы сами даете повод для самых неприятных комментариев. Вы же умный человек. И Вы не можете не понимать, что такие проекты способны воплощать в жизнь  только сильные государства. А что у нас нынче за государство?

 

Да и есть ли оно вообще, российское государство? 

 

   Есть страна - Россия. Но государства в его общепринятом понимании, можно сказать, что и нету. Да Вы же сами, Максим, не раз писали о том, что разрушены или недопустимо ослаблены почти все составляющие части государства. Армия развалена, оборонка разрушена, военные академии закрываются, милиция коррумпирована. Коррупция разъедает даже жалкие остатки государственности. Да что там говорить, если даже в Счетной палате, которая должна быть, как жена Цезаря, вне подозрений, даже она уличена в коррупции. Как говорится, дальше ехать некуда.

 

   Да разве такому, с позволения сказать, государству, можно доверить что-то серьезное? Вот Зюганов с думской трибуны требует немедленной национализации всех сырьевых и высокотехнологичных отраслей. Лично я считаю, что тысячу раз прав Анатолий Баранов, утверждающий, что нынешней власти нельзя доверять национализацию.

 

   Разве не так? Ведь национализация должна проводиться в интересах страны и народа. Но на это способна только сильная и честная власть. Нынешняя российская власть, как известно, не блещет ни тем, ни другим. Понятно, что под видом национализации эта власть проведет переприватизацию. Говоря проще, прикарманит все то, что еще не успели прикарманить приватизаторы первой и второй волны.

 

    Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей, управляющих государством. А есть жалкие ошметки от былого величия сильного, могущественного государства. И есть люди, занимающие посты руководителей. Люди, которые только изображают из себя руководителей. На самом деле страной правит рынок. Да не простой, а дикий, разнузданный,  не подчиняющийся никаким законам и тем более нравственным нормам.

 

   А наши первые лица бегут за рынком, делая вид, что они если уж и не командуют им, то хотя бы согласуют с ним свои действия. А может, и согласуют? Ведь душа-то у них насквозь рыночная. И мозги рыночные. Вы только послушайте, что сказал премьер-министр по поводу катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Всех отругал, всех во всем обвинил и заявил: «За это приходится платить не только деньгами, но и, к сожалению, людьми».

 

   Ну, каково? У кого-то погиб муж, у кого-то сын, а для Путина на первом месте - деньги. Медведев обвинил во всех грехах разгильдяев, Путин больше нажимал на вину проектировщиков и строителей ГЭС. Это ж до какой наглости надо дойти, чтобы обвинить советских проектировщиков и строителей, создавших лучшую в мире ГЭС! А ведь на самом деле ГЭС погубила частная собственность, погубил бизнес, погубил лично Чубайс.

 

   За многие годы руководства российской энергетикой он достиг успехов лишь в части увеличения тарифов и своего личного благосостояния. Вместо того, чтобы своевременно ремонтировать все энергетические объекты, находящиеся в состоянии естественного износа оборудования, он занимался распилкой единой системы на массу частных лавочек.

 

   Но разве Путин и Медведев могут в чем-то упрекнуть Чубайса, если сами потворствовали его бизнес-художествам? Путин сказал, что он и Медведев сделаны из одного теста. Забыл добавить, что из того же теста были сделаны Ельцин, Гайдар, Чубайс. Тесто это паршивое, гнилое, замешенное на частной собственности, на бизнесе.

 

   Наш президент, кстати, как и его предшественник, тоже наловчился произносить научные термины. Теперь вот к словам «инновация», «модернизация», «нанотехнологии» прибавилось научное словечко «парадигма». Цитирую.

 

   «Мы должны, сказал президент, поменять бизнес-парадигму и бизнес-мышление». Произнеся эту абракадабру, президент сделал такое умное лицо, что многим его слушателям стало, наверное, стыдно, что они так и не поняли, что сие обозначает. А обозначает это одно: наша власть ничего не намерена менять! Как были упертыми рыночниками, так и остались.

 

    А парадигму действительно надо менять. Только не какую-то дурацкую бизнес-парадигму, а парадигму всего государственного устройства. Капиталистическую парадигму надо срочно менять на социалистическую. Надеюсь, Максим, с этим-то Вы не станете спорить? А в подкрепление этой мысли приведу слова Ленина, которые он произнес на Съезде Советов:

 

   - Если мы перечитаем сочинения тех социалистов, которые в течение последнего полувека  наблюдали развитие капитализма и приходили к выводу еще и еще раз, что социализм неизбежен, то они все без исключения указывали на то, что только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия (36 - 381). 

 

  Ведь так, Максим? Так как же Вы могли предложить сторонникам грязного капиталистического корыстолюбия свои научные проекты? Непостижимо.

 

С уважением.

Наталья Морозова

 

PS Тут на днях со своей статьей выступил  Александр Головенко и заявил, что-де надо срочно спасать Медведева от интернетзависимости. А я спрашиваю: зачем его спасать? Ему и так хорошо. Пусть сидит в своем бизнес-болоте и философствует на тему бизнес-парадигмы.

Спасать надо не его. Спасать надо Максима Калашникова. Иначе мы можем потерять талантливого, умного автора. Наш товарищ явно заблудился. Шел по лесу, встретил волка и предложил ему построить в лесу коммуну. Вот, сказал Максим, протягивая исписанный листок бумаги, это проект под девизом «волки сыты и овцы целы».

Волк оказался с юморком. Брезгливо понюхал бумажку и обещал подумать. И это еще хорошо, что не сожрал проектанта. Впрочем, зачем ему мучиться, выплевывая пуговицы, мобильники, авторучки? Лучше уж по традиции спокойно кушать овец. Да они не очень-то и возражают.

Но вот чего опасаюсь. В следующий раз волк может не проявить такого благодушия и сожрет-таки подателя обращения. Прецеденты были.



Рейтинг:   3.53,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 356
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пофигисту 7 о главном
Почемукин написал 19.10.2009 21:57
Разговоры о прошлом заводятся с целью отвлечь от сегодняшних проблем. А развитие науки, техники и новых технологий подготовили базу для НОВЫХ общественных отношений.
В век широко развитой технической цивилизации, назрела необходимость, переходить на новые способы производства и производственные отношения, исключающие эксплуатацию.
Почемукин.
Пофигисту 7
Почемукин написал 19.10.2009 21:36
Мною было написано:
"В этом способе производства и распределения, еще до Маркса, мыслители указывали на совершение КРАЖИ чужого труда, т.е. аморального действия"
Вы скопировали эти фразы и как непорядочный полемист, что свойственно большинству апологетов системы КРАЖИ, по хамски, пытаясь унизить оппонента, выразили несогласие с этим умозаключением.
Я добавлю, что о системе КРАЖИ высказался Прудон, а о способе, как она производится, Маркс показал в работе КАПИТАЛ.
Ну, не согласны Вы с этим, топаете ножками, а факт КРАЖИ существует, и рабочие это понимают.
Я говорю об аморальности СИСТЕМЫ кражи, Вы приводите в качестве контр аргумента аморальность частного лица.
Не так давно публиковались данные о тюрьмах США, в которых проводились пытки. Были публикации, как один руководитель центрального банка США мошенническими действиями ввергнул человечество в мировой кризис. Система нашла козла отпущения... Если система КРАЖИ войну развяжет, то обвинит коммунистов, или кто тогда будет ПОЛНЫЙ ДУРАК??
Пофигисту 7
Почемукин написал 18.10.2009 00:31
В Ваших глазах вторжение социализма в Афганистан более тягостный проступок, чем нападение капитализма на Японию, Югославию, Ирак, в тот же Афганистан, и нападение сворой на молодую советскую Россию, и наложение эмбарго Кубе, Северной Корее ?? Разве эти сравнения соизмеримы??? Вот это и есть фашизм. И все это происходило не без участия евреев. Капитализм оказался более, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМ.
Но я не допускаю, что у Вас что-то с головой. Это связано с Вашей буржуазной моралью. А Ваши выражения "коммуножиды и коммунофашисты" рассчитаны на формирование примитивного мышления, способствующего некоторым оказаться в плену фашистских идей.
Вы пишите: "До революции Россия занимала 6 место в мире по уровню потребления"
Можно занимать и 6 место, но Россия от США отставала на 200 лет. Россия была в лаптях без света и телефона, а США со светом, телефоном и без лаптей.
Даю выписку: На почве дороговизны продуктов питания в 1915–1917 годы происходит от 70 до нескольких сотен «торговых погромов»[97], насильственных выступлений против торговцев, которых обвиняли во взвинчивании цен. В большинстве акций участвовало несколько тысяч человек[98].
Полицейские власти относились к этим выступлениям более чем серьезно. Осенью 1916 г. Петроградское охранное отделение сообщало: «Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления... Пока все это движение имеет строго экономическую подкладку и не связано почти ни с какими чисто политическими программами. Но стоит только этому движению вылиться в какую-либо реальную форму и выразиться в каком-либо определенном акте (погром, крупная забастовка, массовое столкновение низов населения с полицией и т. п.), оно тотчас же и безусловно станет чисто политическим»
Довольно часто цитируется емкое определение А. Н. Наумова, министра земледелия 1915–1916 гг.: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны»[89].
Re: Пофигисту 7
Пофигист 7 написал 17.10.2009 18:52
Вы не справедливо критикуете производительность труда Советского периода.
Социалистический курс это не старик Хоттабыч, чтобы в 100 раз отстающую тундровую производительность труда вывести на уровень США, страны с благодатным климатом, паразитирующей на экономиках других стран...
--------------------------------------------------
До революции Россия занимала 6 место в мире по уровню потребления.Вспомни хотя бы знаменитую речь большевикоа в Государственной Думе.И как это при тундровой производительности труда достигли таких показателей.Значит только, что у большинства других были вообще арктические показатели.
Почемучкину.
Пофигист 7 написал 17.10.2009 18:28
Капитализм предусматривает частную собственность на средства производства и наемный труд. В этом способе производства и распределения, еще до Маркса, мыслители указывали на совершение КРАЖИ чужого труда, т.е. аморального действия. "Пропахший нафталином" Маркс заметил, что, чем крупнее бизнес, тем он аморальнее.
Так, что Ваше необходимое и обязательное условие совмещения капитализма с высокой моралью не выполнимо, т. е. своеобразная УТОПИЯ.
------------------------------------------------
Ты полный дурак как и твой Маркс.Чем аморальнее Бил Гейтс Лаврентия Берия.Ну если садист убийца и насильник моральнее этого бизнесмена, то тебе не сюда надо а к санитарам.
Re: Пофигисту 7
Пофигист 7 написал 17.10.2009 18:23
В августе 1991 ни кого не прогоняли, а спасали призрачную демократию в лице президента, объявленного группой лиц больным. Фактически президент СССР самоустранился от своих полномочий в самый судьбоносный момент в жизни страны, чем и спровоцировал озабоченную активную часть власти на действий.
-----------------------------------------
Ты эти сказки жене на печке рассказывай.Я москвич и в августе 1991 года все три дня был там.Так что могу сказать что вас коммуняк именно вас гнали в шею.Не непопулярного президента Горбачева, а гнали вас в шею.Потому как вы коммуножиды и коммунофашисты и демократия несовместимы.То что вы сделали с нашим народом за 73 года вашего правления, уничтожив ее лучшую часть к демократии не имеет никакого отношения.И мы гнали ВАС в шею.
--------------------------------------------------------
Один атомный удар по Японии обязывает нас презреть психологию зарвавшегося капитализма.
------------------------------------
В атомной бомбардировке нет ничего хорошего, но там напомню шла вторая мировая война.А вот с кокого перепуга вы вторглись в Афганистан, убили 1 млн.афганцев положили 25000 своих, затратили огромные деньги и подвели страну к финансовой катастрофе.Так что выражаясь вашим языком неспровоцированная и немотивированная война в Афганистане обязывает нас презирать психологию зарвавшегося социализма.И выражаясь вашим же языком к 1991 году назрела необходимость исключить эксплуатацию нашего народа со стороны партии жидокоммунистов.
Пофигисту 7
Почемукин написал 17.10.2009 00:13
Капитализм предусматривает частную собственность на средства производства и наемный труд. В этом способе производства и распределения, еще до Маркса, мыслители указывали на совершение КРАЖИ чужого труда, т.е. аморального действия. "Пропахший нафталином" Маркс заметил, что, чем крупнее бизнес, тем он аморальнее.
Так, что Ваше необходимое и обязательное условие совмещения капитализма с высокой моралью не выполнимо, т. е. своеобразная УТОПИЯ.
Один атомный удар по Японии обязывает нас презреть психологию зарвавшегося капитализма. Неужели ни чему не учит современный мировой кризис? Но, если бы даже не было примеров агрессии капитализма по отношению к Японии, Югославии, Ираку и фабрикации множества переворотов в суверенных странах, в век широко развитой технической цивилизации, назрела необходимость, переходить на новые способы производства и производственные отношения, исключающие эксплуатацию.
Пофигисту 7
Почемукин написал 02.10.2009 14:58
деполяризация оплат читать - ПОЛЯРИЗАЦИЯ ОПЛАТ
Пофигисту 7
Почемукин написал 02.10.2009 14:53
Ваши обобщения и выводы часто не связаны с теми причинами, на которые Вы ссылаетесь, да и причины порой указываете надуманные.
Вы пишите:
"""Ну не хотят люди быть бедными ради ваших бредовых коммунистических идей. Вот поэтому вас и прогнали в августе 1991 года."""
В августе 1991 ни кого не прогоняли, а спасали призрачную демократию в лице президента, объявленного группой лиц больным. Фактически президент СССР самоустранился от своих полномочий в самый судьбоносный момент в жизни страны, чем и спровоцировал озабоченную активную часть власти на действия.
К сожалению, для обоснования своих действий, эта группа лиц использовала ложь, за что она и не нашла поддержки среди основного населения страны. В то время, защитники президента меньше всего думали о коммунистической идее, больше всего людей раздражала ЛОЖЬ.
Так что в той ситуации, люди по складу характера Арзамасцевой, вполне могли оказаться в рядах защитников президента.
Да, мы живем в эпохе, когда часть людей не против непомерного обогащения за чужой счет. Почти каждый буржуа искренне уверен, что он честно присвоил результаты чужого труда. Как, к примеру - Абрамович, Дерипаска, Пофигист 7, Еррор 7, США и другие. Фашистам этого сделать не удалось, не допустил СССР. Теперь ему и пытаются приклеить фашистский ярлык, чтоб запутать людей. Поди, разберись кто фашист? Кто отнимает чужой труд, да еще чужой страны или тот, кто не отдает свое.
Но всегда в капиталистической системе была и будет часть людей, которая считает, что существующая деполяризация оплат за произведенный труд не справедлива. Так считают коммунисты, социалисты, простые труженики и особенно рабочие. Маркс в работе КАПИТАЛ показал механизм, как производиться кража чужого труда. На определенном уровне развития производства эта система была необходимостью, но сейчас в век нано технологий и инноваций появилась необходимость и возможность установить новый, более справедливый способ оплаты труженику за выполненный труд.
Стремление найти справедливый способ оплаты ПОФИГИСТЫ всех стран называют КОММУНИСТИЧЕСКИМ БРЕДОМ или ЧЬЕЙ-ТО хитростью.
Вы пишите, что США "хотят, чтобы в их стране были все богатые", но для этого они сбрасывают атомные бомбы на Японию, бомбят Вьетнам, Югославию, вторгаются в Ирак, под прицелом держат Белоруссию и может быть город, в котором проживаете Вы. Вы этому симпатизируете?
Вы пишите, что коммунисты хотят "чтобы все одинаково были бедные" это ложь, они хотят, чтобы ВСЕ были достаточно обеспеченные.
Вы не справедливо критикуете производительность труда Советского периода.
Социалистический курс это не старик Хоттабыч, чтобы в 100 раз отстающую тундровую производительность труда вывести на уровень США, страны с благодатным климатом, паразитирующей на экономиках других стран
. Вы отмечаете, что Арзамасцева в Советский период "заработала только на двух комнатную квартиру" и этим не посвященных вводите в заблуждение. В Советское время жилье, образование и здравоохранение были бесплатными. Оплата по ЖКУ., за детсады и дома отдыха, за качественные лекарства и пищевые продукты, была копеечная.
Re: Ошибка.
"олег.. написал 28.09.2009 15:37
Пиндос тут не при делах.
Этот факт радикально меняет диспозицию.
Ошибка
Петр написал 28.09.2009 12:16
"Власть у нас однозначно белая".
***
Грубая ошибка. У власти с 1991 г. находятся троцкисты (управляемые напрямую не из "Белых центров" в Париже или Берлине, а из Вашингтона). Это понятно хотя бы из того даже, что к-во вылитого на 1937-й дерьма в разы и разы превышает к-во дерьма, вылитого на 1917-й. Ну а их благородиям - всяким омерзительным холуям троцкизма вроде столбового дурачка Михалкова - троцкисты позволяют гадить ровно настолько, насколько им самим это нужно.
Не понимая этой важной сущности, невозможно поставить верный диагноз, а значит, и найти пути решения стоящих перед русским народом проблем.
Ирина,
"олег.. написал 26.09.2009 05:32
Умница, о чем Вы Говорите..?
Про Победу.
"олег.. написал 26.09.2009 00:43
А я думал, выиграла наиболее организованная (дисциплинированная) -
Структура...
Re: Re: Свистуну-исправлено
Пофигист 7 написал 25.09.2009 22:41
Возможно. Но слюна у тебя так капает, что это и с моего монитора видно :)-далее по тексту.
Re: Свистуну
Пофигист 7 написал 25.09.2009 22:39
озможно. Но слюна у тебя так капает, что это и с моего монитора видно :)
-----------------------------------------------------------
Ну вот тебе и раз.Я уже думал все, начинаешь выздоравливать, молодец-признал что ты не поэт, а *****.И вдруг новое обострение психического заболевания-уже и с монитора у тебя слюна капает. Это "белочка" к тебе пришла.Совет-срочно бросай пить водяру в любых количествах.И смени ник-все денежки видно свои просвистел, жаба теперь душит, отсюда и крыша поехала-уже слюна с монитора капает.
Ирине Арзамасцевой
Пофигист 7 написал 25.09.2009 22:20
Практика - критерий истины.
-------------------------------
Безусловно.На сегодняшний день на практике выиграл свободный рынок у социализма.
---------------------------------------------
Как Вы думаете станет общество в России более справедливым, если рискнет решиться на еще один эксперимент, связанный с новой системой управления общественным производством?
-----------------------------------------------------
Просьба эксперименты лучше проводите на Гондурасе. Россия свое наиэксперементировалась-хватит,как Германия- навоевалась.
------------------------------------------------------
Как специалист в области управления производством хочу довести до сведения всем неспециалистам в этой области, что самым ненадежным элементом экономической системы является человек, как ОБЪЕКТ управления. Потому что этот элемент, имея собственные разум и волю, практически НЕ ПОДДАЕТСЯ управлению. Он только делает вид, что он управляем, и только до того момента, пока ему это выгодно. К тому же человек, как часть природы вообще трудно предсказуем: сегодня он хочет одно, завтра - другое, а послезавтра вообще ничего не хочет, потому что умер, или его убили.
----------------------------------------------
Вот вы и сами признали, что человек не винтик вашего социалистического механизма.Он имеет разум и волю и не поддается управлению, а значит ваш соц.механизм будет работать со скрипом или вообще сломается рано или поздно.Другое дело в свободном рынке.Там человек управляется через желание хорошо жить и стремиться жить еще лучше.Кто востребован на рынке труда-тот кто образован, не имет вредных привычек, умеет четко и точно выполнять свои профессиональные обязанности и готов их постоянно совершенствовать. Именно этих людей ищет работодатель и именно эти люди удачно ведут торговлю по продаже своей рабочей силы.Работодатель вынужден с ними договариваться, иначе они уйдут к конкурентам.
Почему в России ничего не получается.Отсутствие нормальной здоровой конкуренции.Монополизм во всем, он проник во все сферы жизни от политики до экономики.Монополизм-вот кто главный враг России.Вот так просто-политика кнута (хочешь хорошо жить-будь образован, не имей вредных привычек, умей четко и точно выполнять свои профессиональные обязанности и будь готов их постоянно совершенствовать.)-ты за воротами предприятия если у тебя этого нет и наоборот если есть тебе пряник- ты имеешь достойный уровень жизни.Жестко.Да.Но жизнь жесткая штука и отсутствие жесткости порождает лень и безответственность.
И второе-предприниматели.Они должны сами вырасти из людской массы. Не назначены как в России-сначала в СССР они были назначены директорами , управляющими и т.д., а потом "прихватизировав" собственность стали предпринимателями. Завязанные с чиновничьим аппаратом-это завязка наследие советских времен-они убили монополизмом свободный рынок в России.Предприниматели должны сами вырасти-самые предприимчивые, хваткие, целеустремленные, готовые вкалывать по 24 часа в сутки ради великой и ответственной цели стать богатым и успешным, когда от тебя теперь зависит судьба не только твоего дела, но и людей которыми ты управляешь.
Третье-государство.Оно должно стать обьективным судьей.Не быть на стороне одних участников рынка-назначенных предпринимателей- как сейчасс в России, а следить за исполнением законов рынка-и прежде всего здоровой конкуренции (без нее прогрес просто не мыслим) и вносить необходимые коррективы для успешного взаимодействия работника и работодателя.
Кстате вот за это, я не голосовал ни за Путина ни за Медведева.
(без названия)
Свистун написал 25.09.2009 21:39
== Re: Свистуну - Пофигист 7 (2009.09.24 22:03) ==
Возможно. Но слюна у тебя так капает, что это и с моего монитора видно :)
Re: Re: Re: Re: - Пофигист 7
Пофигист 7 написал 25.09.2009 21:08
Насчет нефти - есть у нас небольшое месторожденьице,Малоичское,так,лужица.
--------------------------------------
Мудель.Малоичское нефтяное месторождение находится на юго-восточной окраине Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна на северо-западе Новосибирской области-а не на твоем асфальте в Новосибирске-если ты и правда там живешь.Так что к нему ты ***** вонючий не имеешь никакого отношения.Если Москва не имеет отношения ни к газу ни к нефти России, то и ты петушок опущенный, которому бабы не дают и он от злобы сидит за компом в 2-35 ночи, не имеешь никакого отношения также, так как живешь в городе, а в нем нефть и газ не добывают.Так что заткни свою пасть, что нефть и газ твои и Москва на этом наживается.
Кстате мне твои восхищения по поводу культуры и на ***** не нужны разьеба. Засунь их себе в жопу. Что касается реальной темы то я тебя опустил в ней по полной программе во все дыры, и показал лоху из Гадюкино, что к нефти и газу ты не имеешь никакого отношения, так что можешь заглотить красный член себе в рот и заткнутся и не ***** здесь на сайте никому мозги.И заруби себе лучше ***** на лбу, что соревноваться с логикой москвича тебе еше рано или поздно от алкогольного слабоумия, поэтому иди сходи купи себе дешевой водяры на пособие по безработице от газовых и нефтяных поступлений, и нажрись до поросячего визга-неудачник.Да и какой ты сибиряк если русского мата не знаешь.В другой теме я тебе это показал.Как говорит знакомый лингвист-типичные ошибки сотрудников спецслужб, изучающих русский язык.Все. Более неинтересен ты мне коммуножидовня или агент ***** влияния западных спецслужб.
Пофигист 7 (2009.09.23 21:13)
Ирина Арзамасцева написал 25.09.2009 20:09
"Все коммунисты хотели как лучше, а не у кого не получилось, или получилось, но только для себя любимого. Теперь вы говорите надо еще попробывать.Но вот наш народ "наелся" ваших экспериментов на тысячилетие."
Практика - критерий истины. Даже ребенка не всегда удается сделать с одного раза. Тем более - справедливое общество. Дорогу осилит идущий. Все неудачи постигшие первых строителей социализма связаны с неудачно выбранной системой управления общественной экономикой.
Как Вы думаете станет общество в России более справедливым, если рискнет решиться на еще один эксперимент, связанный с новой системой управления общественным производством?
Как специалист в области управления производством хочу довести до сведения всем неспециалистам в этой области, что самым ненадежным элементом экономической системы является человек, как ОБЪЕКТ управления. Потому что этот элемент, имея собственные разум и волю, практически НЕ ПОДДАЕТСЯ управлению. Он только делает вид, что он управляем, и только до того момента, пока ему это выгодно. К тому же человек, как часть природы вообще трудно предсказуем: сегодня он хочет одно, завтра - другое, а послезавтра вообще ничего не хочет, потому что умер, или его убили. К тому же сами подумайте о том, что в сегодняшней России 90% ее населения рассматриваются его сегодняшней правящей "элитой" исключительно как ОБЪЕКТ управления. А что же собой представляет СУБЪЕКТ управления, подобранный по следующему принципу: - "На пианино играть умеешь?"
- "Не знаю, не пробовал".
Вот уже 18 лет пробуют, а экономической музыки все нет. Да и какая может быть в стране экономика, если рулить ею взялись гэбисты, юристы и финансисты. Первые твердо убеждены, что булки растут на деревьях, а вторые и третьи, что работать должны только законы и деньги. Что должны делать ЛЮДИ, они не знают, потому что людей они В УПОР НЕ ВИДЯТ. О каком новом МАТЕМАТИЧЕСКОМ алгоритме управления можно вообще говорить сегодня?
Новым алгоритмом управления может быть только такой алгоритм, при котором НИ ОДИН человек, кроме безнадежных психбольных, НЕ будет ОБЪЕКТОМ экономического и политического управления.
Специалисты-практики нашли этот алгоритм более 25 лет назад.
Сформулирован предельно кратко и понятно: перевод КАЖДОГО гражданина России на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ХОЗРАСЧЕТ с ГАРАНТИРОВАННЫМ прожиточным минимумом из БЕСПЛАТНЫХ фондов общественного потребления.
Расшифровка в цифрах. Вся государственная собственность в условных денежных единицах составляет 400 млн. руб. на КАЖДЫЙ российский нос. Эта сумма должна быть зафиксирована на ИМЕННОМ лицевом счете в государственном банке по предъявлению паспорта или свидетельства о рождении. Для формирования гарантированного прожиточного минимума с каждого счета ежегодно в фонды общественного потребления отчисляется сумма в размере 10%, то есть 4 млн. руб. Наполнение фондов общественного потребления составит 560 трл. руб. Для сравнения: федеральный бюджет на 2010 год запланирован в размере 8,1 трл. руб.
Для наполнения этих 560 трл. руб. реальным материальным содержанием размещается госзаказ на все предприятия, находящиеся на территории России. В выполнении госзаказа участвуют все трудоспособные владельцы именных счетов.
При грамотной организации процесса выполнения этого заказа, время участия каждого не составит больше 4-х часов в день. Да и гарантированный прожиточный минимум будет намного содержательнее того, который сегодня имеет место быть в США и Европе.
Все остальные 90% доверенной каждому РАВНОЙ доли общенародного капитала в сумме 396 млн. руб. каждый может использовать по своему усмотрению: или наращивать его дополнительным трудом или законсервировать, довольствуясь гарантированным прожиточным минимумом.
Синоби.
"олег.. написал 25.09.2009 16:14
Видите ли, эти ушлые ребята, явочным порядком заявляющие свои
прерогативы - не обозначают никому перспектив, в отличие от Москвы...
"И в этом смысле,Москва и есть наша,так сказать,местная "Иудея"...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss