Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: "Россия, молчать!"

Опубликовано 22.09.2009 в разделе комментариев 52

Виктор Тюлькин: "Россия, молчать!"

Источник: РКРП-РПК.ру
Беседа с Первым секретарём ЦК РКРП-РПК Виктором Тюлькиным по вопросам, поднятым президентом РФ Медведевым в своей статья «Россия, вперёд!» (18 сентября 2009)
 
Корр.: Вот уже несколько дней практически все политические силы страны и мира, аналитики и политологи, высказываются по поводу статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!» Многие отмечают необычность стиля, появившуюся раздумчивость в размышлениях, прорезавшиеся нотки самостоятельности, то есть уменьшения зависимости от связки с Владимиром Путиным. Кое-кто предполагает даже возможный разрыв этой смычки и расценивает статью как заявку Дмитрия Медведева на самостоятельное вступление на путь президентской кампании 2012 года, о чём говорят и его уже последующие заявления. В любом случае налицо попытка обратиться ко всем гражданам России, затронуть их патриотические чувства, как бы пригласить их к сотрудничеству. И лозунг, согласитесь, президент выбрал мобилизующий и сильный: «Россия, вперёд!»

В.Т.: Соглашаюсь, что сказано громко и с напором, но стиль обращения выбран явно не из понятийного запаса государственного деятеля. Уже в начале своего обращения президент ставит вопрос: «Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее ... застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство...» А ведь это говорит руководитель государства. Спрашивается, зачем он тогда нужен и зачем вообще завёл этот разговор?

Сильные обращения типа «Россия, вперёд!» скорее из арсенала политтехнологов, занимающихся выборными кампаниями. А ещё более смахивает на замашки и команды собачников, то есть любителей собак, к коим и премьер, и президент себя причисляют: «Фас! Апорт! Голос!», - и так далее.

Корр.: Так зачем же тогда президент затеял этот разговор?

В.Т.: Затем, что задача управления общественным сознанием требует постоянного воздействия на умы граждан. И президент в создавшихся условиях ищет способ сохранить хорошую мину на лице, поскольку игра получается явно неважная. Всем очевиден провал в экономической сфере. Дело уже не в том, что грянул кризис, которых не знали при социализме, а в том, что и здесь власть показала свою вопиющую некомпетентность и демагогичность. В частности, в прогнозах. Обещали удержаться на уровне падения валового продукта в рамках 2%, а приходится только официально признавать уже более 9%. А тут ещё катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Поэтому и делаются попытки сменить тон, подправить имидж правительства и власти, сделать вид, что устанавливаются другие, более доверительные и терпимые отношения между властью и гражданами. И в обеспечение этой задачи уже включились официальные СМИ. Телезрители уже видят, что президент даёт задания руководителю своей администрации рассмотреть обращение к нему одного из наиболее известных оппозиционных публицистов - Максима Калашникова, мол, может быть, там есть что-то ценное? Так надо будет учесть, несмотря на то, что он относится к числу наших противников. И тут же на экране сам Калашников, который простодушно заявляет, что такого не ожидал, что может быть действительно давлением общественного мнения можно что-то изменить, на что-то повлиять?

Корр.: Так может быть, у президента действительно происходит некое осмысление ситуации и возникают мысли о необходимости корректировки курса?

В.Т.: Берусь утверждать, что этого нет, что это всё тот же знакомый пиар. Вот посмотрите на президентский заход в тему: слышим жалобы на примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, технологические отставания и прочее, прочее. Не слышим только ничего об ответственности за создавшееся положение собственно нынешней власти, своих предшественников. Ничего этого нет. Зато есть предупреждение о том, что нельзя надеяться на какое-нибудь «всесильное учение». То есть мы здесь видим знакомую тему о том, что мы на правильном пути, иного не дано, и пересмотра выбранного курса не будет. Надо понимать, что это предупреждение адресовано сторонникам социалистического выбора.

Корр.: Возможно ли, что наметилось некое расхождение линий в связке Медведев-Путин?
В.Т.: Я думаю, что это единый тандем не только потому, что сама система, то есть силы капитала, их подбирали и ставили на выполнение задачи капитализации страны. Сначала Горбачёва, затем Ельцина. Тот подобрал Путина, Путин оставил преемником Медведева. Они могут в целях пропаганды на публике даже покритиковать друг друга, как, например, Путин, а сегодня - и Медведев, довольно уничижительно отзываются о временах Ельцина. Но они едины в главном, выражающемся в лозунге, с которым Путин начинал своё президентство: «Пересмотра приватизации не будет!» То есть, не будет пересмотра социально-экономического строя буржуазных порядков, не будет пересмотра приватизации в пользу народа.

Я бы даже отметил такой скрепляющий Медведева и Путина момент, как усиливающиеся антикоммунизм и антисоветизм. Думаю даже, что над их речами во многом работает одна и та же команда. Так, в своей статье Медведев пишет, что «В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу». Если помните, несколько ранее на встрече глав правительств в Гданьске Владимир Путин заявлял об осуждении Россией пакта о ненападении с Германией 1939 г., то есть осуждал те действия, которые позволили Советскому Союзу накопить дополнительные силы, занять более выгодную географическую позицию и, в конечном итоге, выиграть войну. Но, что интересно, Путин, так же, как и Медведев, призвал не забывать героев, которые сражались за наше будущее.

Спрашивается, за какое наше будущее дрались и погибали советские люди и героические воины РККА? За разрушение Советского Союза? За появление класса олигархов и капиталистов? За то, что уничтожена советская власть и в нынешних парламентах ни рабочие, ни крестьяне не имеют политического представительства? За то, что страной управляет коррумпированный класс чиновников? За то, что государственным стал флаг, воевавший в ту войну в рядах генерала Власова?

Думается, что за такое будущее сражались не воины РККА, а кто-то другой по другую сторону фронта. То есть с классовой точки зрения Медведев, Путин, нынешняя власть - представляют единый отряд с единым классовым интересом.

Корр.: А как расценивать заявление Медведева, что у него есть ответы на вопросы: «Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности?».

В.Т.: Ответы мы слышим уже здесь же в оценках президентом и нынешнего положения дел, и советского периода. Мол, и унизительный сырьевой перекос, и игнорирование потребностей человека, низкая конкурентоспособность и прочее, прочее. Я бы сказал, что здесь президент, перечисляя недуги, весьма напоминает азартного парильщика русской бани, который хлещет себя по собственным болячкам и жирным бокам, уговаривая болезни уйти. Русская баня, безусловно, хороша, но такие приобретённые далеко не простудным путём болезни, как сырьевая зависимость, повышенная энергоёмкость, резкие падения фондового рынка, катастрофическое снижение технического уровня изделий и производства простыми припарками не лечатся. Своё перечисление болезней президент заканчивает жалобной констатацией, что, мол, вымираем, и виноваты в этом «... неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия ...»

Думаю, справедливости ради, нужно заметить, что эта неэффективная экономика ещё два десятка лет назад обеспечивала стране второе место в мире по интегральным показателям производства, экономической мощи и потребления, да и ведь именно эти мощности позволили сегодня произвести такое количество олигархов, что мы снова находимся на призовом месте в мире, но уже по этому показателю.

Что касается полусоветской социальной сферы, то следовало бы уточнить, что это действительно так. Но только не в понимании президента, а с той точки зрения, что она обеспечивает сегодня для среднего гражданина России гораздо менее половины тех благ, которые они получали в советские времена.

Так что президенту должно было бы быть стыдно за такое положение.

Президент относит к российским недугам «вековую экономическую отсталость...», «вековую коррупцию ...» Он признаёт, что в петровские и советские времена осуществлялись грандиозные преобразования, но, якобы, за счёт пренебрежения к ценности человеческой жизни.

Думается, для грамотных и объективных людей само собой разумеется, что относить советскую экономику к вековой отсталости просто нелепо. А во времена Сталина ни о какой коррупции, тем более в сегодняшнем её понимании, и речи не могло быть.

Что касается тезиса о пренебрежении ценностью человеческой жизни, то президенту следовало бы напомнить, что при Петре I реформации осуществлялись за счёт крепостного народа при сокращении его численности и при процветании дворцового бомонда, разложении и коррупции высших слоёв общества. При советской же власти, и особенно - в Сталинские времена, обеспечивался рост народонаселения, развитие его образования, здравоохранения, общественного статуса, в том числе - участие в управлении. Так что ничего общего те исторические реформации, которые осуществлялись на пути прогресса, то есть на восходящей линии развития общества, с сегодняшними преобразованиями, которые нацелены на возврат в прошлое, то есть на деградацию общества, ничего не имеют. А вот за издержки своей политики, которые измеряются как минимум 15 миллионами жизней российских граждан плюс непрекращающимися войнами и кровавыми конфликтами на периферии России и в других республиках СССР, уже пора бы кому-то ответить.

Переходя к конструктивной части своего писания, юрист-президент Медведев, должно быть, берёт пример с другого известного юриста и с умилительной безаппеляционностью заявляет: «Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны». Конечно, здесь неискушённому читателю, может быть, очень захочется умилённо воскликнуть: «Молодец! Но где ж ты раньше был?», - однако, более внимательно ознакомившись с президентскими предложениями, он поймёт, что всё это мы уже слышали. Особенно показательно, что начинает президент с дальнейшей разработки той самой темы, которую винит во всех бедах - сырьевая зависимость и роль энергетического донора. Но оборачивает всё это Дмитрий Медведев в весьма симпатичную обёртку: «... Мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива».

Так что западным партнёрам российской власти беспокоиться не о чем, а отечественным думающим гражданам незачем обольщаться.

Президент также обещает грядущие успехи в областях ядерной энергетики, информационных технологий, освоения космического пространства, выход на передовые позиции в области медицины: диагностики, медицинского оборудования, производства медикаментов. Также президент упоминает обо всём, что помнит из школьного и институтского курса обществоведения, не забыв агропром и сельских жителей, обороноспособность и военнослужащих, рост благосостояния граждан, улучшение условий их труда и быта. В своих мечтах президент так разошёлся, так поверил сам себе, таким твёрдым голосом заявил: «Эти цели реалистичны», - что незабвенный Остап Ибрагимович Бендер со своим планом создания Нью-Москвы из Васюков перед ним выглядит просто провинциальным прожектёром.

Конечно, мало кто против обещания, что «изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, - станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него всё необходимое для плодотворной деятельности». Однако, думаю, вряд ли кто из представителей перечисленных категорий поверит президентскому утверждению, что «это уже делается» . Мы же, как представители ортодоксального марксизма заметим, что среди самых нужных граждан президент снова не нашёл места ни шахтёрам, ни металлургам, ни транспортникам, ни строителям - в общем, рядовым рабочим, крестьянам, инженерам. Но главное, мы, как материалисты, твёрдо знаем, что мечты и проекты должны подкрепляться материальным базисом и обеспечиваться вполне определёнными методами достижения цели. Сегодняшние ресурсы страны распределены крайне неравномерно, и в основном сосредоточены в пухленьких руках олигархов и прочей коммерческой братии. Вместе с тем, от всех имеющихся предложений о введении прогрессивного налога, о национализации основных отраслей, о повышении роли государства - то есть от всех тех рычагов, которые увеличивали бы силу центральной власти, и тем самым дали бы её дополнительные ресурсы для вывода страны из кризиса, эта самая власть упорно отказывается. Почему? Потому что управление, то есть сама власть, сегодня принадлежит тем самым критикуемым президентом «несознательным олигархам», «ничего не предпринимающим предпринимателям» и огромной разжиревшей коррумпированной армии чиновников. Ни рабочих, ни крестьян, ни иных категорий трудящихся к управлению как не допускали, так и не собираются допускать. Президент рассуждает о развитии демократии, прогрессе политической системы, вспоминает даже о том, что в Древней Греции эта самая демократия распространялась далеко не на всех людей, и только введение «всеобщего избирательного права и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом ...» дало демократию для всех. Она «... возникла сравнительно недавно, каких-нибудь 80 - 100 лет назад».

Это, конечно, отрадно, что президент что-то слышал из истории демократии, но мы должны разоблачить его лукавство и указать на то, о чём он умолчал. Все эти 80 - 100 лет, а также в настоящее время в капиталистических странах, в том числе, и в России, эта самая демократия, конечно, принадлежит каждому, но каждому ровно настолько, насколько наполнен его кошелёк. Она пропорциональна финансовому состоянию граждан, которое делит людей на господ и на слуг, определяет систему власти. Президент обещает сделать общество «...открытым и прозрачным, как никогда. Даже если это не нравится правящему классу» , то есть тем самым он признаёт наличие этого правящего класса. Далее он призывает развивать и укреплять уважение к частной собственности и совершенствовать парламентскую систему.

Если всё это перевести на понятный классовый язык, то эти красивые слова сводятся к укреплению власти денег, когда основной массе граждан будет позволено раз в 4 - 5 лет выбирать тех, кто будет обеспечивать их эксплуатацию в следующий период. Все оговорки относительно того, что будет узаконен равный доступ парламентских партий к государственным средствам массовой информации, делается лишь для того, чтобы скрыть тот момент, что партиям трудящихся в сам парламент теперь доступ закрыт. То есть речь ещё и ещё раз идёт о стабилизации сегодняшнего общественного устройства. Весьма примечательна такая фраза президента: «Мы не в праве рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не в праве приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям» . В расшифровке для простых россиян эта фраза звучит таким образом: даже ради самых высоких целей всего общества господа не собираются и не дадут нарушить стабильность собственного бытия.

Интересно, что для защиты демократии президент планирует наращивать и укреплять силовые структуры, органы прокуратуры и судебную систему. При этом он высказывает такой тезис: «В конечном счете, судебная система сама способна разобраться, что - в интересах государства, а что - отражает шкурные интересы коррумпированного бюрократа или предпринимателя» . Для граждан, что-то понимающих в вопросах устройства общества, а также для тех, кто проходил судебную систему на собственной шкуре, комментировать подобные перлы, думается, излишне.

Декларируя, что главной целью российского государства является повышение жизненного уровня граждан, президент тут же, как опытный напёрсточник, подменяет понятия, говоря, что «социальное государство - это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель свалившихся с неба благ ... Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает» . Медведев умело уходит от вопроса, который постоянно поднимают не только коммунисты, но и демократическая оппозиция: ни один рубль или доллар сам по себе ничего полезного не произведёт, если по пути не присоединит к себе чей-то умственный или физический труд. Поэтому, всё, что в стране производится, производится трудом большинства его граждан (в прошлом и настоящем), и вопрос ставится о более равномерном, более справедливом распределении общественного богатства. Медведев или не понимает, или не хочет понимать этого факта, демагогически заявляя: «Жить не по средствам - безнравственно, неразумно и опасно» . Как всегда, президент умалчивает о сути вопроса, насколько нравственно получать не по труду, не по пользе, которую люди приносят обществу, а в соответствии с близостью к власти, пропорционально когда-то уворованному через прихватизацию куску общественной собственности, и как с этой точки зрения выглядят олигархи и члены правительства.

В заключении, президент пытается вдохновить читателям тем, что Россия, по крайней мере, «дважды выступала в авангарде великих коалиций: в XIX веке остановив Наполеона, в XX - разгромив нацистов» . Не разбирая здесь историю войны с Наполеоном, выскажу мнение, что в XX веке фашистов победил Советский Союз, а не буржуазная Россия. Более того, предположу, что в состоянии общества, подобном сегодняшнему, с такими властями Россия не только проиграло бы войну, но и, что хуже того, воевало бы по другую сторону коалиции.

Как водится, заканчивая свои рассуждения, президент не только призывает оппонентов к сотрудничеству, но и обозначает врагов, которые будут пытаться мешать ему и власти. Обозначает как «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей» . Мол, они хорошо устроились, у них «всё есть» , они будут мешать.

Таким образом, президент в общественном мнении попытался как бы отмежеваться от собственной социальной опоры и в то же время дал команду идти «вперёд» по тому же пагубному пути, которым Россия уже давно следует и который всё это унизительное положение для россиян и породил.

Корр.: Виктор Аркадьевич, давайте закончим тем, с чего начали: есть ли вероятность, что смычка Медведев-Путин будет разорвана, и их команды будут конкурировать (некоторые говорят, что уже конкурируют)?

В.Т.: В этом и состоит метод манипулирования общественным сознанием - создать иллюзию противостояния личностей, создав тем самым иллюзию выбора для массового избирателя, для сохранения главного - курса капитализации страны: это относится к прошлому противостоянию Горбачёв - Ельцин, к мнимым надеждам на коренные изменения при замене Ельцина на Путина, наконец, к сегодняшнему - якобы возможному противостоянию Путин - Медведев. Главное для них - в этот «коридор» не допускать действительной альтернативы - сторонников другой, социалистической, идеи. Теоретически возможна ситуация, что система в период политического кризиса может пожертвовать отдельными личностями (и Путиным, и Медведевым), как когда-то Ельциным, для сохранения главного - своего положения, сложившейся буржуазной общественно-политической системы. Этой задаче и посвящена статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!». На самом деле, сей командный посыл обращён обещаниями к правящему классу, который даже на сегодняшнем кризисе довольно успешно делает деньги: сжирает государственные субсидии, вывозит за рубеж и прибыли, и госпомощь, организует умышленные банкротства, скидывая собственные трудности на плечи государства и всего народа, пользуясь моментом, производит перераспределение результатов приватизации между собой, и прочее.

Для большинства граждан России эта команда транслируется как «Стоять, не сметь сомневаться!», а для той оппозиции, которая понимает, в чём дело, она звучит окриком: «Россия, молчать!»

Что касается Коммунистической Рабочей партии, она молчать не будет.

Интервью вёл А. Стрельцов

Рейтинг:   3.10,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Шла бы ты домой, Пенелопа...
Арбуз написал 25.09.2009 02:01
Re:Шла бы ты домой, Пенелопа...
Виктору Тюлькуну
Ирина Арзамасцева написал 25.09.2009 00:22
"Что касается Коммунистической Рабочей партии, она молчать не будет".
Виктор Аркадьевич! Дело не в том,что будете вы молчать или не будете. Дело в том, что ыы будете говорить. А говорить вы будете, все, что угодно, только не то, что от требуется говорить и в ПОЛНЫЙ голос Коммунистической Рабочей партии. А требуется сказать всего три слова, которые перевернут весь мир капитала, "ДОЛОЙ НАЕМНЫЙ ТРУД!".
Уж кому-кому, а Вам-то лично как коммунисту должно быть понятно, какую опасность для современной России представляет наемный труд вообще, а в органах государственной власти особенно.
Эта опасность состоит в том, по мере роста достижений научно-технического прогресса резко возрастают и возможности наемного работника. Одно дело наемный работник с булыжником в руке и совсем другое - наемный работник, вооруженный ядерным чемоданчиком.
Наемный работник – это такой работник, который работает за ДЕНЬГИ, а не за конечный результат своего труда. За что ему больше платят, то он и делает, независимо от рода своей деятельности. Ведь только кто ПЛАТИТ деньги, тот и заказывает музыку, в том числе и "музыку" с использованием ядерного оружия.
Извините, но бесконечное словоблудие так называемой коммунистической оппозиции давно уже превратилось в откровенное словоблядие.
Похоже, что вы все напрочь забыли о том, что «Для социализма, который хочет освободить человеческую рабочую силу от ее положения товара, очень важно понять, что труд не имеет стоимости и не может иметь ее».(Энгельс. «Анти - Дюринг» Соч. т.20, с. 151-154) Чего после этого стоят все распретюкивания левой оппозиции о "достойной" зарплате для учителей и врачей. Зарплата - это цена рабочей силы и она НИКОГДА не будет достойной для человека в условиях наемного труда. Потому что НАЁМНЫЙ труд - это узаконенное средство обворовывания человека труда в буржуазном обществе.
И если Вы это не понимаете, то и незачем позиционировать себя как коммунист.
Не вводите в заблуждение ни себя, ни других и перестаньте позорить это высокое звание.
Настоящие коммунисты жизнь отдавали за свободу рабочих от порабощения их капиталом.
А так называемые российские коммунисты парят свои яйца в Госдуме, принимая антиконституционные законы, удушающие свободы и права всех российских граждан, включая и свободу рабочих от наемного труда.
Конституция РФ запрещает принудительный труд. И Вам ли как коммунисту не знать что наемный труд является самой ИЗОЩРЕННОЙ формой принудительного труда, на который человек, НАСИЛЬСТВЕННО лишенный средств производства, ВЫНУЖДЕН прибегать, чтобы не умереть с голоду.
Как вообще может быть наемный труд для российских граждан , если в России 93% земли НАЦИОНАЛИЗИРОВАНЫ, то есть принадлежат НАРОДУ. Как собственник основного средства производства в виде земли может быть наемный работником и у кого?
Включите, пожалуйста, свои мозги, и, если она у Вас еще осталась, - СОВЕСТЬ.
(без названия)
спецу по онанизму среди даунов написал 24.09.2009 04:08
Ну, кто что видит- одни видят то, что есть, а другие- то, что им хочется. Совсем недавно у нас были вожди, которые видели горизонты коммунизма, а что такое горизонт они забыли. Этим и кончилось.
С этим "слабеньким мальчиком" хорошо встретиться на ковре и продержаться секунд пять.
Не знал я, что качество глав государств измеряется сантиметрами. А как же тогда Гении Человечества- тт.Ленин и Сталин, которым до генерала Ш.де Голля (был такой Президент во Франции) несколько далековато?
По поводу "несамостоятельной речи" уже писал. Что касается фактов забывчивости и самоопровержения, то в приличном обществе принято приводить пару-тройку фактов. Понимаю, это в приличном обществе.
А что, можно за неделю покончить с коррупцией или все-таки это требует РАБОТЫ? А то, что "уму нерастяжимо", так кому жаловаться, если не доходит?
И снова о росте вопреки народной мудрости "велика фигура да дура" (я без намеков).
Наследство "в качестве президента" аполучить крайне трудно- не по-русски это. Проголосуйте на следующих ваыборах за товарища Килькина и будет вам ваш президент, который будет высказываться самостоятельно, правда, с переводчиком.
Re: анонимному онанисту
Василек написал 23.09.2009 23:05
А не надо никаких "уток" чтобы видеть, что последствия болезни Дауна по сей день отражаются на Малыше, хотя он в этом и не виноват. Грех вообще-то смеяться над больным человеком ("Кав. пленн."). Непропорционально узкие плечи, низкий рост (меньше всех президентов мира), вытянутая голова... И естественно несамостоятельная речь, забывчивость - сегодня говорил одно, завтра сам себя опроверг. Словесное недержание и неумение задуматься над произносимыми словами. "В борьбе с коррупцией получим очень хорошие результаты через 15 лет, если будем работать..." Это же "уму нерастяжимо - как говорил старина Задорнов".
Кроме того он как всякий низкорослый человек страдает "Комплексом Наполеона". Отсюда эта "важность" и "Яканье". Хотя несамостоятелен до предела
Вот такое "наследство" мы получили в качестве президента
Помню я, как Тюлькин депетатом Госдумы был.
pravdoiskanie написал 23.09.2009 22:50
От http://www.pravdoiskanie2009.narod.ru И помню, как ему в уши я вопил. Когда свое прошение - жалобу ему, как депутату Госдумы, подал. Когда я от нищеты и болезней, в одиночестве полном, в духовном центре святой Руси, подыхал. Среди лжебратий, и лжесестер, в Сергиевом Посаде, где черные рясы, а под ними - предатель, лицемер, и церковный вор. За пятилетний свой миссионерский, каторжный, рабский труд, я ждал, когда совесть у лжемонахов, и лжепопов проснется, и они мне зарплату мою отдадут. Но не дождался я оплаты моего пятилетнего, рабского труда. А Тюлькин - промолчал, и не помог мне ни хрена! Ибо для демагога от политики - главное правильные слова сказать. А на человеческие нужды - ему так же, как и артисту православного театра в рясе - наплевать. Ведь легко словесную лапшу электорату вешать, и тюльку гнать. А на живых пока еще людей - артистам оппозиционного театра, как и их коллегам в рясах, и при власти - начихать!
(без названия)
А Василек еще и фелшар написал 23.09.2009 18:42
Говорят Васильку многие, а он, как доверчивая девушка, верит всем. Вот какой-то идиот(а может и он сам "со всей коммунистической принципиальностью") пустил утку про болезнь Дауна- и Василек тут как тут, а ведь эта болезнь- не коклюш- она- на всю жизнь. А ну и что- есть ведерко для помоев- все туда сгодится.
Материнский капитал стал причиной превышения рождаемости над смертностью, но для васильков это не аргумент, а "чужой бред". Ведь ему все одно- живет семья в коммуналке или в отдельной квартире.
Во всем мире, в случае необходимости, принимаются поправки об изменении сроков полномочий президентов/премьеров, но васильки- против. Интересно, ходил ли наш Василек с плакатом на тему отмены пожизненного правления генсеков(ведь именно они были у нас первыми лицами государства, налевав на все конституции)? Или там были те, которые "с коммунистическим приветом"- своя братва?
Василек "блестяще осведомлен" о том, что в наших министерствах и ведомствах сидят исключительно недоумки из Питера, купившие себе место.
Он "знает" о том, что материалы для Президента готовят лица, никак не меньше зам.министра, а совсем не рядовые сотрудники, которые начали работать, когда само слово "президент" было исключительно заграничным.
Он "знает" и потому пишет обо всем "с ученым видом знатока". Это- подход "настоящего коммуниста- лезть со своей пропагандой в надежде на дураков. И оценки он выставляет с лихостью- ноль- и все, потому как не нДравится Васильку не текст, который он вряд ли читал, а Медведев, поскольку он явно проигрывает на фоне товарища Черненко, пребывавшего в глубоком маразме.
И очаровательная привычка выступатьь от имени народа:"Об этом мы и просим нам сказать уважаемого В.А.Тулькина...". "Мы"- это, конечно "весь советский народ и все прогрессивное человечество"?
А о том, что и как может сказать бедный Тюлькин нетрудно выяснить, зайдя на сайт его замечательной партии. Вот бы где применить Васильку свой полемический задор, который здесь выглядит дешевым и до убожества примитивным (типа "прихлебателей"),но низзззя- какой же коммунист будут критиковать генсека, даже самого маленького, "генеральная линия" которого- склоки и интриги против КПРФ?
Re:
Василек написал 23.09.2009 14:17

Чтобы написать такую явно двусмысленную, но никого ни к чему не обязывающую полупровокационную статеищу с описанием будущих Нью-Васюков без единого рецепта их достижения - нужен особо-изощренный заказ. Ваш - как говорят перенесший в детстве болезнь Дауна - Малыш на это неспособен изначально. Он может лишь ретранслировать чужой бред вроде "материнский капитал может мотивировать семью к рождению второго, третьего или даже четвертого ребенка". Или - "Россия президентская республика с сильной исполнительной властью". Почитайте Конституцию. Или "переезд Конституционного суда в Санкт-Петербург будет служить укреплению российско государственности". Потом последовали поправку в Конституцию об увеличении срока царствования.
Нужно мастерство исполнителей и литературный дар, которым Оный Малыш не обладает. Как и ваших "...людей из различных министерств и ведомств, помощники Президента по направлениям, отраслевые подразделения аппарата правительства." Они могут только лизать пятки. Министерства а АП комплектуются по принципу "приближенности к телу", кумовства, питерскому происхождению, обладанию баблом, чтобы купить должность. Не более того.
Кто же он - заказчик и окончательный редактор статьи? Для чего она написана и вброшена именно сейчас? Ведь
КПД ее - нуль. Мысли обсуждателей лишь "могут" войти в совершенно бестолоковый и ненужный документ - Послание Малыша Федеральному собранияю.
Об этом мы и просим нам сказать уважаемого В.А.Тулькина, а не разного рода обретающихся на сайте прихлебал.
(без названия)
Васильку "с приветом" написал 23.09.2009 03:16
Работа над чужими ошибками:
1. Если от твоих постов за версту несет совковой холуятиной, то это не значит, что те, кто не бегает по форуму с ведром помоев- холуи. Кстати, форма "прошу доложить" в частной переписке- это от холуя, вот ведь оно как.
2. Видимо, ты, Василек, профессор, а то и член-корр, коль скоро для тебя чтение университетского курса- ерунда. Или последняя "монография", которую ты осилил был сборник сказок и анекдотов-устав компартии, где всем василькам обещали Большую Халяву?
3. Медведеву, чтобы понравиться василькам, надо срочно написать Большую Книгу. Содержание неважно- ведь трилогию Брежнева никто не читал, но все (в обязательном порядке!) обсуждали.
4. Василек досконально знает ("как сообщили источники в Кремле") как готовятся выступления Президента- их пишет Сурков. Один. Поистине, "с таким счастьем и на свободе!".
В подготовке подобных материалов задействованы десятки людей из различных министерств и ведомств, помощники Президента по направлениям, отраслевые подразделения аппарата правительства. Этот порядок существует во всех нормальных странах- глава государства готовит выступление на базе конкретных материалов и информации, которую считает нужной использовать. Кстати, такой же порядок работы был и в СССР.
5. Я бы очень хотел посмотреть на дурака-пиарщика, который желает представить Медведева мыслителем- у него другие функции и "сидеть в башне из слоновой кости" у него просто нет возможности.
6. Медведев (не настоящий, а "отредактированный" Васильком) буквально спит и видит подпереть КПРФ (которая в этом не нуждается) и понравиться загранице. Такое впечатление, что речь идет (в смысле понравиться) о Саакоющенке.
6. В отличие от Василька, я не страдаю полмтическим блудодейством, поэтому и не вхожу в компанию здешних политонанистов, достойно представленных здесь неуведаемым Васильком.
Пока все. С реалистическим приветом.
(без названия)
alex или дешифровщик- неудачник написал 23.09.2009 02:24
Ошибка alex в том, что он забывает, что уже давно жмвет в другой исторической эпохе с другими проблемами, поэтому он запросто приписывает КПСС-ное восприятие народа как единой массы (почему-то еще и безлюдной).
Насчет "непризнанного гения"- это его З.Фрейд долбанул после исключительно менторского тона и
обнаружения в себе свойства читать чужие мысли (исключительно невпопад).
А изречение о том, что народа нет. а есть люди, достойно быть выбито на могиле Козьмы Пруткова если бы таковая существовала- это блеск мысли при полном отсутствии логики- несколькими строчками выше он пишет о народе, т.е. "легкость в мыслях необыкновенная".
А какие открытия- оказывается люди все разные! Как это я, выражаясь научным слогом мэтра, до сих пор не врубился!
А о тюлькиных и гариках, незадачливым адвокатом которых он выступил, люди будут судить, в том числе, и по тому, что о них здесь пишут.
Сечешь, пацан?
Re: анонимному онанисту
Василек написал 22.09.2009 23:40
Прошу доложить - любезный холуй, какие такие статьи писал ваш Вдохновитель о Державе Российской во время
а)работы в собчаковской мэрии?
б)чтений заумных лекций по транспортному праву в том самом универе?
г) дайте вообче почитать хоть одну его статью хоть о чем-либо?
Хотели бы пиарщики Малыша представить его Мыслителем - да не дано. Не было никаких статей. И когда он шел в президенты как назначенец Мирового Сионизма - отказался от дебатов с оппозицией и никаких статей не писал тоже. Ни одной программной мыслишки мы за ним не заметили.
И вдруг - цельная статья? Да ладно уж вам придуряться!!!! Обыкновенная сурковская разводка, чтобы бросить тень на Пути-Пута, подмастить Зюгановцам и показать себя поборником "инновации" и "модернизации" и потрафить загранице.
С коммунистическим приветом
Василек
Немного от Дедюховой...
wolodja написал 22.09.2009 23:24
www.deduhova.com/blog/?p=1461
"...При обсуждении нашего невеселого в целом положенья возникает несколько аспектов выработки общей стратегии, которые необходимо обсудить для обоснования дальнейших военных действий. А, как бы кому не хотелось, придется констатировать, что против нас ведется необъявленная война на полное уничтожение, разрушение государственных основ и передачу всей территории России под протекторат жадных до российской собственности западных государств.
Как иначе рассматривать «ложные» предложения сдавать центры городов китайцам, если уже на аналогичных условиях сдан практически весь Сахалин, а на Дальний Восток готовятся к высадке японцы по приглашению господина Медведева, уже объявившего, что российское правительство не собирается заниматься развитием этого региона, который отстаивали, между прочим, как раз от японцев и с оружием в руках не только при Сталине, но и при последнем Романове.
Идет нормальная такая война за стратегические зоны хозяйствования, на которые уже поделена вся Россия. Смысл этой войны – не дать населению жить и развиваться в спокойной мирной обстановке. Позиции отечественного типичного сектора предпринимательства, отечественных государственных отраслей – намеренно сдаются на государственном уровне...."
(без названия)
S.A. написал 22.09.2009 22:37
СССР пууууукнул, КПСС пууууууууууууукнула... Ой, хорошо!!!!! Теперь должны уйти остатки империи зла... И никакие визги Тюлькиных не помогут.
Re: Медведев статью - не писал - Тюлькину
S.A. написал 22.09.2009 22:33
Почему она появилась сейчас? Кто и что за ней стоит?
С коммунистическим приветом
Василек
==============================================================
Все. Василек, ваши коммунистические глюки окончились... Помните, которые здесь временные, слазь, кончилось ваше время....
Re: бедный GarikK ........народ сам поймет что к чему
alex написал 22.09.2009 22:31
Все же как вас всех тянет....на ЕДИНЫЙ БЕЗЛЮДНЫЙ НАРОД. Болезнь большинства
состоявшихся и несостоявшихся "лидер_манов". Подтекстная расшифровка ...вот сам
я,непризнанный гений, к народу не отношусь - а глядя со стороны - про него вам
ЩА.. расскажу.
А вот нету никакого народа - электората, друг любезный - есть ЛЮДИ...Понял?
Или еще не врубился? Есть люди...причем очень - очень разные люди. Одни почти что овцы - другие почти что волчары. И судить о тюлькиных и гариках - эти разные люди ,будут и без твоих (как и моих) сентенций.Которые только нам лично кажуться умными....
(без названия)
А вот и сорняки подтянулись... написал 22.09.2009 22:30
Васильки-это сорняки? А этот еще и "с комприветом". Нужен ему Президент, который ничего сам написать/сказать не может- вынь да положь. Тогда Васильку нужен сущий пустяк- переименовать питерский университет или хотя бы его юрфак в младшую группу детского сада. Преподаватель права, не умеющий ни писать ни говорить- это свежее изобретение! О запахе я не говорю.
Как все "принципиальные коммунисты", он не смотрит ТВ, где показывают пресс-конференции (хохма о том, что у российских и иностранных журналистов заранее собирают вопросы пусть останется на совести хохмачей), а ведь если бы усадить на такую пресс-конференцию одного из васильков, то никто бы не смог поручиться за читоту его брюк.
Но василькам НУЖЕТ такой Президент и потому на форуме столь активно процветает политический онанизм, который, по мнению врачей, вреден для психического здоровья. Даже если он политический.
государство и..... правительсва
SU написал 22.09.2009 22:14
лохотрон с подменой понятий вместо "правительство" - "государство" уже лет 20 крутят во всех "полит - базарах". В 17-ом веке Людовик 14 выражался и проще и наглее.
Уже в 20-м... и тем более в 21-ом веке надо понимать, что это - как говорят в Одессе - две большие разницы.
Re: Ирине Арзамасцевой (2009.09.22 20:54)
Авакум написал 22.09.2009 21:55
Ирине Арзамасцевой пора перестать набрасываться на авторов постов и высказывать свои умные мысли. А лучче прислушиваться к другим а не только к себе - любимой
Ирине Арзамасцевой (2009.09.22 20:54)
Геронда написал 22.09.2009 21:46
Замечательно сказано. Коротко, понятно, и главное - сущностно. Если так и дальше пойдет, придется готовить сборник ваших цитат. Для практического использования в качестве учебного пособия.
Респект
(без названия)
Бедный Йорик, бедный GarikK написал 22.09.2009 21:34
Не стоит столь явно демонстрировать свою упертость- здесь ведь не тюлькинская "компартия коммунистов". Перед тем, как неумеренно васхвалять этого "пламенного революционера", надо зайти на сайт его микропартии и внимательно прочитать его выступления, доклады и пр.- вот где тонны тухлых макаронных изделий.
Потом САМОМУ взять статистику (он открыта) по президентским программам, не забывая, что на улице кризис, и ответить на вопрос "что сделано?". Так будет честнее, хотя честность здесь явно не в моде.
После этого глуповатые штампики, которыми питается бедный Гарик, отпадут как яйца от продналога.
А то ведь действительно можно стать пациентом тихого пристанища.
И не стоит беспокоиться об электорате- народ сам поймет что к чему. Без тюлькиных и гариков.
Медведев статью - не писал - Тюлькину
Василек написал 22.09.2009 21:17
Такой важный коммунист, как Тюлькин попался на обычную сурковскую "разводку" - поверил, что статью написал сам Малыш. Но ведь это не так. Этот собчаковский выученник, который в свою очередь консультировал Собчака как ловчее обходить законы, по генам своим неспособен всерьез рассуждать о будущем России, которую он так же отдает на растерзание как отдавал его вождь и учитель Путин.
Виктор Аркадьевич, вы вроде питерский. Вам Медвед лучше известен чем нам. Что вы можете сказать о его работе в собчаковской мэрии? Чем он там вместе с Путиным занимался? Это гораздо интереснее тех "умных мыслей" которые вы тут обсуждаете. Обсуждать нужно другое: кто убедил его подписать эту статью? Почему она появилась сейчас? Кто и что за ней стоит?
С коммунистическим приветом
Василек
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss