Кто владеет информацией,
владеет миром

Пусть лучше буржуазия ругает нас за фанатизм, чем хвалит за сговорчивость!

Опубликовано 25.09.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 64

революция коммунисты буржуазия
Пусть лучше буржуазия ругает нас за фанатизм, чем хвалит за сговорчивость!

Представители буржуазии нередко обвиняют нас, коммунистов – в фанатизме. Они кричат, что мы - «сектанты», что мы слишком упрямы и твердолобы, что мы помешаны на своем коммунистическом учении и не желаем идти ни на какие «разумные компромиссы», что глупо и несовременно быть такими непримиримыми. И прочая, и прочая.

Ничего удивительного в этом нет. Как только научный коммунизм появился – он тут же стал предметом разъяренной злобы всего класса буржуазии. По-другому не могло и быть – ведь научный коммунизм учит, как покончить с буржуазным строем, а значит, и с буржуазией. Так что любить его или относиться к нему спокойно она просто не в состоянии – она может его только люто ненавидеть.

И больше всего она всегда ненавидела самых принципиальных и твердых из коммунистов, тех, кто никогда и ни при каких обстоятельства не соглашался пойти ей на уступки. На таких твердых борцов она скрежетала зубами и просто не знала, как излить свою злобу, как их обругать и ошельмовать.

И наоборот – шатких и малодушных, ренегатов и отступников коммунизма она всегда принимала с горячими объятиями. Таких она одобряла, хвалила за «разумность», за «готовность к компромиссу», и ставила в пример «упрямым фанатикам».

То же самое мы видим и теперь. Буржуазия упрекает нас, современных коммунистов, за тот же самый «грех» - за принципиальность, за твердое следование марксизму, за верность рабочему классу.

Буржуазные идеологи снова называют нас «фанатиками» и «сектантами». В чем же наш фанатизм и наше сектантство? В том, что мы не согласны на ту роль, которую буржуазия отводит рабочему классу в предстоящей борьбе за власть.

Буржуазные политики уверены, что у рабочего класса не может быть своей самостоятельной роли в этой борьбе. Он не способен бороться за свои собственные интересы – за свою рабочую власть, за свой рабочий порядок, за социализм. Об этом он не должен даже думать. О самостоятельной борьбе за свои интересы, о своей рабочей власти, о социализме – он должен забыть начисто.

Его участь – быть орудием в руках той или другой буржуазной группировки. Различные группировки буржуазии: правящий путинский олигархат, «либералы» и «националисты» будут драться между собой за власть – а рабочий класс будет обслуживать их в качестве пушечного мяса. И, какая бы группа буржуазии не пришла к власти – рабочий класс хозяином не будет. Он как был приниженным и зависимым, так и останется. А хозяйничать по-прежнему будет буржуазия.

Такую роль отводят нам буржуазные идеологи.

Мы, коммунисты, не согласны с такой ролью. Мы говорим тем, кто нам это предлагает: не надейтесь - рабочий класс не будет орудием делящей власть буржуазии! Он не будет пушечным мясом - ни для путинского олигарахата, ни для «либералов», ни для «националистов». Он будет бороться за свои интересы, за свою власть, за свой порядок! Он победит в борьбе и будет хозяином в стране, а с властью капитала, с капиталистическим порядком будет покончено!

В этом и состоит наше «сектанство» - что мы твердо стоим на позициях рабочего класса, что не предаем его интересы, не идем на сделку с буржуазией.

А если бы пошли на сделку, если бы мы предали интересы рабочего класса и стали прислуживать буржуазии – о, тогда, конечно, бы мы не были сектантами! Тогда бы буржуазия была нами довольна. Тогда бы она нас приняла в объятия и расхваливала – мол, молодцы, наконец-то «исправились», «взялись за ум», «пошли на компромисс» (то есть, на предательство).

Спасибо за такую честь! Ни похвал, ни объятий от врагов рабочего класса нам не надо. Пусть лучше скрипят зубами и ругают нас фанатиками и сектантами.

На самом деле главная беда нашего движения не в том, что мы слишком непримиримы – а в том, что мы слишком уступчивы. Возьмите статьи или выступления тех, кто называет себя коммунистами. Как мало там смелости, твердости и прямоты – и как много там трусости, двурушничества, виляния и подстраивания!

Нам не хватает именно непримиримости, того самого «сектанства» и «фанатизма», в котором нас обвиняют. Твердых и принципиальных коммунистов, которые всегда и при всех обстоятельствах стоят на позиции рабочего класса – к сожалению, слишком мало. И слишком много идейно размытых, двурушничающих, угождающих обывателю, пасующих перед натиском буржуазных идеологов. Это – наша главная беда.

Но мельница истории мелет, рабочий класс медленно и трудно, но все же возвращает себе сознательность. Он выделяет из своих рядов все больше твердых борцов – именно таких непримиримых, которых буржуазия честит «фанатиками». Значит, сознательность рабочего класса растет и будет расти. А то, что ругают нас «фанатиками» - да на здоровье! Отлично, пусть ругают!

Наоборот – было бы плохо, если бы буржуазия нас хвалила за сговорчивость, как хвалит она Зюганова и ему подобных предателей рабочего класса.

А если буржуазия ругает нас за «фанатизм» - этому можно только радоваться. Значит, мы движемся в верном направлении, твердо отстаиваем интересы пролетариата.



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Оксане Снегирь
Почемукин написал 04.10.2017 23:23
Привожу пример, как нужно относится левым к левым.
https://kprf.ru/rus_law/167695.html
Ответить
Почемукин
Светлане Снегирь написал 03.10.2017 23:23
Светлана, спасибо за красивую, русскую, правильную речь, прямо, как слог Писарева, и с марксистским пониманием общественного развития у Вас все в порядке, но авторитет в массах можно получить только за счет создания партии и ее практической работы.
Неплохо бы, если Вы после каждой своей статьи давали ссылку на сайт своей партии.
Не слушайте глупцов, и не теряйте время на размежевание с теми, с кем по ошибке у Вас нет общих дел, по одному и тому же делу.
Покажите, где буржуазия хвалит Зюганова?
Показывать ошибки других левых партий нужно, но за ошибки называть их предателями нельзя. Нет в практике Маркса таких глупостей.
Опасаюсь, не радуется ли буржуазия нападкам других коммунистов и социалистов на КПРФ? Пожалуй, очень довольна.
Ответить
Re: Для Х, Ху, ХХХ, ХХХу
Почемукин написал 03.10.2017 12:23
Средства есть - демократический централизм и др. Да и не время сейчас о них говорить.Каждому времени свои средства.
Ответить
Re: ХХХу написал 25.09.2017 15:04
Почемукин написал 03.10.2017 10:09
Тоже, либо Азеф, либо тупой советчик, оказывающий медвежью услугу коммунистам.
Ответить
Re: крестьянин написал 25.09.2017 12:49
Почемукин написал 03.10.2017 09:41
У Вас роль Азефа,подлая и провокаторская, а цель разделяй и властвуй.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХу написал 28.09.2017 19:24
ХХХ написал 27.09.2017 14:13
...И как же тогда быть с гносеологией и тремя основными законами ее развития и движения?
============
Внедрить в пролетариат железной рукой!
Обращаю Ваше внимание, что единство и борьба противоположностей (капитализма и коммунизма) при переходе количества в качество (технологическому отставанию коммунизма от капитализма) привело к отрицанию отрицания частной собственности. Все объективно без субъективных причитаний о предательстве.
Ответить
(без названия)
Хохланд написал 28.09.2017 18:53
Резюме написал 28.09.2017 12:07
Эксплуатировать долго "энтузазим", не подкрепляя это серьезными материальными стимулами-авантюра, подтвердившаяся всей милитаристской экономикой советского периода.Кроме того, чиновная глупость, подавляющая любую инициативу, не спущенную "сверху",массовое истребление кадров профессионалов по принципу "чуждого" происхождения и выдвижение дебилов- Шариковых с полулиповыми, "ускоренными" дипломами на руководящие посты нанесли серьезный ущерб "советской" экономике. Впрочем, и науке, и армии. Попытка всех заставить работать массовым террором тоже себя не оправдала. Потому "советская"( партийная) власть воспитала неприязнь к работе, а также много скрытых тунеядцев, исполнителей работы только "от и до". Неслучайно, в "советское" время была распространена пословица "инициатива наказуема!". По этому все реальные достижения- это или помощь Запада ( бизнес США, немцы за деньги спроектировали,построили все крупные заводы с русской неквалифицированной рабсилой) или копирование, совершенствование( как делает сейчас Китай) западных образцов, или банальная кража технологических секретов( ядерное оружие у самих не получалось).
70 лет существования комм.режима СССР полностью доказывают его несостоятельность во всех сферах, кроме военной, и то отстающей по многим параметрам в эпоху "застоя". Заскорузлая, не развивающаяся система прозевала НТР! Потому и сдохла! Хотя не до конца. Путиноиды , несмотря на супер воровство, - продолжатели супер глупости в экономике и социальной сфере. Эдакие паразиты- бездельники, добивающие "советские" остатки.
_______________________________________________________________________
Блестящий ответ неучам и безумным верующим фанатикам "социализма"!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХ написал 27.09.2017 14:13
"И подумайте о проблеме адекватности аналогий.
И об адекватности метода марксизма - диамата объекту исследования - социуму. Желаю приятных размышлений!"
...........
Поразмыслил. Похоже, что это Ваш очередной дурацкий совет. Скажите честно, Вы сами поняли, что Вы тут написали? И как же тогда быть с гносеологией и тремя основными законами ее развития и движения? В обшем, не пудрите мне мозги, если Вам не хрен сказать, то лучше промолчите! Желаю Вас больше не слышать!
Ответить
Оксане Снегирь
паломник к написал 27.09.2017 08:54
Спасибо Оксана за краткое разъяснение о экономическом положении в Белоруссии.Жду вашего обширного разъяснения.
Ответить
Re: О рабочем классе
Мюнцер написал 26.09.2017 21:19
Central Scrutinizer написал: "Посмотрим правде в морду. Сегодня он и не способен, и не думает. В лучшем случае, забастовка с требованиями "не увольняйте" или "не отнимайте рубль". И РФ никакое не исключение, почти везде политические требования испарились лет 40 назад".
-----------
Рабочий класс не может самостоятельно выработать социалистическое сознание. Социалистическое сознание в рабочий класс вносят коммунисты - наиболее передовые его представители, усвоившие марксисткую науку. Отсюда следует - если теперь у рабочего класса низкая сознательность - это прежде всего наша вина, вина коммунистов. Значит, плохо работаем. Значит, мы задницы, а коммунисты. Надо работать лучше. Тогда и рабочий класс вернет себе свою боеспособность.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХу написал 26.09.2017 19:07
ХХХ написал 26.09.2017 14:47
...Так я то же самое и говорю: при Вашем подходе к делу нужен бессмертный диктатор.
=============
Контрпример - монархия. Или династия диктаторов. См.КНДР
И подумайте о проблеме адекватности аналогий.
И об адекватности метода марксизма - диамата объекту исследования - социуму. Желаю приятных размышлений!
Ответить
к статье
Зашедший написал 26.09.2017 18:05
Браво, Светлана! Кратко, верно, просто, доходчиво!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХ написал 26.09.2017 14:47
"Сталин не изобретал - диктатура известна давно. В истории России Сталин превзошел Ивана Грозного и Петра Великого. Военно-политическая диктатура могла предотвратить разрушение СССР, но не нашлось Диктатора."
...............
Так я то же самое и говорю: при Вашем подходе к делу нужен бессмертный диктатор. Здесь одна маленькая проблема - это персонаж сказочный, а не политический. Может Вам лучше действительно сказками заняться?
И большое Вам спасибо за ценную информацию, теперь буду знать, что "Люди - это не бактерии"! Кто бы мог подумать!? А я до Вашего поучения об этом и понятия не имел! Еще раз спасибо! Приятно и полезно разговаривать с таким знающим человеком как Вы! Успехов Вам!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХ написал 26.09.2017 14:35
"Мои советы соответствуют Вашему умственному развитию."
...........
То есть, Вы признали, что советы Вы даете действительно ДУРАЦКИЕ, потому, что именно дурацкие советы, по Вашему ущербному мнению, соответствуют моему умственному развитию!? Так сказать, даете ДУРАЦКИЕ советы сознательно? А то, что эти ДУРАЦКИЕ советы, в конечном счете, принадлежат все-таки Вам лично, Вас не смущает? Или с Вашим "умственным" развитием Вы зтого не понимаете?
Ответить
Re: Re: Re: Re: Оксане Снегирь
ВотТакиеДела написал 26.09.2017 12:11
_ А ничего, что и Ленин и Сталин предостерегали об опасности буржуазной реставрации_
---
Потому и предостерегали, что социализма не было, его не построили. Если бы построили, то реставрация была бы невозможна.
Вы не умеете мыслить логически. Ленинизм головного мозга, эта болезнь порождает в голове хаос. Ибо Ложные постулаты приводят сначала к противоречиям в теории, а затем к гибели созданной на них системы. Что мы и имели в случае с гибелью СССР. Существование _предателей, внутренних врагов_, через 100 лет после революции, это и есть явное доказательство ошибочности ленинизма. Не США погубили СССР, а он сам рухнул по внутренним причинам, как следствие своего внутреннего развития. Противоречия накопились, произошел переход количества в качество. Номеклатура КГБ-КПСС имея власть, имея диктатуру номеклатуры, просто захватила собственность. А пролетариат, средний клас, ни на что не могли влиять по определению. Ибо никакого народного государства, народного самоуправления, социалистической оплаты по труду, - никогда не было.
Спорить с тем кто не признает очевидное, явное, - себя не уважать. Это только наша _угрюмая лошадь_ министр Лавров в ООН может врать безнаказанно. Там за Ложь с трибуны пока не гонят, но скоро будут и там за Ложь в морду бить. Что уже США и делают с обнаглевшими жуликами путиноидами. Нет в РФ капитализма. Есть мафиозно-феодальное государство стационарного бандита.
-
Итак. Приведите мне пример реставрации рабства при феодализме, реставрации феодализма при капитализме. Это по марксу-энгельсу - НЕВОЗМОЖНО. По их теории - невозможно. Ибо обусловлено экономикой, более производительным трудом.
Понятно, или еще нужно добавить в догонку. Получай, коммунист, гранату. Лови.
-
Только системное решение проблемы номеклатуры может изменить теорию, и открыть дорогу к вашей мечте о справедливости. Сталин, убил Троцкого, который указал на проблему номеклатурного захвата. А потом сталин публично признал, что она такая проблема есть.
Его решение - расстрелы делегатов създа партии, репрессии. Это полиатив. Кровавый путь построения системы управления сталиным - это от недостатка Знаний. Это от низкого уровня Мышления и культуры варваров. Быдло-совки не смогли создать замену Морали религий. Мораль - есть основа права, основа экономики, основа процесса РАЗВИТИЯ.
Мораль дается через воспитание, через Знание, через осознанное понимание обьективных Законов развития цивилизации. Марксизм не есть теория развития общества. Марксизм только прояснил суть капиталистического производства. Но, сегодня, огромна роль государства, законов, правил ведения бизнеса. Государство ограничивает пороки капитала через - ПРАВО. В СССР, в РФ - никогда не было правового государства. Вождь племени, Царь, Генсек, ПолитБюро, МафияПутина. Это примитивный уровень развития, в нем нет институтов гражданского общества, нет права, нет работающих законов, нет честных выборов, нет источника власти в виде народа.
Ответить
О рабочем классе
Central Scrutinizer написал 26.09.2017 03:38
"рабочий класс ... не способен бороться за свои собственные интересы – за свою рабочую власть, за свой рабочий порядок, за социализм. Об этом он не должен даже думать."
-- Посмотрим правде в морду. Сегодня он и не способен, и не думает. В лучшем случае, забастовка с требованиями "не увольняйте" или "не отнимайте рубль". И РФ никакое не исключение, почти везде политические требования испарились лет 40 назад.
Почему-то, пересев с конвейера за комп рабочий класс ничуть не поумнел, но потерял традиции солидарности.
.
Забудьте, наконец, о Зюганове. Ничего общего с коммунизмом и с коммунистами он уже давно не имеет. "КПРФ" - это надпись на сарае, в котором давно сгнившие дрова. Или, что то же самое, ПУП - Партия Увещевателей Путина. И опорный "гав-гав"-сигнал для идиотов и платных антикоммунистических жуликов.
Ответить
Re: Re:
Алексей Казаков написал 26.09.2017 02:47
...ясно.
Ответить
Re:
Оксана Снегирь написал 26.09.2017 02:04
Алексей Казаков написал: "не следует аутентичным ( а не просто "современным"!)коммунистам обзывать самих себя ублюдочной лексикой своих идейных противников"
Алексей Казаков, фанатиками нас называет буржуазия. Фанатизмом они именуют нашу идейную твердость и принципиальность. По-моему, это ясно из статьи. Или нет?
Ответить
Re: Re: Re: Оксане Снегирь
Зиновий написал 26.09.2017 01:57
"Автор нагло, постоянно врет. Искажает суть событий, суть марксизма."
А какое отношение к марксизму имеешь ты, буржуйский прихвостень? Ты из тех врагов марксизма, о которых пишет Оксана Снегирь. Ты собрал в кучу все вонючие буржуйские мифы - что в СССР не было социализма, а теперь у нас "феодализм", и тому подобную блевотину.
"По марксизму развитие, это смена формаций-укладов. От более низкого уровня развития к более высокому, более производительному. Нигде, никогда не было обратного перехода. Это невозможно по ленину-марксу".
Да что ты говоришь? Серьезно? А ничего, что и Ленин и Сталин предостерегали об опасности буржуазной реставрации?
Ответить
Re: Re: Оксане Снегирь
ЛохамНаДоверииНет написал 26.09.2017 01:13
Оксана написала
1_переход от социализма к капитализму произошел организованно, под руководством верховной государственной власти_
2_В отличие от нашей страны и стран Восточной Европы, где реставрация капитализма происходила не под контролем центральной власти, а по произволу толпы новоявленных дельцов, которые рвали социалистическую собственность кто во что горазд_
-
2 грубых ошибки Оксаны.
Это уже край. Полный ОКСЮМОРОН, бессмыслица по рабочему.
Деза - по факту.
-
начнем с ошибки 2.
Реставрация происходила не так. Она происходила по плану КГБ-КПСС _Андроповский проект_ Наберите в поиске.
КГБ отобрало 20 человек, Авен-Чубайс-Глазьев... позднее Гайдар.
Их КГБ отправило на учебу в Вену, под крышей КГБ.
Гайдар умышленно занимался прикрытием воровства номеклатуры.
Ваучерная офера ограбления - это по плану номеклатуры.
Были созданы банки, семибанкировщина, назначены от КГБ банкиры.
Олигархи- назначены КГБ, они не есть собственники. Нет у нас частной собственности защищенной законом. Нет у нас капитализма. У нас мафиозно-феодальное государство стационарного бандита. Набрать в поиске, найдете что это значит.
Есть общак мафии номенклатуры, под управлением псевдо-капиталистов, псевдо собственников. Ходор заортачился - его убрали в тюрьму. Любого упакуют. Теневой кабинет КГБ рулит.
Вывод капиталов в офшоры - это форма прикрытия, сохранения награбленного. Это не стихийное, а крайне хорошо организованное ограбление. Золото партии- это КГБ, планово 2 раза, по сей день воруют.
-
Ошибка 1. По марксизму развитие, это смена формаций-укладов. От более низкого уровня развития к более высокому, более производительному. Нигде, никогда не было обратного перехода. Это невозможно по ленину-марксу. Но, это происходит. Это значит, что нигде, никогда не было СОЦИАЛИЗМА. Что верно. Ибо не было оплаты по труду, а была уравниловка. Мы делаем вид, что работаем, а государство - что платит за труд.
-
В 1952 году при сталине не было социализма. Ни грамма. А был вид первобытно-общинного коммунизма. Вождь племени решал что хорошо, а что плохо. Хороший вождь заботился о членах племени, слабых, больных. Большим племенем управлять ему помогали - опричники, ВЧК-КГБ. И жрецы, знахари - КПСС. Религия, как конкурент за умы уничтожалась еще при ленине. Идеология коммунизма - должна была заменить Мораль религии. Конкурентов за власть над умами большевики уничтожали в первую очередь.
Как и крестьян частно-собственников земли. Их обманули, не дали ни Мира, ни Земли, не Равенства, не Братства. С первых дней возникла номенклатура управления. Опричники, жрецы, знахари получили усиленные пайки, лучшее жилье, льготы, привилегии.
Это стало нормой. Спец распределители были до последних дней КПСС. Они есть и сегодня. Повышенные оклады, огромные пенсии, бесплатные лекарства для чинуш и членов их семей - это было тогда и есть сейчас. Путинизм - это прямой наследник дела КГБ-КПСС. Номеклатура захватив власть, выборов тогда не было, захватила собственность.
-
Я не шучу. Это именно так. Социализма не было, власти пролетариата, рабочих - не было. Это ширма, это обман. Народ никогда не принимал участия в управлении, принятии решений.
Вождя выбирала каста избранных.
Ширма была, конституция - это ширма. Институтов гражданского общества, самоуправления - не было.
-
Итог. Выводы. Автор нагло, постоянно врет. Искажает суть событий, суть марксизма. Это недопустимое оболванивание Лохов на доверии. Как и наши выборы.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss