Кто владеет информацией,
владеет миром

Пусть лучше буржуазия ругает нас за фанатизм, чем хвалит за сговорчивость!

Опубликовано 25.09.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 64

революция коммунисты буржуазия
Пусть лучше буржуазия ругает нас за фанатизм, чем хвалит за сговорчивость!

Представители буржуазии нередко обвиняют нас, коммунистов – в фанатизме. Они кричат, что мы - «сектанты», что мы слишком упрямы и твердолобы, что мы помешаны на своем коммунистическом учении и не желаем идти ни на какие «разумные компромиссы», что глупо и несовременно быть такими непримиримыми. И прочая, и прочая.

Ничего удивительного в этом нет. Как только научный коммунизм появился – он тут же стал предметом разъяренной злобы всего класса буржуазии. По-другому не могло и быть – ведь научный коммунизм учит, как покончить с буржуазным строем, а значит, и с буржуазией. Так что любить его или относиться к нему спокойно она просто не в состоянии – она может его только люто ненавидеть.

И больше всего она всегда ненавидела самых принципиальных и твердых из коммунистов, тех, кто никогда и ни при каких обстоятельства не соглашался пойти ей на уступки. На таких твердых борцов она скрежетала зубами и просто не знала, как излить свою злобу, как их обругать и ошельмовать.

И наоборот – шатких и малодушных, ренегатов и отступников коммунизма она всегда принимала с горячими объятиями. Таких она одобряла, хвалила за «разумность», за «готовность к компромиссу», и ставила в пример «упрямым фанатикам».

То же самое мы видим и теперь. Буржуазия упрекает нас, современных коммунистов, за тот же самый «грех» - за принципиальность, за твердое следование марксизму, за верность рабочему классу.

Буржуазные идеологи снова называют нас «фанатиками» и «сектантами». В чем же наш фанатизм и наше сектантство? В том, что мы не согласны на ту роль, которую буржуазия отводит рабочему классу в предстоящей борьбе за власть.

Буржуазные политики уверены, что у рабочего класса не может быть своей самостоятельной роли в этой борьбе. Он не способен бороться за свои собственные интересы – за свою рабочую власть, за свой рабочий порядок, за социализм. Об этом он не должен даже думать. О самостоятельной борьбе за свои интересы, о своей рабочей власти, о социализме – он должен забыть начисто.

Его участь – быть орудием в руках той или другой буржуазной группировки. Различные группировки буржуазии: правящий путинский олигархат, «либералы» и «националисты» будут драться между собой за власть – а рабочий класс будет обслуживать их в качестве пушечного мяса. И, какая бы группа буржуазии не пришла к власти – рабочий класс хозяином не будет. Он как был приниженным и зависимым, так и останется. А хозяйничать по-прежнему будет буржуазия.

Такую роль отводят нам буржуазные идеологи.

Мы, коммунисты, не согласны с такой ролью. Мы говорим тем, кто нам это предлагает: не надейтесь - рабочий класс не будет орудием делящей власть буржуазии! Он не будет пушечным мясом - ни для путинского олигарахата, ни для «либералов», ни для «националистов». Он будет бороться за свои интересы, за свою власть, за свой порядок! Он победит в борьбе и будет хозяином в стране, а с властью капитала, с капиталистическим порядком будет покончено!

В этом и состоит наше «сектанство» - что мы твердо стоим на позициях рабочего класса, что не предаем его интересы, не идем на сделку с буржуазией.

А если бы пошли на сделку, если бы мы предали интересы рабочего класса и стали прислуживать буржуазии – о, тогда, конечно, бы мы не были сектантами! Тогда бы буржуазия была нами довольна. Тогда бы она нас приняла в объятия и расхваливала – мол, молодцы, наконец-то «исправились», «взялись за ум», «пошли на компромисс» (то есть, на предательство).

Спасибо за такую честь! Ни похвал, ни объятий от врагов рабочего класса нам не надо. Пусть лучше скрипят зубами и ругают нас фанатиками и сектантами.

На самом деле главная беда нашего движения не в том, что мы слишком непримиримы – а в том, что мы слишком уступчивы. Возьмите статьи или выступления тех, кто называет себя коммунистами. Как мало там смелости, твердости и прямоты – и как много там трусости, двурушничества, виляния и подстраивания!

Нам не хватает именно непримиримости, того самого «сектанства» и «фанатизма», в котором нас обвиняют. Твердых и принципиальных коммунистов, которые всегда и при всех обстоятельствах стоят на позиции рабочего класса – к сожалению, слишком мало. И слишком много идейно размытых, двурушничающих, угождающих обывателю, пасующих перед натиском буржуазных идеологов. Это – наша главная беда.

Но мельница истории мелет, рабочий класс медленно и трудно, но все же возвращает себе сознательность. Он выделяет из своих рядов все больше твердых борцов – именно таких непримиримых, которых буржуазия честит «фанатиками». Значит, сознательность рабочего класса растет и будет расти. А то, что ругают нас «фанатиками» - да на здоровье! Отлично, пусть ругают!

Наоборот – было бы плохо, если бы буржуазия нас хвалила за сговорчивость, как хвалит она Зюганова и ему подобных предателей рабочего класса.

А если буржуазия ругает нас за «фанатизм» - этому можно только радоваться. Значит, мы движемся в верном направлении, твердо отстаиваем интересы пролетариата.



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Алексей Казаков написал 26.09.2017 00:26
...вообще-то "фанатизм" - это... "идейность". Но(!)...не при помощи мышления, а "вместо" него. Стало быть, фанатик - это немыслящий идеократ. Мышление же идеями - это научный коммунизм, т.е. марксизм как мировоззрении и, одновременно, логика его. Не случайно В.И.Ленин говаривал: "марксизм, т.е. диалектическая логика"... Буржуа - это "социальные животные", которые признают людей - лишь как "рабочую силу"; мышление - лишь как "рассудок"; а идейность - лишь как "фанатизм". Вывод: не следует аутентичным ( а не просто "современным"!)коммунистам обзывать самих себя ублюдочной лексикой своих идейных противников. (Козленочком станешь!). Кстати, в октябре с.г. исполняется 150 лет со дня выхода в свет 1-го тома "Капитала". Общественность форума станет обсуждать(отмечать) этот юбилей? ...Для начала могу посоветовать статью: "Уж прошло 140лет, а ...ума все нет и нет!" ( К такой же дате была опубликована в сети ровно 10 лет тому назад)...
Ответить
Re: Re: Полуграмотная тетка лихо жонглирует
АмыТоИнеЗнали2 написал 26.09.2017 00:25
_Таки у ублюдков ихсосов таки нет других аргументов против Научного Коммунизма? То таки да-аа? _
---
Та хто спорит, с не их сосоми. Спорить с постулатами религии коммунизма, христьянства, иеговы, - нет смысла. Постулат веры не нуждается в доказательствах. Вот, ты, карга старая в леших веришь, а я нет. Какае тебе доки нужны. Опись, пропись, отпечатки, - это к ФСБ вопросы. А к лешим вопросов нет и быть не может.
Ответить
Re: если буржуазия
!!!OQQ!TOJAVASPRIVETSTVUJU!!!&& написал 26.09.2017 00:09
"АмыТоИнеЗнали написал 25.09.2017 23:41
Снова, неверная постановка автором вопроса, и неверный, Ложный ответ.
Вот такие они ПОЛИТИКАНЫ, сами себе вопросы и ответы пишем.
Главное это волну разогнать. Чтобы внимание привлечь.
-
Так вот ругаю вас я. Простой человек с двумя высшими образованиями. Техническим МАИ и гуманитарным МГУ. При это имею две рабочих специальности с высоким разрядов во времена СССР.
Награжден почетным знаком _Лучший распространитель газеты ПРАВДА_.
-
Это я, к вопросу о птичках. Вас тут прищучили по крупному счету.
Вы рубите лозунги давно минувших дней. Бесцельно прожитых лет горе теоретиков с кафедры диамата и истории КПСС.
Вы, извините, Чудо в перьях. Вас в музей забытых в прошлом веке вещей сдавать пора."
-Таки это не тебя ли, ублюдка с двумя высшими абарзованиями Я, Высшее Существо, долго и нудно допрашивал, что значит "дать землю крестьянам", а ты, скотина недоделанная (из амебы?) на этот простейший вопрос ответить таки не смогло! То таки да-аа?
Ответить
Re: Полуграмотная тетка лихо жонглирует
!!!OQQ!TOJAVASPRIVETSTVUJU!!!&&& написал 26.09.2017 00:04
"В отличаи от Вас Изматиков, Маркс предупреждал сам, что его учение ограничено узкими рамками, не вечно. Не нужно его догматизировать. Маркс был прохвостом щеголем и осознавал это. Ему это Энгельс обьяснил."
-Таки у ублюдков ихсосов таки нет других аргументов против Научного Коммунизма? То таки да-аа?
Ответить
если буржуазия ругает нас за «фанатизм» - этому можно только радоваться
АмыТоИнеЗнали написал 25.09.2017 23:41
Снова, неверная постановка автором вопроса, и неверный, Ложный ответ.
Вот такие они ПОЛИТИКАНЫ, сами себе вопросы и ответы пишем.
Главное это волну разогнать. Чтобы внимание привлечь.
-
Так вот ругаю вас я. Простой человек с двумя высшими образованиями. Техническим МАИ и гуманитарным МГУ. При это имею две рабочих специальности с высоким разрядов во времена СССР.
Награжден почетным знаком _Лучший распространитель газеты ПРАВДА_.
-
Это я, к вопросу о птичках. Вас тут прищучили по крупному счету.
Вы рубите лозунги давно минувших дней. Бесцельно прожитых лет горе теоретиков с кафедры диамата и истории КПСС.
Вы, извините, Чудо в перьях. Вас в музей забытых в прошлом веке вещей сдавать пора.
-
Это я мягко, любя. Единственное, что верно вами скоммунизжено, в науке, это вопрос об общественной собственности на ограниченные ресурсы Земли. Не может быть в монопольной частной собственности Воздух, Вода, Недра, и т.п.. Но причем здесь соц-ком-Изм.
Капитализм существует и успешно развивается сам и развивает науку, технологии, медицину. А где ваши успехи. Вы профукали, про-ленинизмили, про-сталинизмили, про-коммунизмили, про-Измили, развитие страны не пуганных советов. Уничтожив науки о развитии общества и государства. Угробив страну неучей своей не теорией не развития, а борьбы с капитализмом. Кроме войны до своего конца, строить нужно уметь, зная что в итоге получим.
Покажите мне - где есть теория социализма. По утверждению ваших классиков-знахарей ленин-сталин-ВЧК-КПСС-КГБ - у них такая не числилась. Не накоммуниздили они пока ее у капиталистов.
Теория и практика социального государства развита и реализована в странах капитализма, на гниющем Западе.
Ответить
Полуграмотная тетка лихо жонглирует терминами и штампами
НуДавайДавайНаяривай написал 25.09.2017 23:08
_ведь научный коммунизм учит, как покончить с буржуазным строем, а значит, и с буржуазией_
-
Фанатиков никакая теория ничему научить не может. Фанатики Изматики - это необучаемое тупое стадо не способное к логическому мышлению. Автор есть член такого стада.
-
Коммунизм научный - в природе не существует. Он придуман Оксаной как средство от Капитализма. Коммунизм никакого отношения к науке не имеет. Это вид утопической идеи, веры. Ни какого научного обоснования возможности Коммунизма, его сути, содержания, - нет и быть не может. Более того, современная наука прогнозирует совершенно иную судьбу Капитализма и Социализма.
Коммунизм, как гипотетическая модель идеального общества всеобщего достатка и справедливости - невозможен. Существует понятие развития цивилизации, общества, человека, человеческого капитала. Человеческий капитал, как сумма знаний, состояния души и тела - может быть бесконечно большим. Ибо познание мира бесконечно, и бесконечны знания человека, то есть капитала. В этом наука развития общества видит путь развития. Труд создал человека и разум его. Общественные системы организации труда развиваются в соответствии с уровнем Знаний и обществом освоившим эти знания на практике.
Переход от развития Производственного капитала к развитию Человеческого капитала - избавляет общество от кризисов перепроизводства. Так как знаний много не бывает.
А учение неучей Изматиков и их _свидетелей_, типа Хазина, Григорьева, Глазьева, Маркса-ленин-сталина, - устарели, не отражают законов развития общества. Ограниченность разделения труда, рынков - эти выводы , эти мученики марксизма, делают по скудности кругозора своего. Это рабы неполного набора Знаний своих. А Хазин-Глазьев - это просто честолюбивые кретины-авантюристы приспособленцы-карьеристы. Делягин - это продажное быдло, к науке не имеющее никакой степени сродства.
В отличаи от Вас Изматиков, Маркс предупреждал сам, что его учение ограничено узкими рамками, не вечно. Не нужно его догматизировать. Маркс был прохвостом щеголем и осознавал это. Ему это Энгельс обьяснил.
-
Маркс, Ленин - сами говорили, что теории социализма у них нет. Они не создали ее. А о коммунизме, тем более научном - рассуждали с улыбкой.
-
Понятно, что статья требует серьезного тона, но без перехода в кретинизм и прожектерство политикана-жонглера штампами.
-
Ответьте себе, что такое развитие общества и его цели. Тогда полегчает. Подсказка. Развитие есть уменьшение вероятности гибели системы человек+общество+природа. Это общий закон для всего живого. В него входят Мораль, Этика и иные математические науки. Которые уже есть, но вы о них не слышали. Смотрите на Ютубе Моисеев, Математическая философия, мат. терия Добра и Зла.
-
Наш Вам, с кисточкой. Учитесь, это возможно.
Ответить
Re: Оксане Снегирь
Оксан Снегирь написал 25.09.2017 22:16
"Я всегда ищу статьи Оксаны Снегирь и читаю доходчиво изложенный текст правды жизни.Я хотел бы узнать ее определения экономического устройства Белоруссии".
-----------------------
Спасибо за доверие! Если это для вас важно, следующую статью я напишу о Белоруссии. А пока кратко - положение Белоруссии мне напоминает положение Китая. И там и там переход от социализма к капитализму произошел организованно, под руководством верховной государственной власти. Поэтому там до сих пор намного выше роль государства в экономике, больше плановости и шире социальная сфера, а олигархи меньше наглеют, ибо государство (покамест) их держит в узде. В отличие от нашей страны и стран Восточной Европы, где реставрация капитализма происходила не под контролем центральной власти, а по произволу толпы новоявленных дельцов, которые рвали социалистическую собственность кто во что горазд. Поэтому в нашей стране роль государства в экономике намного меньше, чем в Белоруссии, от планирования почти ничего не осталось, социальная сфера гораздо слабее, а олигархи наглее и бенаказанее.
Но и в Белоруссии тоже капитализм, как и в России. И по всему видно, что белорусская власть не сможет долго удерживать в узде олигархат. Он готовится к атаке. Он хочет полной власти, без контроля государства, и всей собственности. Он хочет прибрать к рукам крупные заводы, которые пока что в руках государства, и такие отрасли, как банки, металлургию, энергетику и сырье. Теперь белорусские олигархи готовятся к этому. Фактчески, в Белоруссии идет вторая Перестройка.
Ответить
Re:( ЛисУ. ИЛИ = залупнУлся и повис..!
ДокторЪ жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ~. написал 25.09.2017 20:35
==" сам Сталин отстаивал принципы градации Ламарка."==_____лис.
.
очень здорово о таких камунячьих долбойобах написал характеризуя их /док-кар/,- в посте = "вихри враждебные".
Ответить
вихри враждебные...
док-кар написал 25.09.2017 20:01
Да что Вы, детка, ну какие вы фанатики! Так, смешные клоуны, застрявшие "как муха в янтаре" в учебнике истории для 5 класса середины прошлого века. Марксизм, ленинизм, научный коммунизм, буржуазия, пролетариат... Господи, кто еще это помнит кроме нас, старых пердунов. "... нас еще судьбы безвестные ждут". Не ждут вас никакие судьбы, а вот души 12 миллионов загубленных вашей ВОСРой, потом коллективизацией, потом ГУЛАГом ждут вас на том свете. Какой пролетариат там у вас просыпается? Который на джипе на рыбалку едет в выходные. На погром вы пьянь и люмпенов поднимите, а нормальный работяга вас близко не подпустит. Так что, переписывайтесь с Полуэктовым и Дарьей Митиной. Они тоже с коммунистическим приветом.
Ответить
Гвозди бы делать из Снегирей, крепче бы не было в мире гвоздей.
Чубайсовед написал 25.09.2017 19:54
!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
Ху написал 25.09.2017 19:23
Х написал 25.09.2017 15:29
Не надо давать мне дурацких советов.
============
Мои советы соответствуют Вашему умственному развитию.
Ответить
(без названия)
Лис написал 25.09.2017 16:33
А зачем искать альтернативу Сталину если Советская власть-это реальное самоуправление.К тому же сам Сталин отстаивал принципы градации Ламарка.Диктатура в информационном обществе с цифровой экономикой нужна только жуликам и ворам.И не более.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи- как всегда пять с плюсом!
тупинамбург написал 25.09.2017 16:28
Отлично.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Автору статьи
Ху написал 25.09.2017 16:17
Х написал 25.09.2017 15:29
...Сталин, конечно, молодец! Он сумел решить очень много важнейших задач, нет слов, но, судя по результатам, даже ему эта проблема оказалась не по силам. А у Вас все так легко и просто! Осталось только найти вечного Сталина?
============
Сталин не изобретал - диктатура известна давно. В истории России Сталин превзошел Ивана Грозного и Петра Великого. Военно-политическая диктатура могла предотвратить разрушение СССР, но не нашлось Диктатора.
Как и 1917г.
Ваш жизненный опыт основан на достижениях, полученных на фундаменте, созданном под руководством Сталина. Попробуйте найти альтернативу Сталину в то время - ее нет, иначе страны бы не было. А насчет Флеминга - Вы не понимаете, что люди - это не бактерии.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Автору статьи
Х написал 25.09.2017 15:29
"Не надо прикидываться невинной барышней - средство Сталина перестали применять после его смерти."
.................
Не надо давать мне дурацких советов. Сам разберусь прикидываться мне кем-либо или не прикидываться. Ближе к теме.
А, что касается "средства" Сталина, то любое средство, которое работает только при жизни его изобретателя, называется не средством, а фигней. Вот Александр Флеминг , например, отрыл средство под названием "пеницилин". Так это средство остается средством независимо от того, жив Флеминг или 5 раз умер. Вот это и назывется настоящим средствм! Сталин, конечно, молодец! Он сумел решить очень много важнейших задач, нет слов, но, судя по результатам, даже ему эта проблема оказалась не по силам. А у Вас все так легко и просто! Осталось только найти вечного Сталина?
Ответить
Re: Re: Re: Автору статьи
ХХХу написал 25.09.2017 15:04
ХХХ написал 25.09.2017 12:15
...К сожалению, средство, которое применял Сталин и которое Вы рекомендуете, не помогло - государство погибло от внутренних врагов.
=========
Не надо прикидываться невинной барышней - средство Сталина перестали применять после его смерти. К власти пришли троцкисты-ленинцы, которые все плохое списали на Сталина, чтобы прикрыть свою подрывную деятельность.
Ответить
Re: Люблю снегирихины россказни.
!!!NOTOTGRJADJOT!!!&&& написал 25.09.2017 14:08
"Евгений... написал 25.09.2017 09:05
А по ситуации можно сказать только то что: - Комуняки сами все в 1991 году, в августе месяце, просрали. Главари КПСС сами уничтожили классический коммунизм и превратились в православных-чекистов-миллиардеров."
-Таки Я могу еще добавить - такое, кака ты бы-дло, лучшей власти, чем у тебя таки есть - и не заслуживает! То таки да! Таки ты понял, за шо Я тебе говорю? То таки да-аа?
Ответить
(без названия)
крестьянин написал 25.09.2017 12:49
Оксана,опять 25,мы коммунисты это кто? Окружение Зюганова?.Как говорил ВЕЛИКИЙ,прежде чем объединиться,надо разъединиться,иначе все ваши призывы пустышки.
Ответить
Re: Re: Автору статьи
ХХХ написал 25.09.2017 12:15
"Действенное и радикальное средство применял Сталин - регулярные чистки номенклатуры. Вы за применение этого средства? Вряд ли на основе марксизма-ленинизма можно создать другую вакцину от предательства."
................
Вообще, я за любое средство, которое принесет стране и народу необходимый положительный результат, не заморачиваясь "либеральными ценностями". Я не думаю, что когда стоит вопрос о жизни и смерти следует руководствоваться какими-либо другими соображениями, кроме реальной необходимости и полезности для дела. К сожалению, средство, которое применял Сталин и которое Вы рекомендуете, не помогло - государство погибло от внутренних врагов. Следовательно, средство было неправильным, надо искать другое!
Ответить
Truzadrott (25.09.2017 11:27):''где... можно посмотреть, как... буржуазия ругает... коммунистов?'' -
Тебе недостаточно комментариев к этой статье? написал 25.09.2017 12:13
Хреновод
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Нужен ли вам ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss