Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет

Опубликовано 11.10.2017 в разделе комментариев 65

тюлькин болдырев
Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет

Источник: rkrp-rpk.ru

Во время недавнего визита в Петербург Юрия Болдырева один из комсомольцев задал ему вопрос: как он относится к Российской коммунистической рабочей партии и её предложению выдвинуть кандидатом в президенты представителя промышленных рабочих.

Вопрос так взволновал одного из основателей Яблока, а ныне профессионального оппозиционера и постоянного автора Советской России, что он в ответ разразился объемной статьей на сайте СП, которую затем перепечатали и в самой СР (5 октября 2017г., № 114). В своих рассуждениях Болдырев подверг рабочую идею зубодробительной критике. РКРП обвинил в догматизме, в противопоставлении рабочих всем остальным трудящимся и созидателям, в непонимании роли творцов НТП.

С просьбой прокомментировать эту реакцию оппозиционного политика мы обратились к первому секретарю ЦК РКРП Виктору Тюлькину.

Кор.: Виктор Аркадьевич, тема встречи Юрия Болдырева в Петербурге была обозначена как рассмотрение возможности выступить на президентских выборах 2018 г. всей оппозиции единым фронтом. Именно поэтому комсомольцы задали Юрию Юрьевичу такой вопрос - о возможной поддержке позиции РКРП и выдвижения кандидатом в президенты рабочего лидера.

Как Вы расцениваете ответ Болдырева? Не удивились? Не обескуражило ли Вас отрицательное мнение одного из виднейших оппозиционеров?

В.Т.: А чему удивляться? Во-первых, мы давно знаем Болдырева. Какой он оппозиционер? Какому строю? Он такой же оппозиционер, как Навальный или Собчак. Ну, может чуть ближе к Зюганову.

Болдырев на XXVIII Съезде КПСС был активным членом Демплатформы, в компании с Собчаком и Шестаковским выступал за развал КПСС и создание на основе таких же горбачевских перестройщиков социал-демократической партии. Затем он был (1991 по 1992 г.) членом Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте Российской Федерации Борисе Ельцине. В 1992 г. назначен начальником Контрольного управления Администрации Президента РФ. Один из основателей Яблока, обещавшего хороший капитализм за 500 дней. Член Совета Федерации, заместитель председателя Счётной палаты РФ, и т.д. То есть это человек системы, и его кредо – умелая критика сегодняшних недостатков и призыв к хорошему, честному капитализму. Так что удивляться нечему, кроме того, что он стал любимым автором газеты с благородным названием Советская Россия.

Во-вторых, Болдырев умный и опытный человек. Поэтому он сделал вид, что не понял сути предложения трудового фронта, которое поддержал ЦК РКРП, и увел обсуждение в область теоретических измышлений – якобы, догматического противопоставления рабочих всем другим созидателям, непонимания роли прогресса и т.п.

А ведь речь шла совсем о другом. Никто ни в РКРП, ни в РОТ ФРОНТе, Ленинградская организация которого выступила с этой инициативой, не питает иллюзий и не намеревается выборами заполучить пост президента. Речь идет о том, что рабочие предлагают выдвинуть своего кандидата, чтобы высказать господам во власти, так называемым профессионалам все, что думают об их политике. Людям надоело слушать обещания и сладкие сказочки профессиональных оппозиционеров, типа Миронова и Зюганова, у которого Болдырев на выборах 2012 г. значился в доверенных лицах. Все больше рабочих понимают, что у господ что-то выпрашивать бесполезно, из них можно только вытрясти – борьбой. Вот для того, чтобы эту мысль растолковать всем, чтобы позвать на борьбу миллионы товарищей по классу и предлагается послать своего представителя на высокую трибуну выборов.

Зюганову, Болдыреву и другим оппозиционерам, десятилетиями за хорошее вознаграждение работающими профессиональными защитниками народа, это, естественно, не подходит. Болдырев и затеял знакомую жвачку про недооценку профессионалов и про то, что для управления государством нужны знания. Новость открыл!

Со времен Ленина мы помним: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

В этом и заключается разница в позициях РКРП и КПРФ. Рабочая партия ставит целью завоевание власти самими трудящимися, выход страны на путь социализма, а для этого необходимо развитие борьбы самих трудящихся. КПРФ же, взяв в союзники бывших яблочников, Болдырева, Дмитриеву, Хованскую, встали на позицию социал-демократов и обещает улучшать капитализм в пользу трудящихся. Напомним, что несмотря на ритуальные клятвы КПРФ в верности делу рабочего класса, партия так и не занимается организацией рабочего движения. Помнится, в бытность депутатом Госдумы мне довелось выступать на одном машиностроительном заводе Липецкой области, где руководство поддерживало КПРФ, а на заводе даже красовался стенд с «Советской Россией». Условием моего общения с коллективом была просьба не затрагивать тему забастовочной борьбы за повышение заработной платы. И молчать об опыте питерских докеров, которым мы тогда активно помогали. Руководители КПРФ в лучшем случае на словах поддерживают протесты, которые не заметить просто невозможно. При этом тот же Болдырев свысока, весьма уничижительно в своей статье отзывается о рабочих людях: мол, в основном это недостаточно грамотные, часто ленивые люди, троечники и неудачники. Пытается вывести формулу – кто из продвинутых научных умов скольких сотен тысяч рабочих стоит. Не удивительно, что в числе депутатов от КПРФ так и не видно ни одногорабочего лидера, сплошь профессиональные политики и специалисты, говоруны и карьеристы, включая представителей бизнеса, управления буржуазным государством и личных друзей Путина.

Болдырев в своей статье вспоминает свою знакомую женщину-кореянку, которая приехала в Россию после крушения СССР из Казахстана. Её дочери сами поступили в престижные вузы. На этой основе Болдырев делает странный вывод, что не обязательно быть рабочим, но нужно быть трудягой. Кто спорит? Но лучше бы Болдырев вспомнил свой печальный опыт с Движением «Блок Юрия Болдырева», которое на выборах депутатов Законодательного собрания в 1998 году одержало громкую победу и ...сразу же рассыпалось. Разбежались профессионалы по кабинетам и партиям, где лучше кормят. Среди них Вадим Тюльпанов – многолетний председатель Законодательного собрания, который, получив депутатский мандат, сразу «послал всех подальше», даже не вступив во фракцию. Депутаты нескольких созывов Игорь Риммер -покинул фракцию одним из первых, и Виктор Евтухов – бывший председатель комитета по законодательству ЗакСа (все трое перешли в партию «Единая Россия»).Также стоит назвать Игоря Михайлова – уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, Михаила Бродского – члена Правительства Санкт-Петербурга, много лет бывшего представителем губернатора в ЗакСе, Олега Сергеева – бывшего председателя комиссии по здравоохранению и экологии ЗакСа (тоже член Единой России), Павла Солтана и Алексея Ковалева – депутатов, членов фракции «Справедливая Россия». Так что опыт обслуживания власти у Болдырева и его соратников имеется давний и основательный. (К слову, в 1999 году на выборах в Государственную думу блок "Конгресс русских общин - Движение Юрия Болдырева", который возглавляли Дмитрий Рогозин и Юрий Болдырев, набрали всего 0,61 процента голосов, оставшись за спиной в сотни раз более бедного блока непрофессиональных рабочих «Коммунисты – за СССР» с 2, 45%).

Вдохновляющим примером для Болдырева сегодня явилось избрание президентом академии наук РФ не самого любимого Путиным кандидата, которого, тем не менее, президент тут же с поздравлениями и удовольствием утвердил в должности. А чего не утверждать? Тот же не заявлял, что политика Путина антинародна. Что Россия идет против линии исторического прогресса. Не выступил за преодоление эксплуатации, не звал в социализм. Это выбор лучшего из худших. Это бунт на коленях, борьба и протест на уровне депутатских баталий в парламентах: «Как я ему врезал от микрофона…» Выше господам элитарным политикам не подняться. А ученым головам не сделать вывода из уже имевшихся фактов таких побед: были уже и красные губернаторы, и большинство депутатов так называемых народно-патриотических сил, и красные мэры, и др. розовые целители общества. Это не меняет систему.

Болдырев в русле программы КПРФ призывает проголосовать за команду профессионалов, которые в случае успеха составят правительствонародного доверия. Мы не сомневаемся, что среди них действительно есть профессионалы и достойные люди, но мы так же ясно понимаем, что никто им власть не отдаст, и их удел - быть критиками со стороны или служить системе. При этом КПРФ с Болдыревым своими обещаниями и призывами верить в честные выборы удерживают людей от собственной борьбы, то есть услужливо помогают режиму приобретать стабильность.

Нам такая услужливость не подходит.

Именно против этого и предлагается выступить кандидату от Рабочего фронта.


От редакции: Вставим свои "семь копеек" в вопрос, являются ли люди рабочих профессий настолько тупыми, что не стоит их принимать во внимание, говоря о государственном управлении.

Нобелевскую премию 2008 года по химии получили трое ученых из США и Японии (Симамура, Чалфи и Тсен) за открытие зеленого флуоресцентного белка, используемого в качестве маркера в исследованиях клеток. Без награды остался один из соавторов – американский биолог Дуглас Прэшер, который исследовал ДНК белка в начале 1990-х годов, но позднее прекратил проект из-за нехватки средств (у него закончился грант) и поделился результатами работы с коллегами (Прэшэр был соавтором статей Чалфи и Тсена). Те получили награды, а Прэшер оставил науку, став водителем автобуса.

Является ли Дуглас Прэшер, истинный автор "нобелевского" открытия, "недостаточно грамотным, часто ленивым, троечником и неудачником"? Ну, разве что неудачником... Талантливому ученому, чтобы прокормить семью, пришлось переквалифицироваться в шоферы в дилерском автоцентре в Алабаме.

- Когда я услышал, что Марти и Роджер получили Нобелевку, я был в шоке, - заявил Дуглас в интервью американским журналистам. - Но я не испытываю к ним враждебных чувств. Ведь, в конце концов, я добровольно передал им этот ген. Я знал, что у этого открытия по-настоящему большой потенциал. Был найден протеин, который издает яркое зеленое свечение под ультрафиолетовым светом и позволяет ученым наблюдать за процессами в пораженных раком клетках. Многие ученые ухватились бы за такое открытие и присвоили ему свои имена. Но у меня просто не было денег на дальнейшую работу. Мне важнее было передать свою находку ученым, имеющим финансирование, и я отправил Марти и Роджеру копии гена. Пока что Роджер прислал мне лишь электронное письмо, в котором он извинился за то, что так все получилось. Но если он и Марти хотят действительно отблагодарить меня, они всегда могут выслать немного наличности. Я сейчас в долгах по горло.

Так что это и к вопросу о "хорошем" капитализме - в США же он точно хороший? А вот почему-то из-за недостатка финансирования перспективная работа закрывается, а талантливый ученый становится шофером. Рабочим. 

И сколько таких оказалось в рядах рабочего класса? 

А.Б.



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
комчадал написал 16.10.2017 08:13
Прошу прощения за пропуск двух слов в моем предыдущем комментарии!
Следует читать:
Было бы полбеды, если бы дело было только в этом. На самом же деле главная подлость этих продажных негодяев гораздо больше и состоит в том, что они "на корню" обесценивают и дискредитируют коммунистическую идею и идеологию, а также саму деятельность, звание и призвание коммуниста как верного соратника простого рабочего человека! Ярким примером и олицетворением сказанного является паразитизм и вся бесцельность и как результат-безрезультативность и никчемность партии КПРФ с режимным холуем во главе, который скоро опять будет призывать, чтобы в очередной раз, как ученый козел на скотобойне повести народ к урнам за "победой", потом канючить о фальсификации! А ведь Ленину было проще хотя бы по одной простой причине: в отличие от нынешнего криминального режима и его главарей ЦАРСКИЙ РЕЖИМ, если уж не просто не додумался создать еще одну партию-подделку коммунистической, то уж был более порядочным, считая для себя недопустимым подобное, не что иное, как мягко сказать, политическое шарлатанство!
Ответить
Maksintat
Maksintat написал 14.10.2017 19:13
Добра всем! По секрету сообщаю, что есть возможность выиграть 5 тысяч руб., совершенно бесплатно. Для этого нужно всего лишь подписаться на смешной паблик вконтакте https://vk.com/Vash_Pozitiv и сделать репост первой записи. К тому же можно улучшить свое настроение, ведь в нем ежечасно публикуются отборные шутки ;)
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: я всегда очень поддерживаю
К+Р написал 14.10.2017 13:14
Семен написал 13.10.2017 19:28
Семен, а чего хорошего в том, что "Нельзя было сократить человека, не предоставив ему другое рабочее место с не меньшей зарплатой"?
Да как раз это один из самых главных недостатков социализма.
А ты, дурачок убогий, считаешь это его достоинством.
Ты не работал в социалистической экономике (а я работал в ней 13 лет) и ты не представляешь, какую страшную проблему для страны, для ее экономики, для ее военной мощи, для ее суверенитета представляли люди, которых нельзя уволить куда-нибудь подальше.
Пенсия была достойная? Ты о чем, козлик? В 1984 году средняя пенсия была 71 рубль. Простой подсчет показывает, что на нее можно было купить продуктов и электроэнергии в два раза меньше, чем на среднюю нынешнюю пенсию в 13 тысяч. А промтоваров в 7-10 раз меньше.
"А как сегодня работают на хозяина, мы видим. " Люди всегда работают на кого-то. Весь вопрос в том - могут ли они сменить работодателя (как сейчас) иди не могут (как при СССР). А хозяин при социализме никуда не пропадает.
"как в частных фирмах борются за места с приличной зарплатой" А что в этом плохого? Для лодырей и пьяниц, понятное дело, это плохо. Но на лодырях и пьяницах светлое будущее не построишь.
Ответить
Re: Re: Re: Re: я всегда очень поддерживаю
Семен написал 13.10.2017 19:28
"Какая разница - платит зарплату хозяин или общенародное государство? Главное - сколько платит!"
----
Разница большая. Мы уже это проходили, когда наши тупые сограждане говорили: "Какая разница на кого работать: на государство или хозяина?"
Разница в том, чье государство. Пока была советская власть, строили бесплатное жилье, учили и лечили бесплатно, квартплата низкая, пенсия достойная. Нельзя было сократить человека, не предоставив ему другое рабочее место с не меньшей зарплатой.
А как сегодня работают на хозяина, мы видим. И как в частных фирмах борются за места с приличной зарплатой. Так что хватит старую засохшую лапшу на уши вешать.
Ответить
Re: Re: А чего в США хорошего?Наблюдательный написал 12.10.2017 17:50
К+Р написал 13.10.2017 19:22
"новая формация появится в силу того, что рациональное использование силы рабочих перестает быть главным фактором развития экономики,"
=======
Оценить рациональность хозяйственной деятельности невозможно вне рамок рыночной экономики.
Бестоварное производство, безденежная оценка ресурсов (включая трудовые ресурсы) никогда не позволит понять - что дороже, а что дешевле; что рационально, а что нерационально; что прибыльно, а что убыточно.
Любой уход от товарно-денежных отношений (а именно это предлагал Маркс) делает невозможным адекватную калькуляцию доходов и расходов.
Ответить
(без названия)
комчадал написал 13.10.2017 15:54
Виктор Тюлькин: Пример услужливости не вдохновляет
*************************
Было бы полбеды, если бы дело было только в этом. На самом же деле главная подлость этих продажных негодяев гораздо больше и состоит в том, что они "на корню" обесценивают и дискредитируют коммунистическую идею и идеологию, а также саму деятельность, звание и призвание коммуниста как верного соратника простого рабочего человека! Ярким примером и олицетворением сказанного является паразитизм и вся бесцельность и как результат-безрезультативность и никчемность партии КПРФ с режимным холуем во главе, который скоро опять будет призывать, чтобы в очередной раз, как ученый козел на скотобойне повести народ к урнам за "победой", потом канючить о фальсификации! А ведь Ленину было проще хотя бы по одной простой причине: в отличие от нынешнего криминального режима и его главарей он, если уж не просто не додумался создать еще одну партию-подделку коммунистической, то уж был более порядочным, считая для себя недопустимым подобное, не что иное, как мягко сказать, политическое шарлатанство!
Ответить
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
ла-врУ написал 13.10.2017 08:27
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
ла-вр написал 12.10.2017 23:09
"Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».-Ленин.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это что же,т.А.Б., "сознательные" рабочие и солдаты - большие специалисты в области государственного управления? Ну, и херн-ю же сморозил т.Ульянов! Он же Ленин.
Ответить
Re: Эта демократическая сука Болдырев, уничтожила будущее России
О будущем РФ написал 12.10.2017 21:39
Крокодил!!? написал 12.10.2017 08:23
-----
На капиталистическом пути у России нет будущего, только развал и войны. Все будет гораздо хуже чем на Укрорпии.
==========
Будущее РФ при буржуазном режиме - это последующее обнищание большинства населения. Не ушедшие в мир иной из тех, кто жил в СССР в 70-80 годы, будут вспоминать то время, как райскую жизнь. Тогда уровень жизни большинства людей реально мало уступал уровню жизни населения капиталистических стран Европы. Потому что помимо зарплаты население имело множество всего бесплатного, основным являлись бесплатное обучение в ВУЗах и полное, качественное медицинское обслуживание. Была ничтожно малая плата за жилье, за услуги ЖКХ. В порядке очередности предоставлялось совершенно бесплатное жилье, в том числе и отдельные квартиры для семей. В стране были очень низкими цены на натуральные продукты и ширпотреб, на книги, учебники для школ и ВУЗов и т.д. Низкие цены на детские товары. Никто не имел понятия что такое безработица.
Все это осталось в прошлом и вернуть это уже невозможно. Многие из людей поддержали перестройку, а затем буржуазный переворот. Захотелось жить при капитализме, причем как в странах Запада, а не как в Зимбабве. Многие хотели "шведского" капиталистического "социализма". Но получили что заслужили - буржуазный режим РФ с сырьевой экономикой и полунищим большинством населения.
Следует ли сторонникам социализма вести трудную борьбу за власть народа и переход страны на путь социалистического развития? Наверно, не следует. Население РФ недостойно жить при социализме, при котором обеспечивается многие социальные гарантии и отсутствует классовое неравенство. Большевики надеялись, что им удасться двуногих полуживотных сделать полноценными людьми, которые могли бы жить по высоким нравственным нормам. Надеялись, что в стране будет осуществлен принцип "Человек человеку друг, товарищ и брат". Но полуживотных больше устраивал принцип "Человек человеку волк", поэтому обществу, в котором только начинались ростки социализма, они предпочли дикий капитализм. Для них вожделением является непомерное потребительство. Полуживотным неважно, что оно ведет к загрязнению и, в дальнейшем, к гибели страны, Планеты. Пусть не мечтают двуногие полуживотные, что они при буржуазном режиме со временем будут жить как в развитых странах Запада. Мировой капитал не включил население РФ в "золотой миллиард", поэтому его большинству обеспечен и в будущем лишь жалкий уровень существования.
Ответить
(без названия)
К+Р написал 12.10.2017 21:26
Политический неудачник Тюлькин давно помешался на бредовой идее, которая заключается в попытках связать коммунистическую идеологию с интересами людей наемного труда. История давно уже доказала, что коммунизм к рабочему классу отношения не имеет и не имел. Кстати, сам Тюлькин никогда не был рабочим не родился в рабочей семье. А вот болтать от имени рабочих (как и все коммунисты) он первый.
Ответить
Re: Re: Re: А чего в США хорошего?
Наблюдательный написал 12.10.2017 20:40
А где здесь закономерности? Закономерность предполагает наличие какой-либо аргументации, или статистических данных. В данном случае никаких доводов в пользу того, что времена жизни формаций должны совпадать или экспоненциально убывать или вообще как-то быть связаны между собой вы не высказали. Более того, непонятно корректно ли говорить про время жизни формаций, ведь скажем феодальные или даже первобытно-общинные отношения существуют еще в некоторых местах. Поэтому, возможно уместнее говорить про время жизни формации в конкретной стране. Ну и делать вывод из того, что (непонятно как определенное) время жизни рабовладельческой формации (из которого почему-то вычтено время жизни какой-то мифической АСП формации) якобы совпало с (непонятно как определенным) временем жизни феодальной формации, в пользу того, что таким же должно быть время жизни капиталистической формации нельзя. Поскольку никаких доводов в пользу этого не приведено и статистический метод здесь также применить нельзя, ввиду того, что количество событий явно недостаточно. Вот если бы речь шла тысячах формаций...
Короче говоря, на мой взгляд здесь именно нумерология.
А по поводу АСП в КНДР это вообще чистые спекуляции. Обсуждали бы лучше капиталистический способ производства. Это намного актуальней и плодотворней.
Ответить
Re: Re: А чего в США хорошего?
Знание-сила написал 12.10.2017 19:17
Во-первых, вКНДР АСП жив и сегодня, а в лесах Бразилии бегают первобытные люди. Я считал по времени ПЕРВОГО появления нового строя. Во-вторых, вы различает нумерологию и закономерности?
Ответить
(без названия)
Демократия это колбаса написал 12.10.2017 18:58
Болдырев поуправлял государством во времена горбоельциснкой дури.
Ответить
Re: А чего в США хорошего?
Наблюдательный написал 12.10.2017 17:50
Во-первых, вы в курсе, что такое нумерология? На мой взгляд это точно не наука. Во-вторых, вы уверены, что феодализм, да и первобытно-общинный строй померли во всех уголках нашей планеты, включая самые удаленные? Появление новой формации, обусловлено необходимостью новых производственных отношений, а не старением организма старой формации. Ну и, на мой взгляд, Марксов социализм это не новая формация, это улучшенный вариант классического капитализма, а новая формация появится в силу того, что рациональное использование силы рабочих перестает быть главным фактором развития экономики, главными факторами становятся технологии, знания, автоматизированное производство, природные ресурсы.
Ответить
С этого момента, пожалуйста,
подробней! написал 12.10.2017 17:33
" Рабочая партия ставит целью завоевание власти самими трудящимися, выход страны на путь социализма, а для этого необходимо развитие борьбы самих трудящихся."
================
"Завоевание власти" - каким путем!? Вооруженным переворотом?
"выход страны на путь социализма" - ликвидация частной собственности!?
"необходимо развитие борьбы самих трудящихся" - политической или вооруженной борьбы?
Ответить
Re: укропридурку Лису
Педагог написал 12.10.2017 17:27
Лис написал: "В Рашке есть 1% сверх-богатых,90% нищих,армия силовиков и бюрократия."
.
Свидомый придурок, а ничего, что 12 миллионов москвичей живут, как средний немец и почти как средний американец? Это что, не средний класс? Москва по уровню жизни в России на 5-ом месте.
Ваши придурки регулярно на этом форуме пробалтываются, что мы должны завидовать полякам и даже убогим прибалтам. У меня есть за границей квартира, и половина соседей там - поляки. Они похожи на укров, но считают всех русских миллионерами. Уровень жизни в Польше и России одинаковый. Другое дело, что в моем доме таки дохрена москвичей, а они вдвое богаче, чем средний поляк. И поэтому поляуи ближе к истине, чем ты, недоумок.
Кстати, я преподаватель госВУЗа, вполне обычный, и взяток мне не дают.
Ответить
Re: Руке
Педагог написал 12.10.2017 17:07
Только не эти еБандеи из РКРП, реальные претенденты "вхождения в социализм".
.
"выход страны на путь социализма" - это, конечно, симпатично. Но не надо забывать, что есть КПРФ, в верхушке которой появились борцы с троцкизмом. Это пугает. Недоумки выдают их за соглашателей. Путин наступает на те же грабли, что и царь Николай. Грощит пальцем тем, кто шумит, но не трогает реально опасных.
Ответить
Re: А. КАЗАКОВ
ф2 написал 12.10.2017 17:00
МОЛОДЦА
Ответить
А чего в США хорошего?
Педагог написал 12.10.2017 16:55
Баранов: "Так что это и к вопросу о хорошем капитализме - в США же он точно хороший?"
.
Нехороший в США капитализм. Объясню, почему. Все знают теорию общественных формаций Маркса. Давайте посмотрим, сколько они существовали и в каком возрасте сменялись следующей формацией.
1. Азиатский способ производсва. Родился он во тьме веков, видимо, вместе с Шумером. Его конец -
начало следующей рабовладельческой формации где-то в 10 веке до нашей эры. Таким образом, жил АСП где-то 25 веков.
2. Рабовладельчество. Умерло в 6-ом веке и срок его жизни примерно 15 веков.
3. Феодализм. Он помер вместе со взятием Бастилии и, может, на век раньше. Жил примерно 12 веков.
4. Капитализму 3 века от роду. Налицо ускорение исторического процесса, но веков 5-7 он еще проживет. Переводя на человеческую жизнь, капитализму толи 17 лет, толи 30. Он еще совсем зеленый и потому совсем не хороший капитализм в США. Маркс детский понос принял за загнивание капитализма.
Ответить
(без названия)
РУКА написал 12.10.2017 12:21
выход страны на путь социализма, а для этого необходимо развитие борьбы самих трудящихся
......................
Класс! Сосеществуя в рамках,условного,так скажем капитализма,выйти на путь социализма.Перл.
Развитие борьбы...Это уже перл на перле. Есть еще перл,который этими двумя- погоняет.
Не меняя форм собственности,на средства производства,недра,и проч. ВЫЙТИ (выйти Карл!) на путь социализма! Тут поистинцу,христос воскрес.Это надо ж такое чудить. В чей адрес,Болдырев прошелся насчет грамотности? Как раз,в адрес.
Значицца так.Борьба.В условиях капитализма,в стране РФ- заканчиваетцца как правило одним- кратковременным повышением зарплат,влекущим- повышение себестоимости продукции,то есть издержек,на соцпакет,ведущее прямо- на сворачивание производства,в виду неконкурентоспособности продукции.Увольнение всех и вся.Ликвидация производства,и передислокация мощностей,в другую местность,с низкой стоимостью- рабочей силы.
Либо- другой- подставной гендиректор,смена руководства,и заключение договоров- в новой форме.
Это ррраззз.Примеров- тьма- уже по РФ,а не по отдаленным тайваням,въетнамам,китаям.
ЭТО капитализм,и его обычное состояние.Нормальное состояние.Так что Борьба работника-с капиталистом,называется по другому- борьба с самим собой.
Хочешь жить при капитализме- по условиям социалистических гарантий- либо- то,либо это.
Не надо пис-деть про смешанную экономику Китая.Тот же самый капитализм,только в условиях бума,на низкую стоимость рабочей силы.Глобализм.
А вот и ддва.
Начиная не с того конца- НЕ со смены форм собственности,а с борьбы рабочих со своим работодателем за свои права,как раз Тюлькин- сам-занимаетцца утопической кройкой и шитьем,челаэческого капитализьма.
Ну да бог, с ним.Его планида,сам выбрал,сам и ешь.Перманеннтная борьба.
Дальше- что? Да на пальцах.Чтобы существовать в условиях глобализма,эти самым рабочим ячейкам,надо производить конкурентоспособную продукцию,высочайшего класса.Демпинг.Значит-низкая себестоимость,Заниженная!.Значит- низкая зарплата.А сам продукт-По технологиям мирового класса.
Иначе- никак.Китай ничему Тюлькина не научил.
Другой путь- протекционизм.Жесткий железный занавес.Без экспорта- импорта.Это- загнать в бойскауты своего утопизма всех кого сможешь.Построить забор,с пограничниками,полицаями,и армией.Тесть те еще производители.И все семеро с ложкой- на твою зарплату.А кого сможешь? Да никого.Это лекало 20 века,в прошлом.
Так что Тюлькин со своей конторой- занимаетцца ровно тем же чем и КПРФ.
Созданием имиджа оппозиции,которой не является ни в малейшей мере.
Режиму выгодно.КПРФ- обос-рался,в глазах илихторатских,хотя вернее сказать- илихторат обос-рался,до сих пор массуя своими единицами за эту гов-нокоманду.Нужен другой фетиш.Вот тут и нарисовался РКРП.
Тот же объект,только вид сбоку.Типо- настоящие.Типо- всамделишные.Типо- теперь- без наЁпа.Типо теперь самый правильный партЕй.
А выдать лозунг,как партия,за смену форм собственности- слабо.Это уже- уголовная статья.Призыв к насильственным действиям...и так далее.
А раз слабо- так не хе-р воду мутить. Лапшу развешивать.
РКРП- в прямую льет воду на сохранение режима,при лакировании некоторых местечковых успехов.Которые- им милостиво предоставит режим.В качестве "победы".
"Правительство норотного доверия"- не формирует Болдырев.Это коллегиальный проект.Не в защиту.А впрямую- к шельмованию,каким занялся Тюлькин.Все вытащил.Только генеалогического древа не хватает.
Ему- указали на тупизну некоторых положений.Исправляй. Нет. Контратака.Какой же здесь консенсус?
Только не эти еБандеи из РКРП,реальные претенденты "вхождения в социализм".
До него еще как Луны на тракторе.
Смена путинской кодлы и режима- вот вопрос повестки выборов.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Нужен ли вам ХIХ Всемирный фестиваль молодежи и студентов:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss