Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Россия вообще лидерская, а не институциональная страна

Опубликовано 30.09.2009 автором Анна Иванова в разделе комментариев 32

Михаил Делягин: Россия вообще лидерская, а не институциональная страна

На вопросы Украинской редакции ФОРУМа.мск отвечает д.э.н., руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

- Михаил Геннадьевич, мы здесь, в Севастополе наблюдаем за политикой в Киеве и Москве примерно с одинакового расстояния. И как отсюда кажется, на Украине формируется два центра власти - сейчас это Секретариат президента и Кабинет министров, чуть позже может стать Секретариат и Верховная рада. Россия живет в условиях двоевластия уже второй год. И как оно?

- Конкуренция между Путиным и Медведевым, естественная для любого двоевластия, являясь существенным элементом всей политической жизни страны, не может быть понята вне ее реалий, которые приходится поэтому обозначить, несмотря на их общеизвестность. Содержание реформ, начатых более 20 лет назад, - последовательное освобождение правящей бюрократии от внешнего контроля и ответственности. Эта «бюрократическая революция» шла непросто: как перчатки, менялись лозунги, тактические цели, враги и союзники, манеры поведения, да и сама бюрократия. Дело «ЮКОСа» окончательно оформило новую реальность: бюрократию, полностью свободную от обязанностей и обязательств. Естественно, она отказалась от развития общества, в частности, модернизации, так как ей просто нечем уравновесить естественное нежелание тратить силы и рисковать совершением ошибок. Основной функцией стало личное обогащение, и бюрократия гармонично выродилась в клептократию.

- То есть одной властной вертикали на всех не хватило, и появилась вторая?

- Вполне объективно. Ненавистникам Путина стоит осознать, что данный процесс носил стихийный характер и не определялся его личными особенностями. Премьера можно обвинить лишь в эффективном выражении негативной тенденции (начатой еще Горбачевым и прерванной лишь дефолтом и по-советски добросовестным правительством Примакова), но не в ее создании. Неправы и сетующие на отсутствие в России демократии. Сувенирная демократия (иногда ошибочно именуемая «суверенной», - но какой может быть суверенитет у страны, активы, а часто и семьи элиты которой находятся за ее пределами?) малозаметна, так как имеет внятный административно-имущественный ценз. Соответствующие ему обладают правами, хотя они не стандартизированы и меняются, причем без предварительного уведомления (в этом, кстати, - ключевое отличие понятий от законов). Не соответствующее постоянно повышающемуся цензу население реальными правами не обладает, однако его существование поддерживается в силу не только обычая, но и объективной необходимости поддержания социально-политической стабильности.

- Но ведь это страшно неэффективно...

- Считающие это государство неэффективным глубоко заблуждаются, так как считают его органом, образованным обществом для решения своих задач и достижения общественного блага. Однако российское государство как вне- и надобщественное бюрократическое формирование имеет иную мотивацию: это инструмент переработки «советского наследия» (включая население) в личное богатство образующих его чиновников и в этом качестве оно представляется одним из наиболее эффективных управленческих организмов современного мира. Снижает его эффективность лишь внятная интеллектуальная деградация, ибо коррупция - занятие, в общем, несложное, и занимающиеся ею с течением времени глупеют.

- Но как же с двоевластием?

- Нынешняя ситуация отражает тенденцию деления российской власти на два клана, некоторые из которых, - например, «западники» и «почвенники» - прослеживаются и при царских дворах, и в различных составах Политбюро ЦК КПСС. Отчасти это связано с подверженностью России внешнему влиянию. В периоды смут и ослабления идентичности она становится одним из полей сражений доминирующих в мире сил - будь то Антанта и Германия на исходе Первой мировой войны или группы Ротшильдов и Рокфеллеров в более близкие времена. В 90-е и 2000-е годы разделение определялось степенью ориентации на развитые страны. Сначала «либералы», опираясь на создаваемую ими олигархию, противостояли «силовикам», считающим, что вся власть должна принадлежать государству (разумеется, в их лице). После краха «силовиков» в ходе дела о «коробке из-под ксерокса» (на самом деле, ксероксной бумаги) началась борьба между западническими представителями либеральной бюрократии и склонными к «опоре на собственные силы» олигархами (символами этих принципов стали Чубайс и Березовский). Завершение формирования клептократии жестко разделило ее по отношению к смыслу ее существования - потреблению.

- То есть двоевластие - это проявление объективно-исторического процесса деления элиты на «западников» и «почвенников»?

- Примерно так. Склонные к материальному потреблению ориентируются на развитые страны, где наиболее комфортно потреблять, и образуют клан «либералов», который с учетом представлений его членов об экономике, высмеянных еще Соросом, следует называть кланом «либеральных фундаменталистов». В то же время многие люди, достигнув определенного уровня материального потребления, сосредотачиваются на потреблении символическом, направленном на реализацию собственных амбиций и комплексов. Они образуют естественную оппозицию «либералам» и в силу особенностей интеллекта и биографий занимают, как правило, не прозападную позицию (что обычно трактуется как антизападничество) и используют патриотическую риторику. В силу основного состава этого клана его представителей принято называть «силовиками», хотя среди них есть гражданские лица, а ряд представителей (и даже порой руководители) силовых ведомств относятся, скорее, к «либералам». Расхожий термин «силовик» неточен, так как подразумевает службу государству. В нашем случае правильнее говорить о «силовых олигархах» - бизнесменах, которые, как и обычные олигархи, получают критически значимую часть своих доходов от контроля за элементами государства, но контролируют не гражданские, а силовые ведомства, и не снаружи, а изнутри, эксплуатируя право государство на насилие. Противоречие между этими кланами, таким образом, принципиально, связано с непримиримым ценностным различием и потому не может быть преодолено.

- Антагонистическое классы внутри правящей элиты? Это что-то новое...

- Не вполне еще классы, они представляют собой не законченные структуры, а, скорее, совокупности групп, сложившихся вокруг тех или иных лидеров или ресурсов, объединяемых не организационным, но идеологическим началом. Из-за этой рыхлости противостояние между ними не носит характера «тотальной войны». «Внутривидовая конкуренция острее межвидовой», и борьба (например, за объекты собственности, финансовые потоки или посты) между представителями одного клана иногда оказывается более жесткой, чем между представителями разных кланов. Порой в союзники против «своих» привлекаются представители враждебного клана; наконец, некоторые группы действуют сами по себе. Однако мощное «силовое поле» двух непримиримых ценностей объединяет атомизированные группы в кланы приверженцев материального и символического потребления, позволяя говорить об их существовании и прослеживать их активность даже в хаосе повседневной бюрократической борьбы «почти всех с почти всеми». В бытность свою президентом Путин (как и все руководители нашего государства в прошлом) выступал в роли арбитра, объединяющего и примиряющего кланы, балансирующего между ними и регулирующего интенсивность их противостояния. Назначение Медведева разрушило эту по-своему гармоничную картину.

- То есть двоевластие - это не гармония уравновешивания одного другим, а неустойчивое состояние, стремящееся к равновесию - то есть к ликвидации одной из сторон?

- Уход Путина с президентского поста официальная пропаганда объясняет страстной любовью к закону, поселившейся в душе обладателя юридического диплома и проявившейся (с учетом предшествующих и последующих событий) совершенно внезапно. Другое возможное объяснение - органическая невозможность ссоры с развитыми странами, руководители которых были бы огорчены крахом своих надежд на появление в России более удобного для себя руководителя и потому неминуемо отреагировавших бы (разумеется, «по просьбам трудящихся», то есть «под давлением общественного мнения») на слишком грубое «попрание Конституции». Это создало бы угрозу для активов российской клептократии на Западе и превратило бы лидера страны в мишень не только «либеральных фундаменталистов», но и «силовых олигархов», напуганных перспективой применения к своему имуществу и вкладам стандартных антикоррупционных процедур (одобренных и Россией). Но, даже если бы интенсивность этих конфликтов и была бы приемлемой, сохранение прежнего лидера резко ослабило бы «либеральных фундаменталистов», автоматически лишив Путина функций арбитра и превратив его в заложника агрессивной, а часто и примитивной «силовой олигархии». Именно предпочтение «длинного и приятного поводка» Запада «короткому и грязному» поводку силовиков объясняет, в частности, «демократизм» Ельцина после 1993 года, включая его отказ от разгона Госдумы и отмены президентских выборов в 1996 году. После назначения Медведева власть осталась у премьера Путина: он поделился лишь представительскими функциями. И логика власти начала неумолимо разводить их, ибо столь вопиющего противоречия между реальными и формальными отношениями не могли выдержать никакие чувства (Медведев сформировался как личность в качестве подчиненного Путина). Впрочем, шекспиры нашего времени, если и отыщутся, скорее всего, умолчат о последних, дабы не стать жертвой чая с неподобающими добавками, приступа аллергии или острого отравления свинцом.

- Как говорят у вас в России - "чайку попить"?

- Медведев в силу отсутствия у него реальной власти не мог быть аналогичным Путину арбитром в межклановой борьбе. Более того: такая функция сама по себе дала бы ему верховную власть. В результате сочетание должности и личных качеств сделало его, возможно, без его намерений, лидером и символом клана «либералов». Путин стал чужеродным для этого клана, что лишило его возможности выполнять функции арбитра. А лишившись функции арбитра и оставаясь наиболее влиятельным человеком в государстве, он автоматически, вопреки своему и общему желанию (для него это было падение уровня, для «силовиков» - хомут на шею), стал лидером клана «силовых олигархов», то есть из арбитра схватки - ее участником. Функцию арбитра из-за этих медленных переходов выполнять стало некому: института никто подготовить не удосужился (и вряд ли это было возможно, так как Россия вообще лидерская, а не институциональная страна), а люди были «разобраны» по иным функциям. В результате межклановый баланс поддерживается «по инерции», силой привычки и существует лишь до общественных потрясений.

- И что теперь? Как будет происходить трансформация системы?

- Юридически Путин создал выверенную конструкцию, позволившую ему «унести власть с собой». Медведев не может уволить Путина, так как возглавляемая им «Единая Россия» через свою фракцию в Госдуме заблокирует назначение любого иного премьера. А разгон Госдумы в ситуации, когда силовые ведомства ориентированы на Путина, крупная собственность неформально контролируется, как можно понять, близкими ему людьми, а у президента нет даже своей партии, для последнего самоубийственен. В то же время конституционное большинство Госдумы, принадлежащее Путину (действующему в отношении партии по классической формуле «участвую, но не вхожу»), может делать с президентом все, что угодно. Но власть - не портфель со взяткой: ее нельзя просто взять и перенести из одного кабинета в другой. Тем более в России, которая является страной законов (особенно после открытого и тотального беззакония последней четверти века) еще меньше, чем страной институтов: ей правят живые и непосредственно явленные сила и интерес, а не сила и интерес прошлых времен, отлитые в юридические и организационные нормы. Правящий класс России - клептократия - устал от жестких традиций эпохи Путина так же, как сталинская номенклатура когда-то устала от жестких традиций Сталина. 60 лет назад усталость была вызвана привычкой решать административные проблемы арестами, пытками, расстрелами, а сейчас - привычкой решать коммерческие споры уголовными делами, что в ряде случаев оборачиваются теми же арестами и пытками. Медведев же вызывает симпатии и надежды уже хотя бы своей новизной. С другой стороны, чиновничество, как и всякие слуги, нуждаются в слабом руководителе, - и потому также склоняются к Медведева: он слаб хотя бы потому, что пришел недавно и не скоро освоится с рычагами власти (даже после того, как они ему достанутся). Экономический кризис неумолимо размывает позиции Путина, ограничивая финансовую базу его окружения. Но главное - именно он как премьер отвечает за социально-экономическую ситуацию, - и Медведев не зря с совершенно не свойственной ему твердостью пресек попытки переложить ответственность за нее на министров и главу Банка России. В последние месяцы премьер в политическом отношении напоминает лягушку в кастрюле с водой, которую медленно доводят до кипения: недовольство и населения, и бизнеса постепенно фокусируется на нем.

- А Медведев не сидит в такой же кастрюле?

- Медведев же, не имея власти, не несет и ответственности. Соответственно, население не предъявляет к нему претензий и с сочувствием слушает его приятные разговоры об ограничении коррупции, модернизации и национальные интересы. Война в Южной Осетии показала бюрократии совершенно невероятного для нее Медведева, который почувствовал вкус власти, быстро применял решения, при необходимости быстро изменял (а то  и отменял) их и проводил их в жизнь, несмотря на сопротивление. Неожиданные управленческие способности не воспринимаются бюрократами как угроза, но пробуждают надежды на нормализацию аппаратной жизни, хаотизированной еще административной реформой 2004 года (не говоря уже о неудачных решениях и разгуле коррупции последнего времени). Ставит на Медведева и Запад, которому он ближе по духу, приятней по общению и из кого можно рассчитывать выбить больше уступок. А ориентация Запада очень многое значит для всей клептократии, включая ее силовое крыло. В силу изложенного Путин, похоже, уже упустил время для замены Медведева: в силу настроений элитной «тусовки» (хотя рычаги власти по-прежнему в его руках) он уже не может сделать это. А Медведев технически уже может сделать это в любой момент, - но любой фальстарт будет саморазрушающим волюнтаризмом: надо по-ельцински дождаться созревания ситуации, - и лишь тогда переместить Шувалова в премьерские апартаменты, а Грефа - в кабинет Шувалова.

- Это вы за Медведева думаете? А он сам может и не так рассуждать.

- Даже если Медведев и не задумывается о подобных проблемах (хотя он не похож на глупца или труса), нарастание кризиса неумолимо ведет его к реальной власти, уводя от нее его наставника и конкурента. Ведь экономическая депрессия вынуждает замещать государственным спросом сжимающийся коммерческий спрос. Контроль за вливаемыми в экономику деньгами государства ограничивает коррупцию, что означает подрыв благосостояния правящего класса, а то и основ государственного строя, - и потому невозможен. Поэтому вливание государственных денег, второй этап которого неизбежен ближе к концу года, размывает международные резервы, - пока их исчерпание (в конце 2010 или в 2011 году) не приведет к обвальной девальвации и болезненному системному кризису. В свете этого разговоры о выходе России из кризиса - либо аутотренинг, либо попытка влияния на рынки.

- Вот, и "Ведомости" пишут, что вторая волна кризиса уже пришла в Россию, а в правительстве ее вроде бы и не заметили...

- Для ощущения «нерва» ситуации показательны разногласия, возникшие в конце августа - начале сентября. Представители клана «либералов», являясь наступающей стороной и нуждаясь в обосновании своего будущего наступления, то есть весьма существенных и комплексных изменений, говорили о необходимости последних («модернизации») как единственного способа выхода из кризиса. Представители же «силового» клана настаивали (с парадоксальными ссылками на западных аналитиков) на завершенности кризиса, которая автоматически делала ненужной изменения (усиливающие «либералов») и позволяла ориентироваться на сохранении status quo. Неадекватность этой позиции, которая вскоре выявится, дополнительно поколеблет их политическое положение.

- Интересно, но насколько действия лидеров и возглавляемых ими групп определяются объективными обстоятельствами?

- Рассматривая интересные нюансы отношений наших лидеров, важно не забывать, что это именно нюансы. Судьба наша зависит не от них, но исключительно от того, кто и как возглавит страну в ходе системного кризиса (это может быть и Медведев), и сможет ли он принять помощь общества при исполнении своих обязанностей.




Рейтинг:   3.29,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гадкий путенок объявит себя императором
nik написал 16.10.2009 20:22
иш как и в калифорнии наши дебилы живут. какая на ***** разница кто и как и сколько правит в рф главное чтобы дело делал только по этому поводу есть основания возмущаться. а если нужных дел нет значит ***** власть день они там наверху сидят или 50 лет подрят какя ***** разница. тоже мне представитель дебильной сША.
(без названия)
Баранка (пол _ М) написал 03.10.2009 09:55
2.
Так вот, главное качество цезаря - великого царя, это то что он обеспечивает единый закон всем своим народам. В поле жизнедеятельности разных наций и народов это было возможно сделать только силой оружия, после Первой мировой войны это стало возможным совершать силой все больше на основе экономических интересов и связанных между собой экономик с единой финансовой системой а после Второй мировой Брестон-Вудский договор сделал доллар мировой валютой, законы его обращения стали тем универсальным законом что обеспечивал порядок в существовании экономик многонациональных стран и разных народов, возник Pax America... слава цезарю! Король умер, да здравствует суперкороль (или суперкрыса?)
Вернемся к курице, если исключить идею применения петуха для выпрямления мозгов, который вряд-ли залезет на двухголовую уродину то единый закон для многонациональной страны спущенный сверху этой "цезаркой" может традиционно функционировать в чистом виде на штыках, на экономической заинтересованности всех элементов с неопределенным международным финансовым центром где-то повыше двух голов или на религи/идеологии, последнее в некотором синтезе со штыками и продемонстрировал СССР. Видимо очень важным элементом русской культуры была христианская вера + левши и кулибины, которая значительно укрепляла страну изнутри, настолько хорошо что в постоянной борьбе за место под солнцем Россия заняла много места, не думает же кто-либо сюрьезно что у русских все держалось на строгой дисциплине и толковых чиновниках, хи-хи... тут аж самому смешно стало. Вера христианская, которя удачно трансформировалась в веру в коммунизм, т.е. рай на земле и никакая кучка революционеров не смогла бы перевернуть Россию если бы не было миллионов верующих энтузиастов. Так вот, история показала что объединяющий "цезаризм" это есть царь дающий всем своим народам какой-то ЕДИНЫЙ ЗАКОН, упуская подробности всей цепочки и механизм воплощения в жиснь можно отметить два основных момента: царь на троне как воплощение всеобщего закона и царь в голове каждого как его отражение и воплощение в личностной морали... а мы имеем двухголовую курицу шизофренически кудах-дах-чу-щюю о суверенной демократии, о сложившейся двупартийной политической системе, о борьбе коррупционеров с коррупцией и ты ды... тогда как над головой у нее в действительности нависает не христианский крест а международная финансовая система с неопределенным центром, убери эти головы, оттуда чиркнут золотым пальчиком и вырастут новые. Это международная финансовая система и есть истинный цезарь дающий единый закон всем народам, но цезарь под которым зашатался трон.
Чтобы курица исчезла с насеста и пошла занялась своими непосредственными делами - нести яйца, надо поразить этот невидимый центр ЕДИНЫМ ПОДЛИННЫМ ЗАКОНОМ, но выше царя царей лежит только бескрайний космос... которому пока по барабану моральный закон внутри нас, моральный закон который предназначен быть отражением того закона что воплощен на троне, а так высоко смотреть придется еще научится, но надо хоть показать куда правильно смотреть... да, это почти по Канту: звезное небо над головой и моральный закон внутри нас (или типа того) правда ассоциации трудно проскакивают между этими крайностями а надо чтоб как молния била... и по курице... по курице тоже.
(без названия)
Баранка (пол _ М) написал 03.10.2009 09:53
1.
" как правильно разделать куру-урода." - написал Тыстарк.
Первое что приходит в голову это насадить двухголовую курицу на шомпол крепкой однопартийной системы, но это уже было, вернее была однопартийная система которая морально разложилась и стала выражать не столько общенародные (однако хорошо что классы поистрепались) а свои собственные узкопартийные, номенклатурные интересы, хотя за этим та же схема царь, придворные дворяне и челядь - генсек, партийная аристократия, челядь, а затем почти дворцовым переворотом обратилась ныне уже в политически окончательно сложившуюся двухпартийную разводку... ох как трудно было Суркову передирать с американцев элементы их политической клоунады, наверно как Хрущеву на российской почве возиться с кукурузой, хотя за этим, по сути, та же схема: царь-президент, воры чиновники, народ-челядь.
Легко заметить что как только церковь ослабела или отделилась от государства работает один принцип бюрократической вертикали, морально заряженной идеями национализма, коммунизма или самый тяжелый случай - фашизма и вообще аморальная бюрократическая вертикаль на страхе, на шкурных индивидуальных интересах, а также смешанные варианты.
Идея политического единства в одной национальной стране, такой как Китай, не сложна и вполне реально достижима как и норвежский социализм, но более грандиозная идея политического единства человечества посещает человека со времен Александра и Россия, также как США, представляют собой реальную уменьшенную модель этой идеи. Также она очень привлекательна для любого царька всегда мечтающего стать царем царей. Так называемый "Цезаризм" - настолько органичен психологии власти что наверняка является эволюционным механизмом двигающим историю наперегонки с алчностью. Вся история европейской нации это история королей и авантюристов пытающихся косить под цезаря, если не под Александра, но это до 1914 года, когда на мировую арену вместо королей вышли денежные мешки и международные ростовщики и свергли с престола национальных "цезарей": германского, австрийского, русского, болгарского, французкого Наполеона 3 свергли несколько раньше.
Re:
Тустарк написал 02.10.2009 09:54
У двухглавого орла Путин-Медведев две одинаковые маленькие ножки, поэтому он не хромает. Два клюва-хайла. Поэтому жрет в два раза больше. Одна общая задница для народа, откуда вываливается то, что не переварилось в кипрских оффшорах. Недавно Медведев на двадцатке оффшоры яростно защищал. Что будет если отрезать одну из голов? А ничего. На месте отрезаной вырастет другая. Или сразу две. Нужен птичник, который знает как правильно разделать куру-урода.
(без названия)
Баранка (пол _ М) написал 02.10.2009 09:32
"Да здравствует Империя !
За царя, за веру... как там говаривали до революции?
Россия ходит по кругу, и вырваться из этого круга не дано." - написал Михаил из Калифорнии. Нет, но круг-то весь вибрирует, народ если не деградирует то упрощается до бытового прагматизма почти на уровне цинизма а с другой стороны грузиться кучей абстрактной информации, хотя в целом особой положительной эксцентрики не наблюдается, скорей наооборот. Ну что же, в Природе явно существует система балансов, а это значит что если народ не эволюционирует значит для поддержки равновесия цари должны эволюционировать, отдохнули ровно век и давай опять за работу. Однако самодержавие как-то не солидно, та же вертикаль из чиновников, коррупция, постепенный уход царственной фамилии сугубо в свои внутренние дворцовые и семейные интересы. Конечно же любой умный политтехнолог все новое извлекает из хорошо забытого старого, но засунуть руку и извлечь что-то новое, ну уж из оч-ч-чень забытого старого не хватает образования или смелости... а это значит что России нужен не царь а божественный фараон... правда трудно сказать кого лучше послать Белковского или Павловского, чтобы утрясти базар с Богом и получить соответствующий сертификат и полномочия на божественного фараона... или еще какое колено Моисея достойно быть божественным переводчиком и парламентарием (Абрамович, Березовский и др. семибанкиры тоже имеют большой опыт) ? Однако Я бы, когда подойдет срок выборов, послал обоих носителей непримиримых ценностей, выразителей кланов приверженцев материального и символического потребления, у кого из них, по возвращении, будет что-либо на теле самопроизвольно светиться тот и фараон... но нужна очень серьезная коммисия по чудесам и выявлению истинных критериев божественности... ведь обмануть-с, за понюшку табака или за коробку из под ксерокса, супостаты политтехнологи, как пить дать обмануть-с.
Надо предложение внести на научном совете Академии Панспермии чтобы какой-такой счетчик Баранки изобрели, приставил к светящейся части кандидата в фараоны России счетчик и определил степень божественности... эх, только на совет мне не попасть, работаю сугубо по ночам с тех пор как клыки стали расти и солнечный свет щиплет кожу и мешает мозгам сосредоточиться, попробую кого косвенно достать через интернет.
Так что все великое просто, просто пока еще непонятно.
Гадкий путенок объявит себя императором
Михаил из Калифорнии написал 02.10.2009 04:17
Теоретически господин Делягин все может обосновать.
Статья, кстати, очень интересная, и читается с интересом детектива, - потому что это и есть
микро-детектив.
Но на самом деле все это беллитристика.
Гадкий путенок будет выбран президентом в 2012 году аж на 12 долгих лет,
а в 2024 он объявит себя императором.
Запишите мое предсказание.
Я сказал это 1-го Октября в 17 часов по Калифорнийскому времени.
Да здравствует Империя !
За царя, за веру... как там говаривали до революции?
Россия ходит по кругу, и вырваться из этого круга не дано.
Андрогиносоциогенезофобия
вова написал 02.10.2009 02:37
Андрогиносоциогенезофобия
Re: Обсуждение статьи: Михаил Делягин: Россия вообще лидерская, а не институциональная страна
Вова написал 02.10.2009 02:37
Андрогиносоциогенезофобия
(без названия)
Баранка (пол _ М) написал 01.10.2009 12:47
"Медведев уже хорош тем, что без реальной власти на фоне Путина, за что и предлагается любить Медведева" - написал Штрудель. Медведев как вторая сигнальная система власти преставляет явный прогресс. Гипнозом через вторую сигнальную систему можно воздействовать на первую (инстинктивных материальных потребителей) т.е. это способ ускорить эволюцию с метода тупого перебора возможностей на конкретное внушение или даже на целеноправленно смоделированное и проверенное практикой логическое построение, в принципе заменяет кнут и пряник и дает выигрыш во времени... если вообще не спасение из времени.
озаврамдантист
(без названия)
Баранка (пол _ М) написал 01.10.2009 12:19
"Посмотрите указы царей начиная от отмены крепостного права.Законы об инородцев, иноверцев(только за это уже бы посадили сегодня) и когда Россия стала процветающей дали много свобод,царей стали хулить ,убивать" - написал Апри; …указы, законы, правила... кто любит царей, учителей и прочих тиранов... Сколько себя помню всегда относился в лучшем случае с опаской и настороженностью ко всем кто пытался мне навязывать правила, трудно любить учителя который лишает тебя свободы следования своим инстинктам, навязывая свою волю или раздумья а значит и сомнения а уж государственных тиранов просто положено ненавидеть, это как неизбежность существования зубов а значит и стоматологов. Правда не так все однозначно с инстинктами, есть очень тонкие внутренние позывы трудно сопоставимые с грубостью объективной реальности и поэтому по большей части игнорируемые обществом из-за отсутствия или доступности учительского состава высшей школы... но в ответ на тиранические законы с одной стороны был найден симметричный ответ в виде букваря и повышающей самоорганизацию массовой грамотности с другой, сглаживание такой разницы наверно и есть прогресс культуры.
Интересное выражение "вызревание событий", это примерно так "когда Россия стала процветающей дали много свобод", это что-то вроде того что когда у некоторых динозавриков появились перья и крылья они вдруг обзавелись этой новой структурой, новыми законами построения своего тела и приобрели свободу летать... не удивлюсь если окажется что первым делом они заклевали тех кто загнал их в небо.
Но поезд эволюции хоть и стучит на стыках рельсов но движется вперед и максимум творчества и искусства можно проявить только в том чтобы сделать эти стыковки как можно более гладкими... не уверен что можно плюбить государственных тиранов приносящих иногда явную пользу так же как и… стоматологов... хотя была у меня одна подружка дaнтист, только она всегда открывалась мне своей лучшей стороной не связанной с жевательным аппаратом, хоть Я сам и любил покусаться но видимо мой мощный логический аппарат подавлял ее поверхностную, профессиональную психологичекую деформацию взывая к боле глубоким и тонким человеческим инстинктам...хммм... как бы мне также моим логическим аппаратом пройтись и по государственным тиранозаврам? Ой съедять, надо ждать вызревания событий пока у них зубы не выпадут или у меня клыки не отрастут, бежать же некуда, глобализация.
кадры решают все
Вонюкин написал 01.10.2009 10:59
Обама всего лишь новое штатное расписание для Кремля Медведеву передал, а информированный Делягин не преминул на этом факте крутого аналитика разыграть. Стыдно, товарищ, инсайд перепродавать.
(без названия)
апри написал 01.10.2009 00:53
Посмотрите указы царей начиная от отмены крепостного права.Законы об инородцев, иноверцев(только за это уже бы посадили сегодня) и когда Россия стала процветающей дали много свобод,царей стали хулить ,убивать,а кто они были и кто им голову задурил.Представте что бы было Если Николай Второй был бы сечас жив его посадили в тюрьмю за то что он что он делал законы для......( он был Русский царь и сейчас в лике святых) Кому интересна тема ответьте(Делягину тоже можно поразговаривать
(без названия)
Владимир Франкенштайнович. написал 01.10.2009 00:33
"Однако мощное «силовое поле» двух непримиримых ценностей объединяет атомизированные группы в кланы приверженцев материального и символического потребления, позволяя говорить об их существовании и прослеживать их активность даже в хаосе повседневной бюрократической борьбы «почти всех с почти всеми»." - явно, болезненно остро, смертельно запредельно, жизненно необходимо, эмоционально голодно, фаталистически неизбежно, пугающе ускальзающе, абсолютно осознанно необходимо наличае мощного "силового поля" приверженцев интеллектуально-духовного стиля и направления жизни с их прослеживаемой активностью в хаосе биологической борьбы каждого за себя и за неустойчивые интересы нестабильных групп. НЕОБХОДИМА духовная неразрывная струна вокруг которой всем можно безконфликтно построиться а не бумажный клей с технологическим прессом для формирования социума. Где,блин, тот шажок, который станет революционным скачком всего человечества... без которого цивилизация превращается в безжизненную лужу пересыщенного соляного раствора?
Очевидно что это не восхождение на баррикады а дверь открытая в сознании каждого... хммм... мой сторож Баранка куда-то утащил из Академии высокоскоростную дрель под предлогом что она ему временно нужна для получения Нобелевской премии... может мне стоит попробовать воспользоваться лобзиком для выпиливания дверей в сознании каждого. Технические вопросы могут быть достаточно сложными, ведь даже только для того чтобы быть услышенным одного барабана, и традиционного русского молотка недостаточно, чтобы достичь звуковоспринимающего спирального органа надо еще иметь наковальню и стремечко... и зачем Я только стал академиком, может сторож Баранка и прав, может в простой дрели и заключается кондовая правда космической Панспермии? Однако если будет будущее оно покажет кто прав, не идти же, право, академику за советом к оракулам и знахарям... а то так и до антинаучных молитв можно докатиться вместо проведения дорогостоящих, но уважемых общественностью научных экспериментов.
Академия Панспермии. 21 век.
производитель популярных агиток
штрудель написал 30.09.2009 23:36
Делягин - стандартный для туземцев пропагандист. Медведев уже хорош тем, что без реальной власти на фоне Путина, за что и предлагается любить Медведева - итого очередная сага для дебилов.
Атланту.
Электорат написал 30.09.2009 22:51
Только если все мы, весь электорат, перестанем "играть" по ИХ правилам на ИХ выборах, и САМИ приступим к всестороннему созданию условий своей жизни, то есть станем на путь Революции Созидания, - только тогда возможно спасение и народа, и будущего государства самоуправляющихся Созидателей. Основная задача такого государства - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения и продвижения в будущее.
-------------------------------------------------------------------------------
Вы забыли поставить в кавычки-ВЫБОРЫ. Здравомыслящие люди прекрасно понимают и оценивают ситуацию в рос.педерации, отличают выборы от назначения приемника.
Чтобы начать Революцию Созидания, нужно первоначально сделать революцию в сознании человека. Изгнать из головы потреблядство и стремление к наживе.
(без названия)
Максим написал 30.09.2009 22:32
"Разногласия? Вова Путин раздает западу наши недра с деньгами, а Медведев разоружает Армию и уничтожает ядерный щит России, как единственную гарантию суверенитета"
Разногласия у них есть, но не в том продавать врагам Родину или нет, а в том кому достанутся деньги от продажи.
Re: Электорату
Рус написал 30.09.2009 22:16
какая там "лучшая жизнь"
социалистическая Норвегия недостижимый идеал...Союза Советских, аминь.
Re: а делягин это кто?
Рус написал 30.09.2009 22:12
Человек с Именем, в отличае от нас...виртуальных!
Электорату
Атлант написал 30.09.2009 22:05
На Ваше: "Один за инновацию, второй за приватизацию. Посмотрим кто победит."
-----------------------------------------------------------------------------
Вы что, забыли искусное ложное противостояние Гобачева и Ельцына? И чем оно закончилось? То же будет и сейчас. На кону этой игры - Россия! Только если все мы, весь электорат, перестанем "играть" по ИХ правилам на ИХ выборах, и САМИ приступим к всестороннему созданию условий своей жизни, то есть станем на путь Революции Созидания, - только тогда возможно спасение и народа, и будущего государства самоуправляющихся Созидателей. Основная задача такого государства - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения и продвижения в будущее.
Что сегодня делать для осуществления Революции Созидания см. здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ СОВЕТЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ НАИБОЛЕЕ ЧЕСТНЫХ, АКТИВНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
а делягин это кто?
  написал 30.09.2009 21:19
.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss