Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем буржуазия распинается о примирении красных и белых

Опубликовано 25.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 114

буржуазия красные белые
Зачем буржуазия распинается о примирении красных и белых

В последнее время у нас снова была поднята на щит тухлая идейка о «примирении красных и белых». Особенно с ней носится «третья сила» - боевой штаб капиталистов-промышленников, которые хотят завербовать на свою сторону трудящихся и с этой целью ищут союза с «левыми». А чтобы этот союз как-то оправдать и обосновать идеологически – они снова вытащили из рухляди идейку о «примирении» и принялись ее раздувать. И нашлись такие больные на голову якобы «левые» (а по факту – оппортунисты), которые поспешили подыграть буржуазии. Так поступила, например, КПРФ. Она бегом побежала создавать общие организации совместно с отпетыми мракобесами, клерикалами и монархистами. (Например, «Русский лад»).

«Примирение красных и белых» - такая же ложь, как примирение овцы и волка. Красные и белые – это противоположные классовые силы. Красные – это пролетариат, рабочий класс. Белые – это буржуазия, капитал. Их интересы непримиримо враждебны. Главный классовый интерес буржуазии – сохранить капитализм, частную собственность, свою власть над трудящимися и возможность их эксплуатировать. Главный классовый интерес пролетариата – покончить с капитализмом, освободиться от власти буржуазии, уничтожить институт частной собственности и проистекающую из нее эксплуатацию. Эти интересы полностью противоположны. Их совместить нельзя, они друг друга исключают. Следовательно – никакое примирение красных и белых в принципе невозможно!

О примирении можно говорить только в том случае, если обе стороны находятся примерно в равном положении (и если их интересы не вступают в непримиримое противоречие). Призывать к примирению, когда одна сторона заведомо господствует, а другая – заведомо порабощена – значит призывать порабощенных примириться со своим рабством.

К этому нас фактически и призывают, когда поют нам сладкие песни о «примирении»

Обратите внимание – в какой момент и на каких условиях буржуазия предлагает нам с ней «примиряться»!

В такой момент, когда она победила, а мы потерпели поражение. Когда вся власть и все богатства в ее руках, а мы лишены всего. Когда она господствует – а мы порабощены.

В таких условиях буржуазия призывает нас к примирению! Для нас это означает только одно – примириться со своим рабством и с ее господством. Примириться с тем, что мы угнетены и ограблены.

О подобном «примирении» и речи не может быть! Пусть лучше «примиряется» буржуазия!

Когда мы победим и установим пролетарскую диктатуру – вот пусть тогда буржуазия примиряется с властью рабочих, с утратой своего господствующего положения, частной собственности и возможности жить за наш счет! Против такого «примирения» мы возражать не будем.

А теперь, при власти капитала – идея «примирения красных и белых» целиком служит интересам буржуазии. Вместо того, чтобы с ней бороться, сбросить ее с нашей шеи, добиться своего освобождения – мы будем с ней «примиряться»!

Что из этого выйдет? Понятно, что. Пока мы, хлопая ушами, будем «примиряться», будем верить сладким словам и идти у нее на поводу – она с комфортом будет сидеть на нашей шее, грабить нас и смеяться над нами.

Так что бросьте, господа. Оставьте эту сказочку о примирении для наивных дурачков. А лучше всего - приберегите ее для того момента, когда вам самим понадобится примиряться с потерей власти и капиталов.



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 114
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чубайсовед написал 26.10.2017 08:55 - типичный представитель НАЁМНИКА МИРОВОГО СИОНОФАШИЗМА!
Однако написал 02.11.2017 09:25
Классовые враги Оксаны Снегирь (начало)
Чубайсовед написал 26.10.2017 08:55
Оксана Снегирь:
Красные и белые - это противоположные классовые силы. Красные - это пролетариат, рабочий класс. Белые - это буржуазия, капитал. Их интересы непримиримо враждебны. Главный классовый интерес буржуазии - сохранить капитализм, частную собственность, свою власть над трудящимися и возможность их эксплуатировать.
----------------------------------------------------------
А мне вот стало интересно: белая армия - это ведь не только генералы и офицеры;
рядовые, кавалеристы, санитарки - они тоже "буржуазия, капитал" ?
ГУГЛ много чего ответил.
Всего пара ссылок.
.
--------------------
https://www.e-reading.club/chapter.php/127909/308/Burovskiii_-_Velikaya_Grazhdanskaya_voiina_1939-1945.html
Что Гражданская война 1917-1922 годов была именно Гражданской войной, а не "борьбой с интервентами", никто особо не сомневается.
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Ты бы уж сразу делал ссылки на ГОСДЕПОВСКОГО штатного врага нашей страны - Збигнева Бжезинского, ведь именно их взгляды ты тут пропагандируешь, продажный холуек сионофашизма!
.
Это же надо, до чего доболтался продажный паскудник: ИНТЕРВЕНЦИИ У НЕГО НЕ БЫЛО ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 года! А японцы на дальнем востоке, а сшаковские интервенты в Архангельске, когда их банды грабили склады и делали снимки на память с только что убитыми ими жителями России, а белочехи и пр. и пр.?
Ответить
Re: Революция 2.0
Зиновий написал 29.10.2017 17:28
Скаптик написал: "А ЗАТЕМ УЖЕ РАЗБИРАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ!
Но тогда и только тогда, когда РОССИЯ БУДЕТ В БЕЗОПАСНОСТИ ОТ ЗАВОЕВАНИЯ!"
-----------------
Это значит - отложить классовую борьбу на после дождичка в четверг.
Буржуи все время будут придумывать ту или другую "внешнюю угрозу", и это все время будет предлогом призывать нас не начинать классовую борьбу, а подождать, пока "внешнняя угроза" рассосется. И так - снова и снова. Нет уж, извините. Ваш номер с "внешними угрозами" не пройдет. Самой большой угрозой для нас являетс капитализм. С этой угрозой мы в первую очередь и будем бороться. Про "защиту отечества" - не надо, пожалуйста! Защищать буржуйское государство, в котором все в руках буржуев, а нам плюют в лицо и вытирают об нас ноги - как бы не так! Мы будем защищать только НАШЕ, ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Поэтому - сперва классовая борьба, победа трудящихся, создание рабочего государства, а потом - защита этого государства.
Ответить
Re: Re: Re: Скептик
вася+ написал 27.10.2017 19:25
https://www.youtube.com/watch?v=rnsimQHGWYg в США или Германии тоже такое поют?
Ответить
Re: Re: Скептик
вася+ написал 27.10.2017 19:22
https://www.youtube.com/watch?v=NeqKSucpmNk - вся россия здесь.
Ответить
Re: Скептик
23 Даша-Да написал 27.10.2017 08:08
А чем отличается, например, Сталин от Ленина? А у Ленина была власть, а у Сталина нет. Все должности которые занимал Сталин были вшивые без полномочий, а все должности какие занимал Ленин были наполнены огромной властью и огромными полномочиями. Например и Ленин и Сталин были Председателями Совнаркома. Но Председатель Совнаркома до конституции 1936 и после 1936 это слон и мошка. Например до 1936 Председателю подчинялись комиссариаты, а после 1936 они подчинялись Верховному Совету. И до 1936 Председатель СНК мог уволить министра(комиссара), а после 1936 всех комиссаров, в том числе и Председателя, назначал и увольнял Верховный Совет. Я вообще не знаю чем и где после 1936 мог заниматься Председатель СНК, ведь у него не было ни секретаря, ни подчиненных, ни даже своего кабинета. Это касается всех должностей которые занимал Сталин. Сначала для Сталина создавали пустую должность, потом на нее назначали Сталина, а потом Сталин "управлял" несуществующей в природе должностью. Например во время войны было объявлено о создании высшего органа власти Государственного Комитета Обороны, а Сталина назначили Председателем ГКО. Но не было сделано простых для функционирования ГКО вещей. У ГКО не было ни здания, ни штата, ни секретариата, ему не были подчинены комиссариаты, потому что структура ГКО так и не была определена. К тому же приказом Верховного Совета несуществующий в природе ГКО был эвакуирован частично в Куйбышев, частично в Арзамас. Поэтому если бы кто хотел найти высший государственный орган, то его могли послать искать сначала в Куйбышев, а оттуда в Арзамас...
Ответить
(без названия)
кб написал 26.10.2017 21:44
"Это история ваших преступлений, господа коммунисты."
____________-
Автор - бабушке своей расскажите... Гражданскую войну устроили т.н. белые, а фактически страны Антанты, страстно, на уровне многократных оргазмов, желавшие ( и мечтающие до сих пор) расчленить Россию, зашли своими войсками на ее территорию и начали строить концлагеря и вырезать местное население руками опять же т.н. "белых" офицеров, которые в реальности являлись офицерами иностранных государств (Колчак, Деникин). "Белый" террор, объявленный собственному народу, был укрощен "красным". Итак, белые начали и.... проиграли. И память об упырях-предателях жива в народе до сих пор.
Так что, автор, прежде чем так самозабвенно врать, учите матчасть и укоротите язык. Крыша ваша, автор, тает каждый день. И времена уже не те, чтобы молча читать вашу тупую ложь.
Ответить
Ответ Мюнцеру
Скептик написал 26.10.2017 21:07
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Революция 2.0
Мюнцер написал 26.10.2017 20:37
Скептик написал "ОСНОВА ВЛАСТИ - СЫРЬЕВИКИ! То есть те, кто владеет сырьем!"
Правильно! А эти самые "сырьевики" - они что, не капиталисты? Они - как раз-таки сверхкрупные капиталисты, владельцы монополий, капиталистических финансовых империй, сросшиеся с государством, подмявшие его под себя. То, что это якобы "феодалы" - это вы, батенька, бросьте. Какие к черту феодалы, владеющие сверхсовременным техническим оборудованием, использующие наемный труд и производящие товар на продажу! Это - обывательская чушь, и повторять ее могут только люди, вообще не понимающие, что такое капиталист и что такое феодал.
Сырьевики - самые натуральные капиталисты, частные владельцы средств производства. Когда будет покончено с частной собственностью на средства производства - будет покончено и с сырьевиками. Так что наша цель - покончитьс властью капитала и с частной собственностью, а не объединяться против "сырьевиков" с "промышленниками", которые ничем не лучше "промышленников", такие же эксплуататоры и враги трудового народа.
Ответить
Re: Революция 2.0
23 Даша-Да написал 26.10.2017 19:57
Буржуазию большевицкая мафия вырезала. Сегодня в России нет буржуазии. Вернее ростки есть, но их топчут воры, захватившие госсобственность. В их руках предприятия не приносят прибыли, даже при нищенской зарплате рабочих. Есть еще иностранные предприятия. Они приносят прибыль, но на них не полный цикл производства. Самые главные и самые важные детали и узлы производят за границей. Например пищевая промышленность держится только за счет сверхдешевого сырья и нищенской зарплате рабочих.
Ответить
Революция 2.0
Скептик написал 26.10.2017 17:36
Вроде правильно написано. Как будто и спорить не о чем. Действительно, буржуазия и пролетариат являются двумя враждебными классами!
ВРАЖДЕБНЫМИ? А кто дает работу этому самому пролетариату?
То Есть получается ВРАГИ ДАЮТ РАБОТУ СВОИМ ВРАГАМ?
АБСУРД?!
Но дело даже не в этом!
Вопрос в настоящее время надо ставить в иной плоскости. А именно:
КТО УПРАВЛЯЕТ РОССИЕЙ И ЗНАЧИТ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ, ТО ЕСТЬ ВСЕМИ НАМИ?
Причем этот КТО - ТО (ТОТ или ТЕ, КТО УПРАВЛЯЮТ), управляет и так называемой буржуазией и так называемым пролетариатом.
Так кто же НАМИ ВСЕМИ управляет?
И вот здесь самое интересное.
Буржуазия, то есть капиталисты, существуют не сами по себе.
Классическая буржуазия - это те, у кого в руках находятся средства производства. То есть:
СТАНКИ, ОБОРУДОВАНИЕ, ЗАВОДЫ.
Таким образом в РОССИИ действительно существует буржуазия.
Есть и пролетариат.
Но это не совсем та буржуазия и не совсем тот пролетариат, который был в конце 19 - начале 20 века.
Но возникает другой вопрос:
А БУРЖУАЗИЯ РОССИЙСКАЯ ИМЕЕТ ВЛАСТЬ?
И тут мы обнаруживаем парадокс:
ВЛАСТЬ ИМЕЕТ РОССИЙСКУЮ БУРЖУАЗИЮ!
То есть власть всячески препятствует РАЗВИТИЮ РОССИЙСКОЙ БУРЖУАЗИИ!
Многочисленные налоги просто не дают развиваться.
А КТО ТАКАЯ - ЭТА РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ?
И вот тут другой парадокс:
ОСНОВА ВЛАСТИ - СЫРЬЕВИКИ! То есть те, кто владеет сырьем!
Вообщем у нас получается феодальное государство.
И эти самые феодалы очень умело используют старый принцип:
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!
Таким образом, для победы социализма не хватает самой малости, а именно БУРЖУАЗНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА!
Поэтому в настоящее время ПАТРИОТЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ ДЛЯ ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ У ФЕОДАЛОВ, КОТОРЫЕ ПЛЯШУТ ПОД ДУДКУ ЗАПАДА!
А ЗАТЕМ УЖЕ РАЗБИРАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ!
Но тогда и только тогда, когда РОССИЯ БУДЕТ В БЕЗОПАСНОСТИ ОТ ЗАВОЕВАНИЯ!
А
Ответить
Re:
23 Даша-Да написал 26.10.2017 16:44
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
Виктор + написал 26.10.2017 14:05
А дворяне еще хуже буржуев. Если буржуи эксплуатируют рабочий класс хитроумно, через присвоение прибавочной стоимости, то дворяне напрямую. В свете этого пора пересмотреть творчество А.С.Пушкина. Например, стихотворение о нерукотворном памятнике изложить в следующей редакции:
------------------------
Я памятник воздвиг себе нерукотворный
К нему не зарастет БУРЖУЙСКАЯ тропа…
И долго буду те5м любезен я БУРЖУЯМ
Что чувства добрые я лирой пробуждал…
-----------------------
И то верно, с чего бы это эксплуатируемому народу любить своего угнетателя?
Да и вообще надобно отказаться от многих положительных моментов в русской истории, от всяких Суворовых, Кутузовых и прочих пережитков.
А если серьезно, сколько можно всяким снегирям и иже с ними пудрить людям мозги примитивными идеями? Если вы такие принципиальные, откажитесь для начала от буржуйского интернета и компьютеров, посредством которых вы дурачите народ. Хотя , надо отдать должное благоразумности наших людей, которые не очень то хотят поддерживать сумасбродные идеи.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: наблюдательному
ХХХ написал 26.10.2017 14:04
"Где дважды обещанный народу коммунизм!?"
................
Парень, да пока такие глисты как ты будут ползать по стране не только коммунизм, но даже паршивую собачью будку нельзя построить. И нечего нас попрекать, что мы для тебя, коммунизм не построили! Сам-то сильно напрягался? Ась?
Ответить
Re: Классовые враги Оксаны Снегирь (окончание Чубайсоведа)
Э То что? написал 26.10.2017 11:53
Ну, и жвачку же ты раздевал!
Миллионы-там, сотни тысяч-сям...
Будто считал сам?:)
В любом случае, это все тоже наруку ЦРУ и Моссаду.
А как иначе? Никто не отменял истину "ищи-кому выгодно".
А выгодно только США. И-ЦРУ, как исполнителю воли антирусских сил. Как еще есть антирусские силы?
Назовете Израиль? Дык, это та же шайка лейка!..
Советская Власть- истинная русская власть, которая позволила и другим народам не потеряться в пучине Истории, и русскому народу позволила взлететь к Звездам во всех смыслах!
Так то, до*пповедов...
Ответить
Классовые враги Оксаны Снегирь (окончание)
Чубайсовед написал 26.10.2017 08:56
Андрей Буровский "Россия, умытая кровью"
.
Призванные в белые и казацкие армии крестьяне, вынужденные идти в бой вместе с односельчанами, - кто они? Участники отрядов самообороны, разумеется. Но участники недобровольные, частичные. Тоже особая категория участников Гражданской войны.
.
Свидетели
.
Получается, что общее число участников Гражданской войны не превышает 7-8 миллионов человек. Из которых полтора миллиона - члены самообороны, добровольные и недобровольные помощники закона и порядка. Люди, которых следует скорее награждать, чем осуждать.
5,5 миллиона - насильно призванные красными, анархиствующими и "зелеными" бандитами, почти ни в чем не повинные недобровольные участники преступления.
Исполнителей же Гражданской войны - от силы 100 тысяч человек.
Организаторов и пособников - несколько тысяч.
Вот эти люди и должны, по законам Божеским и человеческим, сесть на скамью подсудимых. За убийства, грабежи, разбои и другие малопочтенные деяния.
А остальные?! Остальные 110-120 миллионов взрослых россиян?! Ведь даже среди взрослых мужчин 60-70 % в Гражданской войне не участвовало ни на чьей стороне. Женщины тоже совершали свой выбор. Ведь шли же женщины в чекистки, участвовали в налетах "зеленых" на поезда и города, были в Красной Армии и уж тем более в госпиталях всех абсолютно армий.
Все эти 110-120 миллионов россиян обоего пола - вообще не участники Гражданской войны.
С точки зрения истории они - ее современники.
С точки зрения юриспруденции они - или жертвы преступления, или свидетели. И только.
История Гражданской войны - это не история общей народной вины. Не история общего преступления. Это история преступлений, которые организовывала кучка негодяев, а исполняла другая кучка, исчезающее меньшинство народа. Абсолютное большинство народа не принимало никакого участия в преступлении. Число тех, кто сопротивлялся преступлению, кто становился в ряды добровольной самообороны, в несколько раз превышает число активных преступников.
История Гражданской войны - это не история наших общих преступлений. И не только наших общих бедствий. Это история ваших преступлений, господа коммунисты. Только вы и можете говорить о всеобщей и равной вине, - чтобы запутать следствие и спрятать концы в мутную воду.
Ответить
Классовые враги Оксаны Снегирь (начало)
Чубайсовед написал 26.10.2017 08:55
Оксана Снегирь:
Красные и белые - это противоположные классовые силы. Красные - это пролетариат, рабочий класс. Белые - это буржуазия, капитал. Их интересы непримиримо враждебны. Главный классовый интерес буржуазии - сохранить капитализм, частную собственность, свою власть над трудящимися и возможность их эксплуатировать.
----------------------------------------------------------
.
Ну, Оксана Снегирь - известная поклонница Казимира Малевича,
какую бы тему она ни поднимала, у нее всегда получаются черный и красный квадраты.
.
А мне вот стало интересно: белая армия - это ведь не только генералы и офицеры;
рядовые, кавалеристы, санитарки - они тоже "буржуазия, капитал" ?
ГУГЛ много чего ответил.
Всего пара ссылок.
.
--------------------
https://www.e-reading.club/chapter.php/127909/308/Burovskiii_-_Velikaya_Grazhdanskaya_voiina_1939-1945.html
Что Гражданская война 1917-1922 годов была именно Гражданской войной, а не "борьбой с интервентами", никто особо не сомневается. Во время этой войны маховик всеобщего призыва загнал в Красную Армию невероятное число людей.
К ноябрю 1918 года ее численность достигла почти 800 тысяч человек, из которых 285 тысяч боевого состава.
К октябрю 1919 года бойцов и командиров Красной Армии 3 миллиона, из которых 1500 тысяч - боевой состав.
К концу 1920 года численность Красной Армии достигала астрономической цифры в пять миллионов пятьсот тысяч человек, или 6 % всего населения Советской России. Из них 2400 тысяч - боевой состав.
.
Всегда и во все периоды численность всех враждебных коммунистам армий была на порядки меньше этой.
Добровольческая армия Деникина на юге России никогда не имела численности большей,
чем 80-100 тысяч человек (3 % от численности Красной Армии).
Численность армии Колчака еще меньше - 60-80 тысяч человек (2 % от численности Красной Армии).
Численность армии батьки Махно не превышала 30-40 тысяч человек (1,2 % численности Красной Армии).
Столько же было казаков в армии Всевеликого Войска Донского.
Армия государства Миллера на Русском Севере - от силы 15 тысяч человек.
Остальные силы, противостоящие красным, еще меньше - считанные тысячи человек.
Если сравнить численность Красной Армии с численностью врагов красных на любом этапе Гражданской войны 1917-1922 годов,
то эта численность никогда не была выше 5 % всех участников событий.
Красные всегда, на всех этапах, имели абсолютное большинство, подавляющий численный перевес.
Повторюсь: несмотря на это, никому и в голову не приходит, что это не Гражданская война или что эта война какая-то "ненастоящая Гражданская".
Ответить
(без названия)
Национал-коммунист написал 26.10.2017 01:09

Твердохлебов Евгений Леонидович
Нужен ли русским коммунистам
политический компромисс?
Народы подобны людям. Подобно людям, они рождаются, подобно людям, умирают. Подобно людям, иногда они живут очень долго, даже после тяжелых потрясений всякий раз возрождаясь и появляясь заново.
В жизни русского народа заканчивается большой исторический период. Это- период, в котором наш народ потерпел серьезное, масштабное поражение.
Мы понесли громадные потери в людях, в территории, в экономике, во всей совокупности своего влияния на мировой исторический процесс. Однако нашей основной потерей стала утрата русского народного единства, большой русской общности.
Начинается новый исторический период. Каким он будет? Логика истории говорит нам, что для большого народа с громадной территорией, находящегося в окружении недружелюбных соседей, невозможно долгое пребывание в состоянии, подобном нашему нынешнему состоянию. Далее- либо продолжение распада и мучительная стагнация, либо обретение нового народного единства, новой русской общности.
Сейчас именно она, новая русская общность, представляет собой главную цель для разного рода недоброжелателей России. Против этой, еще не появившейся на свет общности, ведется беспощадная, тщательно рассчитанная информационная война. Главная задача наших противников в этой войне- разделить российское общество, разобщить его до крайности, превратить в безвольную, аморфную массу. Эта задача выполняется ими с успехом. Еще никогда в своей обозримой истории русский народ не находился в таком запутанном, таком беспомощном положении.
Русские неодолимы для открытого врага. Однако враг внутренний, скрытый, гораздо более опасен для них. В свойствах русского характера- сплочение перед явной, открытой угрозой, и пренебрежение угрозой скрытой. Эта особенность нашего народа сослужила нам дурную службу. Как показали последние четверть века, скрытый враг способен произвести в России разрушения намного большие, чем любое открытое противостояние.
Как и люди, народы учатся на ошибках. Мы должны ясно видеть скрытого врага, мы должны распознавать его намерения. Наш народ даже за завесой лжи и обмана должен разглядеть ту, единственную, основу новой русской общности.
Что может стать этой основой? Этой основой может стать только новая социально-политическая система взглядов, новая русская идеология.
Возможно ли выстроить эту идеологию на основе компромисса между существующими на сегодняшний день в России политическими силами и взглядами? Нет, не возможно. Это невозможно по той причине, что направить путь разобщенного российского общества к русской общности способна только абсолютно цельная идеология. Людям нужны не размытые до неопределенности, но абсолютно однозначные новые ориентиры в общих социально-политических вопросах, в вопросах национальных, религиозных, классовых и экономических. Людям нужно видеть, нужно осознавать безусловную правоту этих ориентиров, их безусловное соответствие историческому моменту.
Именно поэтому в России невозможен компромисс национал-коммунизма ни с какой другой политической идеологией. Всем колеблющимся, всем сомневающимся, всем, стремящимся к ложному примирению, мы говорим: компромисс невозможен! Нас ждет не сглаживание, но только обострение всех тех противоречий, что накопились в России на сегодняшний день.
В российской политике заканчивается идущее четверть века подряд эстрадное представление. Начинается действительная политическая борьба. Цель русских национальных коммунистов- не просто взять верх в этой борьбе, но добиться того, чтобы итоги этой борьбы стали основой новой русской общности.
Октябрь 2017 г
Ответить
Re: убогим комментаторам
!!!OQQ!OQQ!TOTJA!!!&&&! написал 25.10.2017 23:59
"Тот самый Павлушко написал 25.10.2017 21:54
Я никогда не был коммунистом. Я не знаю кто такая Оксана Снегирь, но я во всем с ней, в данном случае согласен! Она молодец! Разумно все разжевала. Жаль, что рабочего класса, как такового, в России просто не существует! "
- Таки, к сожалению! Он так зажрался, таки загагемонился в СССР, что сам себя пропил... Таки и страну заодно... То таки да...
Ответить
Re:
!!!OQQ!OQQ!TOTJA!!!&&& написал 25.10.2017 23:57
"вася+ написал 25.10.2017 22:06
В России нет буржуазии. В России есть люмпены и бывшие коммунистические вожди разного масштаба ,наворовавшие миллионы."
- Таки "вася-3,1416-дарася" сильно не любит "коммунистических вождей? то таки да-аа? Тогда ему надо заняться любимым делом -с -о-ть х, это, как учит Зоо-психология, его должно таки успокоить - для люмпенов это полезное средство... То таки да...
Ответить
Непоймичтоведов, Света и Дима-распространители мифов Ми6, ЦРу и Моссада
Э То что? написал 25.10.2017 22:56
Разыгрывают здесь роли. Изображают якобы склоки.
Посути-вырожленцы и распространители поганой жвачки от ЦРУ и других западных спецслужб.
Гоните их сцаными тряпками при любой возможности.
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Хотите ли вы видеть Собянина премьер-министром России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss