Кто владеет информацией,
владеет миром

Отношение к Навальному выше моего понимания

Опубликовано 31.10.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 42

путин навальный мухин
Отношение к Навальному выше моего понимания

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее - «взялся за перо»), чтобы ещё раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам - и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному ещё можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддаётся.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке Майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовёт, а к бойкоту выборов - какой это, к чёрту, Майдан? А вот Лимонов в Национальной Ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное задание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увёл возмущённый народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и ещё несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.

Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» - в организации Майдана.

А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:

 

«От редакции: Отметим от имени «трусливого быдла», что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем «Стратегии 31», а проводивший свои «Дни гнева»), и разумеется главред ФОРУМа.мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову - им за каждого дурака, который за них проголосовал, «капнуло» около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный нам не известно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые - те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.

Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?.

А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен...

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок - почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».

 

Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?

Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоёвывая себе авторитет бесстрашно и активно, всё же сильно уступал в своём авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере, мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной Ассамблее или действовать с ним совместно - каким-то уж очень он был на тот момент не значительным.

В моей памяти, на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трбуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «На х..й!», - что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!

Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав - Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партии, кроме «Единой России».

Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.

Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу? На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!

Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20% от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка, и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся, явка станет 40%. То есть, Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.

Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде».Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы - бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.

А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нём сообщает, что в то время, когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путём уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями трех позиций по отношении к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным(голосование за любую другую партию)».

Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции «Эхо Москвы» была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию «против всех» на выборах в Государственную думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил КасьяновБорис Немцов и Владимир Рыжков поочерёдно произносили фразы из текста: «Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нём крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий»».

Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос, а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?

А с выборами мэра дело вообще курьёзно.

Да, мы с Барановым активно призывали на эти выборы не ходить, Баранов был даже более крутой в этом вопросе, к примеру, можете обновить в памяти нашу короткую агитку того времени http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html. Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно». Ну, если не известно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярёв (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?

И, наконец, а какую деньгу огрёб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого - нравится это кому-то или нет - надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков - участвовать и всё тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».

Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задаёт вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы?». Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?

И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих - нет!

Оппозиция в своём стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря - про п…ду ни слова!! А за х…й - хоть целый день толкуй».

Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.

Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшему к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.

Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!

Как это понять??

Понимаете, «Собчак в президенты» - это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.

Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?

И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом - не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЁТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона».

Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?

И почему вы уверены, что народ не отвернётся от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками - школотой?

И, наконец, ну почему вы не понимаете, что в отличие от Навального вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя. Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!»

Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чём не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.

 

P.S. Тут в голову пришла мысль, что Навальный вызывает страх у Кремля не из-за путина, поскольку самому путину результаты голосования подделают без проблем. Но путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да ещё и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?

Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина - 53,37% голосов; Навальный получил 27,24%; Мельников - 10,69%; Митрохин - 3,51%; Дегтярёв - 2,86%; Левичев - 2,79%. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146% поданных голосов не накрутишь!

Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых - тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.

По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в своё время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.

Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!

 


От редакции: Поскольку я не собираюсь никуда баллотироваться, и тем более не жду никаких назначений по линии исполнительной власти, то мнение о моей продажности даже мне самому не интересно, не говоря об окружающих. Вы хотите считать меня продажным? Да считайте ради бога, мне до этого и дела нет.

С другой стороны, В.Путин из всех возможных кандидатов в президенты точно наименее продажен - ему просто уже не надо, он в материальном плане давно всё и всех поимел. И что ж с того, любить мне его за это?

Когда уважаемый Юрий Игнатьевич Мухин говорит о ненависти к Навальному, то это странно. Ненависть - сильное чувство, как любовь, только наоборот. А с какой стати мне любить Навального? И уж тем более ненавидеть? У меня отношение к Навальному сугубо рациональное. 

Вот, допустим, Путин, которого Юрий Игнатьевич пишет даже с маленькой буквы - ведь и правда не поймешь, где он настоящий, а где "заменитель". Я ж еще помню тонкого и немного ироничного Путина первого срока - и вот возьмем сегодняшнего Путина, который всерьез обсуждает изъятие генетического материала у россиян американцами. Ну стыдоба же...

Путин всё видит!

Возникает даже естественный вопрос - а натуральный Путин есть еще, или уже весь вышел?

Но по большому счету это не принципиально, поскольку сегодня Путин - это проект, это коллективный образ весьма значительной группы граждан, я бы сказал, целого социального слоя, находящегося у власти в России. Вот этот коллективный образ можно любить или ненавидеть? Нет, вообще-то можно - вот собака, например, с ненавистью бросается на тряпку, которой крутят возле ее морды. Но человек-то как правило умней собаки... Поэтому он должен относиться к "проекту путин" рационально, без эмоций, как к некой данности, с которой можно либо мириться, либо пытаться ее изменить.

Вот и Навальный такой же, в принципе проект. Правда, в реальности самого Леши Навального сомнений пока что нет. Но сколько в "проекте навальный" самого Леши Навального, а сколько "проектного"?

Совершенно очевидно, что из денег, сэкономленных на школьных завтраках в средней школе поселка Кобяково, ни на штабы по всей стране, ни на оплату труда множества квалифицированных сторонников - да что там, даже на первичный сбор подписей к выборам не набирается никак. Кстати, один очень квалифицированный политолог (причем из либерального лагеря и даже сторонник Навального) оценивает минимальные расходы по сбору подписей в 1 миллион евро.

Ясно, что такие деньги надо откуда-то брать, а наиболее достойный кандидат в президенты РФ ни одного дня не работал, за исключением тех странных проектов в Кировской области, по которым идут столь же странные уголовные дела. Но и там объемы средств, явно не соотвествующие потребностям "проекта навальный".

Я при этом совершенно не требую, чтобы Алексей Навальный раскрывал все источники финансирования - ситуация в стране к такой открытости не располагает. Но кто-то кампанию Навального очевидным образом финансирует, и это не благотворительность, а инвестиции. И вот цели этих инвестиций для меня совершенно непрозрачны.

И Юрий Игнатьевич хочет, чтобы я поддерживал этого "кота в мешке"?

И товарищ Мухин, и товарищ Баранов считают себя коммунистами. Но господин Навальный не то что от коммунизма, даже от самой что ни на есть "гнилой социал-демократии" чрезвычайно далек. Он даже не покушается на основы той системы, что сложилась в России - государственно-монополистического капитализма, который заставляет выходить на улицы даже представителей мелкой и средней буржуазии!

По этой позиции можно предположить, что финансированием "проекта навальный" занимаются те финансово-промышленные группы, что заинтересованы лишь в переделе влияния и рынков, а вовсе не изменением основ системы, сложившейся при "проекте путин".

Да, безусловно, коммунисты и левые в целом могут выступать единым фронтом с национальной буржуазией, когда идет речь о переходе от буржуазной диктатуры (каковая сложилась сегодня в РФ) к буржуазной демократии - при наличии законов, сменяемой власти и ответственности власти перед гражданами трудящимся жить легче. 

Но "проект навальный" и этого не декларирует. Это сугубо "вождистский" проект, с единоличным лидером "и остальными". Но мне кажется, что вождистские проекты остались глубоко в ХХ веке, а для века нынешнего характерен коллективный разум - это проистекает в том числе и из мухинского принципа ответственности власти перед народом. Вождистская власть в такой ответственности не нуждается. А вот для народной власти, которая апеллирует в том числе и к коллективному разуму, ответственность власти, обратная связь - необходимое условие. 

Собственно, необходимость коллективных форм управления демонстрирует даже "проект путин", где личность самого Путина уже полностью растворена в интересах той социальной группы, которую она обслуживает. В новых условиях невиданной ранее информационной открытости и возможности мгновенных коммуникаций, которую дает нам сегодняшняя реальность, по-другому уже и не получится. Но "проект путин" - это не проект власти народа, а проект власти над народом узкой группы лиц, присвоивших не только власть, но даже личность носителя этой власти. Именно поэтому Юрий Мухин - это осужденный преступник, а воры и казнокрады - это власть.

Но что нам предлагает "проект навальный"? Да в общем, тоже самое. Анонимную группу инвесторов и менеджеров, стоящую за проектом. Цели и задачи этой группы нам не известны. Может они и вполне благородны, но скорее всего нет. Уже на самом раннем этапе эта группа говорит народу, к которому сама апеллирует, что "это не ваше дело". Ну не наше, так не наше. 

Даже Марат Гельман, уж политтехнолог не чета мне, и тот отметил, что полное отсуствие потребности в союзниках для Навального - это его главная уязвимость. Это и понятно - ведь перед союзниками надо в любом случае маленько "приоткрывать личико", а по каким-то причинам этого делать не хочется. Вот и не нужны оказываются союзники. Только "полезные идиоты", готовые идти за вождем, очертя голову куда скажет.

Ну так я и сам в подобные игры не играю, и других призывать "задрав штаны бежать за комсомолом" не стану.

При этом никакой ненависти, конечно, нет. Я даже с огромным удовольствием публикую расследования Навального, хорошо и небесталанно сделанные. Хотя, например, дополнительный фактаж к расследованию по даче Медведева, его не заинтересовал совершенно, от слова "совсем" - тоже наводит на размышления...

Навальный помог Мухину - долг платежом красен

Я даже регулярно выступаю в поддержку, когда в очередной раз Навального и особенно его сторонников прессует власть - вне зависимости от того, как я в целом отношусь к "проекту навальный". Вот как я его "ненавижу"...

Но во главе страны "проекта навальный", извините, не вижу и видеть не желаю. Да и у него самого, похоже, задачи другие.

С уважением,

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Навальный
Грег написал 04.11.2017 15:43
РФ комерческая фирма посредническая . На самом деле мы живем в СССР . Фирму РФ недавно зсакрыло САмо СШа она ее и создала . Что в итоге в итоге Путин уже уволен хозяевами из СШа но уходить конечно не хочет
Поэтому послали НАвального . Но навльный слабак это не ЛЕнин . В итоге сейчас нужно проснуться народу и Установить везде красные флаги и работы законных органов СССР . Так как сейчас в стране без властие
Ответить
Re: Откуда цифра в 1 лям евро на сбор подписей?
гоблин написал 02.11.2017 14:17
Цены такие на рынке сбора подписей. Или ты умаешь, Навальный лично будет по квартирам ходить подписи собирать?
Ответить
Логика у Мухина начисто отсутствует?
Семен написал 02.11.2017 00:29
Почему левая оппозиция против Навального? А что тут непонятного?
Вспомните конец 80-х. Люди были недовольны Горбачевым, и поэтому стали поддерживать Ельцина. И что в результате?
Тогда, когда собирались первые демонстрации за Ельцина, я поинтересовался у знакомых, которые ходили на эти демонстрации: "А что говорит Ельцин? Чего он хочет?" Ответ был: "Он говорит, что перестройка ничего не дала народу". Вроде бы правильно, люди были недовольны развалом, который вызвала перестройка. Поэтому многие поверили Ельцину, тем более, что он шел на выборы в связке с Руцким, который тогда был коммунистом. Но потом Ельцин с либералами устроил еще больший развал.
Лозунги про борьбу с коррупцией - это для идиотов. Коррупция при капитализме есть везде. Для людей важно, собирается кандидат в президенты ограничить прибыли олигархов и уменьшить поборы с трудящихся. Но Навальный тоже либерал, типа тех, что крутились возле Ельцина. Что толку, что при Ельцине можно было свободно устраивать митинги и кричать "Банду Ельцина под суд"? Когда Верховный Совет попытался приостановить приватизацию, его просто разогнали, а протестовавших против этого - расстреляли.
Люди все это помнят, поэтому за Навального, в основном, глуповатая молодежь, ну, и сознательные либералы, поклонники чубайсов и гайдаров. Странно, что опытный человек этого не понимает. Очень странно.
Ответить
Опять про Лешу.
Серго-Пермь написал 01.11.2017 22:21
Думаю, что уважаемый А.Ю.баранов читает все комментарии.
Лучи поддержки тов.Мухину за верные слова про иррациональность "ненавитсти оппозиции к Навальному".
Надо заметить, что тон тов.Баранова по отношению к "Леше Навальному" немного смягчился.
Но гнет свою линию все равно.
1.Навальный-проект. Анатолий Юрьевич, а сколько было в "проекте октябрьской революции" от "проектного" (немецким генштабом) а сколько от самого Вовы Ленина?
2.Тезис Баранова про трудовую биографию Навального. Опять же, а как с этим у Ленина?
3.Тезис про "очевидность" финансирования Навального и "инвестиции". откуда эта очевидность?
Откуда цифра в 1 лям евро на сбор подписей??? от либерального политолога??! почему не два ляма?
Ответить
Ответ чудаку "таки да"
Равиль Шакиров написал 01.11.2017 18:33
Насчет прокуратуры, которая должна якобы "заниматься" деньгами Навального, так уточни, пожалуйста, это которая под руководством Чайки? Ты всерьез полагаешь, что они не занимаются этим вопросом? Ну тогда в слове, которым я тебя назвал надо бы заменить первую букву. Да если бы хоть что - нибудь у них нашлось, хоть капелюшечка какая никакая, так они бы с ума посходили от счастья и смешали бы Алексея и всю его команду с дерьмом! И всех его сторонников и просто сочувствующих - т.е. миллионы простых граждан. А насчсет "врага народа" - поосторожней, пожалуйста...
Ответить
Случайный прохожий написал 27.03.2017 17:59
уже забаненыйСлучайный прохожий написал 01.11.2017 16:36
Навальному удалось сделать то,что не удавалось никому-он
организовал ВСЕРОССИЙСКИЙ протест!Митинги прошли в таких местах,где их отродясь не было!И это были
не собрания двух "городских сумасшедших",а массовые события.Десятки тысяч людей вышли выразить свой
протест невзирая на запугивание и страх.
Сейчас в стране существует единственный политик,способный бросить вызов Путину-Навальный!
Нравится это кому-то или нет,но это непреложный факт.Повторю многократно сказанное-если вас
устраивает Путин,можете делать что угодно или не делать ничего.Если вы считаете,что Путин должен
уйти,то поддерживайте Навального.Третьего не дано.
---------------
За десять месяцев ничего не изменилось.Напротив,стало еще более очевидным.А вся эта ненависть так называемой "оппозиции" к Навальному ничего кроме омерзения и отвращения вызвать не может.
А вот товарищ Мухин все правильно понял и при все моем расхождением с ним в большинстве политических вопросов.у нас нас есть главное согласие в ПЕРВОСТЕПЕННОМ вопросе,вопросе о власти.А вот товарищ Баранов,будучи на словах соратником Мухина,на деле является пособником Путина и действующей власти и не понимать этого он не может.Все все прекрасно понимают.но от этого становится еще противнее.На фоне всех этих "оппозиционеров" сторонники Единой России выглядят по крайней мере честнее.Они прямо заявляют-нас все устраивает и ничего менять не будем,а вы,господа-товарищи "оппозиционеры"хоть и говорите,что кое-где плохо.но категорически не желаете что-то менять!Хотя даже если бы вы и хотели,то не можете,вы можете только кричать "ату" и заглядывать в глаза вожаку стаи,ваш идеал -Табакии, вы хоть и видите,что у Шер- Хана сгнили клыки,но никогда не рискнете их выдернуть!Вам никогда не стать Маугли,а у Навального есть шанс,а вместе с ним и у этой страны.
P.S.Молодец.Юрий Игнатьевич!
Ответить
Объективное расследование по Навальному и глумящейся над страной шайкой из бандитского Петербурга
Юстас написал 01.11.2017 16:19
А что мешает после победы Навального провести объективное расследование его источников доходов и деятельности глумящейся уже 18 лет над страной шайки из бандитского Петербурга?
Абсолютной власти сразу после победы у него не будет.
А вот находящееся сейчас у власти ворье и агентура западных спецслужб административно-силовой рычаг, позволяющий безнаказанно уходить от ответственности, потеряет!
Или кто-то может думать, что если оставить все как есть сейчас с выводом триллионов долларов на Запад у страны есть шанс на будущее?
Страна уже агонизирует!
Другой вопрос, что из временно подкупленной столицы этого совершенно не видно, а когда станет уже совершенно очевидно, все будет уже совершенно поздно!
Ответить
Re: Re: Татьяну Волкову - в Президенты России!
ес написал 01.11.2017 15:49
"- Таки такими деньгами, кака у наваляшки - должна интересоваться таки прокуратура, а не мы! Таки мы должны просто таки послать его или нах - или еще дальше и других таки врагов народа - тоже... То таки да."
,,,,,,,,,,,,
И мы тоже
Ответить
Re: Татьяну Волкову - в Президенты России!
!!!!TOTOJAVASQ!!!&&& написал 01.11.2017 15:08
"Равиль Шакиров написал 01.11.2017 13:22
Мухин абсолютно ПРАВ, а Баранов - НЕТ!
Полностью согласен с Юстасом и Еремеевым.
Дружище, подумай,если ты (или, не дай Бог, твои дети) вдруг попадешь в беду и тебя кто-то спасет - ты тоже начнешь заумно рассуждать, а где это ОН взял эту палку ( либо какое-то иное средство спасения).Уж не спи.дил ли у народа ненароком? Это я -
слишком озабоченным деньгами Навального."
- Таки такими деньгами, кака у наваляшки - должна интересоваться таки прокуратура, а не мы! Таки мы должны просто таки послать его или нах - или еще дальше и других таки врагов народа - тоже... То таки да...
Ответить
АЫВАЫВА
ЫВАЫВАЫВА написал 01.11.2017 14:56
Я ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО ВЫ НЕ СКИНЕТЕ НА ЖИДОВ ЛУКУ ПУТИНА ВСЕ ДЕРМЬО КОТОРОЕ ВЫ НАТВОРИЛИ!!ЖИДЫ МРАЗИ НО ЭТО ПРОСТО СПОЙЛЕР КОЗЛЫ ОТПУЩЕНИЯ ВЕРШИНА АЙБЕРГА ПОПЫТКА ВЕСЬ МОЙ БУДУЩИЙ ГНЕВ СЛИТЬ НА ЖИДОВ!!Я ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛ ЧТО Я УМНЕЕ ВАС ВЫ ПРИДУРКИ ДОЛЖНЫ ОСОЗНАТЬ ВСЕ КТО ПРОТИВ МОЕЙ ВЛАСТИ БУДУТ КАЗНЕНЫ ИЛИ ОБРАЩЕНЫ В РАБСТВО БУДЬ ТЫ ХОТЬ ГОЛУБОГЛАЗЫЙ БЛОНДИН ХОТЬ ИИСУС....
Ответить
ЫВАЫВАЫВА
ЫВАЫВА написал 01.11.2017 14:54
РАЗ РАЗ ПРОФФЕСОР ЛОПУХ
Ответить
Re: UTTOT!!!&&& написал
замечание написал 01.11.2017 14:30
"лучше - повесьным! Дыма будет меньше - хезнает, что там в этот порох сыплют... Можно еще амнистировать будет тех, кто покается и расскажет людЯм правду за то, что он был идиот и помешался таки на деньгах.."-дыма ядовитого ,то -да.. а,если во время процедуры голова от тела оторвется это уже будет непомерное хамство , похлеще эвтаназии . Амнистия ,это по пацифистски .. гуманно, особенно в виде пожизненной трудотерапии на свежем воздухе окрестностей солнечного Магадана..даже для идиотов пойдет, и временно помешанных тоже .Полезны обществу и рассказы о деятельном раскаянии преступников ..можно эфиры на страницах инета делать для них ,прямо после трудовой смены ,с очищающих от скверны берегов великой русской реки -Колымы. Мечты , мечты ..может и вправду некоторые ученые -психологи верно предполагают что,тот кто не мечтает то, не совсем здоров а,тот кто замечтался тоже...гений парадоксов друг.
Ответить
А и понимать нечего, формалиновый ты наш...
доктор жЫдо/хохло/камуняко/барановедов ДальССкий написал 01.11.2017 14:09
Стоит только запросить в тырнете фотку мамеле и тЁти этого лЁшика
и всЁ станет на свои места.
Кто-кто?
Да там полная сенОгого!
От того так и обеспокоен непонятками этот = жЫдо/хохол БляхО/МудьхинГ.
Ответить
Re: О всем
к слову написал 01.11.2017 13:56
Все проще и сложней. А начало везде одно:https://www.google.ru/search?q=%D0%93%D0%B4%D0%B5+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%2C%D1%82%D0%B0%D0%BC+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5&oq=%D0%93%D0%B4%D0%B5+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5%2C%D1%82%D0%B0%D0%BC+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5&aqs=chrome..69i57.48442j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ответить
О всем
Синтамицин написал 01.11.2017 13:37
Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть
Все очень просто.
Трудно терять лидерство, тем более если сам уже или просто не можешь его сохранить. Трудно терять влияние, если есть амбиции превышающие ваши возможности. Ничего не остается, чтобы для того чтобы остаться первым или просто лидером как начать топить противника даже в ущерб всему за частую общему делу, тем более когда ты для него положил на него столько сил, …
Этим страдает сегодня и наша как официальная так и несистемная оппозиция. Трудно признать себя если не побежденным, то неспособным более возглавить движение без ущерба для него.
Отсюда и вытанцовывается ситуация при которой как старые заматеревшие политики (правда давно уже просто приспособившиеся лично к существующей системе и выгадывающие только в личном плане благосостояния и отнюдь не ведущие никакой борьбы даже в тех рамках в которых определено уставами их партий) так и новые, относительно молодые но не так и не сумевшие правильно оценить всю внутриполитическую ситуацию, настроение масс и не нашедшие ключика к умам и настроению народа. Который позволил бы этот народ встряхнуть разбудить и повести за собой. Возможно не хватило организаторских способностей, возможно идей в плане организации народных масс и протестного настроения, а возможно и более интересный вариант, то есть это им и не особо надо…….
Не умоляя достоинств тех кто все-таки вел честную и бескомпромистную борьбу, кто пострадал в этой борьбе, потеряв здоровье, свободу и благополучие, надо признать что пока до победы еще далеко. И надо дать возможность новым, свежим силам и лидерам возглавить движение, всячески внося свою посильную лепту в то чтобы эта победа стала ближе, а не «ставить палки в колеса» нарождающемуся новому более эффективному и потенциально сильному движению.
Надо оставить амбиции, надо договариваться надо сплачиваться для решения самой важной задачи, а не решать шкурные вопросы кто главнее.
Ответить
Татьяну Волкову - в Президенты России!
Равиль Шакиров написал 01.11.2017 13:22
Мухин абсолютно ПРАВ, а Баранов - НЕТ!
Полностью согласен с Юстасом и Еремеевым.
Дружище, подумай,если ты (или, не дай Бог, твои дети) вдруг попадешь в беду и тебя кто-то спасет - ты тоже начнешь заумно рассуждать, а где это ОН взял эту палку ( либо какое-то иное средство спасения).Уж не спи.дил ли у народа ненароком? Это я -
слишком озабоченным деньгами Навального.
Ответить
(без названия)
спасибо за усе написал 01.11.2017 12:57
естлтб ни бухло вчонкинх и протчих жынжынеоаваув и мыб сосалиь х уй у рапаулядол-понятно кого.СЛАВА ШИЗАНУТКИМ учонкин гам.усы
Ответить
(без названия)
постлония усим написал 01.11.2017 12:30
муж-всехда плохой, любовник- усихджа карощий, атсуда присходить
-------------
ДАМА строй.хи.
Ответить
Дураки и грабли
социалист написал 01.11.2017 12:20
Лысого черта по фамилии Ленин Мухинду мало. Ему еще надо. Трудно с полными идиотами. Им грабли нужно бесплатно раздавать.
Ответить
(без названия)
проьлему многочисллености написал 01.11.2017 12:17
МОРАЛИ породили лиьеролои-ОНЕ САМИ СЯ ЗАКОПАЮТЬ,ссуки
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss