Кто владеет информацией,
владеет миром

Какой же должна быть тактика оппозиции на предстоящих выборах?

Опубликовано 06.10.2009 автором Дарья Митина в разделе комментариев 16

Какой же должна быть тактика оппозиции на предстоящих выборах?

«Поддавки» -  название нескольких игр, в которых победа достигается путем достижения противоположной цели: проиграть игру.

 

    А вы заметили, как изящно бедного "сникерса" Платонова вывели один на один с Николаем Губенко? Он и в прошлый-то раз, по слухам, на самом деле проиграл лидеру московских коммунистов, но тогда в бюллетене присутствовали набравший почти 5% Гладков из «Партии жизни», мой друг Саша Кобринский из ЛДПР и, конечно, получивший 14% Илья Яшин. Сегодня поле зачищено  -  Яшина и Трунова не зарегистрировали, из оставшихся кандидатов никого серьезного нет, только Платонов VS Губенко, и теперь первому для победы придется набирать более 50% голосов. Больше в электоральном смысле подставить нынешнего Председателя МГД, согласитесь, было тяжело. А предлагать в Председатели Думы проигравшего в округе депутата никто не будет. Не менее интересно складывается ситуация в ряде других округов, где имеющие 100%-ные шансы единороссы оказались без подстраховки «техническими кандидатами». Так, например, достаточно в 9 округе договорившись, сняться представителю Справедливой России и ЛДПР, как бывшему руководителю «Хопёр-Инвеста» Сергею Турта придется ждать мандата минимум до следующих выборов.

  Из оппозиционных кандидатов в одномандатных округах, кроме Губенко, имеет реальные шансы на победу только Галина Хованская в 17 округе. Не случайно сейчас закручивается интрига с аннулированием ее регистрации. Вот только внимательный наблюдатель отметит, что Яблоко подало иск вовсе не об аннулировании регистрации по одномандатному округу, а об исключении Галины Петровны из городского списка Справедливой России, чтобы не смущать «яблочного» избирателя знакомой фамилией. Как раз в округе подобный скандал только прибавит ей очков в борьбе против Скобинова, а, убрав фамилию Хованской из первой двойки Справедливой России, Митрохин только подстегнет борьбу среди оставшихся 17 групп списка выхухолей, лидеру одной из которых в таком раскладе теплое место депутата МГД будет гарантировано. Не повезло лишь Наталье Бородиной, наверняка уже проделавшей дырку на лацкане для депутатского значка, освободившегося бы после ухода Хованской из Госдумы. Создается устойчивое впечатление, что чья-то умелая рука дирижера делает все возможное, чтобы оппозиционные партии в городе получили как можно больше голосов за счет Единой России, снизив итоговый показатель партии власти, выраженный в мандатах городского парламента.

  Как и ожидалось, накал борьбы в округах диктовали в основном лидеры групп списка Единой России. Там, где округа были заведомо проходными либо, наоборот, заведомо проигрышными особой кампании-то и не было (кроме, пожалуй, округа Платонова - но это отдельная тема). А вот там, где от накала борьбы зависел итоговый результат, все почтовые ящики забиты агитацией и контрпропагандой. Полностью оправдались мои предположения, что кое-какие акции против своих же партнеров по списку будут проплачивать сами единороссы. Знаю как минимум одного политтехнолога, освоившего бюджет подобной контркампании на севере столицы. И наоборот, например, в 13 округе, одномандатник от Справедливой России вообще не вышел на выборы    -    привет «Седьмому континенту».

 Вообще, делать прогнозы - дело неблагодарное. Но, тем не менее, позволю предположить, что Единая Россия, благодаря новой хитроумной системе подсчета получаемых мандатов, не только сохранит нынешнее число голосов в Мосгордуме, но и увеличит его на одного депутата. Скорее всего, КПРФ все же получит свои 3 мандата, а Справедливая Россия, ЛДПР и Яблоко по 1 голосу в Мосгордуме (я не верю, что кто-либо из этих партий способен в нынешних условиях набрать более 9,5% голосов, необходимых для второго мандата). Кстати, на системе «Империале» хотелось бы остановиться отдельно. Представьте себе, что в выборах участвует 3 партии и разыгрывается 10 мандатов. Первая партия набрала 63%, вторая 19 и третья 18. Казалось бы - распределить мандаты нужно пропорционально, как 6, 2 и 2. Но не тут-то было. Если при распределении применять московский закон, то партия-лидер получит 7 мандатов, а набравшая 18%   -  всего 1. А если партия-лидер набрала бы 64% при том, что оставшиеся по 16%, а 4% несознательных граждан испортили бы бюллетени, то на долю оппозиции пришлось бы вообще всего 2 мандата, а 8 отхапала бы себе партия-лидер. Именно поэтому я призываю всех не просто приходить на выборы, но и НЕ ПОРТИТЬ БЮЛЛЕТЕНИ, не уносить их с собой, а обязательно отдать свой голос за одну из оппозиционных партий  -  КПРФ или Яблоко (причем последним голоса более важны для преодоления 7% барьера).

Какой же должна быть тактика оппозиции на предстоящих выборах? Я более чем уверена, что в оставшееся время необходимо сконцентрировать все имеющиеся силы для победы в округах Николая Губенко и Галины Хованской. Бросить на эти округа весь имеющийся финансовый, организационный ресурс, обеспечить профессиональных наблюдателей на каждом участке, прессу, оперативное реагирование на любые нарушения и «вбросы» в этих округах. Кроме того, лидерам партий неплохо было бы договориться и «прокатить» те округа, где единороссы не выставили подстраховку в виде «независимых» кандидатов, чтобы Единая Россия не смогла сразу после избрания сформировать квалифицированное большинство в Мосгордуме. Сейчас есть более чем реальный шанс воспользоваться расколом монолита Тверской, 13 и попытаться победить Платонова в его округе (очень уж много серьезных людей заинтересовано в поражении старого льва, после которого его можно будет с чистой совестью отправить на почетную пенсию, освободив дорогу молодежи со Старой площади).

Кстати, никто не знает, за что таки сняли "уголовничка" Ольшанского?...

 


От редакции: По поводу снятия Ольшанского приводим документ.

 

РЕШЕНИЕ

Московской городской избирательной комиссии       

 

            24 сентября 2009 года                                                         № 58/1                  

 

 

Об исключении кандидатов в депутаты  Московской городской Думы пятого созыва из городского списка кандидатов, выдвинутого  Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ  в городе Москве

 

В соответствии с частью 3 статьи 42, частью 19 статьи 66 Избирательного кодекса города Москвы и на основании решения Бюро Совета Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве от 24 сентября 2009 года № 18/1-БС  об исключении  Герасимовича В.А., Ольшанского Л.Д.  из городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва, выдвинутого Региональным отделением  Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве и зарегистрированного решением Московской городской избирательной комиссии от 24 августа 2009 года № 52/1, Московская городская избирательная комиссия решила:

1.Считать исключенными из городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы пятого созыва, выдвинутого Региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве,  Герасимовича Владислава Андреевича (региональная группа № 4) и Ольшанского Леонида Дмитриевича (региональная группа № 15).

2.Участковым избирательным комиссиям избирательных участков  на территории одномандатного избирательного округа № 4 обеспечить вычеркивание в избирательных бюллетенях для голосования по городскому избирательному округу на выборах депутатов Московской городской Думы пятого созыва по позиции № 5 слов «Герасимович Владислав Андреевич».

3.Участковым избирательным комиссиям избирательных участков  на территории одномандатного избирательного округа № 15 обеспечить вычеркивание в избирательных бюллетенях для голосования по городскому избирательному округу на выборах депутатов Московской городской Думы пятого созыва  по позиции № 5 слов «Ольшанский Леонид Дмитриевич».

4.Направить настоящее решение в соответствующие окружные и территориальные избирательные комиссии.

5.Опубликовать настоящее решение в официальных изданиях Московской городской избирательной комиссии.

Председатель комиссии В.П. Горбунов


Секретарь комиссии Ф.Ф. Халилулин

 

 

Из документа следует, что Ольшанского сняла сама партия, которая его выдвинула. Таким образом правомерным является вопрос не "за что?", а "почему?" В двух словах это определяется несамостоятельностью партии "Справедливая Россия" в выборе своей политической линии и кадровых решений, то есть причина чисто номенклатурная: Ольшанский не прошел по критерию номенклатуры, из-за судимости. То, что судимость давно погашена, значения в данном случае не имеет.

Что касается результатов выборов, то они в Москве не зависят от персонального состава участников, в силу чего снятие Ольшанского на результат партии никак не повлияет - так и так получат 1 мандат.

С оценками Дарьи Митиной по части расклада на выборах можно почти полностью согласиться, однако именно из этих выкладок следуют почти прямо противоположные выводы.

Вывод первый: результат выборов в Москве никак не зависит от хода избирательной кампании, он предопределен заранее. Мелкие флуктуации не в счет, политику оппозиции нельзя строить на мелких флуктуациях. Ни одна из оппозиционных сил к выборам не была даже допущена, а партии "кремлевской оппозиции" - "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Яблоко" в данном случае друг от друга ничем не отличаются и для избирателя абсолютно не имеет никакого значения, получит, скажем, КПРФ 3 или 4 мандата. Это имеет значение только для личного кармана некоторых партийных руководителей.

К тому же займусь самоцитированием: "Столичными властями дано вполне конкретное задание горизбиркому, ТИКам и структурам столичной администрации - по одномандатным округам должны пройти только кандидаты от партии власти. По партийным спискам - 3 человека (максимум 4) от КПРФ, 2 человека от "Справедливой России" и 1 от ЛДПР. Остальные - от "Единой России". "Яблоко" велено "не пущать". Можно, конечно, сказать, что усилиями оппозиции можно переломить ситуацию, но практика показывает, а эти выборы далеко не первые в столице, что перспективное задание столичных властей исполняется избирательной машиной очень старательно, с результатом, близким к 100%. Если что-то выбивается из графика, как, например, "Родина" на прошлых выборах, нежелательный элемент просто снимают. А в этом сезоне поступили еще предусмотрительней - нежелательных кандидатов вообще к выборам не допустили. Те, кого допустили - "желательные", это тоже надо понять".

Теперь сравним с тем, что пишет Дарья Митина: "Вообще, делать прогнозы - дело неблагодарное. Но, тем не менее, позволю предположить, что Единая Россия, благодаря новой хитроумной системе подсчета получаемых мандатов, не только сохранит нынешнее число голосов в Мосгордуме, но и увеличит его на одного депутата. Скорее всего, КПРФ все же получит свои 3 мандата, а Справедливая Россия, ЛДПР и Яблоко по 1 голосу в Мосгордуме (я не верю, что кто-либо из этих партий способен в нынешних условиях набрать более 9,5% голосов, необходимых для второго мандата)".

Как говорится, найдите 1 отличие - Митина дает СР и "Яблоку" по 1 мандату, а Баранов 2 мандата СР и ни одного "Яблоку". Могу сказать даже, что прогноз Митиной выглядит убедительней, логически обоснованней. Но мой прогноз основывается на "плановом задании" избиркому со стороны московских властей.

Что касается мотивов снятия Ольшанского тоже ясно - он кандидат нежелательный, причем его нежелательность выяснилась немного поздновато. Вот ошибочку и исправили.

 

Вывод второй: не надо голосовать ни за какую "оппозицию". Это выпуск пара и создание для властей красивой картинки, мол, была борьба и в ней, как всегда, убедительную победу одержала партия власти.

Вот только "партия власти" - это весь список допущенных до выборов политических структур.

Ведь выборы в Мосгордуму проводятся не в первый и не во второй раз. И каждый раз сценарий почти не меняется. И каждый раз оппозиционно настроенным гражданам втюхивают одну и ту же байду про необходимость проголосовать за КПРФ и "Яблоко", поскольку больше не за кого. Причем всем ясно, что разницы никакой нет, как голосовать.

Пока выборы проводились исключительно по мажоритарной системе, в составе МГД вообще не было никакой КПРФ, зато был весь набор либеральных цветов. Позже появилась "Единая Россия" и стала преобладать, хотя кадровый состав депутатов даже почти не изменился - часть демократической номенклатуры тривиально перекочевала из списков "Демвыбора России", "Объединенных демократов", СПС, "Яблока" и др. в список "Единой России". Чтобы не путать избирателя - даже во главе со спикером Платоновым, который не очень-то и "дедушка"- он 1954 года рождения, ему еще 5 лет до пенсии, для политика возраст еще очень свежий. Но по армейским понятиям, конечно, "дедует" спикер, скоро как 15 лет безвылазно руководит столичным парламентом.

Конечно, сместить спикера Платонова - это "достойная" задача для оппозиции, поскольку единственным кандидатом на его место является лидер "Единой России" Метельский. Разница в том, что Платонов как член команды Лужкова сегодня находится в некоторой оппозиции федеральному центру, а Метельский представляет собой прямую креатуру Кремля.

Призыв голосовать за Губенко (единственного депутата от КПРФ, голосовавшего за Лужкова), против Платонова выглядит каким-то особо извращенным способом самообмана. Тот же Губенко, если верить слухам, воспроизведенным Дарьей Митиной, уже раз "слил" голосование за него тому же Платонову (так же как Зюганов по тем же слухам "слил" свою победу на выборах 1996 года Ельцину). То есть оппозиционно настроенному избирателю предлагается поучаствовать в коммерческом торге между "номенклатурной оппозицией" и "партией власти", в которой первая будет шантажировать вторую результатом на выборах, который никогда не решится подтвердить в суде.

Да и вообще, после того, как выборы стали проводиться по принципу "50 на 50", то есть половина мандатов разыгрывается как обычно по округам, а половина по партийным спискам, что-то изменилось для избирателя? Давайте вспомним - по округам как проходила одна "Единая Россия", так и проходит, а по спискам все вместе оппозиционные фракции не набирают большинства, даже если в зале присутствует только одна треть от "партии власти". Зато теперь выборы в МГД выглядят вполне демократично. Именно выглядят - по сути ничего не изменилось.

И вот вопрос - надо ли помогать власти подправлять и подкрашивать ее кривую рожу?

А агитация за "номенклатурную оппозицию" - это и есть макияж под кривую рожу власти. Поскольку "номенклатурная оппозиция" никогда и ни при каких обстоятельствах выиграть не может - это раз. А если сдуру или по недосмотру и выиграет (как Ельцин в 1996-м или Губенко в 2005-м), то обязательно испугается и результат "сольет". Поэтому

Вывод третий: не нужно агитировать за "номенклатурную оппозицию" и голосовать за нее. Пусть спикером остается несменяемый Платонов, а "Единая Россия" имеет не просто подавляющее большинство, а лучше чтобы вообще кроме ЕР в думе никого не было. Нужно, если нет сил реально выиграть выборы, выставить ситуацию такой, какая она есть - то есть максимально абсурдной. Чтобы Москву по "индексу несвободы" сравнивали не с Узбекистаном и Чечней, а с Нигером и Гондурасом. Чтобы Лужкова и его окружение даже на Украину (а важней, чтобы в Лондон, где у них недвижимость ) не пускали не по причине их экзотических высказываний, а как представителей диктаторских режимов. Только это, то есть полная неприличность сложившейся ситуации, способно заставить власти столицы пойти на некоторую демократизацию системы. Только это, а не игры с наперсточниками из ТИКов.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Власть всегда и везде заботится в основном о себе, а не о народе.
Михаил из Калифорнии написал 08.10.2009 22:11
Господа, какие глупости вы обсуждаете?
Я в США с 1987 года, и все еще жду прихода хорошей власти как прихода мессии.
Власть всегда и везде заботится в основном о себе, а не о народе.
Самый практичный путь улучшить свою жизнь, - это обсуждать экономические вопросы, т.е. что власть должна делать для того чтобы улучшить уровень жизни населения. Бороться за власть - гиблое дело в России.
Самая большая проблема в России - это низкий уровень жизни.
Основной причиной низкого уровня жизни является нехватка хорошего жилья.
Представьте что все в России имеют просторные квартиры хорошего качества.
Можно ли будет сказать что Россия бедная страна?
Я с женой вдвоем живем в квартире общей площадью - вместе с балконом - почти 100 кв. м., и большой эта квартира нам не кажется. А как же можно жить в однушках и двушках, да еще с детьми?
Проблема решается очень просто. ЦБ должен печатать рубли и давать ссуды коммерческим банкам, - частным или государственным. Коммерческие банки дают кредиты девелоперам для строительства нового жилья. Можно строить новые мицрорайоны или даже новые современные города с современным общественным транспортом.
Миллионы рабочих мест будут созданы в строительстве и смежных областях.
Уровень жизни и качество жизни вырастут значительно.
А бороться за власть - пусть уже Путин будет выбран президентом на 12 лет, а потом объявит себя императором.
Низы как будут бедными так и останутся, - если не будут думать об экономических вопросах.
Не пиши меня!
Дубина написал 08.10.2009 14:20
Как проверить, что я не голосовал? А то какой-нибудь ху-ила впишет мою фамилию и распишется за меня! База данных паспортов вся у власти! Есть ли механизм, по которому я буду уверен, что не голосовав, цик не может меня записать???
Лицемерие власти
Валери написал 08.10.2009 11:53
Вы знаете ,как противно смотреть как недавние коммунисты иство крестятся в храмах,а попы их поощряют.Это же предатели-сегодня они предали идеи коммунизма,завтра предадут что хочешь, лишь бы поближе к кормушке.Не прикрытое лицемерие,ложь,обман-это их конек.И никогда России не выбраться из этого дерьма,пока дерьмо правит народом,думая лишь о своей выгоде,обещая народу светлое будущее,а народ никак не врубится ,что эти обещания никогда не исполнятся.Вспомните,земля -крестьянам,фабрики-рабочим.. ,разрешено все,что не запрещено и т.д.И все эти ловчилы опять у власти, только теперь они единоросы и будут принимать законы под себя,а народ..ну что народ..перебьются..не впервой
Re: Голосуй не голосуй изберком покажет....
Тустарк написал 06.10.2009 22:44
А действительно, интересно, Путин на следующих выборах победит в первом туре?
(без названия)
Максим написал 06.10.2009 22:32
Все эти выборы полная х...ня. Важно не как голосуют, а кто считает. От поганого режима нас избавит только революция, дожить бы до того дня.
Re: Баранову
А.Б. написал 06.10.2009 22:24
Даша, да ведь нет никаких партий, которые не Единая Россия. Есть пакеты документов, которые бегают по телестудиям и на небольшие деньги нанимают студентов (часто одних и тех же).
Бойкот, конечно, дело нереальное - но и апеллировать к партиям, которых нет - тоже нереально. Но в конечном счете все решает избиратель - это банальность, но если избиратель массово кладет болт (а я именно этого добиваюсь), то выборы не срываются, нет, этого избирательная машинка не допустит. Но они превращаются в полную дурь, в выборы без выборов - и с результатом 100% у партии власти. Результат не цель - результат только маркер цели. Цель - делигимизация выборов и власти в целом.
А ты доказываешь, что от выборов что-то зависит, что надо угадать, как правильно себе повести - и будет какой-то результат. Нет, результата не будет, потому что ситуация не имеет позитивного решения.
Власть - это гипноз, внушение. Как только ты разрушаешь гипноз, тут же возникает вопрос - почему, допустим, 10 миллинов человек должны слушать какого-то старого ***** в кепке? Кто такие 35 ***** в МГД, которых никто не выбирал, но которые год за годом сидят в своих креслах?
Вот об этом надо говорить с людьми, а не о том, что есть какой-то магический ритуал, благодаря которому можно перекричать радио.
Re: Re:
Дмитрий написал 06.10.2009 21:08
То, что добились два депутата - вполне устраивает. Хотелось бы, конечно, больше.
Мечты сбываются
Владимир Акимов написал 06.10.2009 20:35
Дорогая Даша
Ты права, полагая, что "если бы вся оппозиция"...
И Господь услышал твою молиту и внушил Союзу монархистов-социалистов, которые выступили с соответствующим заявлением http://www.pravaya.ru/sms/17285
Но мое внимание привлекли как мотивы их желания пособить КПРФ на выборах, но и то, какой предстает пред их очами КПРФ.
Говоря о поддержке КПРФ на выборах в Мосгордуму, они пишут:
"Все это нисколько не означает нашего "полевения" и какого либо приятия "марксизма-ленинизма". По традиционной политической классификации КПРФ сегодня не левая, а правая партия, и никакого отношения к коммунизму Маркса, Ленина и Троцкого не имеет".
Право, партия Зюганова заслужила такую похвалу.
(без названия)
Алекс написал 06.10.2009 19:44
Нет, ну согласиться с целесообразностью доведения ситуации до полного абсурда сложно.. А то следующий шаг - это, как модно говорить, выпить йаду. И пусть власть поплачет. Да власти и в том случае будет по барабану, мне кажется, а уж абсурд с полным владением МГД испугает их еще меньше, какие бы индексы там ни были. Нигерия - так Нигерия. "Нас и здесь неплохо кормят" (с). Так что по мне, пусть уж хоть кто-нибудь будет делом заниматься.
Re: может и есть смысл участвовать в буржуазных выборах,а по мне
Собутыльник написал 06.10.2009 18:37
По мне так лучше не ходить на выборы вообще. На сколько я понимаю здесь будет иметь значение только ведомость, где останется афтограф за полученный бюллетень. Дальше фокус Акопяна и ваш бюллетень меняется на другой с необходимой для "большинства" отметкой. Спасибо... Следующий!!!
Баранову
Митина написал 06.10.2009 16:48
Если бы вся оппозиция (то есть все партии, которые не Единая Россия) действовали согласованно, тогда можно было бы выработать единую тактику "абстиненции" и довести ситуацию до полного, как ты, Толя, пишешь, абсурда - это правильная тактика, но только в том случае, если она принимается ВСЕМИ неедросами. А раз уж понятно, что партии на бойкот не настроены и в МГД понемножку поимеют представительство несколько партий, то надо по максимуму насрать ЕдРу и по возможности минимизировать его влияние. В общем, ты прав, но ты описываешь идеальную ситуацию, а исходить приходится из реальной.
смотрим в книгу, видим...
Сергей написал 06.10.2009 16:30
Митина как раз и писала о том, что за счет этих самых "флуктуаций" можно наловить рыбки в мутной водице. И не важно, сколько наберет КПРФ - важно будет ли представлять коммунистов бизнесмен Кумин или защитник горожан Никитин. Важно, получит ли мандат Бунимович. Важно, выиграет ли Платонов? И ответы на эти вопросы сейчас зависят только от действий оппозиции. Сейчас на Лужкова давят из центра - почему бы не воспользоваться внутренними дрязгами?
Re:
... написал 06.10.2009 13:43
За последние 18 лет не угробили, так еще за четыре года тоже не угробят. А за Яблоко сходи, проголосуй - чай, не впервой? И как результат?
(без названия)
Дмитрий написал 06.10.2009 11:51
Нигерия, Гондурас.... А не угробят ли они за эти пять, вроде?, лет Москву? Мне Москву жалко. Я голосовать пойду. За Яблоко.
А.Б.
Дубина написал 06.10.2009 02:39
В данном политическом балагане, пожалуй Ваше предложение, наиболее Правильное!
может и есть смысл участвовать в буржуазных выборах,а по мне
Анонимус забаненный Барановым написал 06.10.2009 02:20
ЛУЧШЕ ОППОЗИЦИИ СОЗДАВАТЬ ЛУЧШИЕ,ЧЕМ У ПАРТИИ ВЛАСТИ ПРОЕКТЫ ПО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВУ НАШЕЙ СТРАНЫ.
Разумеется,необходимо широко рекламировать их среди народа.
Вот так действительно ЛУЧШИЕ проекты найдут пути в головы народа.
А за народом и власть ВЫНУЖДЕННА будет их реализовывать-как это было не раз.
А если оппозиция ИМПОТЕНТНА и ничего не может,то туда ей и дорога.
Значит,НАРОДУ НУЖНА ДРУГАЯ оппозиция,другие люди.
МИРОМ ПРАВЯТ ИДЕИ!!!
Баранов,ты не прав!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss