Кто владеет информацией,
владеет миром

Не великий имитатор

Опубликовано 30.09.2006 автором в разделе комментариев 25

Не великий имитатор

«Очень трудно идти в разведку с человеком, который, вообще-то, идет на рыбалку», - ответил мне когда-то давно Михаил Делягин на вопрос, зачем он уходит с должности помощника премьер-министра Касьянова. Тем более, что я знал, что Михаил уходит «в никуда», не ждет его пост председателя совета директоров банка или члена правления в нефтяной компании. А в роли премьерского помощника, в общем, жить не так уж плохо, тем более, что Делягина никто не гнал и работой его были вполне довольны – в общем, воспроизводиться в этой должности можно было долго, независимо от фамилии начальника.

А через пару месяцев я и сам ушел из аппарата все того же касьяновского правительства, и тоже «в никуда», и по той же причине. Если правительство никуда не движется, и главной целью правительства является самовоспроизводство себя-любимого, то делать там человеку, привыкшему ставить перед собой конкретные задачи и решать их, в общем, нечего. А «в никуда» лучше идти в индивидуальном порядке, чем в группе министров и обслуживающих их чиновников.

Данный экскурс в недавнюю историю иллюстрирует уже текущее состояние дел в «кабинете Касьянова», теперь уже не правительственном, а теневом, как бы оппозиционном и как бы на что-то такое претендующем – то ли на президентскую власть, то ли на пять минут в новостях Первого канала. Все совсем как в волошинском «Я мысленно вхожу в ваш кабинет», а дальше в рифму – но кабинета нет. У Волошина «здесь те, кто был, и те, кого уж нет, Но чья для нас не умерла химера…» Понятно, что «химера» - слово ключевое.

Итак, химера.

Вот уже довольно-таки продолжительное время «все те, кто был, и те, кого уж нет» входят в некоторую химеру под названием «Другая Россия», которая, под мудрым водительством бывшего премьер-министра М.М.Касьянова должна сменить нынешнюю власть – либо через выборы, либо устроив в стране настоящую «оранжевую революцию».

Все это очень убедительно, и множество разного народа уверено, что именно Михаил Михайлович Касьянов вступит в бой с неведомым доселе преемником В.В.Путина и одолеет. Как, допустим, если кит со слоном столкнется, кто одолеет? Одно обидно – не столкнется. Потому что один – в разведку, а другой – на рыбалку.

У меня есть один простой и поэтому довольно-таки неприличный вопрос – каким образом М.М.Касьянов собирается одолевать В.В.Путина или его преемника на поле буржуазного парламентаризма?

Правильный ответ – никак, поскольку общественность, которая скучковалась под знаменами «Другой России», в буржуазном парламентаризме участия принимать не будет, и выборы в Думу, которые через год, будет игнорнировать. Думаете потому что гордые очень?

Нет, потому что создание политической структуры, от имени которой можно вести легальную политическую борьбу, они элементарно профукали. Всем памятна попытка Касьянова «прикупить» Демократическую партию России (ДПР), как от его имении и его людьми вкладывались средства в реанимацию проекта, который на момент проявления к нему интереса бывшим премьером представлял собой просто пакет документов. И как премьера с его людьми грубо и унизительно «кинули», оставив и без денег, и без партии.

Тут можно было бы только посочувствовать, если бы бывшему премьеру не предлагалось не заниматься сомнительными и несолидными авантюрами, а пока было время заняться созданием реальной политической структуры. Но тут уж мозги оказались не так и не под то заточены: зачем пыхтеть, работать, хлопотать, когда можно пойти – и купить.

Тут вспоминается, как М.М.Касьянов, будучи еще свеженазначенным премьером и имея только опыт финансовой деятельности, удивил членов Военно-промышленной комиссии при Совмине, которую возглавлял по должности, полным непониманием того, «откуда берутся французские булки». Глава ВПК при СМ РФ искренне полагал, что Оборонно-промышленный комплекс страны – это что-то вроде супермаркета, где выставлены танки, пушки, самолеты, а правительство ходит по нему и выбирает: «Это берем, а это – не берем». И только в процессе руководства ВПК премьер уяснил, что, для начала, самолет или танк нужно произвести, а для этого правительство через Гособронзаказ должно профинансировать работы, причем не только по производству, а сначала и по разработке нужной техники, и делать это не в рамках ежегодно утверждаемых бюджетов, а куда более «длинными» циклами.

К чему это? А к тому, что у бывшего премьер-министра, а теперь у надежды и опоры всех либеральных сил, имеются очень большие пробелы с «технологией». Слишком многое для него представляет из себя «черный ящик», у которого есть входные и выходные данные, а что там внутри происходит, вроде бы и «неважно». И таким «черным ящиком» для него и его окружения является не только российский политический процесс, к которому в этих кругах относятся с нескрываемым пренебрежением и даже презрением. Боюсь, что «черным ящиков» тут является вся Россия, за исключением той небольшой ее части, которая существует с определением «Другая». По существу – это гайдаровщина, издание второе, дополненное. От незнания и плохо скрываемая к «этой стране» нелюбовь, и желание заменить «неправильную» Россию – «другой», исправленной и улучшенной версией, с сурдопереводом.

Многовато отступлений и аналогий?

Ну так давайте прямо – от какой из партий собирался М.М.Касьянов участвовать в парламентских выборах (в тот период, когда еще собирался)? Список вариантов не так уж велик, если честно. Причем делится он на 2 неравные части: партии, реально существующие и партии, имеющие только регистрационные документы.

Из реально существующих партий ни одна не изъявила желания приобрести свежего лидера из бывших премьер-министров. Вполне возможно, на следующем этапе, на этапе президентской гонки, кто-то из них и пристроился бы в фарватер успешной политической фигуры, как коммунисты и социалисты Украины присоединились к коалиции Януковича. Но для этого нужно было обязательно принять участие в парламентских выборах и приобрести некоторую политическую субъектность, весомость.

А вот с этим оказалось труднее: покупка партии «второго разряда» при активном противодействии властей (даже без постыдного прецедента с ДПР) легко приводила бы к проверке Минюстом и аннулировании регистрации, а поскольку регистрация липовая и на самом деле, то хоть в Гаагу иди, результат будет один. Ну а, повторяю, пойти единственно возможным путем – путем создания политической партии «под себя» М.М.Касьянов сотоварищи отказались.

Результат – вынужденный отказ от участия в парламентских выборах, отказ от приобретения политической субъектности.

Следующий этап - президентские выборы, но тут имеет место та же самая проблема, отсутствие партии, которая выдвинет такого хорошего кандидата на пост президента Российской Федерации. Правда, на президентских выборах еще возможно самовыдвижение, но мы прекрасно понимаем, что возможностей абсолютно законно отменить любое самовыдвижение у власти более, чем достаточно. И где та сила, которая заставит ЦИК признать действительными 2 миллиона подписей, которые будут собраны за М.М.Касьянова за деньги (надеюсь, никто не полагает, что активисты «Другой России» станут ручками и ножками собирать подписи по городам и поселкам страны)? То есть, конечно, есть некоторая надежда, что вашингтонские симпатизанты М.М.Касьянова надавят на Кремль, но не до такой же степени, чтобы В.В.Путин сам начал «крутить себе яйца»? Он, может, не гений, но ведь не полный же идиот. Конечно, его будущее постпрезидентское благоденствие целиком зависит от легитимации того, что он и его подельники сумели вывести из страны, но все же степень зависимости не столь велика, чтобы заставить его поступать совсем себе в ущерб – ведь первое, что сделает Касьянов, случись ему стать президентом, это начнет отнимать собственность у «кремлевских силовиков», а самих их сажать - показательно, благо есть за что. Поэтому Путин ответит что-нибудь вроде того, что в России демократия, разделение властей и он в деятельность ЦИКа не вмешивается, а причины недопущения Касьянова до выборов будут юридически безупречны – опять же, хоть завтра в Гаагу.

Что же остается в активе у М.М.Касьянова? Ничего, кроме страшилки «оранжевой» революции. Но тут, как в старом анекдоте, для того, чтобы выиграть в лотерею, надо хоть раз купить лотерейный билет. И Саакашвили во время «революции роз», и Ющенко во время «оранжевой революции» участвовали в выборах, причем довольно убедительно, потом проиграли, но, опираясь на действительно многочисленных сторонников, смогли прийти к власти уже не очень легитимным, но все же вполне реальным путем.

Касьянову предстоит устроить «оранжевую революцию», не участвуя в выборах – возможно, в ходе попытки вообще не допустить никаких выборов, если самого Касьянова снимут с гонки. Сценарий напрашивается сам собой: Касьянов собирает 2 миллиона подписей, но его не регистрируют; его сторонники требуют регистрации, собирают миллион человек на Манежной площади и силой заставляют ЦИК принять регистрацию, после чего Михаил Михайлович проходит во второй тур как народный герой. А во втором туре выиграть у по определению слабого преемника не представляется слишком уж сложным.

Вопрос только один: где сторонники? Где в России та «западенщина», откуда в Москву поедут поезда и автобусы с толпами «сторонников»? Покажите хоть одного россиянина, который готов умереть за дело М.М.Касьянова (а заодно покажите и это «дело»)… «Другая Россия» намерена покупать протестантов за деньги?

На сегодня «Другая Россия» и почти все входящие в нее структуры являются чем угодно, только не массовой организацией – это группы разного рода элитариев, это порой весьма интересная публика, но это никак не партия большевиков образца 1917 года. Все «массовые» мероприятия, которые организует сегодня либеральная общественность, умещаются в 1 милицейский ПАЗик. Исключение составляет недавно вошедшая в число сторонников Касьянова Национал-большевистская партия, реально способная на акции протеста, но ее организационный потенциал также пренебрежимо мал, а собственная численность никак не позволяет провести «оранжевую революцию» даже в городе поменьше, чем Москва. Э.В.Лимонов называет численность партии в 50 тысяч человек, что, даже если принять на веру слова лидера, недостаточно для «майдана», а в реальности больше 150 нацболов в одном месте, кажется, никто не видел. Реальные мобилизационные возможности НБП, как думается, ограничены 1-2 тысячами человек при самом максимальном напряжении. Это очень хорошо для разогрева, но очень мало для того, чтобы взять власть, даже когда она просто валяется под ногами.

Все эти резоны оставляют только один вопрос – неужели М.М.Касьянов и его ближайшее окружение всего этого не понимают и не видят?

Конечно, видят и понимают, отчего надежд на «касьяновскую революцию» в России уж и вовсе не должно оставаться. Потому что все понимают, но продолжают двигаться все в том же направлении. «В никуда».

На самом деле, если никуда особо не стремиться, а радоваться прелестям жизни «как есть», положение М.М.Касьянова вполне превосходно. В материальном плане – до получки у соседа занимать не нужно, да и самой получки до конца дней не нужно: и самому, и детям, и внукам. Дачу, правда, вроде бы стараниями Хинштейна отобрали (и то вроде не до конца), но еще много чего есть. Для того, чтобы визы открывались и не закрывались, а счета исправно продолжали функционировать, М.М.Касьянову нужно оставаться вип-персоной по обе стороны океана. И роль вечного оппозиционера, главного преемника и пр. для этого очень удобна, практически идеальна.

М.М.Касьянов не хочет быть президентом России! Вообще не хочет быть президентом!

Он появляется в стране, чтобы мелькнуть на экранах ТВ по каком-нибудь случаю, а потом надолго исчезает, да так, что ни слуху, не духу. Становится недосягаем ни для репортеров, ни для ФСБ, ни для кого. Когда политик находится в стране, он так или иначе где-то присутствует. Тут – нигде! Так вели себя баре в середине 19 века, когда наезжали в отечество исключительно по надобности, проведать имение, надрать уши холопам, спросить отчет с управляющего. Такой «вахтовый метод» управления процессом «оранжевой революции».

Вашингтонские товарищи должны быть довольны – в России есть «правильная» оппозиция. Кремлевские товарищи довольны еще больше – «правильная» оппозиция нравится Вашингтону и абсолютно ничем не угрожает Кремлю. Более того, довольно большое количество оппозиционно настроенных граждан построены, заняты каким-то делом и не мешают власти.

В общем, народ думает, что кто-то за него готов пойти в разведку.

А мужики уже на рыбалке давно…



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не будь разные...
protey69 написал 01.10.2006 04:39
"новые левые" такими снобами и "героями" только на словах - давно "задавили" бы массовым вступлением в КПРФ поналезших в нее задним числом КПСС-ных аппаратчиков горбачевского призыва.
Вот тогда будут и драйв, и кураж, и фантазия...без "оранжевого" отмороженного коллаборационизма, впариваемого за, якобы, супер\пупер ультра"национализм"\"патриотизм".
Необходима перезагрузка КПРФ или взаимодополнительная ей организация (аналогично тому, как в свое время Кастро, Гевара & прочие "монкадисты" дополнили компартию КУбы).
Все прочие варианты просто не укладываются по срокам и темпам самоликвидации страны, не говоря уже про принципиальную непригодность "левоальтернативного" спойлерничанья и политмародерства.
Не великий имитатор
вован написал 30.09.2006 23:28
чо-то, как-то непонятно - то-ли енто размышленья у парадного подъезда - то-ли приглашенье к танцу?
удивление
47 написал 30.09.2006 20:40
Сколько текста ничтожному касьянову. Может у себя в семье или в своей фирме он герой, но для такой страны как Россия нужны мессии.
А кто в руководстве КПРФ
Вася написал 30.09.2006 15:44
нравится женщинам?
Про кандидата на роль Тимошенко от КПРФ и думать боюсь...
О левой альтернативе
Sergo написал 30.09.2006 15:37
Кому интересен Касьянов? Нескольким "элитариям"? Другое дело, выборы не за горами, а у левых сил нет "проходного" кандидата. Реальность такова, что если тов. Зюганов, каким-то чудом, попадает во второй тур, то в нем он проигрывает ЛЮБОМУ кандидату, даже Касьянову или Чубайсу. Это крайне прискорбно, но это факт. Чтобы реально победить в условиях буржуазной "демократии" следует уметь играть по ее правилам и на ее поле. В сознании "дорогих русиян" власть персонифицирована. Политические партии ассоциируются не с идеологическими платформами, а с лидерами. Единая Россия - с Путиным, несмотря на все ее грызловство, КПРФ с Зюгановым, ЛДПР с Жириновским и т. д. Следует учитывать эту специфику массового сознания. Кандидат объединенной левой оппозиции должен быть обаятелен, артистичен, остроумен, даже язвителен, обязательно нравиться женщинам, иметь узнаваемый имидж, владеть риторикой и т. п. Посмотрите на лидеров всех "бархатных", "оранжевых" и прочих "революций" на постсоветском и восточноевропейском пространствах. Блестящий образчик - парочка Ющенко и Тимошенко на Украине. Примитивная демагогия, но кураж, драйв, изобретательность, фантазия... Технологически прекрасно сработано. Не пора ли и коммунистам в России выходить на подобный уровень?
васе
рв написал 30.09.2006 16:45
вася, котик ты наш ласковый, а для чего коммунистам играть в "ющенко"?
это вы любите всякие иры, например "в кошки- мышки", а КПРФ в игры играть не будет- сделает то, что в его силах в данный момент.
Обычно
Вася написал 30.09.2006 18:03
в силах бывает навалить в штаны.
Не великий революционер(А.Б)
Сунь Хунь написал 02.10.2006 01:35
Баранов,Че Гевары из тебя не выходит,так-мелкий наркошулер с полити-
ческими амбициями.Дай лучше справку-как идет выполнение плана поста-
вок кокса и другой наркодури по итогам 9 месяцев твоей нарккобандой?
Re: Ай-ай-ай, дорогой А.Б.
А.Б. написал 02.10.2006 01:28
Дорогой Володя,
измена склероза - далеко не самая досадная из всех возможных измен. Кому как не тебе знать об этом.
Действительно, был приблизительно 2 года назад период, когда М.М.Касьянов подавал некие реальные надежды. И то сказать, премьером (при всех его недостатках, которые описаны мной в статье) он был далеко не самым худшим. И был, что важно, способен обучаться. Опять же в статье я упомянул, что были проведены для него некие консультации с нашей стороны, на предмет того, что нужно делать. Но М.М.Касьянов и его окружение пошли своим путем (худшим из возможных) - куда они пришли, теперь уже всякому ясно. Я довольно долго ничего не говорил, в основном, из деликатности - как-никак, а бывший начальник. Но сегодня его деятельность, увы, наносит ущерб не только ему, но и множеству других людей, а в перспективе способна дезориентировать и довольно много хороших людей на либеральном и даже левом фланге. Так что пришлось заняться просвещением публики.
Что до мнения г-на Фатенко - это его мнение, почему ты приписываешь его мне? Так кто-нибудь и твое мнение начнет мне приписывать, по той же логике.
Что же до бойкота, то, если память мне не изменяет, в него КПРФ никогда не играла. Да и бессмысленно это. Насчет же пополнения партийной кассы из Лондона - ну уж имей совесть, знаешь ведь сам, что ни цента сроду Борис Абрамович никому не дал. Такой уж он человек.
Не получилось.
Вася написал 01.10.2006 10:19
protey69,
дополнить КПРФ Новой коммунистической партией не получилось у Брежнева, Малярова и Баранова. Их как-то "не поняли", Маляров умер, а Брежнев с Барановым вернулись в лоно родной компартии.
Перезагрузка КПРФ не получилась у Пономарева. Его самого так "перезагрузили", что до сих пор обтекает.
"Васе": Прав "РВ"
Владимир Акимов написал 01.10.2006 14:33
Зачем "коммунистам играть в "ющенко"?
Ведь у них и так гарный хлопец есть - Валерий Рашкин, который с полным презрением к буржуазному суду прячет свое партийное тело. Правда, не в шалаше и не в Разливе (это ему при живом классике православного коммунизма не по рангу), а в горах Кавказа с высочайшего благословения herr Zuganoff.
Правда с "тимошенками" в КПРФ туго. Но можно провести кастинг во “Всероссийском женском союзе". Какая никакая, а “Надежда России”.
«..привыкшему ставить перед собой конкретные задачи..».
Азер написал 01.10.2006 14:37
Интересно было бы знать – какие конкретные задачи ставит перед собой автор? Насколько мне известно, в новейшей истории были люди, ставившие перед собой задачу съесть велосипед. И было очень много людей, осваивающих западные средства, отпущенные на «развитие демократии».
«..создание политической структуры, от имени которой можно вести легальную политическую борьбу, они элементарно профукали».
Это говорит член партии, прошедшей «исторический путь, равного которому не знает ни одна политическая партия в мире». Сначала создавшей самое большое государство в истории, а затем – ее же профукавшей в шесть секунд. Путин или кто-то еще при всем желании не может профукать то, что профукала КПСС, а Касьянов, как я понимаю – вообще ничего не профукал, поскольку был обычным исполнителем.
Мне этот Касьянов никогда не нравился, равно как всем известный шахматист. Но Лимон может ставить задачи и добиваться их реализации. Так что в конце концов вопрос упирается в саму задачу – в ту цель, достижение которой не является очередной глупостью. Но для этого ему необходимо сначала протрезветь, а затем раз и навсегда утереть сопли, которые он таскал за собой всю свою дурацкую жизнь и которые составили весь смысл его существования. Только думаю, что ничего не выйдет. Братия из «Граней» и прочих клоак «зауважают» его до полной идентичности самим себе. До полного обнуления.
Что же касается «оранжевой революции» - так эта форма вполне по нынешним временам закономерна и следует из относительной обособленности европейской части христианско-иудейской цивилизации – от американской. Из наличия двух потребительских образований с собственными финансами. Проще говоря – при исключении вероятности политических форм ограничения потребительских прав граждан, а выражаясь ясно – без узаконивания сословной формы политической организованности – любое «третье» государство в своем экономическом существовании либо ориентируется на потребление в США, либо на потребление в Европе. Когда вы «энергетический гарант безопасности» Европы, как это сегодня обстоит с Россией – этому бывает альтернативой вероятность стать «гарантом безопасности» США, и наоборот. Чтобы не быть же колонией вообще – необходимо раз и навсегда забыть о «правах человека», выборной системе и так далее. То есть вменить населению понимание того, что фордов фокусов не будет, потому что не положено Носом не вышли. Получите в следующей жизни.
Лимонов в отношении «энергетической безопасности» является куда большим путинцем, чем ваш покорный слуга, поскольку, как я понимаю, не шибко уважает США, а это – единственное, что он при прочих своих убеждениях может противопоставить Кремлю. Но Лимонов скорее зауважает США, чем примет закономерности объективной реальности, так что, скорее всего, так и останется деятелем второго уровня. Но в общем – хрен редьки не слаще – по мне, что Европа, что США – разницы никакой, о чем лучше всего свидетельствует их единство в НАТО.
рыбак рыбака...
Zhuk написал 01.10.2006 20:33
я бы еще Касьянову намекнул, что если он не будет конкретно делиться баблом с левой оппозицией, то против ее воли толкнет ее в лапы филолога Иванова…
и Касьянову придется отвечать за такой исход перед спонсорами.
насчет уровня
тюлькинец написал 01.10.2006 14:12
Ннасчет коммунистов на http://rkrp.stsland.ru Тюлькин комментирует кпрэфников. Жестко очень размежевались товарищи
почему-то забывают и других представителей ...
Алексей К написал 01.10.2006 18:02
А как же засланцев в "Другой России" от всяких там доброхотовских "Мы" или от "ДА" Маиши Гайдар ? Вот это "мощь" еще та.
Re: О счастье
А.Б. написал 03.10.2006 00:59
Что делать, дорогой Володя, жизнь жестока и несправедлива, даже к праведным. Поскольку все мы в ближайшей исторической перспективе помрем, прими сочувствие от товарища по несчастью (по жизни в смысле).
Линия ФОРУМА.мск никак не изменилась особо, но, к сожалению, изменились приоритеты некоторых фигурантов объединительного процесса.
Что до участия г-на Касьянова в судьбе коммунистической партии, то сообщаю, что я тоже агитировал за КПРФ в регионах. Не стоит ли по такому случаю всем вместе объединиться вокург меня как единственной альтернативы антинародному режиму? Или у меня для этой роли не достаточно денег? Тогда лучше объединиться вокруг Абрамовича.
О счастье
Владимир Акимов написал 03.10.2006 00:09
Дорогой А.Б.
Ты, как всегда прав. За полтора года у меня было много счастливых минут и даже дней, когда врачи держали меня в реанимации, чтобы я не сбежал в мир иной. Неплохо врачи подготовили к родам мою дочку, да и после родов ее и моего внука обслуживание хорошее. Родители жены, которым уже за 80, тоже неплохо обслуживаются в районной поликлинике. И хотя я замечал алармистские рассуждения о крахе медицины (вставить недостающее по вкусу), мне и моей семье, к счастью, не удалось убедиться в их правоте. Хотя страшилки эти писуны сочиняют отменно.
Текст, который тебе не люб, я привел не для уязвления автора и не для пробуждения лирических воспоминаний («не пробуждай воспоминаний минувших дней»), а лишь потому, что хочу уяснить себе: изменилась цель создания на ФОРУМЕ.мск, заявленная полтора года назад?
В Свердловске сложился нерушимый блок КПРФ и «Другой России» (каспаровского ОГФ). Касьянов не щадит живота своего, терпит тяготы и лишения оппозиционной жизни (ему, например, запретили пользоваться VIP-залом в аэропорту), агитирует за список КПРФ в Астрахани, ведет с руководством местечкового КПРФ переговоры, которые, по сообщениям СМИ, столь успешны, что некоторые кандидаты в депутаты от компартии даже выразили желание войти в местное отделение НДС. И вместо благодарности перед строем, его журналистским ледорубом…
«Тенденция, однако», - сказал бы чукча-энциклопедист.
А.Б.
Максим написал 02.10.2006 14:14
Кончай шкодить,как пацан.Твои баны мне до известного места-прорвусь
Молчуну А.Б..
Владимир Акимов написал 02.10.2006 14:55
Дорогой А.Б.
Ты пишешь: "Я довольно долго ничего не говорил, в основном, из деликатности - как-никак, а бывший начальник".
Рад за тебя. Не каждому дано преодолеть страсть начальстволюбия. Значит - мужаешь.
Конечно, ты иногда бываешь похож на партизана и слова от тебя не добьешься.
Вот образец «долгого молчания": "Вопрос об объединении оппозиции не просто стоит в повестке дня. Объединение оппозиции фактически уже началось <...> Важно не актуализировать идеологические разногласия трех составляющих оппозиционного движения, - левых, традиционалистов и либералов, - а подчеркивать наличие у них общего видения и общих подходов к решению наиболее острых проблем <...> А, главное, левые, традиционалисты и либералы смогут преодолеть взаимное недоверие и осознать принципиальную возможность взаимодействия. Наш ресурс www.forum.msk.ru (ФОРУМ.мск)... как раз и направлен на решение этой задачи. Поэтому его можно рассматривать как первый ресурс объединяющейся оппозиции" (19.05.2005, http://www.cprf.ru/news/articles/we/33640.html).
Еще красноречивее «молчали» другие совладельцы этого ресурса, о чем я уже упомянул.
Я не пытался приписать тебе мнение Фатенко. Я даже не реагировал на его близкие к бреду рассуждения о «бойкоте». Этот приступ у него спровоцировал Стас Белковский (может, встречал такого политолога, который часто крутится между Лондоном и «Завтра», а теперь «Другой Россией»). Послушать инструкции «глядя из Лондона» в его исполнении, а также в исполнение М-2% доверили и некоторым членам ЦК КПРФ (кроме названного тобой, там были и другие в «личном качестве»).
Вдруг сам А.Б. пишет политический некролог своему бывшему начальнику.
И мне захотелось понять, в этих событиях есть только последовательность или какая-то связь.
Очевидно, что участие КПРФ в «бойкоте» возможно лишь тогда, когда случится непоправимое, и партия осиротеет. Ведь нынешняя верхушка КПРФ не только не хочет такого «бойкота», но и в принципе не способна к организации такого рода деятельности.
Но она вполне может «пообещать» и требовать мзду с олигархов под свое обещание. Потому я и назвал это – «игра в бойкот».
Что касается символа России – «Березы» – то он иногда давал какие-то деньги под разные проекты и дает (и не только он) сейчас.
Re: Молчуну А.Б..
А.Б. написал 02.10.2006 16:08
Дорогой, Володя,
твой пост напомнил мне о временах, невозвратно ушедших, когда после каждой острой статьи в "МК" меня вызывали в МГК КПСС и инструктор соответствующего отдела задачала мне вопрос: "А что вы этим хотели сказать? А что вот этим? И, если можно, ответьте пожалуйста, в письменном виде".
Приводя же текст от 19 мая прошлого года, ты, видимо, демонстрируешь, что настолько счастливо провел последние полтора года, что просто не заметил происходивший в данных промежуток времени событий. И даже твоих собственных язвительных реплик на эти события, вернее на их отражение на ФОРУМЕ.мск. Завидую белой завистью.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss