Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс

Опубликовано 15.10.2009 автором Анна Иванова в разделе комментариев 20

Михаил Делягин: Политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс

- Михаил Геннадьевич, недавно вы сказали о "конце проекта" объединенной Европы, о том, что Европа уперлась в свои границы. Что это, раздражение от того, что Россию не берут в Европу или попытка, глядя в европейское зеркало, разобраться в себе?

- Бесконечный поток поучений, обычно корыстно оторванных от жизни, а порой и не подкрепленных реальными достижениями, вот уже почти четверть века льющийся на Россию с Запада, вызывает не только усталость и отторжение, но и стремление разобраться в реальном состоянии современных развитых стран, в первую очередь Европы - цивилизационно наиболее нам близкой. Все-таки для России потребность в Европе - это прежде всего потребность в культуре и гуманизме.

Перспективы Европы важны для России не только по прагматическим соображениям, и этим мы, кстати, отличаемся от некоторых бывших стран СССР. Да, Евросоюз - крупнейший торговый партнер, а нам важно, чтобы с ним было чем торговать (а сейчас грузоперевозки переориентируются на занятую работой, а не нравоучениями Юго-Восточную Азию). Нам важно понимать, будет ли вражда к России оставаться в Восточной Европе ключевым критерием демократизма, и будет ли Польша считать себя, когда ей придется выбирать, 27-м членом Евросоюза или 52-м штатом США. Однако более важно, что в России жива идея Европы как средоточия, квинтэссенции цивилизованности и демократичности, как высшего выражения «свободы, равенства и братства».

- И это после всего, что происходило и происходит в долгой российско-европейской истории?

- Отсутствие в Европе ожидаемых по масштабам проявлений этих черт вызывает в нашем обществе сомнения в их существовании, и слово «демократия» начинает обозначать циничное лицемерие. После агрессии против Югославии (когда она, похоже, была растерзана вместо России, как некий символ России, который можно было бомбить безнаказанно) европейская практика отдаляется от прокламируемых европейских ценностей, и возникает ощущение, что едва ли не единственными их носителями, едва ли не единственными европейцами в Европе становятся вымирающие интеллигенты - осколки советской цивилизации.

- То есть последние европейцы живут у нас?

- Россия вот уже 20 лет живет в условиях катастрофы, именуемой «либеральными реформами». В условиях быстрой варваризации мы отчаянно нуждаемся в том, чтобы нашему стремлению к цивилизованности и культуре (во многом продиктованному воспоминаниями о Советском Союзе) было на что опереться в Европе, - но вместо казавшихся незыблемыми европейских ценностей все чаще опираемся на воздух. Европа со времен Древнего Рима и Карла Великого пережила много интеграционных проектов, и значение Евросоюза - не только в его актуальности, но и в гуманности...

- Да, если учесть, что прошлый общеевропейский проект был реализован Гитлером...

- Европа нужна России именно как прививка гуманности, - и неспособность выполнять эту функцию требует углубленного изучения как еще одна угроза нашей цивилизации. С другой стороны, символическому падению Берлинской стены вот-вот исполнится 20 лет. Половина того времени, которое Моисей водил евреев по пустыне, - достойный срок для подведения хотя бы предварительных итогов.

- Не очень радостных, кажется?

- Значительная часть надежд на «возвращение Восточной Европы в Европу» не оправдалась, - и пора понимать, почему. С другой стороны, все надежды, которые могли реализоваться, уже воплощены в жизнь, - и нам как соседям не только в географическом и хозяйственном, но и в культурном смысле важно понимать, что будет дальше. А поводов для оптимизма, к сожалению, немного: итоги последнего расширения Евросоюза и экономический кризис ставят вопрос о перспективах самого европейского проекта.

- То есть речь о собственных проблемах Евросоюза?

- Ключевая проблема Евросоюза - глубочайшая внутренняя дифференциация. Носители разных культур, даже таких близких, как французская и немецкая, по-разному реагируют на одни и те же управленческие воздействия, что затрудняет унификацию управления. Ситуация усугубилась в 2004 году, когда единая Европа расширилась, по сути дела, за пределы своих культурных границ. Многообразие оборачивается различием интересов членов Евросоюза, которое превращает все значимые решения в плоды сложнейших многоуровневых компромиссов. Изменить их после выработки крайне сложно, что делает позицию Евросоюза поразительно негибкой. Поскольку она вырабатывается без участия третьих стран (например, России), она, как правило, оказывается негибкой за наш счет. Заранее принятые и не подлежащие корректировке решения затрудняют плодотворную дискуссию с представителями ЕС. Евробюрократ напоминает магнитофонную кассету с записью директивы и пространными рассуждениями о компромиссах, толерантности, взаимопонимании и других европейских ценностях, выхолощенных до пустой болтовни. Демократия и компромиссы понимаются как безоговорочное подчинение требованиям евробюрократа, то есть как прямой и безапелляционный диктат. При этом европейцы не видят внутренней противоречивости нетерпимой проповеди толерантности и авторитарного навязывания демократии.

- Но это скорее проблема не самого Евросоюза, а России в общении с ЕС.

- Обостряющаяся проблема Евросоюза - противоречие между политическим равноправием его членов и различным уровнем их развития, как хозяйственного, так и культурного. Надежды на быстрое «подтягивание» новых членов к лидерам оказались столь же беспочвенными, что и аналогичные надежды советской цивилизации, - и это заставит европейцев существенно изменить свои ценности. Важно, что сохранение разрыва в уровне развития и хроническая потребность новых членов Евросоюза в помощи предопределены самой экономической моделью евроинтеграции. Президент Чехии Клаус признал, что вступление Чехии в Евросоюз превратило ее в объект выкачивания денег. Это касается всех стран Восточной Европы, кроме Словакии: их сальдо текущих операций платежного баланса еще до начало кризиса было намного хуже, чем в 1990 году. Во всей Восточной Европе мы видим массовую скупку активов, в ходе которой западные корпорации становятся хозяевами не только банковских систем, но и всей экономики, а через нее - и всей политики стран Восточной Европы. Если это суверенитет, то что такое зависимость? И где тот суверенитет, который от нас так истерично требуют признавать?

Развитые страны, в том числе в рамках Восточного партнерства, действуют по принципу «Возьмите наши стандарты, а мы возьмем ваши ресурсы и уничтожим то, чем вы можете конкурировать с нами». В целом это напоминает не справедливую, а неоколониальную модель сотрудничества.

Болезненной является и слабость европейской самоидентификации, даже на уровне элит, - если, конечно, ориентироваться на стратегические решения, а не тосты и другие официальные заверения. Неприятие континентальной Европой агрессии против Ирака в 2003 году создало для ее лидеров уникальную возможность освободиться от американской интеллектуальной опеки и начать самостоятельно определять свое развитие. Поразительно, что связанная с этой свободой ответственность смертельно напугала тогдашние европейские элиты, отвыкшие от нее, - и их паническое возвращение под комфортный контроль «старшего брата», которого можно всласть порицать и винить его во всех смертных грехах, включая собственные ошибки, что стало сутью «трансатлантического ренессанса».

- Все это выглядит, скажем так, не очень морально.

- Да, существенна для Евросоюза и проблема морали. Переписывание истории, насаждение демократии в Афганистане и Ираке при толерантности к ее «дефициту» (по официальной формулировке) в Латвии и Эстонии, попустительство практике апартеида и государственной реанимации фашизма в некоторых членах Евросоюза, торговля людьми (продажа Милошевича за обещание 300 млн.долл. правительству Джинджича, который без этой продажи был бы жив), одобрение государственных переворотов под видом народного волеизъявления - все это глубоко аморально и в корне противоречит европейским ценностям в том виде, в котором мы привыкли их признавать.

Проявлением морального кризиса Евросоюза является и априорная неравноправность сотрудничества с другими странами. Когда после 11 сентября 2001 года президент Путин в бундестаге на хорошем немецком языке предложил Евросоюзу пакт «энергия в обмен на технологии», официального ответа ему так и не последовало. Неофициально же России дали понять, что она от Евросоюза никуда не денется, ее энергия все равно будет работать на Европу, а свои технологии Евросоюз оставит себе как гарантию конкурентного преимущества над Россией.

- Вы заступаетесь за Путина?

- Я заступаюсь за Россию. Понимание диалога с нашей страной как диалога всадника с лошадью не способствует сотрудничеству и еще раз подтверждает, что всякая аморальность неминуемо подрывает жизнеспособность, - как отдельных людей, так и сообществ наций.

- Вы говорите о мировом кризисе?

- Да, мировой экономический кризис усугубляет проблемы Евросоюза. Неожиданно обнажилась недостаточная жизнеспособность даже относительно старых его членов: чего стоит одно только появление у фондовых аналитиков аббревиатуры «PIGS» - Португалия, Италия (иногда называют Ирландию), Греция и Испания! Даже в этих странах, получивших колоссальную поддержку, проблемы удается лишь несколько смягчать, - что же говорить о Восточной Европе? Принципиален отказ развитых стран Евросоюза от существенной кризисной помощи новым членам. Он зафиксировал разделение «единой Европы» на страны четырех сортов: крупных доноров; небольших развитых стран, обеспечивающих свои нужды; крупных получателей помощи и, наконец, неразвитых стран, не имеющих политического влияния для получения значимой помощи. Это - крах основополагающей идеи Евросоюза об однородной, равно развитой и, соответственно, равно демократичной Европе.

- А как с перспективами вхождения в ЕС Молдавии и Украины?

- Кризис остановил расширение как Евросоюза, так и еврозоны: у развитых стран больше нет ресурсов для расширения, а страны-кандидаты не могут выполнить требования. «Восточное партнерство» - лишь паллиатив, способ привязки к себе элит стран-соседей и расчистки юридического пространства для своего бизнеса. Таким образом, Евросоюз, этот экспансионистский и направленный на неуклонное расширение проект, теперь из экстенсивного поневоле становится интенсивным, - и это должно весьма скоро изменить весь его облик. Не стоит забывать, сколько прожил другой интеграционный, советский проект после того, как под давлением внешних обстоятельств отказался от территориальной экспансии.

- И это все связано с кризисом или проблема глубже?

- Глобальный экономический кризис - лишь внешнее выражение глубокого преобразования внутреннего устройства человечества (на всех уровнях, от семьи до континентов), переход от привычного нам соответствия индустриальным технологиям к соответствию качественно новому, информационному технологическому базису. На этом пути много проблем. Так, сегодня мы эксплуатируем технологические принципы, найденные во времена «холодной войны». Когда она кончилась, оказалось, что нормальный человек в нормальной демократии не жертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего, - а значит, ради технологического прогресса. А без технологического прогресса человечество вернется к варварству и попросту сгниет: и как будет выглядеть постдемократия? Но главная проблема - это сверхпроизводительность информационных технологий, делающая избыточным значительную часть населения Земли и, в частности, почти весь «средний класс»: для производства достаточно качественно меньшего количества людей.

- Но средний класс - это основа, так сказать, "священная корова" современной европейской демократии. Для кого тогда демократия и прогресс, если нет среднего класса?

- А вопрос даже не в том, как будут выглядеть и кому будут служить традиционные демократические институты без «среднего класса». Вопрос в необходимости смены парадигмы развития человечества. Если оно по-прежнему будет развиваться ради прибыли, нам предстоит утилизировать излишнее население Земли и, желательно, самим не попасть в эту перспективную категорию. Если мы хотим оставаться людьми и, соответственно, не хотим даже думать об этой людоедской задаче, - нам остается признать лишь, что человечество должно развиваться не ради прибыли, а ради развития людей, ради самосовершенствования своих членов. По этому пути пыталась идти советская цивилизация, но у нас не получилось, и теперь мы тянемся в поисках этого пути к наиболее гуманной и наиболее близкой нам европейской цивилизации. Однако она тоже отклоняется от этого пути, от своих прокламируемых ценностей, - и чем сильнее объективная мировая потребность в них, тем дальше она от них отклоняется.

- Но это вопросы, которые надо обсуждать не в экспертном сообществе, а среди самых влиятельных людей, принимающих решения.

- Увы, Европа давно утратила интеллектуальную инициативу: европейцы не обсуждают стоящие перед ними проблемы, потому что это неполиткорректно, - а политкорректное мышление, как известно, столь же продуктивно, что и безопасный секс. Другие центры мировой мысли не могут найти выхода: американское мышление слишком технологично (если две трети человечества оказывается лишней, американское мышление будет искать способ их уничтожения, а не смены модели развития), китайское - этноцентрично, а российское отягощено собственными проблемами. Тем не менее решение этих преимущественно европейских проблем исключительно важно для нас не только как по мировоззренческим, так и по практическим причинам. Ведь мы лучше кого бы то ни было знаем, что, если проблему не решить по-хорошему, она решится сама - по-плохому.

В конце концов, будет ли Россия одним из мостов - или балансиров - между Западом и Китаем, или же она будет частью Китая, как была частью Золотой Орды, - во многом зависит и от будущего объединенной Европы, и от степени гуманизма ее объединения.




Рейтинг:   2.84,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re - - - у Михаила иногда переклинивает
Пессимист написал 16.10.2009 06:59
М.Делягин написал в целом дельную статью, но разбавил, как всегда, ее ложками своего либарастического мировозрения - про средний класс, постиндустриализм и инфомир.
В целом я согласен с Alex38, только его не иногда переклинивает, а ВСЕГДА и это очевидный недостаток или пробел в элементарном образовании.
А насчет кризиса и мировой экономики - америкорсы как ВСЕГДА РАНЕЕ в подобных случаях хотели выйти из кризиса за счет остального мира в первую очередь за счет Европы, а в этот раз получился БОЛЬШОЙ ОБЛОМ! Они как и ранее в подобных случаях начали обесценивать свою, то бишь мировую валюту - доллар и за счет этого хотели получить МИРОВОЕ конкурентное преимущество своих товаров, и в отношении Европы и Японии у них это удается, НО ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ экономический игрок на планете это Китай! И в итоге всех америкосовских стараний ГЛАВНОЕ КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО на планете получил Китай! Еще полгода или год слабого доллара и китайские автомобили вытеснят ВСЕХ иных производителей ДАЖЕ В Японии,я уж и не говорю про остальной мир!
Итог кризиса ОЧЕВИДЕН - Китай объебет ВСЕХ!
Максим
............. написал 15.10.2009 23:52
Не пойму я администрацию сайта. Вот мой ник не понятно за что забанили, а какие то уроды пишут под чужими никами всякую херню и им никто не мешает.
Re: Америка ведь не позволит продавать врагу технологии
leon написал 15.10.2009 22:00
Михаил из Калифорнии, Западная Германия сама стала налаживать отношения с СССР в начале 70-х годов, при канцлере-социал-демократе Вилле Брандте. В 1949-1970 годах по "Германо-гернанской" границе стояли чуть и не танками друг в друга упершись, между прочим.
И даже когда к власти вернулись ХДС-овцы -ХССовцы в лице Гельмута Коля в 1982 году, несмотря на то, чт разрядка уже "слетела" после начала Афганской компании, Западная Германия не стала идти в фарватере "авантюристической политики Рейгана", как никак близилось начало "газового сотрудничества". вступал газопровод.
Будьте примером американской деловитости и пунктуальности, то чего действительно так нехватает русским.
(без названия)
плат написал 15.10.2009 21:58
да,интересно делягин рассуждает, у России оказывается лишь два исхода- либо раствориться в Китае, либо служить каким-то балансиром между Европой и Китаем
(интересно, как это страна-балансир, объяснил бы), не густо.Сознание Делягина евроцентрично-судьба России решается только в Европе, вот смогут европейцы решить
мировозренческие проблемы и нам хорошо станет,не смогут и нам, конец.Как это надоело. Делягин заранее уверен, что русские сами придумать ничего не могут, надо ждать света с Запада, если раньше не вымрем конечно.Печально наблюдать такое умственное и духовное рабство в среде нашей интелигенции.
Насчет гуманизма Европы это вообще здорово, в 1941-1945 еле отбились от него.
9
Alex38-у
noname написал 15.10.2009 12:52
отрицательный рост это спад?
з.ы. Россия была частью Золотой Орды, а потом стала на ее место. Очень многие государственные институты (до Петра 1) были оттуда. А Золотая Орда позаимствовала очень многое из государственного устройства в Китае. Но Китайцы очень теплолюбивый народ, они не будут жить севернее 50-той параллели....
(без названия)
Alex38 написал 15.10.2009 11:25
А ПОЧЕМУ МНЕ НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ПОСОСАТЬ?Я ТОЖЕ ПИДОР!СЛЫШИТЕ?!Я БЛЯДЬ ТОЖЕ ПИДОР!!!
у Михаила иногда переклинивает
Alex38 написал 15.10.2009 11:20
Особенно когда идут рассуждения на отвлеченные от критики в экономической сфере. Югославию разбомбили, ну и что? там не стало местных жителей? или они работают рабами у американцев? что с ними случилось? съездите и посмотрите - люди живут и процветают, бедных не более чем в нашей стране или в любой европейской. Ну и не стало Югославии - ну и хрен с ней, лишь бы люди жили достойно (или хотя бы двигались к этому). Грузия под сапогом американским - и что? они рабы что ли? У них дороги самые захудалые лучше чем трасса Москва-Спб. И че? Нахуй нужна эта независимость если природные богатства узурпируют конкретные люди только себе в карман, а на остальных своих сограждан плевали, а то и давят на машинах с мигалками.
А про информационные технологии это вообще любимая фишка. Как можно заниматься информационными технологиями без компьютера, произведенном на заводе, без спутника, построенного целой отраслью, включающую в себя и новые сплавы (металлургия) и т.д.? В каком чистом поле, интересно, будет работать этот хренов специалист по информационным технологиям если у него не будет здания, построенного строительной отраслью (добыть глину, мрамор, обработать их сделать кирпич, цемент) Какие ***** информационные технологии сошьют трусы для этого очкарика? Кто изготовит ему кредитную карту на химическом заводе?
В мире безусловно кризис идей. Мир двигался от войны к войне это и было целью, идеей и двигателем прогресса. Именно отсутствие глобальной войны, а вернее осознание, что это губительно для всех без исключения привело к кризису.
Талантливому экономисту Делягину нужно придумать (и получить Нобелевскую премию за это) как жить миру в условиях нулевого, а лучше отрицательного роста - вот это идея! Ведь бесконечное развитие неизбежно приведет к истощению ресурсов планеты и уже даже войны не решат проблем. Тогда война будет на уничтожение! и цивилизация закончит свое существование.
ВСЕМ ОТСАСЫВАТЬ У ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА!!!
ВСЕМ СОСАТЬ ХУЙ И ДАВАТЬ В ЖПУ! написал 15.10.2009 10:44
ВСЕМ СОСАТЬ ХУЙ И ПРОГЛАТЫВАТЬ!!!СОСИТЕ ХУЙ ЕБИТЕСЬ В ЖОПУ РОССИЮ МАТУШКУ СПАСАЙТЕ!!!НУКА БЫСТРО ВСЕМ СОСАТЬ У ПУТИНА!!!СОСАТЬ ДОЛЖНЫ ВСЕ!!!БАРАНОВ,ВАС ЭТО ТОЖЕ КАСАЕТСЯ!!!НУКА СЦКИ ВСЕМ СОСАТЬ У КРЕМЛЯ!!!
(без названия)
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 10:39
Я прекрасно сосу ***** и в жопу даю!Я еще я облизываю член как мороженое а затем проглатываю!Заходите ко мне на огонек!
ВСЕМ ОТСАСЫВАТЬ У ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА!!!
ВСЕМ СОСАТЬ ХУЙ И ДАВАТЬ В ЖПУ! написал 15.10.2009 10:35
ВСЕМ СОСАТЬ И В ЖОПУ ДАВАТЬ!!!В ЖОПУ ДАВАТЬ!!!ЗАПИХИВАТЬ ХУЙ В ЖОПУ СТО РРАЗ!!!
Re: Максим
Светлан написал 15.10.2009 10:32
Слышишь?Дай пососать!Дай пососать кому говорю!Дай пососать *****!!!!!!!!
(без названия)
АДМИН.. написал 15.10.2009 10:29
АДМИН СПИТ А ЗАРПЛАТА ИДЕТ!
(без названия)
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 10:28
Суки!Как это вы сСуки!Как это вы сосете кремлевские ***** без меня?!Я тоже хочу!!!Я пришел сосать!Вы что ***** не слышали?!Я пришел сосать *****!!!
Максим
Степану написал 15.10.2009 10:25
Слушай,а может и мне соснуть разок?Один раз то не пидораз.
Америка ведь не позволит продавать врагу технологии
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 10:24
Господин Делягин, Вы ошибаетесь.
Ленин предсказал что капиталисты продадут веревку, на которой их повесят.
Путин предложил сделать это на хорошем немецком языке.
Но Америка не для того охраняла Германию от варварской России во время первой холодной войны
чтобы в начале второй холодной войны Германия начала продавать технологии России.
Америка ведь не позволит продавать врагу технологии.
Попробуйте на другом фронте.
Продавайте Китаю газ и нефть, и всякое сырье, и покупайте технологии у Китая.
А Европа не будет продавать технологии врагу.
Освободиться от опеки Вашингтона означает попасть под опеку российской мафии абрамовичей и фридманов.
Эта варварская Россия, управляемая курьезным сбродом мафии и недобитых коммунистов, не заслуживает никакого доверия.
В Европе понимают что, находясь под защитой Америки, можно еще и вонять на Америку.
А, попав в зону влияния Москвы, язык укоротят очень быстро.
Они еще не забыли, да и гадкий путенок не дает забыть.
Максим
........... написал 15.10.2009 10:23
Отсосу ***** у Путина *****!!!А вам слабо?
(без названия)
Степан написал 15.10.2009 10:22
Люблю я вместе с форумчанами кремлевские ***** сосать!Ну ***** я!Пидор!!!И че теперь?!
Максим
Степану написал 15.10.2009 01:04
"Эти что ли? Которые у корыта власти хрюкают?"
Расстрел этих, которые у корыта власти, необходимое условие наведение порядка. Правильный порядок может быть только в интересах большинства населения. Если не в интересах большиства, то это не порядок.
надо наводить порядок у себя.
Степан написал 15.10.2009 00:58
Согласен, но кто будет наводить порядок? Какой? Кому выгодный? Эти что ли? Которые у корыта власти хрюкают? Пока в корыте что то есть они к нему не пустят никого! Пример-Московские выборы! Только когда оно опустеет и его стенки будут обглоданы они ринутся в другой хлев нна ходу хрюкая о глобальных проблемах!
Максим
........... написал 15.10.2009 00:40
Европа, некогда предовой регион на планете, теперь гниет, разлагается и воняет на весь мир. Яд либерализма и капитализма отравил ее. Сближаться с Европой в нынешнем ее виде все равно что обниматься с больным чумой. А когда Европа переживала лучшие времена сближаться с ней было еще опасней, потому что она была сильна, решительна и агрессивна. Так что ни с кем нам сближаться не надо, надо наводить порядок у себя. Если вновь станем сильны соседи сами выстороятся в очередь чтобы наладить с нами отношения, а мы еще подумаем с кем из них выгодней общаться.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss