Кто владеет информацией,
владеет миром

Грабить население очень просто, потому что государство для этого создало все условия

Опубликовано 31.10.2006 в разделе комментариев 30

Грабить население очень просто, потому что государство для этого создало все условия

На тему коррупции с руководителем Института проблем глобализации д.э.н. Михаилом Делягиным беседует главный редактор ФОРУМА.мск Анатолий Баранов.

- Михаил Геннадьевич, сегодня все дружно, можно сказать, всенародно, борются с коррупцией. Представители власти, от президента начиная, и заканчивая главой какой-нибудь поселковой администрации, борются. Мы с вами только что подписали Антикоррупционный пакт, который приняла российская оппозиция. Судя по вопросам президенту от граждан, вопрос коррупции волнует население даже больше, чем его, населения, прожиточный минимум. И при этом все «берут», все «дают». Я вот сегодня взятку гаишнику дал. Мы поговорим о коррупции, а в следующий раз я опять дам взятку гаишнику…

- Коррупция – это неотъемлемая часть сложившейся в России на сегодня политической системы. Строго говоря, главным содержанием 15 лет российских реформ было неуклонное и последовательное освобождение, эмансипация правящей бюрократии от всякого контроля; на этом пути она меняла не только союзников, риторику и идеологию, но менялась и сама – пока не достигла цели. Эта цель - практическое искоренение демократии как института принуждения государства к ответственности перед обществом и последовательная дискредитация государством всех внешних признаков демократии.

Окончательно сложился симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. Эта экономика носит несравнимо более «самоедский» характер, чем советская, но главное – она органически не способна на развитие: экономический рост не сопровождается качественным развитием, что наиболее ярко подчеркивается практическим отсутствием значимых структурных изменений. Коррупция в этой системе является не причиной и не «побочным эффектом», а ее системообразующим элементом.

- То есть, для сегодняшней Российской государственности бороться с коррупцией – это все равно, что пытаться победить свою тень?

- Все равно, что пытаться избавиться от собственного скелета. Но даже в ваших терминах, тень не мешает существованию хозяина, а коррупция его уничтожает. Рост вымогаемых у бизнеса взяток и поборов сегодня ограничивается лишь аппетитами силовой олигархии и неминуемо превысит финансовые возможности бизнеса даже при самой благоприятной конъюнктуре, что приведет к внезапной для постороннего наблюдателя дестабилизации формально вполне благополучных предприятий. Уже сегодня, по ряду оценок, взятки, поборы и необоснованные налоговые платежи (даже сам Путин еще полтора года назад сравнил деятельность налоговых органов с терроризмом! – а с тех пор положение лишь ухудшилось) достигают, по оценкам, 20% оборота успешных российских компаний. Понятно, что в таких условиях могут нормально развиваться лишь отдельные виды бизнеса, - особенно если учесть, что наряду с «воровством сверху» нарастает и «воровство снизу», стихийное расхищение корпоративного имущества работниками, в условиях слабости традиций и судов берущими пример с государства. Потери от «воровства снизу», по имеющимся оценкам, удвоились за последние 3 года и достигают 5-7% оборота. Людей можно понять: они просто подражают государству и его чиновникам. Такая система не может жить, во всяком случае, жить долго.

- Однако мы наблюдаем продолжающееся укрепление именно такой системы, с перекрытыми каналами обратной связи между властью и обществом, с нарастающим диктатом бюрократии вплоть до уровня местного самоуправления. Только что прошла инициатива «Единой России» по отмене всеобщих выборов. Очевидно, что в существующей системе кадровый отбор на занятие крупных должностей становится коррупционным.

- Это продолжение зачистки всех демократических элементов системы государственного управления. Действительно, для наших чиновников мысль о том, что люди могут хоть что-то решать самостоятельно, является абсолютно невыносимой и противоестественной – если сами решают, то кто же ИМ будет платить? Эта идея носилась очень давно еще с тех времен, когда Путин после Беслана отменил выборы губернаторов. Очень интересно, что нынешний шаг назад к безумию и дикости был сделан, во-первых, с очень большим опозданием, а, во-вторых, без всяких терактов. Я думаю, что этот шаг был сделан "Единой Россией" в результате появления угрозы со стороны второй партии - партии Миронова.

Не секрет, что в большинстве регионов, особенно, где губернатор не очень умный, существует почти естественное противостояние между губернатором и мэром. В тех местах, где губернатор - член "Единой России", а это практически везде, за исключением двух или трех регионов по всей стране, - логично предположить, что мэр столичного города автоматически просто в силу того, что он объективно является оппонентом губернатору, оказался бы в рядах партии Миронова. Пример Самары очень показателен. "Единая Россия" старается не допустить этого, старается сразу же сделать так, чтобы мэр не мог быть оппонентом губернатору в рамках чужой партии. Так что, это помимо общего тренда на искоренение ошметков демократии и на лишение людей прав самим даже не решать свою судьбу, а хотя бы задумываться о своей судьбе, это еще и такой узкопартийный эгоизм чиновников из партии "голубого медведя".

В таких условиях каждый коррумпированный чиновник становится исполнителем воли не закона и народа, а того, кто его поставил или просто того, кто платит. Главная проблема России заключается не в наличии государства и даже не в его мощи и влиянии, но в его полном освобождении от всякого контроля общества и от всякой ответственности перед обществом. Именно эта безответственность и подчинение его частным интересам составляющих его бюрократов и делает нынешнее российское государство антиобщественной силой, представляющую прямую угрозу стране. Смешно говорить, что в такой ситуации Россия может успешно развиваться - под угрозой само ее существование…

- Где-то вы уже говорили, что на самом деле мы живем в условиях войны, войны на уничтожение нашего государства, страны и народа.

- Так оно и есть, причем это не гипербола, не для «красного словца» сказано, это та самая суровая реальность. Недавно, на встрече с Фрэнсисом Фукуямой в Киеве, я просил обратить внимание, что кладбища российских городов и даже поселков покрыты буквально полями могил молодых людей, убитых в российской приватизации. Их никто и никогда не считал, но, по самым скромным оценкам, более ста тысяч россиян, полных сил и энергии, были убиты в том числе потому, что американские советники и российские реформаторы считали своей задачей – я позволю себе процитировать – «вытеснение мотива права мотивом прибыли».  Это макроэкономический фактор, ибо эти люди могли и хотели работать. По сути целое поколение было выкошено – не только безысходностью и голодом, но и прямыми убийствами.

И кто сказал, что мы живем в мирное время? Скажем, бюджет-2007 - это военный бюджет: бюджет войны правящей бюрократии против собственного народа. Продолжается политика прошлых лет, когда, например, за снижение инфляции на 1,1 процентный пункт за 2004-2005 годы было заплачено жизнями более 1,3 миллиона россиян, составивших якобы "естественную", а на деле противоестественную, обусловленную преимущественно социальными факторами, то есть политикой государства, убыль населения!

Разговоры о социальном характере бюджета в этих условиях носят преимущественно пропагандистский характер. Зарплата бюджетникам индексируется накануне выборов, но почти в меру формальной инфляции (и наверняка ниже ее реального уровня).

Среднее увеличение пенсий составит в 2007 году в результате раздельных индексаций базовой и страховой частей 15,3% (в среднем по итогам года на 430 руб./мес., что будет "съедено" удорожанием ЖКХ и лекарств). Даже по оценке правительства, отношение средней пенсии к официальному (заниженному) прожиточному минимуму пенсионера снизится со 109,2% в 2006 году до 103,1%.

В процентном выражении максимален рост расходов на экономику и государство - 49,8% и 49,5% (219,9 и 172,7 млрд руб.). Но основные направления расходов на экономику (кроме разве что развития нанотехнологий) не связаны с модернизацией: это поддержка сельского хозяйства, сокращение перекрестного субсидирования в электроэнергетике и на железнодорожном транспорте (то есть удовлетворение аппетитов естественных монополий) и незначительные по своим масштабам и целям инвестиционные программы.

Рост расходов на здравоохранение и образование (на 3,4% и 31,5%, или на 49,2 и 69,6 млрд руб.) не только незначителен по величине прироста, но и направлен не столько на решение общественных проблем, сколько на подкормку развернувшегося в этих сферах в ходе реформ бизнеса, во многом связанного с чиновниками (в первую очередь, насколько можно понять, самими реформаторами).

Расходы на культуру и СМИ выросли на 25,2%, но это выглядит солидно лишь в относительных показателях: в рублях рост составил 12,9 млрд.

Зато расходы на оборону выросли на 24,6% (на 161,9 млрд руб.), безопасность и правоохрану - 23,1% (124,6 млрд руб.).

Развеивает миф о социальном характере бюджета снижение расходов на социальную политику на 2,4% (на 5,3 млрд руб., в реальном выражении - на 10,2%) и на ЖКХ - на 7,7% (на 4,1 млрд руб., в реальном выражении - на 15,1%).

В структуре расходов резко выросли расходы на государственные нужды (с 10,3% до 12,2%) и национальную экономику (с 8,0% до 9,5%). Значительно сократились расходы на социальную политику (с 5,0% до 3,9%) и процентные расходы (с 4,6% до 2,9%).

По укрупненным группам статей расходов наиболее приоритетны расходы государственного характера (госнужды, оборона, безопасность и правопорядок): их доля выросла с 38,0% до 39,4% и осталась максимальной.

- Но структура бюджета – это еще не объяснение того, как он будет использоваться. Может быть, расходы на безопасность и охрану общественного порядка как-нибудь косвенно коснутся простых граждан. Хотя, конечно, могут коснуться, скажем, увеличением числа гаишников и, соответственно, необходимостью давать им «на прокорм» больше взяток. Как определить, куда и как будет использоваться та или иная статья бюджета – ведь в законе не написано «на взятки», там все аккуратно изложено?

- Обратим внимание, что большинство статей бюджета включают формулировку «правительство вправе», то есть передают принципиально важные вопросы в компетенцию правительства без какого бы то ни было контроля за ним. Это создает предпосылки для очень широких проявлений произвола и коррупции. Например, ст.32 дает правительству право направлять на дополнительное финансирование социально значимых мероприятий и объектов, предусмотренных условиями государственной лотереи, ее дополнительные доходы, но совершенно не определяет, что делать с этими деньгами, если правительство не воспользуется своим правом.

Часть расходных статей просчитана буквально до последней тысячи рублей, а часть – округлена до сотен миллионов и даже миллиардов. Понятно, что последнее свидетельствует об отсутствии внятных расчетов и о выделении средств «на глазок», вне привязки к конкретным задачам. Специальная статья бюджета дала Правительству право предоставлять государственные гарантии, не интересуясь финансовым положением компаний, которым эти гарантии будут выделяться. Надеюсь, понятно, какие все это дает возможности?

- В последнее время вы особенно часто говорите о разладе в высших эшелонах власти, связывая его с приближающимися федеральными выборами. Следует ли из этого, что правящая элита в кризисе?

- Да, она в кризисе. Но самое главное, что причина этого кризиса - порочная мотивация. Элиты всегда грызутся между собой - это нормальное явление: в Америке, например, республиканцы "воюют" с демократами, а в рамках республиканской партии идет борьба между неоконсерваторами и более умеренными политиками. Это все неизбежно. Но на Западе противоборствующие стороны всегда опираются на общество. При этом американские элиты и конкурируют, и дерутся между собой ради одного - ради Америки. Да, попутно они удовлетворяют свои собственные потребности, решают сугубо личные вопросы. Но тем не менее они служат стране и не делают того, что, с их точки зрения, вредно для нации. Иными словами, у них действует приоритет национальных интересов. У нашей же сегодняшней элиты иной приоритет - приоритет личных интересов. Люди просто используют страну как инструмент для личного обогащения, не связывая при этом своего будущего и будущего своих детей с «этой страной». Это превращает их в то, что раньше называлось "компрадорская буржуазия". Вот в этом и заключается принципиальное отличие нынешней российской элиты, и она не отличается в этом от прошлой, ельцинской.

- Но денег в стране действительно много, их больше, чем может пропить и прогулять любая «элита». Куда же текут нефтедоллары? Почему не доходят до простых граждан?

- Всякий человек, лишенный контроля, делает то, что хочет, - гуляет, переходит улицу на красный свет, прыгает с моста... Или набивает собственные карманы. Наши чиновники хотят работать лично на себя, а не на простых граждан. Вот так и работают, когда управляют денежными потоками. Люди сейчас куда более бесправны, чем в Советском Союзе. Грабить население очень просто, потому что государство для этого создало все условия.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вовану - ЖИТЕЛЮ БОЛОТА
вован написал 31.10.2006 18:01
"Ведь ничего чистить, т.е. превращать болото в озеро не надо." - а то! прийдут те для коих "плевать чаво, но шоб красиво" изловят карася - зажарят, любуюясь яво золотыми чешуйками, и слопают, проклиная косточки, а енто нам надо?
цитирую Делягина.
Эмигрант написал 31.10.2006 04:15
"демократии как института принуждения государства к ответственности перед обществом"
-------(это вообще гениальная формулировка!)
"Коррупция в этой системе является не причиной и не «побочным эффектом», а ее системообразующим элементом."
АБ - "То есть, для сегодняшней Российской государственности бороться с коррупцией – это все равно, что пытаться победить свою тень?"
МД - "Все равно, что пытаться избавиться от собственного скелета."
"...у них действует приоритет национальных интересов. У нашей же сегодняшней элиты иной приоритет - приоритет личных интересов."
----(а почему же тогда в других статьях такая делается ставка именно на этот сгнивший скелет? Будущее России видится в некоем выходе на мировую арену.... В умении вести переговоры с "западными "конкурентами""?)
...не понял я... Ну да ладно. Главное, что все остальные все поняли...
они не связывают своего будущего с этой страной
yuran написал 31.10.2006 19:42
ну почему-же ? Землю скупают, дома,квариры -тоже...Просто опять как всегда в России будут ну очень богатые слои общества и очень бедный остальной народ. Латифундии, своя полиция, всесильая госбезопасность, далее по логике будет закрепощение народа, не прямое как при царизме а полуэкономическое ,полуполицейское, президент - назначенец элиты ну и так далее. Какого-то особого предвидения здесь не нужно - подобные исторические системы были и будут. Это ни прогресс ни регресс -это историческая реальность
помогите
захаркин сургут написал 31.10.2006 07:23
Помогите распространить инфу с http://rkrp.stsland.ru
...
Агранов написал 01.11.2006 00:49
нет никакого государства. Это иллюзия. 5 процентов управляют в пользу
еще 10 - а 85 сосут лапу. Отсюда и ситуация полнейшего безвластия
и беззакония.Они даже систему управления наладить не могут. Им не
нужно это население. Они выбьют из 85 последнюю копейку и продадут на органы. нет капитализма нет социализма не государства - есть
плохо прикрытый бандитизм и вседозволенность. Право господина с
пачкой денег - нигерийский клановый партком.
RE: цитирую Делягина. - Эмигрант (2006.10.31 )
Буряченко Нина Михайловна написал 31.10.2006 11:02
(а почему же тогда в других статьях такая делается ставка именно на этот сгнивший скелет? Будущее России видится в некоем выходе на мировую арену.... В умении вести переговоры с "западными "конкурентами""?)
...не понял я... Ну да ладно. Главное, что все остальные все поняли...
---------------
Статьи написаны с разных позиций. Если находится ВНУТРИ существующей модели, то бороться с этим скелетом бессмысленно. А если выйти ВОВНЕ и посмотреть со стороны, то видно, что для решение проблемы, нужно менять ВСЮ МОДЕЛЬ, у которой будет другой скелет.
ВОЗМОЖНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ЗАХАРКИНУ
Буряченко Нина Михайловна написал 31.10.2006 11:08
помогите - захаркин сургут (2006.10.31 )
Помогите распространить инфу с http://rkrp.stsland.ru
--------
Здесь нет людей г. Захаркин. (Кроме меня) Здесь только тексты.
***Цель подобных манипуляций - деморализация общества, дабы оно в конце концов безропотно принимало все, что бы для него не планировали.
Чувство неуверенности, одиночества и даже страха - эти настроения возникают у людей по мере того, как они ищут, но никак не могут найти причину разложения и упадка, вызванного концепцией "Изменение образа человека". Они не способны ни распознать, ни тем более противостоять социальным, моральным, экономическим и политическим изменениям, которые сами же считают нежелательными, недопустимыми, но которые, тем не менее, становятся все более угрожающими и интенсивными.http://www.preobrazhenie.narod.ru/upr-demokr.htm ***
Читайте, думайте. Кто и для ЧЕГО здесь эти тексты анонимно помещает.
мой взгляд
Петька написал 31.10.2006 22:21
Для меня болезненна моральная сторона нынешнего украинско-российского капитализма: я должен работать не на государство (что вызывало у меня гордость), а на кучку олигархов – иначе сдохну с голода. Сотня украинских олигархов покупает и продает один другому заводы вместе с трудящимися – как при феодализме – вместе с крепостными. И если как-то – и то с трудом – можно примириться с Сименсом и с Фордом, предки которых были творцами целых отраслей, то со всякими пинчуками и ахметовыми – все внутри кипит. Понимаете, чтобы Форд мог создать современный автомобиль, ему нужен был СВОЙ завод! Не государственный, которым управляет чиновник, а именно собственный. Если бы у Форда не было собственного завода, мы бы до сих пор ездили на лошадях, уверяю вас!
Но когда моя Криворожсталь, в которую я вложил десятки лет своего труда, и которую создал великий СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ, становится собственностью индийского спекулянта – это оскорбляет меня и многих...
Не только в деньгах дело, и не в стремлении «отобрать и поделить», как любят говорить обыватели-антикоммунисты. И не уровень безработицы, а именно безвыходность выбора – или пашешь на пинчука с ахметовым, или подыхаешь – вот эта альтернатива и невыносима!
Делягин конечно знает,
Б-В написал 31.10.2006 11:34
он же все в советниках, в помошниках был при "скелетах".
ГЛИСТАМ-ЛИНГВИСТАМ ИНТЕРНЕТА
Буряченко Нина Михайловна написал 31.10.2006 21:08
Re: Вовану - Игорь (2006.10.31 )
Пока от 60 до 80 % наеления (разные данные) "в целом одобряют политику Президента", ни на иоту дело не изменится. Хоть стреляй, хоть стреляйся.
-----------
Что, исчерпали ресурс выбранной стратегии игры? Пат?
Тогда стратегию менять надо.
ГЛИСТАМ ИНТЕРНЕТА
Буряченко Нина Михайловна написал 31.10.2006 21:00
Re: Вовану - ЖИТЕЛЮ БОЛОТА - вован (2006.10.31 )
"Ведь ничего чистить, т.е. превращать болото в озеро не надо." - а то! прийдут те для коих "плевать чаво, но шоб красиво" изловят карася - зажарят, любуюясь яво золотыми чешуйками, и слопают, проклиная косточки, а енто нам надо?
-----------
Шоб красиво это об озере, а мы говорим о нашей ( нашей, а не вашей) социальной модели. Я тем кому нужна наша земля без "карасей", т. е. людей, кому нужны наши недра, хоть под болотом хоть под озером, выгодно понимать метафоры буквально. Им также выгодно, чтобы все караси превратились в лягушек.
Так шо ВАМ, конечно, не надо.
Re: Вовану
Игорь написал 31.10.2006 20:24
Пока от 60 до 80 % наеления (разные данные) "в целом одобряют политику Президента", ни на иоту дело не изменится. Хоть стреляй, хоть стреляйся.
ГРАБИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО
АЛЕКСАНДР написал 31.10.2006 14:20
БАНДИТСКИЕ ГРУППИРОВКИ ЗАХВАТИВШИЕ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ БУДУТ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ СИДЕТЬ НА ШЕЕ ИДИОТОВ ТЕРПЕВШИХ ЛЮБЫЕ ГРАБЕЖИ И УНИЖЕНИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЙСКИЙ НАРОД
Все верно
Игорь написал 31.10.2006 15:33
...в статье.
Коррупция - хребет гос. системы России Путина.
И действительно - условия созданы и продолжают создаваться.
Та же взятка гаишнику обычно - половина установленного штрафа. А поэтому ГАИ постоянно ноет, чтоб штрафы подняли. И поднимают!
Или вот: гос. услуга (ну, справка какая-нибудь) по законной "вилке" условий может: А) вообще не быть оказанной, Б) оказанной, но "когда-нибудь" и с нервотрепкой. В "смазанном" режиме услуга оказывается мгновенно и с должным качеством. Так написаны законы и инструкции.
И абсол. верно: система эта "самоедская" и полицейская, к процветанию нации относящаяся "по касательной".
Статьи написаны с разных позиций
вован написал 31.10.2006 15:43
вот президент, кажись Рузвельт, на вопрос "какие экономисты вам нужнее?" отвечал "одноглазые" и не надо вздрагивать насчот одноглазых пиратов(бандитов) - он имел ввиду чтоб не заморачиватца от "с одной стороны - так, а вот с другой стороны - эдак"
Вовану - ЖИТЕЛЮ БОЛОТА
Буряченко Нина Михайловна написал 31.10.2006 17:13
Статьи написаны с разных позиций - вован (2006.10.31 )
вот президент, кажись Рузвельт, на вопрос "какие экономисты вам нужнее?" отвечал "одноглазые" и не надо вздрагивать насчот одноглазых пиратов(бандитов) - он имел ввиду чтоб не заморачиватца от "с одной стороны - так, а вот с другой стороны - эдак"
---------
Ну если для карася в озере, превращаюмщемся в болото жить подходяще, и у него есть возможность переделаться в лягушку, то об очистке озера думать не нужно и со стороны на него смотреть с этой целью не нужно. Не за чем. Ведь ничего чистить, т.е. превращать болото в озеро не надо.
Re: Все верно
вован написал 31.10.2006 15:50
"система эта "самоедская" и полицейская, к процветанию нации относящаяся "по касательной".
Игорь, а чо иное-то предлОжить моно? еж-ли не договариваютца, то стреляют.
ГРАБИТЬ НАСЕЛЕНИЕ
АЛЕКСАНДР написал 31.10.2006 16:57
ПОКАЖИТЕ МНЕ ТАКУЮ СТРАНУ ГДЕ БЛАЖЕНСТВУЮТ ХАМЫ ГДЕ ПРАВИТЕЛИ ГРАБЯТ КАЗНУ ПОПИРАЯ ЗАКОН НЕ ВРАЩАЙТЕ ГЛОБУС ВЫ НЕНАЙДЕТЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ СТРАН ТАКИХ НЕОТЫСКАТЬ КРОМЕ ТОЙ РОКОВОЙ В КОТОРОЙ ВЫ НЕЖИВЕТЕ НЕЖИВЕТЕ ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ ЭТО ЖИЗНЬЮ НАЗВАТЬ С КАЖДЫМ ГОДОМ ПРАВИТЕЛИ ЖИВУТ ВСЕ ЛУЧШЕ И ЛУЧШЕ А НАРОД ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ
репресии
захаркин написал 01.11.2006 06:43
ВСЕМ! Уволили Александра Захаркина ! Пишите Письма поддержки на http://rkrp.stsland.ru
4QgTVfOtok
4QgTVfOtok написал 22.01.2007 14:40
Hi! Very nice site! Thanks you very much! Rj5oyX149p6mUJ
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss