Кто владеет информацией,
владеет миром

Апология Зюганова

Опубликовано 13.11.2006 автором в разделе комментариев 67

Апология Зюганова

На днях в российском политикуме произошел курьезнейший случай – Сергей Ервандович поссорился с Геннадием Андреевичем. Или наоборот. Или даже не они поссорились, а их поссорили. Но результат оказался вполне ожидаемым: оба оказались мишенью.

И вот уже отставные шизофреники обсуждают, кто в большей степени "азеф" – Кургинян или Зюганов, рассказывают байки из тех времен, когда еще и не проверишь, кто что говорил и делал.

Зюганов упрекает Кургиняна в получении элитной недвижимости в пределах Садового кольца, что правда. Кургинян припоминает заявление, сделанное по телевизору Зюгановым 2 октября 1993 года – и это тоже правда. Причем такая правда, что по прошествии полутора десятков лет она и интересна-то весьма ограниченному кругу лиц. А вот то, что на репутации обоих политиков образовались жирные пятна – это факт сегодняшний.

Давайте так, с конца: если бы (кстати, с подачи тогдашнего первого секретаря МГК КПРФ Прокофьева), Сергей Кургинян не поучаствовал бы в приватизации столичной недвижимости, то сейчас ни о каких его независимых и самофинансируемых проектах речи бы не шло.  В общем, известно, как Кургинян распорядился образовавшимся у него ресурсом – ни зарубежной недвижимости, ни казино, ни борделей. Есть клуб, действительно, расположенный внутри Садового кольца, но это не доходный дом, это гуманитарный проект.  Если бы все, кто с подачи МГК КПРФ получил что-то, распорядился этим подобным же образом…

Теперь в чем упрекает Кургинян Зюганова?

«Зюганов — один из девяти сопредседателей ФНС. Он вместе с другими руководит уличными действиями. Но — до решающего момента!      

2 октября 1993 года он выступает по телевидению с призывом не участвовать в митингах и забастовках. Вот что он говорит в беседе с главным редактором "Советской России" 21 ноября 1997 года: "За несколько часов до трагедии в октябре 1993 года я обращался с просьбой отказаться от активных выступлений. Если бы послушали тогда, не было бы разгона Советов, не было бы убитых и раненых".      

Это известная логика "двусмысленных примирителей": "если бы в 1905 году не было вооруженного восстания, то не было бы и жертв". Но это хоть какая-то логика! А Зюганов в следующих строках той же беседы… "Если бы тогда, когда готовился расстрел парламента, вышли трудовые коллективы на улицы Москвы, перегородили бы дорогу танкам, что шли на расстрел, ничего бы не было"».

Давайте опять – с конца. И – диалектически, то есть в привязке к реальному времени и реальным событиям.

Когда Зюганов призывал трудовые коллективы выйти на улицу? В 20-х числах сентября, после выхода в свет указа №1400.

Когда Зюганов призвал своих сторонников уйти с улиц? 2 октября, когда Дом Советов находился в плотной блокаде, в город были стянуты воинские части, верные режиму, и исход предстоящего штурма был предельно ясен. Коллективы не вышли, рабочие не стали защищать рабоче-крестьянскую власть.

Как должен был поступить ответственный руководитель? Правильно, попытаться предотвратить бессмысленные жертвы. Опять не вышло…

В том же номере «Завтра», где опубликована статья Кургиняна против Зюганова, напечатан материал Сергея Загатина, где точно такое же поведение Рогозина перед «Русским маршем» признается правильным и честным. Нет возможности переломить ситуацию – нечего рисковать людьми.

И потом, возможно, 2 октября Сергей Ервандович разглядывал Рочдельскую улицу сквозь прорезь прицела своего «Калашникова», готовый умереть за власть Советов, и ему в такой ситуации было обидно за слова Геннадия Андреевича. Но давайте посмотрим на руководящую и направляющую силу, на которую ссылается С.Е.Кургинян, на Фронт национального спасения, одним из 9 сопредседателей которого был Зюганов.

Сопредседателями ФНС были утверждены М. Г. Астафьев, С. Н. Бабурин, Г. А. Зюганов, В. А. Иванов, В. Б. Исаков, И.В.Константинов, А. М. Макашов, Н. А. Павлов, Г. В. Саенко. В Политсовет ФНС вошли, кроме сопредседателей, также В. И. Алкснис, В. И. Белов, Э. В. Володин, С. П. Горячева, В. И. Илюхин, С. Ю. Куняев, М. И. Лапшин, Н. Н. Лысенко, В. Г. Распутин, А. М. Тулеев, С. З. Умалатова, И. Р. Шафаревич и др.

Как видим, ни один из упомянутых уважаемых людей не пал жертвой кровавого режима, не был ранен и даже оцарапан. Более того, ряд перечисленных лиц вполне благополучно устроены и встроены в этот самый антинародный режим, с которым Зюганов – уж как может, извините, но продолжает бороться.

Плохо борется? Плохо. Покажите того, кто делает это лучше.

Дело в том, что режим победил. Он полностью победил по всем фронтам, он унизил и надругался надо всеми, кто был против, и даже над теми, кто был за, но временами сомневался. Нет ни одной сферы жизни, где бы он не утвердился и не пометил угол своей едкой струйкой.

Единственное, чего не смог создать режим – это нравственных авторитетов. Не считать же, в самом деле, совестью нации Ксюшу Собчак или Максима Галкина? У нас много известных людей, причем никто даже толком не может сказать, почему известных – просто по телевизору показывают. Но ни одного из них, - из тех, кто приобрел известность в последние 10-15 лет, нельзя назвать голосом совести или, хотя бы, разума. Только – голосом из телевизора.

Все, на чем держится нравственный авторитет власти, получено ей в наследство от прежней советской жизни, многажды униженной и поруганной. Даже авторитет Путина держится на том, что в советское время он был подполковником разведки и чемпионом Ленинграда по самбо. А про то, что он был первым замом губернатора Петербурга, начальником Контрольно-ревизионного управления Администрации президента и директором ФСБ предпочитают упоминать вскользь.

Власть, сложившаяся в России, не способна создавать нравственные авторитеты по своей природе. Но зато она способна обгаживать то, что ей досталось в наследство от прошлого. Зачем же ей помогать в этом?

Это главное, и, может быть, единственное слабое место современной российской буржуазной действительности, где у оппозиции есть решающий перевес – буржуазия не апеллирует к нравственным категориям, в буржуазном мире нравственность – это удел лузеров, нечто, снижающее конкурентоспособность на рынке.

Хотя, на самом деле национальной буржуазии в России нет. В том смысле, что национальная буржуазия в России не является правящим классом, она так же угнетена и унижена, как и любой другой класс в российском обществе. А может быть и сильней – в силу того, что у мелкой и средней буржуазии есть, что отбирать.

Правящим классом у нас (и везде) является т.н. «мировая буржуазия». Для правящего класса глобализация и постиндустриальный мир давно уже наступили, мировая буржуазия живет везде и нигде, хотя, конечно, имеет излюбленные места обитания, например, Лондон. Но представители класса мировой буржуазии имеют счастливую возможность жить по всей поверхности планеты, не сковывая себя национальными или государственными рамками. Могут даже просто плавать по мировому океану на сверхкомфортабельной яхте, управляя активами через спутниковый канал связи.

У нас нет олигархов и олигархии – это искусственный термин, который не значит ничего. 10 лет назад журналистам платили по 50 долларов за 1 упоминание слова «олигарх» в центральной газете. Общество приучали к этому слову, к этому термину.

На самом деле те, кого у нас называют олигархами – это та небольшая часть крупной национальной буржуазии, которая смогла влиться в класс мировой буржуазии. Классический пример – Абрамович, Потанин, Фридман.

Почему термин олигарх не отражает существа вопроса?

Потому что, согласно термину, олигарх – это некто, кто благодаря своему богатству «покупает» власть. Но этого в природе не бывает. Власть не продается в частные руки. Власть класса мировой буржуазии не персонифицирована, она коллективна. Этого не захотел понять Ходорковский, не сумевший сообразить, кто он на самом деле; решил, что он и вправду олигарх, попробовал «купить себе немножко власти» и потерпел неизбежное поражение.

Миром правит мировая буржуазия, но она есть класс, правящий в своих интересах и Америкой, и Россией, и Папуа-Новой Гвинеей.

Непосредственно под классом мировой буржуазии существует сословие национальной бюрократии. И тут очень важно понять условия соподчиненности.

Президент Путин, как глава российской национальной бюрократии, конечно, подчинен классу мировой буржуазии. Но внутри страны он, безусловно, «главнее» любого из представителей мирового класса. Лично Путин, конечно, более важная и сильная персона, чем Абрамович, но в классово-сословном плане Абрамович принадлежит к более высокому уровню, чем Путин.

Более того, власть класса мировой буржуазии над высшими представителями национальной бюрократии как раз и осуществляется во многом благодаря тому, что высший бюрократ стремится перейти в категорию мировой буржуазии. В этом природа «силовой олигархии» при Путине – и в этом ее зависимость от мирового правящего класса.

Беда России именно в том, что Путин хочет стать Абрамовичем, а не наоборот. Точнее будет сказать, что Путин хочет стать супер-Абрамовичем, то есть войти в состав мировой буржуазии, причем на весьма видное место, и при этом не оказаться в подчиненном положении у своего преемника, оставив за собой возможность контролировать национальную бюрократию.

При таком раскладе говорить о какой-либо империи просто невозможно. Какая империя, если «император» только и мечтает о том, чтобы «слить» ее, обменять на пакет акций в «мировой корпорации»?

Разумеется, создание империи «сверху», Белой Империи - возможно – когда национальная бюрократия вступает в конкурентные отношения с мировой буржуазией, выстраивает параллельный (перпендикулярный?) центр силы, как это было при Гитлере в Германии или Александре Третьем в России.

Но где сегодня в России найти такую пассионарную национальную бюрократию, которая в обеспечение успеха проекта заложит собственную жизнь? Как ни относись к Гитлеру, но он и его ближайшее окружение сделали ставкой в имперской игре свою драгоценную шкуру. Да и Николай Второй, близкий родственник всех европейских монархов, после отречения от престола просил Временное правительство всего лишь оставить ему «милую сердцу Ливадию» - в Крыму, а не в Лондоне намеревался гражданин Романов окончить свою жизнь, но и ему не свезло.

В этом объяснение того, что современная российская власть не создает собственных авторитетов: в отсутствии связи со страной, в паразитизме элиты, в непредставимости жертвы со стороны этой элиты.

Красная Империя, ассоциирующаяся со Сталиным, создавалась на крови, в силу чего и сам Сталин, и сталинские наркомы прекрасно отдавали себе отчет, что в Европе их, если что, разве доведут до ближайшей стенки. Поэтому успех или неуспех СССР значил для них всего лишь жить или не жить. Причем сама жизнь не являлась наивысшей ценностью – сталинские наркомы легко расставались не только с чужой, но и со своей жизнью.

И, что очень важно, Красный проект возникает только снизу, через кровь и лишения, через страдание и очищение всей толщи народа, а не отдельных его представителей или слоев.

Сам Сталин отказался вызволять из плена своего сына Якова, а против другого сына, Василия, именно Сталин инициировал уголовное дело по обвинению в злоупотреблениях.

Хрущев был первым в стране, кто расстался с властью и остался при этом жив. Но что он получил? Дачу и огород с огурцами.

Брежнев располагал личной властью, не сопоставимой ни с чем в современном мире, включая власть уничтожить весь этот мир нажатием знаменитой «кнопки». Что осталось после его смерти наследникам? Ничего! Даже в квартире Брежнева на Ленинском проспекте живет Хасбулатов.

Они оставляли в наследство только страну.

Нынешняя власть откровенно проедает именно это великое наследство. Половину страны уже «проели», отпустив в свободное плавание бывшие советские республики. Сегодня проедается самое ядро государственной власти – в обмен на право «путинской олигархии» сидеть где-то между Виндзорами и Биллом Гейтсом.

Что сегодня противостоит этому? Только Красный проект, который на сегодня представлен КПРФ и лично Зюгановым. Есть варианты? Нет, вариантов нет. Возможно, появятся. Но сегодня нравственное наследство советской эпохи собрано в коммунистическом движении, в КПРФ. Главным образом именно потому, что другие – более умные, более тонкие и интеллигентные, просто афигеть! - под разными предлогами от этого наследства отказались. Сменяли на что-то, как коллекцию марок.

Ведь нет ничего проще, чем отказаться от наследства, тем самым снимая с себя и груз прежних обязательств. Это очень просто, как самокастрация. Вжик! и никаких проблем!


Материалы по теме:

АНАЛИТИКА ПОРАЖЕНЧЕСТВА

Профессия - телемерзавец

 



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
кто кого богаче?
гость написал 13.11.2006 19:27
так путин богаче абрамовича, это не секрет.
у пута больше 10 илрд долл.
Re: Имел я как-то в 1996 году
А.Б. написал 13.11.2006 17:37
Дядя,
глупость, повторенная много раз в течение 10 лет не становится истиной.
хороший ответ
апологет написал 13.11.2006 17:30
Зюганов как старый конь свою борозду пашет неумолимо, а тут всякие Пургиняны каркают. Просто строители пятой империи отмежовываются от кпрф, доказывают преданность власти.
Акимову
Влад Павлов написал 23.11.2006 11:53
Уважаемый Владимир, Вы, на мой взгляд, уже достаточно умудренный жизненным и партийным опытом человек, чтобы видеть разницу между "есть формальный повод что-то не делать" и "было бы желание", хотя в данном случае речь не может идти даже об этом. А.Ю. ПУБЛИКОВАЛ некоторые материалы в ленте новостей (о чем можно догадаться по его кратким эмоциональным раздраженным ответам, если Вы их читали), но не считал необходимым заполнять специальные официальные разделы сайта, например, раздел "Материалы съездов, пленумов". После этого скандала А.Ю. все же начал исправлять эту проблему.
К тому же не было НИКАКИХ даже самых формальных препятствий для публикации на партийном сайте уже широко опубликованных материалов, например XI съезда. А что было? Была соответствующая позиция А.Ю.
Виктории
админ написал 14.11.2006 15:14
А по утрам можете ввести слово "Кургинян" в поисковик (в правом верхнем углу этой страницы) и нажать кнопочку "Найти!"
Вы будете приятно удивлены.
Обращайтесь, мы научим вас многим полезным вещам.
лицемерить изволите, А.Ю.
Влад Павлов написал 23.11.2006 11:36
Ваше лицемерие усиливается, А.Ю.? Или Вам удается себя обманывать? Хотя, не мудрено, люди склонны к самообманам, но странно обнаружить это у Вас в столь явной форме. Выходит, что рисковать жизнью у Вас хватает воли, а трезво оценить факты и абстрагироваться от эмоций - нет. Могу лишь посоветовать Вам еще раз подумать о ФАКТАХ, а не "впечатляться" в ответ на критику Вашей деятельности.
Судя по Вашим ответам, Вы ПОЛНОСТЬЮ проигнорировали мои к Вам вопросы ПО СУЩЕСТВУ и полностью переверили обсуждение "на личности". Не мне Вам объяснять, что на самом деле это означает. Себя-то Вы не обманете.
Раз уж Вы закрыли контакт со мной, то предется побороться за улучшение работы партийного сайта в обход Вашей персоны. Хотя некоторая польза от моего с Вами "конфликта" уже есть, т.к. на сайте КПРФ наконец появились некоторые тексты в разделе "Материалы съездов, пленумов" (уж Вы-то знаете, что ПРИ Вашем ЖЕЛАНИИ Вы могли обеспечить это появления давным давно). А уж от очного знакомства с Вами, как позаказала практика, все равно никакой пользы не было. Ни для меня, ни для партии. Одна лишь трата времени. Ну да "попытка - не пытка", а "дорогу осилит идущий". Да и сегодня я бы к Вам уже и не обратился (Вашей фотографии более нет на первой странице партийного сайта - и совершенно справедливо, на мой взгляд).
Браво. Великолепная статья.
Красный. написал 13.11.2006 01:08
Так держать. Выбор у русского народа и национальной буржуазии только один или спасать страну во главе с Зюгановым Геннадием Андреевичем, либо помогать мировым буржуям - жидам уничтожать Россию и русских. Не дадим этому случиться все на поддержку Зюганова. Например я уже 27 зюгановградцев сагитировал голосовать за Зюганова и КПРФ. А Кургиняна купили, небось ему денег на проекты хватать перестало вот и продался жидам.
ВРЁТ Баранов!!!
П. Петров написал 13.11.2006 01:58
Вот что впаривает нам защитник Зюганова:
"...Когда Зюганов призывал трудовые коллективы выйти на улицу? В 20-х числах сентября, после выхода в свет указа №1400.
Когда Зюганов призвал своих сторонников уйти с улиц? 2 октября, когда Дом Советов находился в плотной блокаде, в город были стянуты воинские части, верные режиму, и исход предстоящего штурма был предельно ясен. Коллективы не вышли, рабочие не стали защищать рабоче-крестьянскую власть.
Как должен был поступить ответственный руководитель? Правильно, попытаться предотвратить бессмысленные жертвы. Опять не вышло…"
1) Зюганов присоединился к восставшему Дому Советов после долгих раздумий, когда вокруг него уже были тысячи простых людей и все московское отделение "Трудовой России".
2) У Зюганова тогда только в одной Москве было более 50 тысяч члнов КПРФ, но он даже их не смог привести за собой к Дому Советов.
3) Баранов не знает, но знаем мы, что 3 (третьего) октября в Москве началось ВОССТАНИЕ и к обеду режим был полностью деморализован. Осталось только подобрать то, что режим бросил к ногам восставших. Где был Зюганов тогда? Его вообще НИКТО тогда не видел.
4) А вот после расстрела в Останкине (что произошло из-за идиотизма Руцкого и других "вождей", включая Зюганова) ночью на экранах и появился Зюганов. Тогда он и призвал восставших разойтись.
Итак, Зюганов НИЧЕГО не сделал для победы народа той осенью 1993 года. А в решающую минуту (в ночь с 3-го на 4-ое октября) предал восставший народ.
А г-н Баранов через 13 лет врет как сивый мерин, пытаясь обелить предателя.
Re: ВРЁТ Баранов!!!
А.Б. написал 13.11.2006 08:19
Давайте-ка, уважаемый, полегче бросаться словами.
1.Зюганов никогда не возглавлял "Трудовую Россию". Ее возглавлял Анпилов.
2.Таких количеств народа, как 50 тысяч, возле Дома Советов никогда не было даже в сумме.
3.Вот именно иллюзия того, что к обеду "победили" (было снято оцепление вокруг Дома Советов) и привело к авантюре у Останкино. Режим был не деморализован, а подготовил провокацию, на которую руководители Дома Советов и попались.
4.Решение о походе на Останкино принимали Руцкой и Макашов.
Кургинян не видит разницы между собой и Зюгановым.
13-й написал 13.11.2006 09:22
В смысле выступления по телевизору. Так Кургинян представлял дело в "Завтра". Соглашусь, когда вольный народный мыслитель Зюганов придет на передачу к Киселеву, специально посвященную накатам на главу основной оппозиционной партии - Кургиняна, и начнет там обвинять Кургиняна в различных грехах.
кое-что, но вопросов более
Влад Павлов написал 13.11.2006 10:31
1) Статья хороша хотя бы тем, что в ней много раз встречается слово "буржуазия".
2) Чтобы установить истину (хотя бы и о роли Г.А. в октябрьских событиях) необходимо нудно искать и проверять существенные факты, а не писать эмоциональные статьи.
3) Буржуазная пресса написала о последнем пленуме ЦК КПРФ, на котором якобы определен курс КПРФ на создание "социализированного капитализма" (см.напр.: http://lenta14.cust.ramtel.ru/articles/2006/10/16/communizm/ ). Однако проверить это по первоисточнику не смог, т.к. тов.Баранов, который вроде руководит сайтом КПРФ ("вроде", т.к. на самом сайте об этом ничего официально не написано), не разместил официальных материалов в этом "официальном источнике правды о КПРФ" (см.: http://www.cprf.ru/party/materials/ и вопрос от 26.10.06, оставшийся без ответа: http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=7903&start=555 ).
Re: Sovinformu
Вадим написал 13.11.2006 23:44
С такими "красными" до кладбища не до тянуть.
Re: Ну, вы даете-3
Путинским преемникам надо противопоставить наших д написал 13.11.2006 23:29
Дорой А.Б.
Чуть не забыл. Ты пишешь, что "Красный проект" сегодня "представлен КПРФ и лично Зюгановым. Есть варианты? Нет, вариантов нет".
Ну, по поводу "красного проекта", ты немного загнул. Пока это как на книжной ярмарке: обложка готова, а внутри - пустые страницы. Так, "макет" непонятного оттенка. Да и внутри КПРФ, судя по статье Илюхина, выдвижение Зюганова - проблема.
Илюхин пишет: "Путинским преемникам надо противопоставить наших достойных кандидатов, возможно, из числа и беспартийных, но известных и надежных патриотов России. При обсуждении их деловых, политических качеств следует учитывать мнение партий и организаций, единого же представителя от блока надо определить на самом заключительном этапе через рейтинговое голосование и социологические замеры. Но о них надо говорить сейчас, заявить и широко обнародовать. Другого выхода нет".
Не знаю, как ты, но выдвижение кандидатуры Зюганова "через рейтинговое голосование и социологические замеры", да еще после обсуждения его деловых и политических качеств, да к тому же не в узкой среде почитателей Зюганова, а представителями "блока", мне кажется сомнительной затеей, которую никогда ни Зюганов, ни его креатура не допустят. Да и затея эта грозит тем, что КПРФ при таком "достойном кандидате" станет придатком, функционирующем как массовка.
Строго говоря, предложение Илюхина повторяет призывы "Гражданского форума", "Другой России" (где коммунисты, как ты разъяснял, участвуют исключительно в личном какчестве и по личной инициативе перерабатывают их резолюции в статьи), а если поковыряться в памяти, то и оплаченные рекомендации из Лондона, озвученные опальным олигархом в 2002 году сразу после отъезда оттуда herr Zuganoff.
Re: Ну, вы даете-2
А.Б. написал 13.11.2006 23:18
Дорогой Володя,
спасибо, начало подзабываться, тем более я в тот период находился несколько ближе к Старой площади, чем сейчас. Единственная поправка - вокруг Зюганова нет социального лифтинга, если не считать за таковой перемещения внутри аппарата фракции. Даже предел мечтаний, корочка депутата Госдумы, согласись, производит жалкое впечатления - бывали времена иные...
re
mamma mia написал 13.11.2006 23:12
Вот и давайте подробнее про 96 год и Зюганова,
Встоили нас уже давно в систему. И теперь ез разницы кто будет деньги за оппозиию получать. Пилильщиков много найдется. А суть уничтожения нас как рассы не изменится в планах.
Зюганову и ваем бывшим ради дела лучше бы в серых парт кардиналах. И единожды отыграться ,скопив силы. Шансов больше не дадут.
Ну, вы даете-2
Владимир Акимов написал 13.11.2006 22:57
Превращение Зюганова в herr Zuganoff произошло позже, осенью 1997 года, когда вопреки публичному решению двух пленумов ЦК КПРФ руководящий ареопаг снял с повестки дня вопрос о вотуме доверия правительству Черномырдина.
Тогда Минкин в "Новой газете" (где сейчас юриствует Е.Лукьянова) писал: "Буревестник Зюганов клялся, что его партия настроена решительно как никогда. Президент пригрозил депутатам, что его терпение кончается, и сделал это специально 3 октября. Все поняли, закричали про танки. Дальновидные газеты уже рассуждали, по какой системе будет избираться новая Дума, многозначительно добавляя: «Если будет вообще».
Наконец настала среда (22.11.97), и все кончилось в одну минуту. Зюганов с самым храбрым видом отозвал вопрос о недоверии, на трибуну поднялся оторопевший Черномырдин, удивленно покрутил головой и, улыбаясь, сказал: «Ну, вы даете!» Дума радостно засмеялась. Видно было, что Черномырдин приятно изумлен. В точности как папаша, тщательно обсудив с мамашей подарок себе на день рождения, отсчитав ей денег ровно столько, сколько надо, на следующий день получает от семьи теплую пижаму и ружьецо для медвежьей охоты, изумляется, крутит головой, утирает слезу, обнимает детишек, приговаривая: «Ну, вы даете!» (http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mink-2.htm).
А что касается "телег", то, дорогой А.Б., это - излюбленный вид социального лифтинга в окружении herr Zuganoff.
ЧЁРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДО БЕЛА!
Sovinform написал 13.11.2006 22:00
Посмотрите, что творится за окном. Вы думаете это натворили Ельцин, Путин? Нет, разор стране и народу устроил Зюганов!! Он все 15 лет надежная опора режиму. Почему 4 октября с.г. Лакеев, Улас и пр. из московской КПРФ отказались (путем голосования) дать слово на митинге г-лу Макашову? А ведь Зюганов всем обязан Макашову, который и предложил его в "генсеки"..., а теперь кается за свой поступок и честно об этом говорит людям. А такие как Баранов лишь за свое пойло стараются обелить того, кого нельзя уже ОТБЕЛИТЬ!
Ну, вы даете
Владимир Акимов написал 13.11.2006 22:49
Дорогой А.Б.
Ты прав, что через 13 лет затеивать спор о том, кто и что сказал 21 сентября или 2 октября 1993 года, интересно, но не имеет практического значения. И, сдается мне, что не только эти два персонажа поведали миру свои сокровенные мысли в те дни. Вечером 21 сентября в Сокольниках прошел достаточно нервный пленум ЦИК КП РФ, который был прерван сообщением о предстоящем выступлении Ельцина. Его содержание было уже известно, хотя и без деталей. Под занавес работы пленума я дал информацию о позиции руководства ФНПР и ряда отраслевых и территориальных профсоюзов. ФНПР в целом - за конституцию РСФСР и советы как органы власти и призывала искать выход из политического кризиса за столом переговоров. Было также сказано, что о политической забастовке, о чем говорили некоторые участники пленума, не может быть и речи. Никаких решений пленум не принимал, кроме одного: разойтись по организациям, вести там разъяснительную работу. Поэтому вопрос о том, когда говорил или молчал Зюганов, не интересен, т.к. он мог (как и другие) говорить что угодно, т.к. не было решения пленума.
Так же работал и Политсовет ФНС, где я был заместителем Ильи Константинова как председателя Исполкома ФНС: коллегиальных решений не было, и каждый действовал в меру своего разумения, революционных иллюзий и политических амбиций (их было в избытке в отличие от проверенной информации).
Можно по-разному относиться к Зюганову, но решение о его выступлении по TV с призывом воздержаться от участия в "провокации" было принято не им одним и не по наитию, а на основании анализа большого количества информации. Хотя и он, как и другие участники, успели наговорить много героических глупостей.
Как вспоминал Владимир Корсунский (тогда – корреспондент «Немецкой волны»), Геннадий Андреевич вывел своих ребят после пресс-конференции в коридор, все в кожанках. Я его спрашиваю: «И долго вы тут собираетесь быть?» Он сказал: «Мы будем стоять насмерть до последнего». И ребята сделали так: распахнув куртки, и у каждого здесь под плечом висел автомат. А потом Я узнал, что через 2 часа после того, как Зюганов обещал мне стоять насмерть, он уехал из Белого дома и появился первый раз на публике 5-го, уже давая пресс-конференцию. И говорят, что он не возглавлял никакого сопротивления и вообще не участвовал, он приходил туда уговаривать не доводить дело до столкновения, оказывается. (http://www.echo.msk.ru/programs/svoi_glaza/46588/ )
Кургинян упрекает Зюганова именно в этом и, как заметил А.Б., даже обиделся. И не он один. "Иванов" в книге "Анафема" писал: "Настроение у ребят было прекрасное — под стать погоде. Поводом для шуток стал и последний приказ Руцкого и Ачалова: выкинуть Зюганова за баррикады, если тот после своего предательского выступления по телевидению (именно так в осажденном «Белом доме» были расценены его призывы к одностороннему умиротворению) решится появиться в Доме Советов" (http://www.compromat.ru/main/eltsyn/anafema2.htm ).
Но даже до второй половиня 2 октября, когда принималось решение о выступлении Зюганова по TV, было ясно: головастик по прозвищу "оппозиция", изолированный в Доме Советов, не имел никаких шансов на силовую победу над исполнительной властью в Москве и Питере, а резолюции советов Мухосранска и других революционных центров ничего не меняли в расстановке сил, их соотношении в столице и, следовательно, имели лишь пропагандистское значение. "Триумфального шествия Советской власти" в те дни не предвиделось. И поэтому говорить (при всем моем обожании нынешнего herr Zuganoff) не только о "предательстве", но даже о какой-то "ошибке" Зюганова в те дни, было бы неверно.
Спасибо, Анатолий Баранов.
ремесленник написал 13.11.2006 22:13
Отличная статья, спокойная, взвешенная и конструктивная. Всегда радует переполох, начинающийся в ответ на Ваши статьи среди дядей, тетей и прочих племянников. Значит, правильным путем идете, товарищ, так держать!
Re: кое-что, но вопросов более
Алекса написал 13.11.2006 12:52
Владу Павлову
На официальном сайте cprf.ru был отчет о пленуме и речь Зюганова была. Была и такая фраза "курс КПРФ на создание "социализированного капитализма", но очень умело закомуфлированная, как бы подтекстная, в лучших традициях сусловщины...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss