Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев заявил, что к власти его привели преступники

Опубликовано 10.11.2009 автором Александр Головенко в разделе комментариев 226

Медведев заявил, что к власти его привели преступники

Я уже докладывал широкой форумной общественности, что с превеликим удовольствием слушаю и читаю речи нынешнего президента. Вот где кладезь околесиц, некомпетентности и несуразиц!

Скажем, совсем недавно по поводу сенсационно фальшивых выборов 11 октября молодой хозяин Кремля открыл очередную Америку: «Наша избирательная система находится в стадии развития, она достаточно молода, потому что настоящие всеобщие прямые равные выборы при тайном голосовании у нас происходят фактически только 20 лет».

Вон как? Ну, хотя бы из школьной программы «крепкий юрист» должен знать, что всеобщие, прямые равные выборы при тайном голосовании были введены в Конституцию СССР еще в 1936 году тов.Сталиным, заслуги которого он всячески отвергает? Видимо, мальчик Дима тот урок пропустил. И вплоть до начала «живительных реформ» ни разу не голосовал.

Нет, я непременно издам его благоглупости отдельным сборничком, если, конечно, Сурков даст денег. Зюганов - тот точно не даст.

Вот и в день 7 ноября Дмитрий Анатольевич устроил мне настоящий праздник: накануне визита в Германию дал интервью журналу «Шпигель». В переводе - зеркало. И в нем, как в зеркале, отразилась вся… ммм... неадекватность «престолонаследника».

К примеру, спрашивают его немецкие партнеры, обеспокоенные тем, что в России ни одно громкое убийство журналистов так и не расследовано: «Как обстоит дело с журналисткой Анастасией Бабуровой, которую застрелили в Москве прямо на улице вместе с адвокатом-правозащитником Станиславом Маркеловым?».

Наш дока, ничтоже сумняшеся, тут же выпалил: «Если говорить об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, подозреваемые в нём лица уже задержаны, материалы переданы в суд». Уразумели? «Материалы переданы в суд».

Когда же успели, если «подозреваемых» непонятного возраста и пола задержали всего три дня назад? О чем директор ФСБ Бортников тут же побежал докладывать в Кремль. Нам показали лишь «маски-шоу». Как бравые охранники вели двоих неизвестных с мешками на головах, заломив им руки за спины. Кто там на самом деле – неизвестно. То ли переодетый опер, то ли нанятый таджик-гастарбайтер, то ли актер театра на Малой Бронной. Говорят, это были 29-летний Никита Тихонов и 23-летняя Елена Хасис.

Ну, девчонке-то зачем руки выворачивать? Их еще не допросили толком, а уже, оказывается, «передали материалы в суд»? Ну, вы даете, господин президент!

Тут одно из трех. Или нынешние ученики Собчака переплюнули все рекорды генпрокурора Вышинского по скоростному судопроизводству, или Дмитрий Анатольевич врал немцам, слабо представляет, что такое задержание, СИЗО, следствие, суд, приговор, зона… Тогда не худо бы ознакомиться.

Потом германские коллеги перевели разговор в русло прошедших 11 октября выборов. Деликатно заговорили о вмешательстве властей в народное изъявление. У западного наблюдателя, возникло впечатление, что у российских чиновников «такой настрой: надо немножко воздействовать на ход выборов, чтобы обеспечить голосование в правильном направлении…»

И тут уж Дмитрий Анатольевич не удержался – дал волю фантазии. Цитирую дословно: «Если чиновник, даже имея самые теплые симпатии к той или иной политической силе, пытается помочь ей на выборах, он совершает преступление, состав которого существует в нашем Уголовном кодексе. И должен нести ответственность...».

Читаю и наслаждаюсь… Действительно, согласно п. 1 ст. 10, закона «О политических партиях» вмешательство разного рода сурковых, губернаторов, мэров городов и глав поселений в дела партий не допускается. Пункт 3 гласит: «Лица, замещающие государственные или муниципальные должности, и лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии, членами которой они являются».

Прекрасно - не правда ли? Но ведь ответственности за использование «преимущества своего должностного или служебного положения» в интересах «любимой партии» в этом законе, ни в ином законе не прописано никакой. Не случайно, я думаю. Так что ошибается Дмитрий Анатольевич – нет такого «состава в нашем Уголовном кодексе».

Есть, правда, ответственность за злоупотребление служебным положением, но разве можно по этой статье отправлять «за туманом и за запахом тайги» организаторов подтасовок на выборах? Этак мы Чурова первым в каталажку засадим. А на нет – и суда нет.

Есть в УК ответственность за «нарушение избирательного законодательства», но она относится исключительно к членам избиркомов. Вот и прищучат иногда в угоду тов.Зюганову завуча какой-нибудь сельской школы из дер. Нахаловка Марью Иванову. Которую сначала заставили быть председателем участковой избирательной комиссии и заниматься приписками, а потом показательно оштрафовали «за нарушение избирательного законодательства».

Дмитрий Анатольевич, чего лукавить? Разве вы не знаете, что несколько лет назад от самого Путина пошли-поехали «паровозы», когда всю кремлевскую вертикаль начали ставить в позу Омара Хайяма для «сокрушительной победы» «Единой России»? Вы, как глава президентской администрации, разве не ставили? Не приказывали губернаторам идти на выборы во главе списков «ЕдРа», требуя от них победы «партии сласти» любой ценой? Причем с запланированными г-ном Сурковым цифрами.

Но… это было в прошлом. А вот теперь, наконец, из уст Дмитрия Анатольевича мы услышали: помощь министров, губернаторов, мэров городов и прочего чиновничества «любимой партии» на выборах - это преступление. И надо нести ответственность. Ух, прямо гора с плеч!

Тогда зададимся другим вопросом: не вся ли эта чиновничья братия на президентских выборах с утра до ночи пахала на самого Медведева и привела его в Кремль? Стало быть, по его логике, все эти помощники - преступники? Отлично! Начиная, значит, с самого премьера Путина, который, не будучи членом, встал во главе «Единой России», и вниз - до главы сельсовета.

Не знаю, как вам, а мне такая постановка вопроса нравится. Дело за малым – начать посадки. Другой теперь вопрос: как быть с легитимностью президентских выборов, если их организовывали и проводили «преступники»?



Рейтинг:   3.86,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 226
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зубру
Почемукин написал 08.12.2009 23:22
Г. Зубр, в каждом посыле я спрашивал вас об одном и том же, что из НАПИСАННОГО - сказанного в теории марксизма человеконенавистническое? И просил дать оценку экономического развития страны в брежневский период. Но разговор Вы вели в духе сценки, показанной А.Райкиным. Там один герой задавал вопрос о насосах, а ответ получал о колесах. Так и я на свой вопрос ответа от Вас, в духе ""критики критической критики"" или ""АНТИ-ДЮРИНГА"", не получил, в связи с тем, что Вы его и НЕ ДАВАЛИ!
На ответы ВЫ не скупились. Но ответы шли не мне, а тому, кто заказывал музыку.
Я за Вас отвечу на мой первый вопрос. То, что написано и сказано в теории и идеологии марксизма не содержит человеконенавистнических мыслей. Обратного, Вы объективно не могли доказать.
На вопрос, что можете сказать об СССР в период деятельности Брежнева? Я бы ответил – сильная развивающаяся страна, стабильная жизнь умных, грамотных людей, имеющих материальный достаток, но не готовых защитить себя от предательства Горбачева и коварства Ельцинистов. Вот Вам мой ответ на Ваши 2 однозначных вопроса.
I. Что дала теория и идеология марксизма человечеству…?
II.Подтвердили ли они НА ПРАКТИКЕ свою реальность…?
Марксизм указал, что капитализм – это войны, кризисы и прочая гадость, о которой я уже писал. Это о миллионах в России беспризорниках, наркоманах, проституток, в.и.ч. инфицированных, жертв лохокредитов, лохотронов и банковых капканов. О грех, я еще не вспомнил о безработных, о 80% нищенствующих граждан. Вся Ваша капиталистическая система - это ГИГАНТСКИЙ, КОСМОПОЛИТИЧЕСКИЙ, бесчеловечный ЛОХОТРОН. Скажите, разве сегодня у нас в России этого нет?? Разве этот вопрос не серьезнее Ваших серьезных обличений?
Вы на это заявили, что так же было и в брежневский период. Вот это и есть ложь, на которую Вы просили указать.
Вчера в передаче "Честный понедельник", женщина сообщила, что зарплата ее 4000 руб, жилье 15 кв.м, имеет ШЕСТЕРЫХ детей. Административная комиссия, указывая на то, что она не может создать нормальных условий проживания детям, лишает ее родительских прав и троих детей забирает в интернат. О стыд, о позор стране, в которой имеются тысячу и более пустующих квартир, ожидающих арендаторов.
Китай продолжает воплощать в жизнь идеи марксизма, а главная из них НЕПРЕРЫВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, т.е. свободная от помех ЭВОЛЮЦИЯ. Вот Вам марксизм сегодня.
.
"олег" написал 08.12.2009 21:14
парикмахеру..;)
Ножничками в глаз не тыкай.
О п.218
Зубр написал 08.12.2009 06:24
П.218 предназначен ПОЧЕМУКИНУ,в чем легко убедиться по первым строчкам а Тустарк просто задолбал всех своей чушней.
Не бойся.
"олег" - Тустарку написал 07.12.2009 23:27
Тута - верующих цепляют.
(В основном...
(без названия)
Тустарк написал 07.12.2009 23:09
Я покойников страсть как боюся! Не дай бог схватят костлявой.
Сам то -
"олег" - Тустарку написал 07.12.2009 22:42
шаришься во мраке по кладбищу - без страха...
Привычка..?
Re:Олегу
Тустарк написал 07.12.2009 22:10
Не трогай Зубра у него ШИЗА! Он уже сам с собой ... разговаривает. Может не только разговаривает.
Тута Зубр -
"олег" написал 07.12.2009 20:45
копытами и рогами роет могилу бородатым карлам.
Простите Зубр, я не пойму: будем перезахоранивать - или - хоронить...
(Тут - две большие разницы...Зубр...
Тустарк
Зубр написал 07.12.2009 07:06
1. Ну вот и славно, жаль только, что вместо обсуждения конкретных вопросов, связанных с идеологией и практикой марксизма, Вы делдаете какие-то сложные па, совсем из другой оперы, извините, из другого балета.
2. Меня ничего не "приводит в ужас", корме Вашего большого желания поместить марксизм в мавзолей и объявить его вечноживым. Вы постоянно пытаетесь отделить его от реальной жизни и не хотите ответить на простые вопросы:
I. Что дала теория и идеология марксизма человечеству и России в частности по состоянию на сегодняшний день?
II.Подтвердили ли они НА ПРАКТИКЕ свою реальность по основным параметрам или остались утопией?
III. Как связать теорию марксизма-ленинизма в части ее безудержного "исторического оптимизма" относительно полной победы комунизма во всем мире с глобальным крушением мировой соцсистемы? Победу коммунизма через тысячу лет просьба не предлагать- я принципиально не играю в наперсток и лохотроны. В противном случае буду вынужден напоминить Вам, что мы уже давно "живем при коммунизме", поскольку являемся "нынешним поколением".
***
2. Я уже писал Вам, что меня категорически не устраиывает в теории марксизма, другое дело, если вы сочли это недостаточным. Однако могу еще раз повторимть, что при ТАКИХ установках(оговорками они не являются) не тголько диссертацию, но даже курсовую работу не приняли бы к защите. Пожалуйста, вернитесь к этому абзацу. чтобы мне не переписывать одно и то же по нескольку раз.
3. Если Вас греет мысль о том, что марксизм на 10-15% установочно-констатирующих тезисов высказывал то, что он видел в окружающем мире, могу это еще раз повторить. Но ведь такой процент "достижений"- чистая двойка.
4. Я не вижу витиеватости(?) в том, КАК на практике реализовывался марксизм его верным продолжателем? Или в сотый раз- "теория без практики мертва"? Или Ленин "решительно порвал с марксизмом?". Но ведь этого не было- у нас даже университеты назывались "у. марксизма-ленинзма".
5. Не призывал я "упираться носом в слова"- в дела и только в дела, фундаментом которых были слова теории Маркса, к которой постоянно прибегал Ленин- его лучший ученик и последователь. Или уже не лучший?
6. Загнать марксизм в угол- это повторять логическую глупость, придуманную Лениным:"Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно!". Вот я и прошу у его адепта ПРОСТОГО доказательства того, что оно оказалось не теоретически, а исторически верным. Мы ведь с Вами говорим о политике и здесь без практики никуда не деться.
7. Я могу поддержать тему о терроризме при ее обсуждении, но у нас- другая тема.
8. "Моя" капиталистическая система? Моя фамилия не Гайдар, не Чубайс и даже не Абрамович. Защищать капитализм в его новорусском виде я не намерен. Речь идет совершенно о другом-(см.п.2 данного поста).
Коль скоро речь защла о политческих симпатиях, то я защищаю новую Россию
с ее несоциалистическим/некоммунипстическим будущим- спасибо, попробовали
это неудобоваримое блюдо. Что касается "миазмов", то при социализме все перечисленное Вами имело место, но (спасибо совстатистике!) мы этого не знали.
9. О том, как работали политизирующие мошенники" я в курсе, так как неоднократно и в течение многих лет сталкивался с "продукцией" отдела пропаганды ЦК КПСС и основной партсовпечати- это были истинные акулы пера и корифеи разного рода подтасовок и провокаций, поэтому лучше вынести за скобки общие места.
10. То, чтоВы "не видите" мои ответы, связанные с теорией и практикой марксизма- старый, испытанный способ непринятия доказательств. Но кто сказал, что он эффективен?
11. Я не ставил под сомнение Ваше право задавать вопросы- речь идет о том, что Вас не устраивают ответы по их существу.
12. По поводу человеконенавистнической сути марксизма я уже отвечал.
13. Видите, как все можно свести к абсурду-в чем вина марксизма в недостатках брежневского периода, который, оказывается, несправедливо очерняют? По-моему, это называется сказкой про белого бычка.
Зубру
Почемукин написал 06.12.2009 19:21
Ваше: """"" Я не понял, какую эпоху и каких вождей мы обсуждаем"""""
Я Вам давно об этом намекаю. Напоминаю, разговор начат мною об учении - идеологии марксизма. Учения и идеологии - это мысли посредством слов изложенные на бумаге. Я долго добивался от Вас указать на те мысли марксизма, которые Вас приводят в ужас. Вы упорно уходили от анализа ужасных мыслей, и рассказывали не по теме вопроса об порочных делах, побудителем, которых якобы явился марксизм.
Я Вам задаю вопросы по существу неприемлемых Вашим разумом, мыслей и слов учения, Вы мне о не годных средствах, практике и результатах. Об этом Вы даже сами признаете: """Я постоянно пишу о том, КАК была реализована теория/идеология м-л,""" и еще """ вспомним о том КАКИМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ достигались эти успехи в стране"""
После Ваших: """марксизм оказался выкидышем Истории""", "кредо ад абсурдум""", от Вас поступило более теплое: """Я нигде не утверждал, что ВЕСЬ марксизм - исторический нонсенс"". За тем после длительных рассуждений, не связанных с моим вопросом Вы опять обронили витиеватую мысль: """Криминал Ленина надо видеть не в словах""""
Странноватое предложение? Зубр должен видеть, обличать отрицательное в словах, а остальные должны упереться носом не в эти слова, а в дела и результаты, на которые указывает Зубр, где он находит их связь со словами. Я правильно понял смысл сказанного Вами?? Беседу о черном, в мыслях, словах и идеологии марксизма Вы загнали в угол, под мотивом наличия более важных тем. И приводите: """КАК реализовывались эти слова НА ПРАКТИКЕ- а это уже куда серьезней"""".
Если говорить о серьезности, то, что может быть серьезнее того, что сегодня """в мирное якобы время, происходят взрывы в домах, автобусах, трагедии на железнодорожных путях, серии аварий на гидростанциях""" об этом я Вам уже писал. Но Вы, что-то этой темы не поддержали, я согласен поддержать. Вспомним, трагедии в Беслане, у Вас в Москве во время мюзикла, сегодня в Перми.
И еще, о миллионах беспризорниках, наркоманах, проституток, в.и.ч. инфицированных, жертв лохокредитов, лохотронов и банковых капканов. О грех, я еще не вспомнил о безработных, о 80% нищенствующих граждан. Вся Ваша капиталистическая система - это ГИГАНТСКИЙ, КОСМОПОЛИТИЧЕСКИЙ, бесчеловечный ЛОХОТРОН. Скажите, разве сегодня у нас в России этого нет?? Разве этот вопрос не серьезнее Ваших серьезных обличений?
В пику любому вопросу, выдвигать более серьезный вопрос, это способ политизирующих мошенников. Их же способ закидать оппонента встречными вопросами или примерами из другой оперы. Любая полемика, дискуссия с положительным или отрицательным результатом продуктивна, при условии наличия ответов на поставленные вопросы.
В полемике по общественно значимым вопросам нет более значимых вопросов, или более серьезных. Все вопросы важны, если они не пошлые. Вопросы могут быть своевременными или не своевременными, но право на принятие вопроса к обсуждению за собранием.
Как помниться, беседа началась с вопроса, почему идеологию, Вы Зубр назвали «»человеконенавистнической»». Вы сослались на методы ее реализации и результаты.
Потуги в отношении чернения результатов, достигнутых в брежневский период развития, бесполезны. Было, народ не до оценил. Сейчас переосмысливает. Но вот по какой причине, из-за какого идеологического изъяна в учении, учение Маркса на Ваш взгляд вело и привело к результатам, которые Вас несправедливо не устраивают?
Рекомендую
"олег" - Тустарку написал 05.12.2009 23:09
не увлекаться историческими изысками, провоцирующими шоковое состояние
Собеседников.
(спровоцированные сердечные недомогания - способны только сконцентрировать внимание на исследуемых векторах..;)
Re: Интересно ты судишь...
Тустарк написал 05.12.2009 22:38
Советую почитать все, а не только концовку.
Интересно ты судишь...
"олег" - Тустарку написал 05.12.2009 19:05
Исходя из твоих соображений - можно сказать,
что в смерти Пушкина - виновен Николя Саркози...Со своею бабой...
Так же можно обвинить и ортодоксов - в преступлении.
(Интересная мысль...
Тустарк или Это не актракт- это конец
Зубр написал 05.12.2009 07:10
Да, это дейсвительно конец- наш глупышок заездил себя в неустанной борьбе с троцкистами и начал общаться с самим собой.
Вобщем-то, случай типичный и многократно описываемый; помните:
"Чур, чур меня!
Не я твой супостат!" (Это у Пушкина, который, как мы помним, был в 37 году убит троцкистом Далем с целью кражи у убитого чудо-перстня, с помощью которого этот убийца написал 2-3тт. своего Словаря.
Но Тустарк не был бы таковым, если бы не ощущал своей непреходящей пользы для человечества, поэтому он, подобно Пушкину, с которым познакомился через своего друга Бенкендорфа, восклицает:"Нет, весь я не умру!", что в его интерпретации звучит так, что он еще пригодится в качестве картофеля, который из него сделают специалисты.
А я считал его фруктом.
Верность традициям
Тустарк написал 05.12.2009 03:33
Брысь! В Кащенко! Там спецы-садисты вроде Л.Шейнина быстро из тебя картофель сделают.
Тустарк или Верность традициям
Зубр написал 05.12.2009 01:19
Давно замечено (см.Л.Шейнин "Записски следователя"), что о морали больше всех любят поговорить проститутки, об экономике- корифеи, для которых 1000 долларов=- недостижимый капитал, об истории- дурачье, считающее, что Куликовская битва.
Вот и наш "Агент 7б" решил общнуться с массами на любимую тему.
Но даже здесь он не имзменяет своему стилю форумного воришки цитируя целый абзацы из чужих постов. Умишко-то маленький, а сказать хочется много- вот и подворовывает пацан.
Замечено также, что люди с психическими отклонениеми с удовольствием усматривают во всех окружающих психически больных людей, и тут наш тихарик- не исключение.
Не знаю, есть ли у них свой форум типа "С приветом", но, читая посты нашего несостоявшегося Меркадера, как-то сразу веришь, что с первой российской бедой мы справимся- повсеместные хорошие дороги у нас будут, а вот что касается второй беды- она,видимо, бессмертна как микробы, которые, как говорят специалисты, живут даже в атомном реакторе.
Зубр или Импотенция доказательной базы
Тустарк написал 04.12.2009 13:41
"Когда не вытанцовываются доказательства (а они Зубра обычно как у плохого танцора), то в ход идут перлы типа зубровских- бедные, жалкие и какие-то вымученные.
Верно написано у eva- "У кого как фантазия работает"- вот она и разыгралась у Зубра вместе с его комплексами.
P.S. "на цЫпочках" по-русски пишут, Митрофанушка."
Доказательства раздвоения у Зубра смотрите
http://forum-msk.org/material/fpolitic/1679751.html
Тустарк или Импотенция доказательной базы - Зубр (10.11.2009 18:57)
Диагноз ШИЗА!
Клев тустарков начался( советы рыболова)
Зубр написал 04.12.2009 04:14
Предзимний клев тутсарков обычно начинается в начале декабря, когда берега рек нще не схвачены перволедком.
Подкормка этой неприхотливой рыбешке из семейства уклеечных не требуется-наевшийся тустарк тут же засыпает.
Насадка не требует особой сложности- достаточно насадить одно слово типа "ципочка","цепленок" и пр., как тустарки разных размеров набрасываются на лакомство.
Подсекать тустарка можно смело, без предварительной проводки- эта рыба наредкость глупая и деоржит наживку мертвой хваткой.
никогда не употребляйте тустарка в пищу- помните, что прозвище "речной скунс" дано ему не без причины.
В школу, Зубр, в школу. Или ... в Кащенко.
Тустарк. написал 04.12.2009 01:48
Знатоку русского языка, грамотею, неодноклеточному Зубру.
§ 2. После ц буква ы пишется только в окончаниях и в суффиксе -ын, например: птицы, óвцы и овцы, огурцы, белолицый, сестрицын, лисицын, а также в словах: цыган, цыпленок, на цыпочках, цыц (междометие) и в других словах того же корня. В остальных случаях после ц пишется всегда и, например: станция, цибик, циновка, цимбалы, цинк, медицина. Правило русского языка за 6 класс.
Тустарк или Так быстро сбывшееся предсказание
Зубр написал 04.12.2009 01:12
Все-таки надорвался наш одноклеточный!
Но нет худа без добра- теперь будет, наконец, читать Словарь Даля.
Или у него на очереди Грибоедов? Ведь это же о Тустарке написано:
"Вот он- на ципочках
И не богат словами."
Или, может, примется за Льва нашего Николаевича- ведь и он не обошел нашего горемыку фразой "не удостатвает быть умным"?
Или копнет под Владимира Маяковского- и он ведь не оставил без внимания нашего Федыркина:
"И вылезло из-за спины РСФСР мурло мещанина".
Вобщем, "есть разгуляться где на воле". Кстати, почему явный пациент клиники Кащенко до сих пор на воле? Ну и что что тихий, а если кусаться начнет? Или он, может, уже ледоруб прикупил в "Спорттоварах"?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss