Кто владеет информацией,
владеет миром

Если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо

Опубликовано 09.12.2006 автором Кашин Владимир в разделе комментариев 41

Если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо

Состояние дел по вопросу исполнения законодательных актов, касающихся несостоятельности (банкротства) находится в центре внимания прессы, и не так давно по этой теме высказался и Президент РФ.

Сложившуюся ситуацию следует оценивать как чрезвычайную, однако руководство Министерства экономики, социально развития и торговли постоянно говорит об успехах в наращивании темпов развития страны, тщательно маскируя негативные стороны этого самого развития. Одной из них является банкротство  предприятий и организаций. Надо отметить, что банкротство по-прежнему остается не средством оздоровления экономики, а одним из инструментов ее развала, развала производственно-технологических комплексов промышленности, разорения научных центров, предприятий сельскохозяйственного производства. Зачастую банкротство принимает криминальный характер в форме рейдерства или, как это принято преподносить в  приукрашенной упаковке, недружественного поглощения. Ежегодно под банкротство попадают тысячи предприятий, в том числе стратегического значения, деятельность которых связана с национальной безопасностью страны.

Причин банкротства российских предприятий несколько. Среди них - нарушение традиционных хозяйственных связей, спад спроса, резкие и трудно прогнозируемые изменения экономической политики правительства, разбалансированность финансового рынка, несогласованные требования налоговых служб, банков, акционеров, вышестоящих организаций, несовершенство федерального законодательства. Но одна из главных причин банкротства, во всех формах его проявления,  - это коррупция, поразившая все составляющие государственной машины, в том числе  судебную систему и правоохранительные органы.

В настоящее время количество несостоятельных предприятий в отдельных субъектах РФ, как и в целом в стране, постоянно увеличивается. Это можно продемонстрировать на примере Ульяновской области, где рост предприятий, на которых введена процедура банкротства, в пять с лишним раз превышает общий рост численности хозяйствующих субъектов. В 2004 г. в области на основании определения арбитражного суда было ликвидировано 114 предприятий.

В Астраханской области из 96 крупных предприятий, работавших в советское время, осталось в рабочем состоянии 18. В  целом в нашей стране в год возбуждается около 84 000 дел о банкротстве.

Не смотря на то, что Россия перешла все пороги продовольственной безопасности, дела о банкротстве в сфере АПК ведутся наиболее интенсивно и чаще всего преднамеренно. Разве может быть не преднамеренным банкротство сельхозпредприятия перед посевной, когда техника в исправном состоянии, и закуплены семена и ГСМ?   Разве не умышленно уничтожается аграрный сектор, если товарные кредиты сезонного кредитования дают не деньгами, а заставляют у конкретных продавцов брать в долг товары по ценам в 1,5 - 2 раза дороже, чем на свободном рынке, а урожай скупается по самым низким ценам, не обеспечивающим минимальную доходность предприятий, позволяющую хотя бы расплатиться с долгами.   При такой политике банкротство просто неизбежно. И совсем не случайно захвачены известные на всю Россию некогда лучшие сельхозпредприятия. Против рейдерства, преднамеренного банкротсва выступают крестьяне повсеместно. В Подмосковье создан Крестьянский фронт и в его состав влились представители колхозов и совхозов 20 районов. Подобные структуры по защите земли русской созданы в Ставрополье, Свердловской области и других регионах России.

Банкротятся не только колхозы и предприятия общего назначения, но и те, которые относятся к числу особо важных, которые имеют стратегическое значение.  Сегодня многие стратегические предприятия и организации испытывают серьезные финансово-экономические проблемы. В состав оборонно-производст­венного комплекса РФ входит 948 стратегических предприятий и организаций, на которые могут распространяться нормы федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие специальные правила банкротства. В настоящее время в отношении 44 из них возбуждены процедуры банкротства. По данным ФНС России 170 стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства. Более того, в отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счет их имущества.

Надо отметить, что Государство упорно отказывается помогать стратегическим предприятиям и организациям. Это имело место при банкротстве например, ОАО "Подольский электромеханический завод", ОАО "Биомашприбор", г. Йошкар-Ола, ФГУП "ЦНИИ "Дельфин", ФГУП "Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева", ФГУП "Челябинский автоматно-механи­ческий завод" и др.

Правительству почему-то не приходит в голову, или оно не хочет задумываться над тем фактом, что если стратегические предприятия банкротят, то это кому-то надо.  ФСБ недавно обнародовало информацию о причастности к банкротству в отношении российской оборонки западных спецслужб. Но не только западных. Совсем недавно выяснилось, что Украина в огромных количествах стала поставлять на Российский рынок смазочные материалы по демпинговым ценам, преследуя цель вытеснить с российского рынка отечественных производителей. Нашлись отечественные подлецы, попытавшиеся путем банкротства уничтожить Пермский завод смазочно-охлаждающих жидкостей и помочь Украине захватить российский рынок смазочных материалов.

В целом дело банкротства поставлено с иезуитской хитромудростью так, что в этом преступном деянии никто не виноват. Директор не виноват, потому что продукцию его завода никто не покупает – ни у кого нет денег. Кредиторы не виноваты, потому что сами нищие. Налоговая инспекция не виновата, потому что обязана истребовать долги. И суды не виноваты, потому что по закону выполняют свой долг.

Банкротству способствует и несовершенство законодательства. С приятием по инициативе Правительства РФ нового закона «О несостоятельности (банкротстве)» в 2002 году ситуация только усугубилась. Новый закон вместо принципа неоплатности ввел принцип неплатежеспособности, по которому возбуждается банкротство. Суть его заключается в том, что если должник задолжал более 100 тысяч рублей, то это уже является основанием для возбуждения процесса банкротства, независимо от того, в какую сумму оценивается его имущество. Чтобы раскрутить маховик банкротства преднамеренно упразднили федеральный орган контроля за процедурой банкротства ФСФО, а чтобы к естественному банкротству добавить еще и преднамеренное (рейдерство), всю полноту полномочий передали так называемым саморегулируемым организациям. После этого начались и продолжаются бесплодные разговоры о «недружеском поглощении», однако реальных шагов в виде принятия нормативных актов, сдерживающих этот беспредельный грабеж, так и не сделано.

Рейдерство сегодня стало определенной формой «бизнеса», приносящей огромные барыши его организаторам. Рентабельность этого вида бизнеса - от 500 до 2000 %. Как правило, для захвата выбираются особо лакомые активы - имущественные комплексы и земля. Бюджет по захвату может составлять несколько миллионов долларов. А выручка от захвата имущественного комплекса – 30-40 млн. долл.Самый крупный рейдерский рынок - столичный. Причем в Москве более 80% предприятий захватываются из-за земли и недвижимости. Так, громкий общественный резонанс вызвали, например, захваты московских НИИ: крупнейшего в стране проектного института в металлургической отрасли ОАО "Гипромез" и института шинной промышленности (НИИШП). 

Ежегодно тысячи предприятий подвергаются набегам рейдеров. Рейдерству подвергаются даже стратегические предприятия. Например, стратегически важное московское предприятие ОАО “Биофизическая аппаратура”, производящее аппараты для плазмофереза в 2004 году лишилось собственного здания на Бутырской улице в г.Москве. Рейдерству подверглисьв Новосибирске ОАО "Катализатор", омский завод транспортного машиностроения - одно из ведущих танкостроительных предприятий и т.д. Отъявленные рейдеры хорошо известны и правоохранительным органам, и власти. Однако адекватных мер по их устранению не принимаются

В сложившейся ситуации нужны не разговоры, а государство обязано установить уголовную ответственность за беспричинное банкротство. Нужна политическая воля власти, направленная на спасение экономики страны. Никакие сиюминутные выгоды не могут оправдать разорение предприятий, безработицу, мертвые города и поселки, нищету и безысходность.

Советская плановая экономика не знала банкротств. Государственный хозяйственный механизм не позволял уничтожать предприятия  и организации. Своевременная санация, перепрофилирование, реконструкция, а в некоторых случаях и реорганизация предприятий и даже перевод их в другие регионы позволяли не только сохранять, но и обеспечивать им расширенное производство.

Сегодня, чтобы поправить положение, необходимо внести в действующее законодательство серьезные поправки. А по большому счету нужно изменить в корне экономический курс страны, который бы исходил из интересов народов России и безопасности страны.


Из доклада В.И.Кашина зам. Председателя ЦК КПРФ, лауреата Государственной премии РФ, депутата Государственной Думы ФС РФ на Круглом столе по проблемам реализации федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проведенном  в Госдуме 7 декабря 2006 года.



Рейтинг:   1.32,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
gmikqgtrth
zoifybmqzw написал 02.03.2007 12:06
<a href=http://wrtwojndzp.com>wypfdchut</a>
проблема стара как мир
Алексей К написал 09.12.2006 18:12
И глупо говорить о законе против рейдерства или что-то еще. Сейчас все эти законодатели сами рейдеры и сами мафия. Да так порой бывает, что не видно, где кончается в одном человеке сторона мафиози и начинается чиновник. Ну и законодательство они под себя делает. Каждый под себя ведь делает законы. Большевики под себя, гайдары-чубайсы под себя, путинская силовая олигархия и корумпированные чиновники под себя. А нам лишь сравнивать приходится и выбирать что лучше. Я бы выбрал все же большевиков однозначно.
специально вовану
Алексей К написал 09.12.2006 18:53
Кончай притворяться дебилом. Давно уже хотел тебе где-нибудь написать. Просто надоел уже твой люмпенско-быдлятский тип писанины. Хочешь писать в таком же духе реплики - есть специально "Удафф" для вас. Претензия даже не к тому, что вы пишите - а к тому КАК. Понятно ?
Кстати, с самой сутью вашей реплики согласен - захват предприятия впринципе невозможен, если его возглавляет толковый директор, а не продажная сволочь, которая все сама рейдерам на тарелочке с голубой каемочкой приносит, да в долги заведомо гиблые влезает или сам какие-нибудь мелкие махинации затевает.
Проблемные вопросы законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Василий написал 09.12.2006 20:04

Действующее законодательство не обеспечивает не только механизма самозащиты от всевозможных злоупотреблений, но и позволяет возбуждать дела о банкротстве по инициативе самого государства- часто основного виновника образования задолженности у предприятий коммунального хозяйства, производителей продукции по государственному заказу. В этой связи необходимо вернуться к предложению о восстановлению применявшегося ранее (Закон о банкротстве 1992 г.) критерия отрицательного соотношения общей суммы кредиторской задолженности к стоимости имущества должника. Вместо установленной судом неспособности должника погасить требования кредиторов и уплатить обязательные платежи - критерий неплатежеспособности необходимо ввести критерий неоплатности , когда должник может быть признан банкротом только в том случае, если его кредиторская задолженность превысит стоимость его имущества. ( Пример: Калининградского янтарного комбината на складах 1,4 тыс. тонн янтаря ,( цена на янтарь от 60 до 350 долларов США за кг), по минимальной цене в 60 долларов за кг это составляет 84 млн. долларов, а государственное предприятие становится банкротом за долг в 37 млн. руб. налоговой службе. )
Захват управления акционерного общества с одновременным перераспределением собственности- суть этой операции заключается в том, что внешний управляющий производит дополнительную эмиссию акций акционерного общества - должника, чтобы(по его словам) восстановить платежеспособность предприятия. Количество выпускаемых акций равно или превышает имеющийся контрольный пакет, и размещение этих акций производится всегда так, что их приобретателями становятся лица, входящие в круг организаторов банкротств. В результате этого акционеры - владельцы выпущенных до банкротства акций - будут иметь уже меньшую долю от общего числа голосов на собрании акционеров и не смогут влиять на принимаемые решения.
Согласно ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» вопрос об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций находится исключительно в компетенции общего собрания акционеров.
В ст. 100 ГК РФ прямо указано, что увеличение уставного капитала Акционерного общества для покрытия понесенных убытков не допускается. Но главное в том, что действия арбитражных управляющих по дополнительной эмиссии акций санкционировались отдельными арбитражными судьями, что придавало этим действиям легитимность и ограждало исполнителей от уголовного закона.
Правительство РФ 14 мая 2001 года в официальном отзыве на этот законопроект указывает, что действующее законодательство не допускает возможности наделения исполнительного органа акционерного общества, а также арбитражного управляющего при применении процедур банкротства полномочиями принимать решения о проведении дополнительной эмиссии акций. В отзыве указано, что законопроект создает угрозу использования процедур банкротства недобросовестными кредиторами с целью изменения состава акционеров и размера долей акционеров в уставном капитале акционерного общества. Проведение дополнительной эмиссии акций по решению внешнего управляющего может повлечь уменьшение доли Российской Федерации в уставном капитале акционерных обществ, производящих продукцию, имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства.
Внешний управляющий по сути своей индивидуальный предприниматель, цель которого заработать деньги, а не спасать предприятие.
Для защиты ГУПов нужен институт государственных арбитражных управляющих, а не частных лиц, объединенных в саморегулирующие организации, созданных и финансируемых непонятно кем, для выполнения каких-то своих целей.
Этим должен заниматься компетентный руководитель, умелый организатор - современный менеджер. Ведь его предшественник, порой опытный, с большим стажем руководителя-хозяйственника привел свое предприятие к банкротству.
Админу : приношу извинения за случайное дублирование материала в 2разделах форума
Депутату ГД РФ Владимиру Кашину и фракции КПРФ в ГД РФ
Василий написал 09.12.2006 21:15
Уважаемый Владимир !
Прошу Вас и фракцию КПРФ в ГД РФ разрешить проблемные вопросы законодательства РФ о банкротстве стратегических предприятий РФ следующим образом:
1. Рекомендовать Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о финансово-экономическом обратить внимание на необходимость принятия мер:
по разработке и внесению поправок в Главу б Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направленных на недопущение проведения дополнительных эмиссии акций акционерных обществ, учрежденных в процессе замещения активов должника при ускоренной процедуре банкротства, приводящей к уменьшению доли Российской Федерации в их уставном капитале.
2. Внести уточнение в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющее применять статью 115 «Замещение активов должника» лишь при ускоренной процедуре банкротства предприятия-банкрота, которая не должна применяться к стратегическим предприятиям.
Нужна РЕВОЛЮЦИЯ!
Стрелок-радист написал 09.12.2006 09:20

Товарищ Кашин, вы сами-то верите в то, что написали???
А понимаете ли?
Сильно сомневаюсь…
Вот последний абзац.
>>>>Сегодня, чтобы поправить положение, необходимо внести в действующее законодательство серьезные поправки. А по большому счету нужно изменить в корне экономический курс страны, который бы исходил из интересов народов России и безопасности страны.>>>>>
Так что надо делать-то?
- «внести в действующее законодательство серьезные поправки»?
- «изменить в корне экономический курс страны»?
- и то, и то?
А кто это все будет делать?
«Единая Россия»? Суслик ВВП? Остатки вашей партии с 13% в ГД РФ и в ЗС регионов???
Прав ваш однопартиеец Павел Басанец
http://forum.msk.ru/material/news/17143.html
Нужна РЕВОЛЮЦИЯ.
Только революция может решить те задачи, что вы перечислили.
И все остальные задачи страны.
Рейдер - вертикальное гос-во
Игорь С. написал 10.12.2006 11:06
Самый тупой рос. рейдер - родное наше гос-во в лице правительства и его мытарей.
Правительства - потому что создало, исповедует и поддерживает самую тупую налоговую систему в мире. Аналогов нет. Из разных стран и методов вытянуты и внедрены те разделы, где федеральные налоги побольше, и отброшены те части, что условию гос пылесоса не удовлетворяют.
Мытари - потому что тупо исполняют идиотские нормы, позволяющие насчитать 113% налогов с выручки предприятия. Экономическое СС - наше ФСНС. И тоже - мы солдаты, мы исполняем приказ. А совесть - "свободны от химеры"? Тогда хоть здравый смысл бы использовали - но нет. Вот и стоят в затонах "арестованные" в счет недоимок "Волготанкера" суда, попавшие в заботливые руки... коррозии. А экипажи - без работы. Это не полезно гос-ву, даже нашему!
Потеря раб мест, утрата страной предприятий-налогоплательщиков (недоимку не отдаст ликвидированный завод) в общероссийских масштабах - это последствия рейдерства именно гос-ва "вертикали". Его понимания национальной пользы.
Re: Нужна РЕВОЛЮЦИЯ!
вован написал 09.12.2006 18:16
нуу, не надоть путать ея с полюцыей, а рэйдерство спровоцыровали сами "красные" директрилы ить нихто-бы извне не додумалси шо моно на режимном объекте делать базар+сауну+массажсалон+порностудии, а оне енто развернули лихо - ну а за чо боролись на то и напоролись и неча таперича кисло-мордо брезгать.
Re: специально вовану
вован написал 09.12.2006 22:28
Ляксей, писАю я на разговорный манер, а то шо суть и даже в "быдляцкой" манере доходчива и не противоречива дык енто как раз и раздражаеть таких естэтоф как ты - будь проще ибо не золотом ваяеш, а мыслЯми маяшси.
Автору, Всем
Атлант написал 09.12.2006 18:56
Из статьи: "В целом дело банкротства поставлено с иезуитской хитромудростью так, что в этом преступном деянии никто не виноват."
- Так не бывает. Если совершено преступное деяние (а их, Вы сами упоминаете, - совершено тысячи), то есть и СУБЬЕКТ, организовавший эти деяния. Этим субъектом является преступная камарилья, захватившая мозг государства и неуклонно проводящая курс на его разрушение. Поэтому Ваши рекомендации типа: "В сложившейся ситуации нужны не разговоры, а государство обязано установить уголовную ответственность за беспричинное банкротство." или "... необходимо внести в действующее законодательство серьезные поправки", - при руководстве государством ЭТИМ субъектом, - что мертвому припарки. Отстранить преступную камарилью от власти - вот первая задача РЕВОЛЮЦИИ, о которой пишет Стрелок-радист.
Несколько лучше, но все-таки половинчато звучит Ваш второй совет: "А по большому счету нужно изменить в корне экономический курс страны, который бы исходил из интересов народов России и безопасности страны."
- Это кто же будет менять? Та самая камарилья? Фигу, и не в кармане, а наяву, нагло смеясь при этом, покажут они всем ограбленным и обездоленным, всем порядочным людям если, последние не найдут в себе сил жить САМОСТОЯТЕЛЬНО, без ЭТОЙ власти. То есть смене подлежит весь ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ строй в стране. Какие формы управления возникнут при этом - не суть важно. Скорее всего это будут СОВЕТЫ. Взятие ими в свои руки всей системы общественных и производственно-экономических отношений - вот вторая задача этой РЕВОЛЮЦИИ. А пока:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ, ГРУППЫ, КОМИТЕТЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
TeaeTgBzbl
TeaeTgBzbl написал 30.01.2007 00:57
Hi! Very nice site! Thanks you very much! 5sKvej5uTI
Проблемные вопросы законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Василий написал 09.12.2006 19:55
Банкротство позволяет закрыть нерентабельные и устаревшие производства, способствуя продвижению на рынке более рентабельных и модернизованных предприятий. Однако существуют и такие организации, признание которых банкротами может негативно сказаться на экономике страны, ее безопасности или затронуть негативным образом иные существенные стороны жизни государства и его населения.
Именно поэтому Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) включает в себя главу 8 «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц», где предусмотрены отдельные положения, касающиеся особенного регулирования вопросов банкротства тех категорий должников, для которых такое регулирование необходимо.
В соответствии с этим Законом выделены следующие категории должников - юридических лиц, для которых предусмотрены особенности регулирования процессов их несостоятельности:
- градообразующие организации;
- сельскохозяйственные организации;
- страховые организации;
- кредитные организации;
- профессиональные участники рынка ценных бумаг.
Помимо всех вышеперечисленных организаций, а также иных категорий юридических лиц, к которым применяются особенности несостоятельности, имеются и такие организации, на которые не обратил должного внимания российский законодатель. Речь идет об организациях, которые не относятся к предприятиям оборонно-промышленного комплекса и не подпадают под понятие градообразующих организаций, однако имеют не меньшее социально-экономическое значение.
В пользу необходимости выделения в отдельную группу должников организаций, имеющих социальное и экономическое значение, требующих особенностей регулирования их несостоятельности, говорит и принятое распоряжение Правительства РФ № 1100-р «О контроле за проведением процедур банкротства организаций, имеющих особое значение».
Первый законодательный акт о банкротстве был принят Верховным Советом РФ 19 ноября 1992 года № 3929-1 и введен в действие с 1 марта 1993 года., затем 1 марта 1998 года введен в действие новый закон РФ № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г., в 2002 году принят еще один закон о несостоятельности ФЗ №127-ФЗ от26.10.2002г.
Первые попытки практического применения данного законодательного акта выявили его несовершенство, многочисленные пробелы в регулировании. Закон РФ «О несостоятельности(банкротстве предприятий» представлял собой непродуманную попытку объединить элементы несостоятельности, действующие в разных странах, только эклектическим образом. Российский закон не устанавливал достаточного регулирования механизма реализации процедуры банкротства. В тоже время понятие и признаки банкротства, закрепленные в законе, не отвечали современным представлениям о рыночной экономике, так как основывались на принципе неплатежеспособности, от которого давно отказались зарубежные законодательства.
Отмеченные обстоятельства послужили основанием для реформирования российского законодательства о несостоятельности(банкротстве).
Законодательство о несостоятельности преследует ряд целей, наиболее важными из которых являются следующие:
- упорядоченное разрешение дел должника, а не полная свобода действий для всех;
- увеличение возврата средств (с учетом расходов на проведение процедур) в интересах всех сторон;
- спасение бизнеса (и/или юридического лица) жизнеспособного предприятия;
- «справедливое» распределение средств между сторонами;
- предотвращение нарушений путем создания возможности распространения неправомерных сделок, заключенных в период банкротства, и введение других санкций;
- поощрение попыток реструктуризации в период до банкротства (или, по крайней мере, не препятствование им).
wpuelvo
wzjmjyq написал 02.02.2007 19:10
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/tramadol.html>tramadol</a>
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/ultram.html>cheap ultram</a>
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/viagra.html>viagra alternative</a>
dlkfxvm
inbaaby написал 02.02.2007 01:54
<a href=http://alternosfera.com/iugiy/ambien.html>buy ambien</a>
<a href=http://alternosfera.com/iugiy/cialis.html>buy cialis</a>
<a href=http://alternosfera.com/iugiy/phentermine.html>buy cheap phentermine</a>
<a href=http://alternosfera.com/iugiy/soma.html>soma</a>
kpK2wWB2wL
kpK2wWB2wL написал 30.01.2007 00:57
Hi! Very nice site! Thanks you very much! Zu8fNsVdRKD2f
kiakhzl
fvckyhw написал 08.02.2007 05:04
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/diazepam.html>diazepam</a>
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/phentermine.html>cheap phentermine</a>
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/fioricet.html>cheap fioricet</a>
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/meridia.html>buy meridia</a>
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/levitra.html>levitra</a>
<a href=http://maxvision.ru/xhvfl/diflucan.html>buy diflucan</a>
xpmfsja
yqaxyyp написал 01.02.2007 23:14
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/ambien.html>ambien order</a>
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/cialis.html>buy cialis</a>
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/phentermine.html>purchase phentermine</a>
<a href=http://www.soyamedia.com/xfusn/soma.html>cheap soma</a>
ilmlgfo
bnemrsm написал 02.02.2007 05:17
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/ambien.html>ambien cheap</a>
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/cialis.html>buy cialis</a>
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/phentermine.html>phentermine</a>
abjzcuh
nctndgn написал 03.02.2007 04:37
<a href=http://ladies-info.com/tsisq/phentermine.html>phentermine pharmacy</a>
<a href=http://ladies-info.com/tsisq/tramadol.html>order tramadol</a>
<a href=http://ladies-info.com/tsisq/ultram.html>generic ultram</a>
<a href=http://ladies-info.com/tsisq/viagra.html>viagra prescription</a>
yfsuuag
ewmuqhx написал 02.02.2007 06:58
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/soma.html>buy soma</a>
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/tramadol.html>tramadol side effects</a>
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/ultram.html>generic ultram</a>
<a href=http://www.amavet.cz/kyqdb/viagra.html>female viagra</a>
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss