Кто владеет информацией,
владеет миром

Президентская проповедь

Опубликовано 13.11.2009 автором в разделе комментариев 147

Президентская проповедь

Итак, страна услышала 16-е по счету президентское послание в своей истории, и второе - от ныне царствующего. Трудно сказать, есть ли еще наивные люди, ожидавшие от этого рутинного документа чего-то нового, значимого?

Если сравнивать этот ежегодный документ с речью генерального секретаря на съезде, то, конечно, как бы ни относиться к генсекам, а в содержательности послание сильно проигрывает. Доклад вождя готовился основательно, в него включались реальные, а не мнимые величины и реальные направления развития общества, народного хозяйства, внешней политики и так далее. То есть доклад включал в себя основные параметры пятилетнего плана, по которому, хочешь - не хочешь, а придется отчитываться на следующем съезде. Причем конкретно - в параметрах государственной статистики.

Послание президента как документ просто не существует - по нему нет отчетности, нет ответственности. Это публицистическое произведение, и этим все сказано.

Вот обширная цитата: "Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически. Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать своё слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации".

Я уже не буду задавать неприятный вопрос о том, какую ступень цивилизации г-н Медведев и его администрация считают более высокой. Во времена СССР все было проще: "Наша цель - коммунизм". Но если подходить с марксистской шкалой, то сегодняшнее недокапиталистическое (а по существу полуфеодальное) состояние российского общества ну никак не может считаться более высокой ступенью цивилизации.

Может быть, у г-на Медведева есть какие-то иные, немарксистские подходы? Какая-то немарксистская методология? Может быть, но что ж он молчит, не раскроет обществу основ своего правящего мировоззрения?

Возможно, речь идет о православии? Очень возможно, тем более, что патриарх Кирилл восседал во время зачитывания послания Федеральному собранию на самом видном месте, хотя ни депутатом Госдумы, ни членом Совет Федерации вроде бы не является (о протоколе чуть ниже). Но православие как доктрина считает наиболее совершенной формой правления отнюдь не республику, которой пока еще формально считается РФ - и в этом плане дрейф РФ от парламентской республики 1991-93 гг к принципату Ельцинско-Путинско-Медведевского типа вполне органичен. И тренд очевиден - к православной монархии, куда ж еще?

Однако чем объяснить, что основы величия страны, что хочешь - не хочешь приходится признавать Медведеву, заложены вот в это "безбожное" время, а наш доморощенный принципат пока что только паразитирует на прежних запасах, совсем как варвары, захватившие Рим, долгое время использовали здания великого города как неиссякаемые источники стройматериалов для своих варварских построек?

Подобные слова, о том, что пора бы уж и самим что-нибудь сделать (по сути, главный содержательный посыл "медведевской" модернизации) были уместны еще 10 лет назад, но сегодня звучат уже невыразимо пошло. Китай за эти годы создал автопром ровно на пустом месте, а у нас все никак не выходит выпустить хоть 1 автомобиль вместо "газов" и "жигулей". Китай ровно на пустом месте создал и уже запустил в серию региональный самолет ACAC ARJ21 Xiangfen, а у нас авиапром, бывший мировым лидером, за все время "реформ" смог достроить "Суперджет", да и тот опоздал уже на год против планового задания, и только что сообщили, что сертификация его откладывается еще на один год.

Может, построены новые заводы, созданы новые научные центры, в общем заложена база для скорого взлета отечественной промышленности и науки? Да ничего подобного. Все старое, устаревшее, разваленное. Так откуда же этот пионерский оптимизм по поводу "поднятия России на новую ступень"?

Еще цитата: "В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям".

И опять - ничего о мотивах новой модернизации, ничего о путях ее реализации.

Всю дорогу полезные людям вещи покупали в Китае и Малайзии, а теперь вот сами озаботимся? Не верится что-то... И что это за модернизация такая - "всесторонняя"?

Модернизация Ивана Грозного была вызвана выходом России на арену большой европейской политики - требовалось соответствовать.

Модернизация Петра Первого была вызвана тем, что столетием раньше задача не была решена и появилась внешняя угроза существованию Российской империи от набиравшей силы Швеции, которая строила свою империю на Балтике; от Османской империи, перекрывавшей для России выход в Южную Европу и Речи Посполитой, также претендовавшей на гегемонию в регионе.

Модернизации Петра хватило на полтораста лет, но поражение в Крымской войне показало, что нужна новая модернизация. И империя Романовых оказалась не способна ее провести - в итоге процесс обновления провели большевики. Промышленная и научная модернизация оказалась столь глубокой и успешной, что ее плодами мы пользуемся до сих пор, а вот в социальной и политической области все оказалось не так хорошо.

Модернизации Горбачева СССР не выдержал, хотя без нее мог стоять еще не один десяток лет.

И вот тут вопрос - хочет ли Медведев рисковать и становиться на путь Горбачева, или просто валяет дурака?

О промышленном, технологическом и научном аспектах "медведевской" модернизации не говорим - за их полным отсутствием. Базис Медведев не трогает, сосредоточившись исключительно на надстройке.

Что предлагается? 

"Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда". 

Это как? Как, я спрашиваю, из старой нации сделать молодую? Только "Конек-Горбунок" вспоминается: 

Царь велел себя раздеть,
Два раза перекрестился,
Бух в котёл - и там сварился! 

В 1917-м году 80 процентов населения России составляли молодые люди до 30 лет, а сегодня - только 40%. Как же тут омолодиться? Тем более, что сокращать социальные обязательства президент не собирается, несмотря на кризис. Благородно, но абсолютно никак не соотносится с намерением что-то модернизировать. Михаил Делягин уже вчера отметил это несоответствие , поскольку содержание послания умным людям было известно заранее: "Простой вопрос - ради чего проводится модернизация? - даже не упоминается официозными пропагандистами. А ведь цели ее могут быть диаметрально противоположными: например, обеспечение обороноспособности - и благосостояния граждан. В одном случае - «пушки вместо масла», в другом - строго наоборот. И то, и другое будет модернизацией. А решение всех задач сразу управленчески невозможно: сначала надо сосредоточиться на чем-то одном".

Крайне неубедительно выглядит и попытка как-то детализировать направления перспективного развития, поскольку даже Медведеву ясно, что сразу во всем преуспеть невозможно: "В чём я вижу главные факторы такого развития? Отечественная экономика должна наконец переориентироваться именно на реальные потребности людей, а они сегодня главным образом связаны с обеспечением безопасности, с улучшением здоровья, с доступом к энергии и с доступом к информации. Отсюда и наш выбор приоритетов модернизации экономики и технологического развития. Они являются ключевыми для выхода России на новый технологический уровень, для обеспечения лидерских позиций в мире. Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. Специально созданная президентская комиссия утвердила конкретные проекты по всем пяти направлениям и сформировала детальные планы-графики их реализации. И уже сейчас занимается их практической реализацией. Я рассчитываю на активное участие в этой работе всех органов власти, предпринимательского, научного и экспертного сообщества".

Где и когда модернизация реального сектора отталкивалась от повседневных потребностей социума? Петр Первый, когда гнал через болота мужиков строить Петербург, думал о их социальных гарантиях и рациональном питании, создавал на берегах Невы систему медицинского обслуживания? Или Сталин, переселяя целый народ с Новой земли, где планировался полигон для испытаний водородной бомбы, беспокоился о сохранении социального статуса переселяемых?

Нарочно беру крайности, но всегда так - или-или... 

И что это за комиссия, которая уже утвердила все приоритетные направления развития, а теперь призывает зачем-то к сотрудничеству специалистов? Это, конечно, типично бюрократическое решение, которое убивает любую реформу в зародыше.

Буквально позавчера я писал, что Медведев не реформатор по своей исторической роли, которая ему предназначена. "Он не основатель династии, он - третий в ряду правителей РФ, форму правления в которой условно можно считать принципатом (по сути уже империя, но с сохранением формальных республиканских институтов), как в Римской империи раннего периода. Какова же роль третьего?

Первый, основатель династии, Борис Ельцин был действительно реформатором. Разрушено было все до основанья, а затем уж что слепили, то слепили.

Второй, "преемник" Владимир Путин тоже в некоторой степени реформатор - его задача была устранить различные "косяки", унаследованные от предыдущего правления, и заложить основы стабильности. Устранил. Заложил.

В чем миссия третьего? Увы, закрепить достигнутое, придать существующему порядку вещей облик традиции, освятить его временем и постоянством, поелику возможно. Какие же тут реформы? Откудова?"

А теперь посмотрим на то, что обычно ускользает от экспертного взгляда - на протокол "судьбоносного послания".

Я уже отметил, что в первом ряду, на самом центральном месте сидел почему-то патриарх, которому по его статусу отделенного от государства, быть там вообще-то не положено. Тем более, что послание все-таки Федеральному собранию, а не "всем сословиям".

Второй, кто выделялся в первом ряду - это премьер Путин. Опять непонятно - послание разве всем ветвям власти, которые у нас вроде бы независимы?

Это объяснить еще проще - "преемник" до сих пор, спустя уже полтора года личного правления, не может эмансипироваться от "мамки", все ему надо вытирать сопли и давать ценные советы. Он уж и тяготится, а отказаться не может. Есть такие молодые люди, шагу не умеющие ступить без мамаши. Но из них реформаторы как-то не получаются.

Кстати, и сидящая на самых видных местах в парламенте, занимающая практически все позиции во властной вертикали партия "Единая Россия" - это официально социал-консервативная партия! И вот именно к этому консервативному большинству Медведев обращается с призывами к реформам и модернизации?

Третья странность - присутствие в первом ряду главы администрации президента, а во втором - его первого зама Суркова. Вообще-то такой ветви власти у нас по Конституции вообще нет. Да и абсурд это - администрация президента готовит послание президента, а потом он ей его же и зачитывает?

Такой протокол может свидетельствовать только о крайней степени несамостоятельности президента, которого опекают при каждом шаге, буквально что пылинки с него не сдувают. А может и сдувают. Надеюсь, президентский горшок он посещает без свиты?

Есть и откровенно забавные вещи, например, заявление, что "...мы должны уже к 2015 году выйти на мировые показатели по мощности и срокам активного существования на орбите отечественных спутников связи, здесь не всё благополучно". Видимо, кто-то уже решил, что Медведев будет у нас президентом и в 2015-м году? И этот "кто-то" явно не российский избиратель.

Все это явно, очевидно, вопиюще не реформаторский подход. Это все равно, что поручить реформирование экономики, скажем, службе президентского протокола. Все происходившее во время зачитывания президентского послания говорит о реальной настроенности власти на консервацию системы и порядков в системе. А то, что она не достаточно современна - для них совсем не так уж плохо.

Мы наблюдаем просто продолжение формирования традиции, в которую входит и ежегодная "проповедь" первого лица перед собравшимися боярами. Кто-нибудь бывал на проповеди? Часто ли в слова, произнесенные с амвона, кто-то вслушивается? И тем более - бежит немедленно исполнять, что велел батюшка? Богу богово, кесарю кесарево, слесарю слесарево...

Ну а традиция - это такая штука, которую надо соблюдать. Вот и у нас традиция - после каждой президентской проповеди на тему как нам жить дальше, "оттянуться" на ФОРУМе.мск по полной... А больше публицистический жанр президентского послания никакой реакции и не предполагает.

 



Рейтинг:   2.75,  Голосов: 92
Поделиться
Всего комментариев к статье: 147
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Михаил из Калифорнии
Вася написал 08.12.2009 01:06
Цитата: "СССР проиграл гонку вооружений .."
Не надо брехать.
СССР не проиграл никакую гонку вооружений, а был уничтожен предателями внутри страны во главе с Горбачем.
И вы, видимо, такой же предатель раз сбежали в Калифорнию.
ну и семейка...
"олег.. написал 20.11.2009 06:23
http://zarubezhom.com/Images/AmerikaOK.jpg
.
"олег.. написал 20.11.2009 05:37
Вы Михаила из пиндостана особо не склоняйте.У него жена - матерщинница...Обматерит и самого Наполеона, и Переса...
И сам такой: ничего святого за душой, лишь бы гамбургер сожрать.
(ну и семейка...
Re: Re: Кстати, почему был прирост населения при Сталине?
YankeeGoHome написал 18.11.2009 15:57
А не те ли являются быдлом, которые считают вершиной де(рь)мократии и гуманизма организацию массовых убийств собственных (и других- но это не важно!) граждан 11/09/2001, бомбежки и оккупацию суверенных государств даже не ради всем понятной ИДЕИ, хотя бы и спорной, а только для завоевания контроля над энергоресурсами кучкой наемных вампиров в администрации США для кучки антилюдей с которыми и боролся "животное" ? Так кто же животное?
Глава городского округа Химки
Пытливый написал 18.11.2009 12:24
Анатолий, Стрельченко с понедельника на работе. Встречи,задачи, объезд территории....Как вы думаете, с какой целью запустили дезу про его арест?! И что эта за страна, в которой два дня по всем каналам крутят новость со ссылкой на................................................ЛАЙФ.РУ?!
(без названия)
буль написал 17.11.2009 15:27
вот смотрити еще статьи про это - http://mmt.su/v/c5
Re: Кстати, почему был прирост населения при Сталине?
Хабад написал 16.11.2009 13:48
Приветствую вас Михаил! Всегда радуюсь когда вижу ваши комментарии. Оставляйте больше своих комментариев. Быдлу надо постоянно рассказывать об этом животном, которое загнало полстраны в лагеря и кто его истинные благодетели. Удачи вам!
Re: Г-н Баранов, Вы ошибаетесь
Alexx написал 16.11.2009 12:08
Это по каким "...всем.." параметрам ,америка нас обходила? Компьютер,телевизор,автомобиль...и т.п. товары народного потребления. Давайте лучше вспомним : боевые самолеты, экранопланы,ракетоноситель "Энергия" (100 тонн выводит на орбиту) и конечно же знаменитую "Сатану" которая проходит американскую про.Это я сознательно умолчал про Калашникова. На начало перестройки, СССР опережал америку по космосу и военной промышленности однозначно, да что говорить - без нас МКС не построили бы никогда.
В общем не надо гнать про проигрышь в Холодной войне - Горбачев подлец и урод. Сохранись сейчас СССР - то современный кризис стал бы нашей полной победой над америкой и ее марионетками.
без названия
zurbagan написал 16.11.2009 01:07
Не верю абсолютно ,что послание будет сколько-нибудь воплощено в жизнь.Никакие действия по модернизации даже начаты не будут.
Саммит
viczar написал 15.11.2009 19:59
Почему Медведев отказался проехать на рикше? Я думаю для него это унизительно,потому что по жизни он регулярно ездит на 140000000 простых Россиян.А тут предложили одного азиата.
Re: Г-н Баранов, Вы ошибаетесь
А.Б. написал 15.11.2009 15:05
Михаил, вы уверены, что я ошибаюсь? В Китае не было авиапрома и автопрома, а теперь есть. Это и называется по-русски "на пустом месте".
Инвестиции тут ни при чем - инвестиции не создают технологии. Скажите, кто инвестировал в китайский авиапром? Никто - только китайское государство. В автопром инвестировали, но все равно на порядок меньше, чем само государство, которое не только создало свой, абсолютно неповторимый автопром, но и вдобавок под него сформировало в кратчайшие сроки и транспортную инфраструктуру - вы полагаете, что кто-то на западе инвестировал в китайские дороги?
Советский авиапром не был лидером по количеству - США производили больше. Но советский авиапром был одним из двух в мире (США и СССР), которые самостоятельно производил все типы летательных аппаратов.
Про то, что США создали F-22 в 80-е годы - вас жестоко обманули. Только разработка его началась в 1983-м году. Испытания опытного образца начались только в 1997 году, запуск в серию - 2001-й.
Для сравнения - работы по созданию истребителя 5-го поколения начались в СССР в 1979-м году, программа по разработке утверждения в 1983-м, тогда же, когда и в США. Если бы СССР не рухнул, самолет пошел бы в серию не позже, чем в США. Но и так первый полет МФИ - февраль 2000 года.
В авиакосмической отрасли никакого отставания не было, в ряде проектов мы опережали, и очень заметно.
Теперь о качестве - сравните статистику катастроф советских пассажирских самолетов и американских, и вы увидите, что качество в СССР было заметно выше. Отставание началось как раз после Горбачева.
Re: Интересная статья про последние годы Сталина- Михаил из Калифорнии (14.11.2009 23:58)
Анонимус написал 15.11.2009 02:57
Буш-так тот вообще мерзавец.
"Мама-а где Папа? Сынок-Папа за Америку и демократию в Ираке погиб."
На самом деле солдат погиб за американских буржуев-которые бабло на иракской нефти делают...
Вот за что погибло несколько тысяч американских солдат и стали инвалидами десятки тысяч.
Г-н Баранов, Вы ошибаетесь
Михаил из Калифорнии написал 15.11.2009 02:12

Баранов пишет:
"Китай за эти годы создал автопром ровно на пустом месте, а у нас все никак не выходит выпустить хоть 1 автомобиль вместо "газов" и "жигулей". Китай ровно на пустом месте создал и уже запустил в серию региональный самолет ACAC ARJ21 Xiangfen, а у нас авиапром, бывший мировым лидером, за все время "реформ" смог достроить "Суперджет", да и тот опоздал уже на год против планового задания, и только что сообщили, что сертификация его откладывается еще на один год."
Г-н Баранов, Вы ошибаетесь.
Китай ничего не создал на пустом месте.
Китай создал условия для притока иностранных технологий и капитала, и китайцы многому научились.
Да, советский авиапром был лидером по количеству, но не по качеству.
Ведь американцы создали стревятника F-22 еще в 80-е годы.
И американцы обошли СССР по всем важнейшим параметрам, будь то компьютеры или что другое.
И Горбачев понял что игра проиграна.
И Горбачев решил взять передышку, так же как и Ленин согласился на Брестский мир.
Но путенок с медвежонком никак не могут надеть на себя овечью шкуру, как сделал Китай.
Поэтому Китай превращается из овцы в волка, а Россия превращается из волка в овцу.
Так что, г-д Баранов, не надо вешать лапшу на ужи.
СССР проиграл гонку вооружений и холодную войну.
А Россия потеряет шанс использовать передышку для укрепления страны.
Пусть гадкий путенок чаще становится на задние лапки и рычит волком на Запад.
Хотя, спасибо путенку от ВПК США.
_
Опять троцкисты Великого Сталина мажут.
Тустарк написал 15.11.2009 01:53
Михаил из Калифорнии пишет "Подлая же была скотина..." То что Михаил из Калифорнии подлая скотина у меня сомнения не вызывает. Знает ли Михаил то, что троцкизм, с которым боролся Сталин, совершал преступления и на территории США? Знает ли он о насильственно стерилизованных десятках тысяч человек на территории США? Может лучше материть фашистов - троцкистов, а не того кто с ними боролся?
Кстати, почему был прирост населения при Сталине?
Михаил из Калифорнии написал 15.11.2009 01:31

Одна цитата из того интервью.
"О.ХЛЕВНЮК: Были привязаны, поскольку не имели паспортов. И жили только за счет того, что вели личное приусадебное хозяйство, с которого еще платили огромные налоги. И вот ситуация. Самый яркий пример – это ситуация с мясом. Вообще, ведь, в советской истории, вы знаете, самая большая проблема продовольственная – это была мясная. Вообще, с хлебом кое-как обходились, потому что закупали много заграницей, а с мясом было совсем плохо. Так вот, в 1952 году накануне смерти Сталина мяса в стране производилось меньше, чем в 1928 году. Несмотря на то, что население выросло очень существенно."
Кстати, почему был прирост населения при Сталине?
Потому что аборты были запрещены.
Хоть в нищете, но рожали детей.
А не потому что жизнь была хорошей.
Михаил из Калифорнии
_
Re: Интересная статья про последние годы Сталина
йцуконах написал 15.11.2009 00:45
Да честно говоря мы ничего и непотеряли из-за твоего отсутствия. Скорее даже наоборот, воздух чище был.
Интересная статья про последние годы Сталина
Михаил из Калифорнии написал 14.11.2009 23:58

Я был занят последнее время. На этот форум не приходил, но русские сайты просматриваю.
Интересная статья про последние годы Сталина.
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/628849-echo/
Подлая же была скотина...
_
Re: вертикаль власти себя изжила
Федор Штрауб написал 14.11.2009 23:24
От горизонтали толку мало. Тоже не получится.
Нужно строить властную диагональ.
Угу. Когда не хрена делать, то можно заняться и этим.
(без названия)
НЕИНОЙ написал 14.11.2009 21:31

Путин еще раз показал свою безмозглость:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=70ee7f40-ce5a-4ba4-97ab-887113f97609&docsid=1275324
(без названия)
420 написал 14.11.2009 20:28
Все сие, и даже в стихах и песне давно описано В.Высоцким.Песня о сером козлике...
...Он как-то бороду, завязал узлом
И (из кустов) назвал ВОЛКА "сволочью"
А когда очередное "отпущенье" получал
Все за то - что ВОЛКИ "лишку" откусили
Он как будто бы нечаяно "по медвежьи"
зарычал
Но... внимания тогда не обратили....
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss