Кто владеет информацией,
владеет миром

В объединенной оппозиции должны быть все, кроме воров

Опубликовано 16.12.2006 автором в разделе комментариев 68

В объединенной оппозиции должны быть все, кроме воров

По результатам «Марша несогласных», который стал, наверно, последним крупным массовым мероприятием уходящего года, уже можно подводить итоги. Результатов, собственно, никаких. Итоги поэтому не слишком …

По существу, «Другая Россия» попыталась провести некую консолидацию протестного ядра вокруг весьма политкорректных и вполне общеупотребительных призывов – несогласных много, а соглашаться между собой не требуется. Точнее требуется согласиться с одним – так жить нельзя (прошу прощения, лозунг от Говорухина, который на личном примере демонстрирует – так жить можно, и совсем неплохо).

Однако оппозиция по большому счету консолидироваться под флагами «Другой России» не стала, хотя прогресс движения очевиден – народу пришло тысяч все же до четырех. Для Москвы совсем немного, но для «Другой России», можно сказать, рекорд.

Если говорить об абсолютном рекорде года, то это, конечно, митинг и шествие КПРФ в Москве от той же Триумфальной площади до площади Театральной 7 ноября. Несмотря на рабочий день, плохую погоду и довольно мрачный антураж происходящего, пришло в общей сложности тысяч пятнадцать. Серьезно для партии, несерьезно для революции. Раз бы в пять побольше…

И тот же сценарий со стороны властей – дать собраться, но не пущать пройти.

Коммунисты пройти смогли, но понять со стороны, зачем тужатся милиционеры в оцеплении, сцепившись за руки, не давая массе людей свободно выйти на тротуар Тверской улицы было непросто. Можно было подумать, что позади у них Кремль и лично Путин, хрупкий, как пасхальное яйцо, которого надо было оградить от неосторожных шагов толпы.

Но позади милицейской «сцепки» ни-че-го не было.

«Чего вы стоите на дороге, сделали бы шаг назад», говорю.

В ответ тужатся и молчат. Тяжело. Держат. Зачем? Надо!

4 ноября прошел «Русский марш». Точнее – не прошел. Все то же самое – стоять насмерть и не пущать. И, естественно, облавы, превентивные аресты, СМИ, в которых известные политологи с глазами срущей кошки рассказывают ужасы, в которые сами тут же верят.

Теперь о вертолете. Полеты над городами, и особенно над Москвой строжайше запрещены – понятно, по какой причине. Особенно, конечно, полеты вертолетов – уж больно это опасный транспорт, вне зависимости от условий содержания и качества сборки.

Мне лично случилось один раз по крайней надобности слетать из Жуковского на Ходынку, и то не на вертолете, а на малоразмерном самолете, где риск во всех отношениях меньше – и с точки зрения вероятности летного происшествия, и с точки зрения возможных разрушений от падения. Но, во-первых, за штурвалом сидел целый заслуженный летчик испытатель РФ и Герой России, а во вторых, коридор нам дали над МКАД и Строгинской поймой, вдали от жилых строений и мест большого скопления людей.

За последние годы на вертолетах в России разбилось 2 губернатора, множество высокопоставленных военных (включая весь штаб группировки российских погранвойск в Таджикистане), а уж рядовых граждан просто без счета.

И в подтверждение – сразу два случая в эту самую субботу: во Всеволожском районе Ленинградской области в результате аварии спортивного самолета Як-18Т погибли три человека, сообщил "Интерфакс". Самолет взорвался в воздухе над стадионом населенного пункта Нижние Оселки в 25 км от Санкт-Петербурга. Кроме того, в Воскресенском районе Московской области разбился двухместный вертолет, сообщил "Интерфаксу" представитель Управления информации МЧС России. Вертолет иностранного производства упал в поле в районе населенного пункта Городище около 13:15 мск. Пилот и пассажир погибли.

Вам мало? Вам мало, я спрашиваю?

Понятно, что пойти на колоссальный риск и разрешить поднять вертолет над центром Москвы, да еще прямо над большим скоплением людей можно только в каких-то исключительных, чрезвычайных условиях – потому что иначе это преступление, т.е. подсудное дело (надеюсь, юристы в рядах оппозиции этот момент заметят).

Так же понятно, что причина была – «экстремизм».

Но как собирались власти бороться с экстремизмом при помощи вертолета? Ракетным ударом? Прицельным бомбометанием? Высадкой десанта?

В общем, такие вещи делаются властями только в условиях большого испуга – и чтобы показать, мол, мы так боимся, что готовы пойти на любое преступление, на любые жертвы. Как в 1993-м году.

Подтверждается это и другими, менее заметными вещами – скажем, провоцированием давки, нервозности в толпе и тому подобного. Скажем, какую позитивную задачу могут решать в толпе граждан 30-40 кинологов с собаками? Не будут ли, в случае возникновения давки, люди покалечены или расплющены об тяжелую технику, которой предусмотрительно перегорожены все возможные пути для спасения людей? К чему для «обеспечения безопасности» на митинге сгонять туда правоохранительные силы, численно в 2-3 раза превосходящие число митингующих?

Гражданам наглядно, в максимально доступной форме демонстрируют – нет такого преступления, на которое не готова пойти власть ради сохранения власти.

Так чего же они боятся?

Конечно, урок Майдана и «революции роз» был нагляден, но сегодня шансов объединиться у оппозиции – благодаря усилиям власти и СМИ, разумеется, не так уж много. К тому же протестный потенциал общества существенно ниже, чем, скажем, 2 года назад, когда казалось – вот-вот начнется.

Не началось. Заглохло. На пенсионерском горбу в революцию не въезжают.

Тогда же предполагалось, что введение нового Жилищного кодекса и ряд других, на тот момент готовых к принятию абсолютно нечеловеческих законодательных инициатив власти, всколыхнет основную массу граждан – трудящихся, кормильцев, основу общества.

Не всколыхнуло. Хотя конфликты вокруг ТСЖ, точечной застройки, всевозможных выселений и переселений стали обычным, обыденным делом, на которое даже газеты перестали реагировать как на нечто из ряда вон выходящее.

Но серьезного консолидированного протеста всех обиженных и оскорбленных не получается. Все помирают в одиночку и маленькими группами. И в этом, конечно, вина оппозиции – пока что, кроме бюллетеня для голосования мы ничего не предлагаем людям. Да и бюллетень-то предлагаем со словами: «Мы, конечно, проиграем, но проведем пару человек, они будут вопить и вам, товарищи, будет от этого радость».

Понятно, что граждане на таких «защитников» сами знаете, чего положили.

А еще граждане, и не без оснований, подозревают системную оппозицию в сговоре с властью. Потому что за время многолетних стенаний о народных бедствиях, рыла наели подходящие, а бедствий что-то не очень уменьшилось.

Это парадоксально, но факт – сегодня оппозиция, вся и по частям, должна оправдываться перед гражданами за многолетнее отсутствие результата. Не власть должна оправдываться – у кого есть ружье, тот всегда прав. А вот оппозиция должна наглядно демонстрировать, что она – именно то, за что себя выдает.

Полагаю, общество в праве ждать от оппозиции объединения. Не для «оппортунизьма», а для защиты его, общества, интересов. Интересы самой оппозиции в данном случае – вопрос примерно шестнадцатый, потому что избирателю (гражданину) становится почти все равно, кто в думе того или иного уровня будет в меньшинстве вопить от его имени.

Граждане в праве ждать от оппозиции серьезных шагов по взятию власти в стране. Или, хотя бы, для примера, в ряде регионов. Сегодня полномочия законодательных собраний очень велики, и значение местных выборов тоже очень большое. Но надо именно вы-иг-рать, а не получить приращение на 2 процента или на 1-2-3 депутатских кресла. Ни у одной из существующих сегодня оппозиционных партий шансов получить абсолютное большинство даже в самом задрипанном субъекте Федерации нет. А вот в сумме – есть.

Вернемся к опыту массовых акций прошедшей осени.

Если бы одновременно вышли участники «Русского марша», манифестации 7 ноября и «Марша несогласных», получился бы Майдан?

Полагаю, нет. Потому что Майдан – это не только (и даже не столько) толпа на площади в центре столицы, сколько сознательная работа объединившихся ради получения власти политических сил. Без этого условия – это просто много народа. Сурков собирается на днях свезти в Москву 100 тысяч «Наших». Ну и что? Это реальная поддержка власти или просто бизнес?

Ясно ведь, что бизнес.

Если учесть, что часто участники разных маршей и шествий – это одни и те же люди (допустим, АКМ и НБП 7 ноября и в «Марше несогласных» или бывшие «родинцы» в «Русском марше» и в шествии 7 ноября), то в сумме это при самом благоприятном раскладе сегодня – 20 тысяч человек. «Экстремистов», конечно, которых власть будет в состоянии разогнать, если ситуация этого потребует. Говоря языком диамата, 20 тысяч на фоне 10 миллионов столичных жителей – это не то количество, которое дает новое  качество.

Значит ли это, что нужно сложить лапки и тихо умолкнуть?

Нет, конечно. Москва видала демонстрации и побольше 100 тысяч, причем в те времена, когда еще не было моды платить за участие в массовых мероприятиях.

Однако не нужно забывать, что вся уже двадцатилетняя история массового оппозиционного движения в России – это сплошная история разочарований, предательств и откровенного «кидалова». После такой истории всем нужно долго отмываться. И тем более, когда зовешь под знамена недавнего премьера с ласковым прозвищем «Миша-два-процента», в окружении не менее исторических персонажей вроде Ирины Хакамады – было время, когда Ирина Муцуовна в Орехово-Борисово на выборах получила голосов больше, чем кто-либо за всю историю выборов. Доверяли… А теперь рискнет ли Хакамада снова предстать перед своими московскими избирателями с южной окраины столицы?

Сейчас можно призывать оппозицию к объединению. Даже Белковский призывает, хотя ему что за резон? А ну как и впрямь объединятся, да и спросят со Станислава Александровича?

Объединение абсолютно разной оппозиции возможно и продуктивно только в одном случае – это объединение для взятия власти мирным путем, и ни для чего более. Не может быть никакой эрозии взглядов и принципов, иначе сумма даст результат еще меньший, чем каждое из слагаемых в отдельности.

Но гражданам надо четко объяснить, зачем именно эта оппозиция хочет взять власть?

И ответ может быть только один – чтобы нормально продолжить политическую борьбу, но уже в условиях более-менее равного представительства в законодательных, исполнительных и прочих органах власти, без чекизма и диктата одной псевдо-партии. Должно быть законодательно запрещено конституционное большинство одной партии в любом органе власти.

Сегодня объединения случаются – та же «Другая Россия» предлагает объединиться вокруг себя. Вот именно – вокруг себя. Остальные участники объединения интересуют главную объединяющую силу только как масса.

Ничуть не лучше обстоят дела и на патриотическом фланге – там основой объединения объявляется одна идея, для многих вообще не приемлемая, а для других никак не отражающая сути стоящих перед обществом проблем.

Даже Штаб протестных действий КПРФ, несмотря на все успехи этого объединения - это все равно объединение вокруг КПРФ. Немало политических сил готовы объединиться вокруг крупнейшей оппозиционной партии. Причем немало и таких, кто объединяется с одной целью – подпитаться за ее счет.

Если кому-то кажется, что избиратель этого всего не видит и не чувствует, то он очень жестоко ошибается. Именно поэтому любые сейчас существующие над-партийные, при-партийные и даже вне-партийные объединения не приводят к сколь-нибудь ощутимому качественному переходу.

Что это за качественный переход?

Очень просто – доверие к этим объединениям со стороны массового, неполитизированного избирателя. Тот эффект, которого смогла в свое время добиться «Демократическая Россия», на какой-то момент объединившая буквально всех, и даже коммунистов. Или тот эффект, которого смогли добиться кремлевские политтехнологи при создании «под Путина» партии «Единая Россия». Ведь «ЕР» - это не-политическая партия, это партия всенародной надежды, которая, увы, не оправдалась.

Сегодня оппозиция может объединиться только на равноправных принципах, причем надо честно сказать, что победа на выборах при таком объединении будет не результатом, а всего лишь началом – началом политической нации, если угодно.

За теми, кто встанет у объединения, как за Мининым и Пожарским, не должно просматриваться никаких личных притязаний на участие во власти в будущем. Те, кто объединяет политические силы, не могут вскорости выплыть в качестве фигурантов в одном из партийных списков. И уж тем более – не могут оказаться фигурантами на президентских выборах. Это должны быть достаточно нейтральные фигуры, если не совсем политически нейтральные, то во всяком случае не состоящие во фракциях, президиумах и комитетах. Но при этом пользующиеся авторитетом в политической среде.

Почему так? Да потому что внутри оппозиции не бывает принципа разделения властей, и такая интеграционная структура должна будет выступать и в качестве арбитра, которому могли бы доверять все. Что-то вроде конституционного совещания с отложенными полномочиями – «на после победы».

Карты уже разложены и пространство перед решающими политическими событиями, которые определят судьбу страны, вполне определилось. Дальше можно без конца проводить марши, шествия, митинги, придирчиво следя – а, у них на 300 человек меньше, и флаги мелкие… Но это уже абсолютно никого не будет волновать, кроме актива, который в избирательном плане составляет лишь доли процента.

Надо выйти и сказать три-четыре простые вещи (потому что сложные никто не станет слушать).

Мы хотим, чтобы оппозиция уже в марте получила на выборах в Законодательные собрания в сумме больше, чем «Единая Россия» и примкнувшая к ней ЛДПР.

Мы хотим, чтобы разные оппозиционные партии были более-менее равномерно представлены в местных парламентах, и принимали решения, только договорившись друг с другом.

Мы хотим, чтобы исполнительная власть на местах формировалась из тех, кто представляет граждан, а не ФСБ, крупный бизнес и Кремль.

Мы хотим, чтобы нам не врали.

Если такое чудо случится, то к выборам в Государственную думу у оппозиции уже будет позитивный опыт честного диалога с гражданами. И на тех же самых принципах можно будет составить коалицию на федеральные выборы. И по итогам федеральных выборов, уже имея опыт конструктивного взаимодействия и интегральную структуру, которая будет обладать достаточным моральным авторитетом, чтобы исключить всевозможные варианты взаимного «кидалова», что в оппозиционной политике встречается не так уж редко, можно будет открыто и гласно определиться, кто от оппозиции может стать президентом нашей несчастной страны.

У Делягина прочитал, что успех предприятия Минина и Пожарского, в отличие от целого ряда их предшественников, определялся тем, что они объединяли не абсолютно всех, а "всех кроме воров".

Есть и другой вариант. Его зовут Путин. Хотя некоторые товарищи произносят другое слово на ту же букву…



Рейтинг:   1.83,  Голосов: 175
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Michael
Michael написал 09.03.2007 04:40
<a href = 'http://westernboot.110mb.com '>winter boot</a>
http://westernboot.110mb.com
[URL=http://westernboot.110mb.com ]winter boot[/URL]
<a href = 'http://workboot.110mb.com '>work boots</a>
http://workboot.110mb.com
[URL=http://workboot.110mb.com ]work boots[/URL]
<a href = 'http://rainboot.110mb.com '>boot streetshots</a>
http://rainboot.110mb.com
[URL=http://rainboot.110mb.com ]boot streetshots[/URL]
Re: Автору
Юрий Фатенко написал 17.12.2006 00:43
&laquo;Демократия есть господство большинства. Демократическими могут быть названы только выборы ВСЕОБЩИЕ,ПРЯМЫЕ, РАВНЫЕ... Из общих, основных, азбучных истин демократизма это вытекает так бесспорно, что странно даже разжевывать все это господам конституционным демократам&raquo;. В.Ленин
fioricet
fioricet написал 31.01.2007 16:31

Hochu v top:)
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/post19255&gt;fioricet&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/post19255]fioricet[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/post19254&gt;fioricet online&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/post19254]fioricet online[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/post19254&gt;buy fioricet&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/post19254]buy fioricet[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20632&gt;carisoprodol&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20632]carisoprodol[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20632&gt;carisoprodol online&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20632]carisoprodol online[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20632&gt;buy carisoprodol&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20632]buy carisoprodol[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20632&gt;cheap carisoprodol&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20632]cheap carisoprodol[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20632&gt;carisoprodol 350mg&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20632]carisoprodol 350mg[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20908&gt;ultram&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20908]ultram[/url]
&lt;a href=http://www.spbgu.ru/blog20908&gt;ultram online&lt;/a&gt;
[url=http://www.spbgu.ru/blog20908]ultram online[/url]
Poker
Poker написал 14.01.2007 19:40
&lt;a href=" http://more-poker-4u.blogspot.com "&gt;poker&lt;/a&gt;
[url= http://more-poker-4u.blogspot.com ]poker[/url]
http://more-poker-4u.blogspot.com
не дай бог нас ввергнуть во времена революций ит смут
Элен написал 17.12.2006 03:40
Неужели ,нас ничему не научила Октябрьская революция и Помаранчевый цирк в Киеве? Неужели, нас будут дергать за ниточки кукловоды, как дергали когда-то Парвусы и Соросы, немецкие и американские спецслужбы? кому нужны несогласные? кому плохо живется? Неужели опыт оранжевого цирка в соседней стране так нечему людей и не научит? пора бы уже поумнеть и учиться на чужих ошибках.
Слава Руси!!!
Skinhead(О.С.О.Н.) написал 17.12.2006 03:24
Все это ***** АнтиФашистское!Я ненавижу коммунистов!Я ненавижу красный цвет!!!Это был подкупной митинг!Я там был!Черт подери!УБЛЮДКИ ВСЕ КОММУНИСТЫ!!!!!!!Слава Руси!Зиг Хайль!14/88!!!
Fantazy&Reality
Владимир Акимов написал 17.12.2006 02:41
Дорогой А.Б.
Хорошо, что ты не стал зубрить &laquo;Формулу Победы&raquo; и не стал рассуждать, с чем надлежит соединять &laquo;борьбу за социлизьм&raquo;: с &laquo;национально-&raquo; или с &laquo;народно-освободительным движением&raquo; и ради возрождения чего: &laquo;русской&raquo; или &laquo;российской цивилизации&raquo;. Хотя это &#8211; требование пленума ЦКРК обязательно для каждого члена КПРФ. Правда, постановление требует не рассудительности от партийца, а простой зубрешки. Впрочем, и сами творцы &laquo;Формулы Победы&raquo; вряд ли понимают смысл употребляемых ими слов, особенно когда все их деяния &#8211; &laquo;слова, слова, слова&raquo;.
Чувствуется, что на тебя произвело неизгладимое впечатление действо на Триумфальной площади. Во всяком случае, твои &laquo;4 хотим&raquo; - отражение подвижки сознания от принципов к технократизму, которые пропагандировали на площади &laquo;народные трибуны&raquo; от Анпилова до Касьянова и прочие &laquo;хотимцы&raquo; разного калибра и масти.
Идея создать наблюдательное &laquo;нечто&raquo; из особей, у которых &laquo;не должно просматриваться никаких личных притязаний на участие во власти в будущем&raquo;, - прекрасна. Но где взять десяток Гракхов, пяток Дэн Сяопинов, парочку Ганди? Ведь, надеюсь, ты не подразумевал таких представителей &laquo;совести нации&raquo;, как Березовский, Ходорковский&#8230; А выбирать-то придется из тех, кто привык трибунить на Триумфальной, Театральной и других площадях. И потому ты и сам не веришь, что &laquo;такое чудо случится&raquo;, да еще столь краткие исторические сроки (к выборам в Государственную думу).
Но отбросим верования. Сосредоточимся на принципиальной беспринципности (но без &laquo;эрозии взглядов и принципов&raquo;) &laquo;хотимцев&raquo; и посмотрим на перспективу объединения того, что ты именуешь термином &laquo;оппозиция&raquo; технократически.
(Твое суждение о том, что &laquo;сегодня оппозиция может объединиться только на равноправных принципах&raquo; из-за ограниченности моего влагалища разума: он отказывается понимать, что такое &laquo;равноправные принципы&raquo;. Может быть, имелось в виду: &laquo;паритетной основе&raquo;? Но и в этом случае я не представляю себе по бедности воображения &laquo;партитность&raquo; Зюганова, Анпилова, Касьянова&#8230;)
&laquo;Открыто и гласно определиться, кто от оппозиции может стать президентом нашей несчастной страны&raquo;. Какова механика такого &laquo;открытого и гласного определения&raquo;?
Мне представляется, что одним из таких механизмов может быть публичная дискуссия всех &laquo;хотимцев&raquo;, записавшихся в &laquo;оппозицию&raquo;. Но&#8230;
Главное условие &laquo;объединения&raquo; - забыть о политических и идеологических разногласиях. И такое &laquo;условие&raquo; опять ставит в тупик мою фантазию: о чем и как эти персонажи-праймеристы будут дискутировать публично? Я уж не говорю о том, что herr Zuganoff последний раз дебатировал в редакции &laquo;АиФ&raquo; 29 ноября аж 1995 года (http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/y-zu-mk.html), а после этого он ограничивался дискуссиями с Обуховым, Чикиным, Прохановым, да пробавлялся интервью с весьма ограниченным кругом журналистов и выступлением перед местечковыми активистами. Так что навыков дебатирования у него кот наплакал, а уж про его умение &laquo;держать удар&raquo; и говорить не стоит. Да и что он может содержательного сказать, если об &laquo;успехах&raquo; деятельности партии и ее фракции (не говоря уж о &laquo;красных губернаторах&raquo;) ему сказать нечего, про разногласия с &laquo;партнерами&raquo; по &laquo;оппозиционному антипутинскому фронту&raquo; говорить нельзя?
Возможно, я просто слеп и не вижу в нынешних условиях других механизмов того, чтобы добиться доверия к команде разношерстных &laquo;хотимцев&raquo; со стороны массового, неполитизированного избирателя. Но я уверен, что простым изобретением прекраснодушных лозунгов этого избирателя пронять нельзя.
Лозунги есть и очень простые
Твердый Знак написал 17.12.2006 01:23
Первый, Россия для Русских и коренных - поддержат все Русские и коренные -90% как минимум
Второй Социальная справедливость, Национализация стратегических отраслей промышленности
Третий Свободные честные выборы ДЛЯ ВСЕХ - БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИУ партий и движений
и ПРЯМАЯ ответсвенность избранных лиц всех уровней за результаты своих действий.
За эти лозунги встанут ВСЕ, кроме воров и паразитов. И Русские и татары и коммунисты и настоящие демократы (не дерьмократы)
Именно с этого надо начинать а скинув жидовский режим, дать народу право высказать свое слово, какие именно партии или их комбинация будут править и на каких условиях. Это задача вторая, на данный момент.
Вот почему бы Баранову или Делягину, не обратиться ко всем Русским партиям и левым именно с этим предложением? А вместе, молодым Русским и бабушкам коммунистам уже можно такое наворочать что у Путина очко лопнет.
Отделать его нетрадиционным способом, альтернативнми выборами и альтернативным правительством, которое для начала было бы как бы Народный Контроль над воровским кагалом
Молодец
Серж написал 16.12.2006 23:37
Молодец аффтор!!
"в которых известные политологи с глазами срущей кошки рассказывают ужасы"
вован написал 16.12.2006 22:44
не сдержусь - поправлю хозяина - в оригинале так:
"мышка-мышка а отчего у тебя глаза такие большие? - отстань, я какаю!"
Автору
Nogin написал 16.12.2006 22:35

&gt; Надо выйти и сказать три-четыре простые вещи (потому что сложные никто не станет слушать).
Давайте начнем с этих простых вещей. Остальное приложится, когда эти простые идеи овладеют массами. Миллионами москвичей, десятками миллионов россиян.
Какие есть у Вас предложения по трем-четырем лозунгам, которые бы потрясли мир?
У меня, конечно, наметки есть, но, боюсь, пока будем обсуждать, подкрадется та самая вещь на букву "п".
Это и могло бы стать первым и единственным пунктом, который следует донести до широких слоев населения. Только почему-то народ эту очевидную вещь не видит в упор...
Ну да, Делягинд - знаток
Французская Королева написал 16.12.2006 22:32
Собрали "честных" бандюков, пришли в маскву, повесили младенца и поставили династию воров, заслуживавших уже тогда гильотины.
Re: Re: :)
Агранов написал 18.12.2006 03:29
Ну я же в цирк билет еще в 1991 купил.Я зритель.
Комические пантомимы трагические пантомимы. Но как
говорил вождь народов - способный видеть -да увидет!
Способный слышать -да услышит!
Re: :)
Вася написал 18.12.2006 02:32
Ну вы-то, Агранов, надеюсь, не вор и не террорист?
:)
Агранов написал 18.12.2006 02:15
во точно -воров убрать -одни пидоры и террористы останутся -
лучше не убирать :)
Re: Баранов а как вам эта идея жителя Зюгановграда?
Владимир Акимов написал 18.12.2006 00:54
Доошой "Красный".
Я, конечно, не А.Б., но меня до слез растрогало ваше предложение.
Глаза закрою и вижу: все девять кандидатов "от оппозиции подписавшие хартию переходят к единым действиям, массовым акциям у ЦИКа, Кремля, правительства, Верховного суда с требованием отменить результаты выборов, распустить ЦИК и нижестоящие избиркомы". Властители таращатся в окна и, едва узрев всех кандидатов от оппозиции, лопаются от смеха. Чпок-чпок, - и нет преемников. Народ ликует, вожди пьют по привычке шампанское или патриотический квас...
Эта статья - шедевр совести. Остается только цитировать.
Эмигрант написал 18.12.2006 00:05
Путин, хрупкий, как пасхальное яйцо
СМИ, в которых известные политологи с глазами срущей кошки рассказывают ужасы
В общем, такие вещи делаются властями только в условиях большого испуга &#8211; и чтобы показать, мол, мы так боимся, что готовы пойти на любое преступление, на любые жертвы. Как в 1993-м году.
нет такого преступления, на которое не готова пойти власть ради сохранения власти.
Но серьезного консолидированного протеста всех обиженных и оскорбленных не получается. Все помирают в одиночку и маленькими группами.
Граждане в праве ждать от оппозиции серьезных шагов по взятию власти в стране.
Объединение абсолютно разной оппозиции возможно и продуктивно только в одном случае &#8211; это объединение для взятия власти мирным путем, и ни для чего более
Если такое чудо случится
___
такого чуда не случится, АБ, и Вы об этом знаете!
Баранов а как вам эта идея жителя Зюгановграда?
Красный написал 17.12.2006 23:10
Вот один из варинтов создания коалиции. Многие оппозиционные политики призывают к коалиции всех оппозиционных сил и выдвижение единого кандидата на выборах перзидента в 2008. но как заходит вопрос о том, кто должен стать этим кандидатом, кого должны все поддержать, как сразу коалиция оппозиции рассыпается, и действительно найти сегодня политика, который собрал бы весь оппозиционный электорат 40-45% невозможно. Уж слишком разная в России оппозиция.
Но есть другой путь коалиция - без единого кандидата на президентских выборах. Пусть каждый выдвигается сам, и Касьянов, и Зюганов, и Рогозин, и Глазьев, и Каспаров. и Явлинский, да вообще все желающие оппозиционеры. Но перед выборами они заключают хартию за честные выборы. И вот выборы состоялись 2 марта. Понятно так как оппозиционные кандидаты растащили голоса, то победу припишут преемнику, ну например Медведеву, понятно что будут фальсификации. И вот после этого все кандидаты от оппозиции подписавшие хартию переходят к единым действиям, массовым акциям у ЦИКа, Кремля, правительства, Верховного суда с требованием отменить результаты выборов, распустить ЦИК и нижестоящие избиркомы. И вот если удастя этого добиться, то формируются новый ЦИК и избиркомы, состоящие из представителей партий и движений, но без чиновников и уже они проводят новые президентские и парламентские выборы, в которых приймут участие все те же кандидаты и партии(+незарегистрированные ранее), но преемников уже регистрировать не будут, за нарушения прошлой избирательной кампании, использование админ.ресурса. Однако чтобы это реализоваловать, необходимо наличие всего спектра кандидатов от оппозиции на первых президентских выборах в 2008, чтобы закрыть все участки наблюдателями и членами комиссий получить все копии, провести собственный подсчет, и представить его зарубежным журналистам.
Тогда шанс будет провести повторные президентские и парламентские выборы без преемников и снятий кандидатов, а уже на повторных и выбрать себе президента из Касьянова, Зюганова, Рогозина, Явлинского и других. Эта коалиция более реальна, так как не препятствует амбициям политиков участвовать в президентской гонке, и кроме того исключает откол оппозиционных голосов, в случае единого кандидата, а также повышает уровень контроля за выборами, больше кандидатов - больше наблюдателей на участках.
О, жидки тут как тут!
Твердый Знак написал 17.12.2006 17:29
Skinhead(О.С.О.Н.)
***
Все это ***** АнтиФашистское!Я ненавижу коммунистов!Я ненавижу красный цвет!!!Это был подкупной митинг!УБЛЮДКИ ВСЕ КОММУНИСТЫ!!!!!!!Слава Руси!Зиг Хайль!14/88!!!
***
Сразу видно скинхеда с пейсами!
И цель видна, сразу. Стравить Русских с обманутыми коммунистами. Жидок, плохо вас учат в синагогах. Красный цвет - цвет Русских стягов еще до Киевской Руси, Киевской, Руси Орды. О Червоных стягах и щитах Русских дружин не читал?
Ну да, раввины этому не учат. Зато учат про Гитлера, отсюда Зиг хайль.
Плохо работаете жидки, примитивно. Сунув правильные слова что это был пидорский митинг и что коммунисты жидовская идеология пытаешься провести жидовскую мыслишку, что Русская молодежь должна ненавидеть своих обманутых леужек и бабушек? Кутак в твой тохас жидяра.
10 Элен
***
Неужели опыт оранжевого цирка в соседней стране так нечему людей и не научит?
***
Мадмуазель, а какое ваше собачье дело что проиходит не в вашей стране? Гуляйте с Джорджем, изменяйте ему с Сэмом, Эдвардом и Лошандрой, а Русские сами знают что делать без советов всяких Lady's & babe's.
Я конечно понимаю что вам очень уютно на сворованных в РФ деньгах и ресурсах и хочется чтобы так было и дальше, но передайте вашей подруге Лошандре и любовнику Алехандро Гомесу что лафа скоро кончится.
"Ну я же в цирк билет еще в 1991 купил."
Эмигрант написал 18.12.2006 08:57
в 2008м, пожалуйста, не покупайте.
Хватит цирка.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss