Кто владеет информацией,
владеет миром

"Эпоха советского ренессанса" и мародеры

Опубликовано 18.11.2009 автором Петр Киле в разделе комментариев 21

"Эпоха советского ренессанса" и мародеры

Юрий Поляков, известный писатель, главный редактор «Литературной газеты», некогда архилиберальной, ныне «центристской», в интервью в газете «Известия» в связи с успехом его пьесы об одноклассниках высказал мысль о том, мол, «в какой-то мере наступила эпоха советского ренессанса». Речь о востребованности произведений советского времени после торжества и разгула диссидентской и постмодернистской литературы на рубеже XX-XXI веков. Вопрос не просто о ностальгии, по сути, здесь проступает преемственность в развитии национальной культуры вопреки распаду идеологии и государства, вопреки всевозможной клевете и отрицанию антисоветизма.

Разумеется, речь о ренессансе с маленькой буквы, как в тех случаях, когда говорят о ренессансе религии, предпринимательства и т.п., поскольку все знают о Ренессансе с большой буквы лишь понаслышке. Между тем большое-то и не заметили, в поисках успеха и богатства впали в диссидентство, вплоть до разрушения великого государства. Так Чаадаев убивался, мол, в какой дикой стране он живет, переписываясь с Пушкиным, не сознавая, кто он, величайший ренессансный поэт.

Эпоха советского Ренессанса как завершающей части Ренессанса в России была и закатилась на наших глазах. Для тех, у кого в головах не вмещается сама мысль о советской эпохе как ренессансной, советую вникнуть в самую суть такого явления, как Ренессанс, разумеется, прежде всего в Италии, а суть - гуманизм, когда в центр мира, вместо Бога, выдвигается человек, и именно по его образу и подобию, вплоть до анатомического строения его тела, воссоздается действительность, как в античности. Здесь истоки возрождения классического искусства и стиля.

В истории России мы это наблюдаем с начала преобразований царя-реформатора, с оформлением классического искусства в XIX веке, с разработкой нового гуманизма в условиях освободительного движения, что было связано и с богоборчеством, с прорывом к атеизму после Октябрьской революции, что не было злой волей большевиков, как думают, а прорывом к свободе человека как от власти небесного царя, так и земного, что соответствовало умонастроению человечества.

Новый гуманизм основан уже не на индивидуализме, как в эпоху Возрождения в странах Западной Европы, а на коллективизме, ставилась проблема свободы народа, его образования и культуры, и она была в громадной степени решена в ходе культурной революции в СССР, что представляет одну из ярчайших страниц в истории человечества, вопреки сталинским репрессиям, - великие эпохи таковы, у них есть и обратная сторона, как инквизиция в эпоху Возрождения в странах Европы.

Прорыв в будущее в СССР мог бы быть колоссальным, если бы не война 1941-1945 годов, и, уж конечно, необратимым. Ренессанс характеризуется наряду с гуманизмом и образованием, в СССР классическим и широчайшим, и расцветом наук, с прорывом в Космос. Ренессанс в большей мере заметен в развитии искусства. Советская литература, как и живопись, в условиях модернистских веяний на Западе сохранила верность к классической традиции и природе. Впечатляющее развитие русской музыки продолжалось в СССР, ныне осознанной именно как музыка Ренессанса.

Первые кризисные признаки, неизбежные в истории государств, привели интеллигенцию, носительницу нового гуманизма, к разочарованиям и диссидентскому умонастроению, не без участия агентов влияния, что обернулось, вместо реформ, прямым предательством верхушкой элиты национальных интересов страны и ее распадом. Ренессансные явления в истории отдельных стран и народов конечны.

Существенно важно лишь то, что эпоха Ренессанса в России была, она могла бы завершиться более мирно, в условиях экономического процветания, если бы не ошибки советского руководства, чаще просто нелепые (хотя бы с садоводствами, где запрещали строить настоящие дома, а только дачи, куда приехать зимой покататься на лыжах была проблема; загородные дома - с решением жилищных проблем, и все могло бы быть иначе!) Теперь же страна распалась и разорена. А те силы, какие прорвались к власти и к богатству на разорении своей страны, через власть и подвластные ей СМИ по сей день несут антисоветчину в заграничной упаковке, ведя тем самым РФ к распаду.

Это особенно прояснивается из президентского послания и интервью одного из его составителей. Приведу две-три цитаты. Сурков: «Чем более открытыми и дружелюбными мы будем и чем больше мы благодаря этому сможем получить от передовых стран денег, знаний, технологий, тем сувереннее и сильнее станет наша демократия».

Какое убожество мысли! Горбачев с этого начинал, а окружение Ельцина - от Чубайса и Гайдара до Путина и Медведева - продолжают эту политику разрушения РФ, получая от «передовых стран» деньги, знания, технологии», чтобы довести дело до конца. Ради чего? Чтоб «тем сувереннее и сильнее» стала «наша демократия».

Под «нашей» Сурков, очевидно, имеет в виду «западную демократию». Медведев: "Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически. Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать своё слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации".

Словом, разбазарили и порушили все. Процветают олигархи и демагоги. Но скоро не на чем будет процветать, надо подключить «сегодняшние поколения российского народа» к труду - ради чего? Ради кого - ясно.

Медведев: "Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда". Звучит, как плохой перевод. Под «молодой нацией» Медведев, вероятно, имеет в виду остатки российского населения, вымирающего уже два десятилетия до миллиона в год. Ожидали и прямо в СМИ говорили о том, что старшее поколение, выросшее в СССР, пусть скорее вымрет. Но вымирают теперь молодые поколения, а юные рождаются почти сплошь больными.

Медведев может рассчитывать лишь на мигрантов, «молодую нацию» из разных стран, чтобы Россия могла участвовать достойно «в мировом разделении труда», разумеется, всего лишь как сырьевая база, ибо речи о модернизации - это чистой воды демагогия. И это хорошо сознает тот же Сурков: как было, так и будет. «Будет много демагогии, много болтовни, много лоббирования и растаскивания России по кусочкам, но не будет развития». Гора родила мышь.

Публицисты уже заметили: объявлена модернизация - без цели. Без цели любое начинание обречено. У РФ как государства нет цели, то есть нет идеологии, кроме антисоветизма, теперь, выходит, и антируссизма. Путин и Медведев, отказываясь от советского и даже китайского пути, ведут Россию не «вперед», а назад, как армия Наполеона отступала по порушенной ею смоленской дороге, твердя все о «суверенной демократии», выдуманном очень неудачно понятии.

Совершенно ясно: у России нет будущего в условиях «капитализма» и «демократии». Если же распада РФ удастся избежать в нынешних условиях, и она придет к процветанию, именно оно-то станет для нее роковым. Россия воспрянет от сна, дурного сна последних десятилетий, лишь вступив вновь на столбовую дорогу развития человеческой цивилизации и культуры, по которой она шла последние три века в условиях Ренессанса в России. Все иные выкладки - от либералов до патриотов всех расцветок, что и президентское послание в присутствии патриарха всея Руси, - это дорога, по которой ведут всех россиян в ад распада РФ.



Рейтинг:   2.76,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
БКиБ написал 29.11.2009 16:53
Что не понятного в цели модернизации? Медведевым указан путь из сплошных определение без определения конкретной цели. Артиллеристы еще выражаются " беглый огонь", это когда конкретные цели не выявлены и лупят просто так для самоуспокоения в пустоту.Послание Дмитрия Анатольевича "беглый огонь".
(без названия)
пар написал 21.11.2009 10:02
новый статьи каждый день - http://mmt.su/v/c5
Re:
Петр Киле написал 19.11.2009 17:51
Речь в статье не о "суверенной демократии", не о "вещи", не об идее, при этом ложной, для специального применения, - а об эпохе Ренессанса в России, которую у нас не заметили и за это поплатились в конце концов - распадом государства и национальной культуры.
Сомневаюсь, что в Кремле знают русский язык. Там думают не по-русски, а действуют, как американцы во всех горячих точках планеты.
Буряченко Нина Михайловна
олл написал 18.11.2009 22:41
: "Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремленную в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда". Звучит, как плохой перевод.
-----------------------------
Что в Кремле не знают русский язык ДО ТАКОЙ!!!!! степени? Да, неужели!? А може как раз наоборот слишком хорошо знают?
===========================
Под "молодой нацией" Медведев, вероятно, имеет в виду остатки российского населения, вымирающего уже два десятилетия до миллиона в год.
---------------------------------
Если для вас русский язык родной, то что он на самом деле имел ввиду понять можно, но это не является вашей целью.
========================
Ожидали и прямо в СМИ говорили о том, что старшее поколение, выросшее в СССР, пусть скорее вымрет. Но вымирают теперь молодые поколения, а юные рождаются почти сплошь больными.
--------------------------------------
А настойчивое повторение этих "поколений" вам не режет слух? Педалирование на это слово не вызывает у вас тревогу? Или хотя бы недоумение? Это вообще по-русски?
Вы не находите противоречия между понятиями "молодая нация" и "поколения народа"?
Вам не кажется странным, что президент страны, обращаясь к народу этой страны пересыпает свое послание терминами НОВЫХ понятий, которым не дает определения?
Вас это НЕ ОСКОРБЛЯЕТ? Если для вас русский родной язык, вас не оскорбляет, что для понимания ТЕКСТА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, произносимого не кем-нибудь, а президентом, вы должны приобрести навыки дешифровальщика-криптолога?
@Вспомним диалог отца Брауна и Фламбо из честертоновской "Сломанной шпаги": "После минутного молчания маленький путник сказал большому: "Где умный человек прячет камешек?" И большой ответил: "На морском берегу". Маленький кивнул головой и, немного помолчав, снова спросил: "А где умный человек прячет лист?" И большой ответил: "В лесу". Иными словами, секреты практичнее всего прятать на видном месте. Подобной точки зрения придерживались не только Гилберт Кийт Честертон и такие мастера детектива, как Эдгар По и Артур Конан Дойл, но и Александр Зиновьев: "Самые глубокие тайны общественной жизни лежат на поверхности".@ http://politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=1359
Так вот, штука в том, что они не прячутся. Они все говорят ОТКРЫТО. Все НА ВИДУ.
И если бы не армия прикормленных ИНТЕРПРЕТАТОРОВ, заполонивших все информационное пространство, то мы бы поняли ИСТИННЫЙ СМЫСЛ того, что они говорят. Если бы не вы.
Но они вас не только прикормили, они из вас создали МАФИЮ, усыпали вас наградами, званиями, создали из вас БРЕНДЫ. Правда, по сравнению с тем, что они имеют, то, что кидают вам – это всего лишь 30 СЕРЕБРЕННИКОВ.
А другие и этого не имеют. За так трудятся. Кто-то в надежде, что и ему кинут горсточку серебреников, а кого-то как дурачков используют втемную.
Вас уже однажды Ленин определил как "ГОВНО НАЦИИ", но вы окахзались даже не говном, вы - хуже, вы оказались гораздо хуже, вы оказались ИУДАМИ.
ПРЕДЫДУЩИЙ ПОСТ МОЙ
бб написал 18.11.2009 21:00

Буряченко Нина Михайловна
(без названия)
олл написал 18.11.2009 20:59
Медведев, отказываясь от советского и даже китайского пути, ведут Россию не «вперед», а назад, как армия Наполеона отступала по порушенной ею смоленской дороге, твердя все о «суверенной демократии», выдуманном очень неудачно понятии.
-----------------
С каких это пор понятия ВЫДУМЫВАЮТ?
ПОНЯТИЕ - это образ ВЕЩИ и образ действия с этой ВЕЩЬЮ.
Если нет ВЕЩИ, то нет и не может быть понятия. А если ВЕЩЬ есть, то выдумывают ТЕРМИН.
А ВЕЩЬ впервые появилась на Тайване. И там же был для ее выдуман ТЕРМИН.
И ВЕЩЬ появилась тогда, когда Тайвань отделился от Китая и перешел под протекторат Великобритании. Т. е. стал по факту государством, но государством НЕ СУВЕРЕННЫМ. Но власть в этом недогосударстве выбиралась народом, а не назначалась протектором. Эта власть имела достаточно свободы в проведении внутренней политики, но в строго определенном протектором направлении и рамках, и совсем не имела никакой свободы в проведении внешней политики.
Таким образом "суверенная демократия" - это демократия в НЕсуверенном государстве - государстве, зависимом от кого-то.
Накануне первых выборов в оккупированном Ираке и Буш назвал Ирак суверенной демократией. Т. е. выбранная иракцами власть должна была проводить рыночные реформы и насаждать демократические институты. Потому что так решили США. Но ответственность за результаты должна была нести выбранная власть. Это тоже решили США. О свободе во внешней политике суверенно-демократического Ирака говорить вообще излишне.
И вот после того как Буш "наградил" Ирак "суверенной демократией", Сурков и объявил, что мы тоже как Ирак... Но по собственной воле.
И что, многочисленные политолухи, не знают какая ВЕЩЬ имеется в виду?
Автор этого не знает? ЗНАЕТ!!!!!!!!!!!
Тогда в ЧЁМ неудачность термина?
В том, что Россия не Ирак и не Тайвань, а суверенная страна? Или, наоборот, в том, что она КОЛОНИЯ, где власть прямо НАЗНАЧАЕТСЯ ОККУПАНТОМ, а потом назначенную власть проводят через псевдовыборы?
Баранов этого не знает?
Да, ну!!!!!!! Тогда зачем этот вал пустословия?
Впрочем…. Вопрос риторический. Увы.
(без названия)
S.A. написал 18.11.2009 19:42
Совершенно ясно: у России нет будущего в условиях «капитализма» и «демократии». Если же распада РФ удастся избежать
=====================================================================
И в условиях капитализма, и в условиях социализма, и до войны и после, и во времена Хрущева, и во времена Брежнева...... А что ни делай. Проблема то не в устройстве, а в низком качестве народонаселения, которое спилось, изворовалось, изолгалось, после первого стакана не закусываем.... А где взять новый народ, а? Негде.... Так что давайте пить и гулять, а смерть придет помирать будем.
Я надеюсь
S.A. написал 18.11.2009 19:37
Я надеюсь, что Запад ни за какие коврижки не передаст наследникам большевиков технологии, годные для военной промышленности. Технология производства колбасы или соков - сколько угодно. А что серьезное, так кукищ с маслом. Кстати, тут выяснилось, что США уже имеют ПРО, способную сбить все 100% ракет еще на старте. Более того, имеются технологии, позволяющие перехватить ракеты среднего радиуса и крылатые. Все, ребята, ку-ку, ваше могущество кончилось, сегодня вы уже, слава Богу, не способны запугать свободный мир. Только надеяться на помощь с Запада, упрашивать и вымогать....
Re:
сергей написал 18.11.2009 19:29
КАЛАШ В РУКИ?
А ТЫ СТРЕЛЯЛ ПО ТОЛПЕ,ТЕБЯ НЕ ЖРАЛИ ЖИВЬЁМ?
УМНИК.СУЧАРА ТЫ
ПО ПОВОДУ
STARIK написал 18.11.2009 16:56
Отличная статья. Каждая эпоха имеет свой период ренессанса. И в эпоху построения социалистического государства был период ренессанса. Действительно с маленькой буквы, так как ему не давали расцветать в полную силу, те людишки, которые лезли во власть и находились во власти только с одной целью, "БЫТЬ У КОРЫТА". Остальное эту публику не интересовало. Сейчас чуть ли не с младенческого возраста, внушается мысль молодому поколению, что "БЫТЬ У КОРЫТА" это престижно и почетно. Есть "Корыта" большие, есть маленькие и для многих они стали еще и "Заветными". Впору писать оды этому самому "КОРЫТУ".
Насчета идеологии развития страны...
wolodja написал 18.11.2009 15:35
Из расчылки Льва Федорова....
"За годы гидростроительства полностью уничтожены некогда продуктивные поймы
практически всех европейских рек России. Реки Волга, Днепр, Дон, Кубань превращены
в отстойники, заполненные вредными веществами. Они лишены естественных обитателей -
проходных видов рыб, являющих биоиндикаторами здоровья и самих рек, и жизни всего
речного бассейна.
Мероприятия государства по компенсации нанесенного ущерба (рыбопропускные
сооружения на плотинах, рыбозащита на водозаборах, искусственное рыборазведение)
не дали никакого эффекта. Фактически они привели к гибели биоразнообразия обитателей
бассейнов внутренних водоемов и южных морей - Азовского и Каспийского, то есть важного
стратегического пищевого ресурса. Существующие гидросооружения для защиты рыбы, по
сути, рыбу губят, а все высокоэффективные альтернативные технологии десятки лет
запрещены для применения. Интересы ведомств направлены на хищническую эксплуатацию
природных ресурсов и не имеют своей целью обеспечения выживания рыбных видов.
Во всей Северной Евразии остались лишь реки Урал и Амур, где нет помех миграциям
и естественному воспроизводству осетровых - национальному достоянию России (Российской
Федерации и Республики Казахстан).
Под угрозой и сибирские реки - вместе с прилегающими территориями, которые
подвергаются затоплению и уничтожению. Энергетическая политика и подобные программы
ведут страну в тупик экоцида. Даже Глобальная кампания ООН по устойчивому развитию
Земли в государственных программах России преломляется в паразитирование на истощаемых
природных ресурсах и уходящих видах живого, то есть в фактический экоцид с последующим
неизбежным геноцидом населения страны.
Зеленое сообщество с сожалением констатирует неспособность ведомств, корпораций
и региональных властей решить проблему нарастающей деградации природной среды и
требует от Правительства Российской Федерации : ..."
такачито идевология бабла и вуничтожения среды обитания проклятого народишка налицо...
Re: за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
Анонимус написал 18.11.2009 15:09
"К сожалению, из-за игнорирования законов диалектики Россия претерпевает крутые зигзаги. Надо остановить обострение социального расслоения. Пусть собственники эффективно хозяйствуют, но не жируют, а вносят деньги в казну для развития науки, техники, обороны, медицины, и так далее. Для этого надо ввести весомый прогрессивный налог, который по сути был бы эквивалентен национализации.
Это главнейший необходимый революционный шаг."
При этой власти-этого никогда не будет.Нужна новая революция.Хотелось бы чтобы бескровная и мирная.
"Сверхценная идея"
А написал 18.11.2009 13:18
Видишь теперь насколько отстал от цивилизации? Только это уже не просто идея, а реализованная идея. Тот кто имеет достаточно силы воли, развивает свои способности до уровня классиков и овладевает всей мудростью . Это сегодня доступно каждому. Уже есть такие люди.
Re:
... написал 18.11.2009 12:54
Сегодня есть технологии, которые позволяют без обострений и противоречий в обществе вывести страну в нормальное состояние из любой ситуации без исключений. И не только страну, но и любого человека можно развить до гениальности любого уровня. Нужно лишь желание. Насильственными мерами не получится. Народы будут готовы, тогда и дело будет...
А вот это, дядя, уже клиника. "Сверхценная идея" называется. В больнице имени Кащенко таких гениев завались.
(без названия)
АНТИп написал 18.11.2009 11:18
Русский народ со его рабским мышлением будет терпеть этих крысятников во власти до тех пор, пока даже до самого безмозглого овоща не дойдет: а лилипутин то - и есть самая главная крыса!
Национальный лидер, *****... кастрировать такого ублюдка и как дедушку ленина положить труп в мавзолей, чтобы наши потомки плевали в мертвецкую харю этой крысе, погубившей Россию.
за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
диалектик написал 18.11.2009 10:50
Автор совершенно верно констатирует отсутствие цели и идеологии развития страны. Фактически целью олигархов является безмерное накопление собственных богатств, а целью правительства является крышевание олигархов. С этой целью в качестве идеологии применяется демагогия и оболванивание масс.
Хотим мы того или не хотим, но общество развивается по законам ДИАЛЕКТИКИ по пути КОНВЕРГЕНЦИИ. Вопрос "всего лишь" в том, чтобы непредвзято познать эти законы и адекватно применить на практике.
Эти законы столь же объективны, как и законы физики. Например, мы пользуемся электричеством, а нанимаемые нами электрики должны не перепутать фазу и ноль. Аналогично политики и экономисты должны управлять страной с ориентацией на перспективы, а не доводить страну до кризисов и тупиков.
Необходимо констатировать, что общественная и частная формы собственности - это две диалектические противоположности, которые будут и должны сосуществовать. На примере истории России (СССР) мы знаем, что отвергание одной из них в пользу другой неизбежно приводит к кризисам. Необходимо по примеру передовых стран найти оптимальный баланс противоположностей.
К сожалению, из-за игнорирования законов диалектики Россия претерпевает крутые зигзаги. Надо остановить обострение социального расслоения. Пусть собственники эффективно хозяйствуют, но не жируют, а вносят деньги в казну для развития науки, техники, обороны, медицины, и так далее. Для этого надо ввести весомый прогрессивный налог, который по сути был бы эквивалентен национализации.
Это главнейший необходимый революционный шаг.
Re:
Читатель написал 18.11.2009 09:13
Народы не будут готовы, их нужно организовать и возглавить. В противном случае увидим российское гражданское общество "...бессмысленное и беспощадное..."
Анонимус (18.11.2009 04:44)
гра написал 18.11.2009 08:29
Такие люди в России есть,но народ еще не дозрел,видимо пока...
Надеюсь не анонимные? Огласите список пжалста.
Пляски крыс?
Сергей 58 написал 18.11.2009 08:06
Ужас Гаагского трибунала - кошмар нынешних крысенышей?
Вот такое очередное послание от рычащей вши мародера?
Re: (без названия) - А (18.11.2009 03:27)
Анонимус написал 18.11.2009 04:44
"Сегодня есть технологии, которые позволяют без обострений и противоречий в обществе вывести страну в нормальное состояние из любой ситуации без исключений. И не только страну, но и любого человека можно развить до гениальности любого уровня. Нужно лишь желание. Насильственными мерами не получится. Народы будут готовы, тогда и дело будет..."
народы сами по себе не будут готовы никогда.
Нужны люди,которые поведут народы за собой.
Такие люди в России есть,но народ еще не дозрел,видимо пока...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss