Кто владеет информацией,
владеет миром

Опальный олигарх предложил рецепт уничтожения левых

Опубликовано 05.08.2005 автором в разделе комментариев 16

Опальный олигарх предложил рецепт уничтожения левых

Признаюсь, когда Михаил Ходорковский был просто либеральным олигархом, он нравился мне больше.

Чего можно ждать от честного либерала? Терпимости к чужим взглядам. Он может (даже должен) отрицательно относиться к левым, но будучи сторонником плюрализма, обязан признавать, что левые идеи так же необходимы для демократического общества, как и его собственные.

Речь идет не о различиях во взглядах. Различия есть даже внутри одной партии, даже при тоталитаризме. Речь идет о готовности терпеть существование сил, выражающих мировоззрение, принципы и интересы фундаментально противоречащие вашим собственным. Если Ходорковский чем-то выделялся на фоне нашей олигархии, то именно декларативно подчеркиваемой политической и мировоззренческой терпимостью.

Но 1 августа 2005 года из тюрьмы «Матросская тишина» бывший олигарх торжественно сообщил миру о своем «левом повороте»… И тут же перестал выделяться на общем фоне.

Тезисы Ходорковского просты и не слишком оригинальны. Российское общество не смирилось с итогами приватизации, воспринимая её как разграбление страны. Люди хотят, несмотря ни на что, сохранить бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные гарантии, которые систематически подрываются действующей властью. В условиях подобного отчуждения между элитами и народом ни эффективная экономика, ни успешное государство невозможны. Всё это уже сотни раз повторено оппозиционной прессой.

Интерес представляет не описание симптомов болезни (как видим, вполне традиционное), а рецепт лечения. Вспоминая середину 1990-х годов, Ходорковский признает, что режим Бориса Ельцина был крайне непопулярен. Однако он твердо убежден, что Ельцин всё равно должен был остаться у власти. Только его надо было дополнить в качестве премьер-министра лидером коммунистов Геннадием Зюгановым. Причем, по утверждению Ходорковского, он именно такую точку зрения отстаивал на совещаниях с кремлевскими сановниками.

Прочитав это, я остолбенел. Вот, оказывается, чего нам удалось избежать! Мало нам было самоуправства ельцинской «семьи», стране хотели повесить на шею ещё и Зюганова в совершенно несвойственной ему роли! Коррумпированных кремлевских чиновников пытались уравновесить неквалифицированным и безответственным кабинетом министров, и искренне думали, будто таким способом можно достичь стабильности!

В начале 1990-х годов партийные и государственные начальники, имевшие в руках реальную власть и контроль над экономикой, подались в неолибералы. А оказавшиеся не удел функционеры от идеологии взялись восстанавливать компартию, тщательно придушив все попытки идейных коммунистов возродить движение снизу.

Теперь выясняется, что Ходорковский ещё 10 лет назад пытался возродить единство советской номенклатуры на новом, капиталистическом базисе. Попытка не удалась, но автор письма не падает духом. Он уверен, что всё впереди. Будущее России, по его твердому убеждению, принадлежит православным патриотам из партии Зюганова и демагогам-антисемитам из партии «Родина». Кто-нибудь из этих достойных людей обязательно станет президентом, пользуясь выражением автора, «мытьем или катаньем. На выборах или без (после) таковых».

У левых подобный прогноз может вызвать только возмущение. Но зачем это нужно Ходорковскому?

Автор отвечает вполне убедительно: левые должны придти к власти, чтобы легитимировать итоги приватизации, заставить народ примириться со сложившейся системой. Правым эту задачу решить не удалось, пусть ей теперь занимаются левые: «результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности — может быть, впервые по-настоящему в истории России».

Пока Ходорковский был либералом, он, по крайней мере, признавал за левыми право оставаться самими собой, быть противниками частной собственности, бороться против «эффективных собственников» (т.е. тех, кто более успешно эксплуатирует рабочих). Теперь левым отказано даже в праве на собственные принципы, им предложено просто выступить добровольными (но, возможно, небескорыстными) помощниками новоявленной буржуазии.

Разумеется, тут Ходорковский не исключение. Скорее, его взгляд на вещи выдает авторитарную (и даже тоталитарную) тенденцию, присущую современному либерализму вообще и российской его разновидности в особенности. Идея плюрализма отброшена, на смену ей приходит принцип единомыслия, pensée unique, как говорят французы. Все политические партии и группировки и тенденции имеют лишь одну задачу – обслуживать интересы класса крупных собственников, единственное политическое и идеологическое соревнование – из-за того, кто лучше обслуживает эти интересы. Остальные идеи и силы вытесняются за пределы серьезной политики.

События последних лет показали, что такая система в долгосрочной перспективе не работает. Ходорковский ссылается на опыт Восточной Европы, где левые правительства активно проводили правую политику (социальная безответственность левых кабинетов в Польше и Венгрии оставила правых далеко позади). На самом деле то же самое происходило и в Западной Европе или в Бразилии, где тоже у власти оказались неолиберальные левые.

Однако ошибается Ходорковский в главном: нигде не смогли эти политики легитимировать итоги приватизации, примирить своих сторонников – большинство населения – с режимом свободного рынка и диктатом капитала. Они лишь растеряли политический и моральный авторитет (накопленный несколькими поколениями их предшественников, действительно боровшихся против капитала). Партии начали утрачивать влияние, раскалываться, в обществе распространилось глубокое отвращение к любым политикам, независимо от наклеиваемых ими ярлыков, отчуждение между гражданами и государственной системой.

В романе братьев Стругацких «Гадкие лебеди» рассказывается про художника Квадригу. Господин Президент потратил большие средства, чтобы привлечь на свою сторону художника. А получил тупого ремесленника. Как только живописец продался, талант ему изменил. С левыми то же самое.

Можно купить несколько политиков, и даже целые партии. Только итог будет плачевный, и деньги будут зря потрачены. Жаль, если Ходорковский этого так и не осознал. Ведь даже последовательно правая газета «Ведомости» не удержалась, и в передовой статье подправила своего автора: нельзя все средства производства доверять частной собственности, все распределение доверять рынку. А если уж доверять что-то государству, то где-то надо найти «чиновников, которым нужны не “Мерседесы”, а правда и справедливость для народа. В какой “Родине” или компартии этих чиновников брать? Кто будет заботиться о тех, кого обделили либералы? Откуда, в конце концов, возьмется это богатство? Чего левая идея стоит без тех, кто мог бы стать ее бескорыстными проводниками? Ведь тут нужны настоящие рыцари».

А рыцари, увы, не служат частной собственности. У них собственный кодекс чести.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Еврей - он и в тюрьме еврей.
Cергей написал 05.08.2005 08:43
Паразиты всегда ищут нового хозяина.
Еще какой молодец
eug написал 05.08.2005 08:03
Не могу понять каким местом великие политологи читали эту
статью.Ну неужели непонятно, что 60% населения так и будет
ностальгировать о временах коммунистов и СССР, пока они
не будут дискредитированы окончательно. А для этого и
необходимо дать им власть. Придя легитимно к власти они
не могут сразу же по херить тот базис законадельный,
который ни к чему не обязывает если происходит революция.
А с законами экономики бодаться гораздо проблематичнее.
Понятно что за 4 года можно многое успеть. И вот после
этого число ностальгирующих упадет на порядок. Я согласен
что второй раз наступать на грабли это свойственно нормальному
человеку, но третий... это уже что то ближе к имбецилам.
А мысль обЪеденить ЕБН и Зюганова..., кто знает может и решила
бы эту задачу в более мягком варианте.
Молодец
Алексей написал 05.08.2005 03:10
Молодец. Особенно правильно отражена роль КПРФ. В адрес партии настоящих марксистов таких лестных высказываний олигарха быть не может
Комментарий к статье Кагарлицкого
Импульс написал 05.08.2005 14:13
Загадочный тон статьи поражает: одно название - "Опальный олигарх предложил репепт уничтожения левых" интригует донельзя и подчеркивает насмешливо-пренебрежительное отношение Кагарлицкого к заявлению Ходорковского,и одновременно, обнаруживает в Кагарлицком борца за левых.
Вопрос: соответствует ли название статьи ее содержанию, или мы имеем дело с очередной провокацией против КПРФ.
Цитата: "бывший олигарх торжественно сообщил миру о своем «левом повороте»… И тут же перестал выделяться на общем фоне".
Отлично. Кагарлицкий наводит нас на мысль, что в сообщении Ходорковского нет ничего нового и его пластинка о левом перевороте заезжена всеми политическими группировками. Дескать, что тут, говорить, и дураку ясно, что левый поворот неизбежен.
Далее ход мыслей Кагарлицкого:
Цитата: "Интерес представляет не описание симптомов болезни (как видим, вполне традиционное), а рецепт лечения".
Цитата: "Мало нам было самоуправства ельцинской «семьи», стране хотели повесить на шею еще и Зюганова в совершенно несвойственной ему роли! Коррумпированных кремлевских чиновников пытались уравновесить неквалифицированным и безответственным кабинетом министров, и искренне думали, будто таким способом можно достичь стабильности"!
Да вы что, Михаил Борисович? Зюганова, неквалифицированного и беответственного, поставить с таким же Ельцыным для спасения России? Ну, вы и "загнули", возмущается Кагарлицкий.
При этом товарищ левый фронтовик почему-то забывает, что именно благодаря вхождению в правительство представителей КПРФ Маслюкова и пр. удалось вырулить из дефолтного состояния экономики. Вот такое тупое "левое правительство" Зюганова.
Что же еще возмущает Кагарлицкого в заявлении Ходорковского?
Цитата: "А оказавшиеся не удел функционеры от идеологии взялись восстанавливать компартию, тщательно придушив все попытки идейных коммунистов возродить движение снизу".
Цитата: "Будущее России, по его твердому убеждению, принадлежит православным патриотам из партии Зюганова и демагогам-антисемитам из партии «Родина»".
Вот они , партаппаратчики, вогнавшие страну в кризис и развалившие СССР, вы их Михаил Борисович, этих Зюгановых хотите видеть в лидерах? Вы что, с ума посходили, что ли?
Цитата: "У левых подобный прогноз может вызвать только возмущение. Но зачем это нужно Ходорковскому?"
Теперь очередь дошла до раскрытия левых. КПРФ и Родина, как мы уже поняли из предыдущего текста Кагарлицкого в число левых не входят. Кто же эти загадочные левые, у которых такое заявление Ходорковского о победе КПФР и Родины на выборах вызывает искреннее возмущение?
А, так это незаконнорожденный Левый фронт, информационным каналом которого служит Форум МСК и Правда.Инфо, которыми заправляет руководитель интернет-сайта КПРФ Баранов, статьи которых рожает в муках Институт проблем глобализации Делягина, который по странному стечению обстоятельств оказался в Наблюдательном совете фонда "Открытая Россия" Ходорковского - филиала киссенджеровского и ротшильдовского Open Russia foundation.
Не туда идете, товарищ Ходорковский! - восклицает директор ИПРОГа. Зачем это нужно Ходорковскому, этому опальному олигарху? - недоумевает Кагарлицкий.
Цитата: "Автор отвечает вполне убедительно: левые должны придти к власти, чтобы легитимировать итоги приватизации, заставить народ примириться со сложившейся системой".
Ах, вот оно что? Вы предлагаете, гсоподин Ходорковский стать левым защитниками крупного капитала, чтобы их руками узаконить народное добро?
Ай-яй-яй!, Нехорошо. А чем вы аргументируете? Опытом Восточной Европы? Нет, осужденно покачал головой Кагарлицкий,
Цитата: "События последних лет показали, что такая система в долгосрочной перспективе не работает".
Но, поучает опального олигарха фронтовик, - даже если левые будут выражать интересы буржуазии, все равно
Цитата: "нигде не смогли эти политики легитимировать итоги приватизации, примирить своих сторонников – большинство населения – с режимом свободного рынка и диктатом капитала".
Дальше следует поучительная притча про тупого ремесленника, которая открывает Ходорковскому глаза:
Цитата: "Можно купить несколько политиков, и даже целые партии. Только итог будет плачевный, и деньги будут зря потрачены".
Не тех покупаете, михаил БОрисович!
И далее следует очень интересный пассаж Кагарлицкого: мол, с одной стороны, нельзя все доверять частной собственности, даже "Ведомости" об этом говорят, а с другой стороны, надо найти чиновников,
Цитата: "которым нужны не “Мерседесы”, а правда и справедливость для народа".
Цитата: "В какой “Родине” или компартии этих чиновников брать? Кто будет заботиться о тех, кого обделили либералы? Откуда, в конце концов, возьмется это богатство? Чего левая идея стоит без тех, кто мог бы стать ее бескорыстными проводниками? Ведь тут нужны настоящие рыцари».
Где они, радетели, в КПРФ или в Родине? Я же вам уже показал, говорит Кагарлицкий, что это за компашки. Для этого нужны настоящие рыцари без страха и упрека.
Но, Цитата: "рыцари, увы, не служат частной собственности".
Так что, Кагарлицкий поправляет Ходорковского, - смените ваши идеи о частной собственности на собственность государственную и частную, вот тогда и поговорим.
Таким образом, в статье Кагарлицкого красной нитью идут следуюющие мысли:
- КПРФ и Родина - это сборище тупых советских бюрократов, которым нельзя доверять.
- нельзя призывать к только к узакониванию частной собственности, надо еще включить в лозунг и вопрос о преобладании госсобственности
- Ходорковский хоть и олигарх, но жаль, что он делает такие ошибки, не там левых ищет.
-Кагарлицкий - представитель новых левых, (очевидно, Левый фронт) которых и надо будет поддерживать на предстоящих выборах.
Комментарии к статье
Андрей написал 05.08.2005 16:25
При всем моем сочувствии к г-ну Ходорковскому как политзеку хочу отметить, что росийская номенклатурная необуржуазия готова к любым союзам ради сохранения своих капиталов и привилегий, или, хотя бы, их части. Российская буржуазия и в прошлом (1917 г.), и в настоящем отличается полной политической слепотой и неумением (неспособностью), а, может быть, и нежеланием просчитывать политические варианты. Считать российских "левых", размахивающих при каждом удобном случае (когда власть дозволит)портретами Сталина, каким-то аналогом цивилизованных польских, литовских, бразильских и прочих левых вегетарианцев... Впрочем, чего только ни примерешется, когда страшно, страшно поневоле средь неведомых равнин...
Еще один Путин
Wiserod написал 05.08.2005 20:10
Судя по заявлениям Ходорковского, он, сидя на нарах, уже готовится к роли нетолько политического, но и духовного лидера.
Но, как и у Путина, у него все какие-то комбинации хитрожопые. Левые должны узаконить приватизацию. Круто, смело, чисто по путински.
Сапоги поручить тачать пирожнику, пироги печь - сапожнику и при этом радостно хихикать, наблюдая, как все кругом матерятся, но все же пытаются что-то сделать. Мелочно, но приятно.
Евреи.
Виктория написал 06.08.2005 00:37
Пускай этот умничает на своей исторической родине. А Солженицкер тоже корчит из себя православного. однако от этого он не перестает быть отставшим от жизни маразматиком. разрушителем и другом-товарищем Новодворской. И на чьи деьги они учились? На деньги русских налогоплательщиков. я понимаю? Так пускай сидят у параши и не вякают! Они не являются коренными жителями России!
Кагарло! Ты же умный мужик
Владимир Акимов написал 06.08.2005 13:58
НуЮ зачем ты уподобляешься глупой курице, которая в куче дерьма в поиске съедобного зернышка? Для чего в куче интеллектуальных испражнений искать "рациональное зерно". Даже если оно там есть, то оно уже изрядно загажено. Стоит ли реагировать на малявы "необыкновенного" зэка, вся известность и "мудрость" восхвалена на его эе ворованные деньги его же холуями? Практика - критерий истины, как утверждал Гегель. И приговор сему мудерасту показывает, что и в теории, и в практике, и в подборе сотрудников (даже адвокатов) он - полный нуль, набитый деньгами. А его политические заморочки с демонстраций послной неосведомленности в основных категориях политики - предмет исследований не политологов, невропатологов.
ответь за базар
Zhuk - пи...ну Азеру написал 06.08.2005 12:47
"Что касательно характеристик, данных КПРФ и «Родине» - целиком согласен, причем г-н Кагарлицкий весьма мягко выражается. Эти партии – сборище политических проституток и демагогов, чему свидетельств можно привести великое множество"
Если по твоим понятиям КПРФ “сборище проституток и демагогов”, то кто же тогда не демагоги и не проститутки (кроме тебя любимого гениального и всезнающего, разумеется)?
И с чего это ты взял что наш народ умеет только пиво хлебать
Азеру-Крокодил написал 06.08.2005 14:15
Я - из народа. И не только пиво хлебаю, и далеко не весь народ вокруг меня-пьянь и рвань, как ты нам это твердишь. И рыло янки я любому начищу за дело и без дела. И левое движение только встает в России на ноги уже без Зю и может быть даже с Ходарковским. Вот уж эта мне злобная скандальная и ко всему клерикальная интеллигенция, которой все не так и невпопад, даже Господь Бог их не устраивает
Согласна с Акимовым
Митина написал 07.08.2005 12:28
Формулировочки бы смягчила, но в целом Володя прав - дутая величина, хоть и жалко его по-человечески... Неадекватность его восприятия действительности можно, конечно, списать на удушливо-одуряющую атмосферу тюремной камеры, но и раньше, пожалуй, не сильно лучше излагал...
Хорошо, конечно, что разглядел потенциал левых... Но хорошо не левым, а ему самому - отрадный факт для саморазвития... Одно непонятно - при чем здесь КПРФ и "Родина"?!?!??
Это и есть совковая власть
Bob написал 07.08.2005 13:49
Произошла обычная модернизация совковой власти - власть+ деньги -
формула известная,не какой-то так комм.общак,а каждому на карман.
Одна из немногих НЕ пустых статей на Форуме.
Курс написал 07.08.2005 12:52
Кое с чем можно поспорить. Но в целом интересно. Главный вопрос - Могут ли политические проститутки консолидировать достаточно людей в политическую силу? Пусть об этом почаще думает КПРФ. А "Родине" об этом думать не надо, вопрос давно решенный, еще при создании самой "Родины", зачем это ей, "я в нее ем..."
-
Эмигрант написал 07.08.2005 18:06
да гнида он с небритой шеей бездарная козлятина!
А вот уж ТВ его показывает, да в прессе на первых полосах -- вот уже и "серьезное" отношение к его бульканью соплями. Тут тебе и "душная атмосфера камеры" и всякая фигня, вроде "прозрел" и т.п.
ОРДИНАРНАЯ козлятина этот "олигарх-неудачник" и обсуждать нечего!
Про "душную атмосферу" Вы, Митина, не волнуйтесь, это для Вас она будет душной, когда загремите туда, а у этого хмыря достаточно наворованного чтоб смягчить суровый зэковский климат.
И СТАТУС его понятен: своим за бугром не нуженб потому и сидит. Нужен как раз для того, что вокруг него и происходит: комсомольско-олигархический клоун в клетке.
Да , успокойтесь ! Все при всем и останутся...
ВАРЯГ написал 11.08.2005 20:37
А вот власть уже порешила всем все простить. Значит селекцию уже под итожили , так сказать. И своих уже не тронут....
А полудурку-крокодилу советую поставить в своем дебильном, дремучем углу чучело, назвать его американцем и отводить свою дебильную душу, а не здесь на благородном форуме испражняться, что во всех бедах российских - штаты виноваты. Заело гэбушную пластиночку на этой идее-фикс.
Позвольте поп .. ть
Азер написал 05.08.2005 19:29
«Российское общество не смирилось с итогами приватизации, воспринимая ее как разграбление страны. Люди хотят, несмотря ни на что, сохранить бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные гарантии, которые систематически подрываются действующей властью. В условиях подобного отчуждения между элитами и народом ни эффективная экономика, ни успешное государство невозможны. Все это уже сотни раз повторено оппозиционной прессой». Это написал Б. Кагарлицкий. А политической реальности глубоко плевать – смирилось или не смирилось российское общество. Что такое "общество"? Как-то я имел беседу о перспективах России с одной разведенной мамашей двоих детей, живущей на съемной квартире и работающей в торговой организации менеджером при дипломе философа. Эта мамаша сказала, что дело идет к революции, но добавила: «Дали бы еще немного пожить!». О перспективах для своих детей она даже не заикнулась. «Люди хотят несмотря ни на что..». Один раз они несмотря ни на что развалили страну, потому что несмотря ни на что хотели «европейского уровня» и поездок в Турцию. «Несмотря ни на что» бывает в сказках, и то не во всех. Лет 20 тому назад, думаю, г-н Кагарлицкий вполне резонно рассуждал, что бесплатного ничего не бывает, а сегодня он считает, что бывает? То, на что претендует «народ» - доходы от продаж сырья – товарно обеспечиваются не благодаря народу, а благодаря «демократии». Это старый придурок Лимонов, который никак не дождется – когда «силовики» расстреляют идущих за ним молодых придурков, может считать, что это не так, но г-ну Кагарлицкому, думаю, все это известно достаточно точно. Наверняка известно и то, что если Россия станет восстанавливать экономику без насилия над «народом» - на это не хватит никаких нефтяных доходов, не говоря уже о том, что не хватит «народа» там, где он – «народ» - потребуется. Только на дотации сельхозпроизводителям США ежегодно тратят около 100 миллиардов долларов; где Путину брать такие деньги? Наконец, не следует забывать, что доллар – американская валюта, а США не боялись применять санкции к СССР, который мог бы отправить их туда, куда следовало бы отправить. Россия не успеет пискнуть, как ее поставят на место; не думаю, что за историю с «Курском» г-н Путин чувствует себя героем, но тем не менее на его месте пришлось бы промолчать всякому здравомыслящему человеку. С такой «державой» против Кипра еще повоюешь, но все остальное – уже спектакль. Действующая власть не подрывает социальные гарантии; она их просто отрицает на основе вполне логических перспектив России в рамках того явления, которое обозначается словом «демократия». А о перспективах этих английская старуха Тетчер говорила давно и открыто: сокращение населения раз в десять, причем интеллигенция с тех пор многократно декларировала свои симпатии к этой бабе. Оттого, что оппозиционная пресса осуждает Тетчер и делает «любите свой народ» по рецепту свечконосного «коммуниста» Зюганова – вряд ли что-то меняется кроме того, что меняется в голове «патриотического» электората. О противостоянии элиты и «народа». В современном мире «национальных элит» нет и быть не может принципиально. Существует производящая территория, потребляющее общество и придатки, к коим относится «демократическая» Россия, причем любые индивидуальные возможности в России обусловлены тем, что она – придаток. Веллруспис (великий русский писатель) Александр Андреевич Проханов, набрехавший в пользу «народа» все допустимое и недопустимое – как-то возмущался – почему-де никто не объяснит «народу», что и как обстоит. Или "народу" и для этого требуется "элита". Это что, "народ" -это те, кто умеют хлебать пиво и только? Я могу ему это расписать тютелька в тютельку, но убежден, что Проханов не станет это публиковать. Хотя бы потому, что в написанном великие перспективы за «великим народом» наблюдаться не будут, что, собственно говоря, скорее является свидетельством верности написанного, чем ошибочности. Зато «народ» точно обзовет козлом или еще хуже. Могу добавить: оппозиционная пресса за все годы существования ни один раз ясно и непротиворечиво не ответила на простой вопрос: почему СССР развалился? По сути, в ответе на этот вопрос могут содержаться единственно возможные, но не обязательно приемлемые для «народа» пути выхода из кризиса, который прямиком ведет в гражданскую войну не от любви к Родине, как то может показаться уважаемой публике, а от того, что скоро жить станет невмоготу. В связи с этой перспективой как раз и имеет место необходимость в идеологическом подходе к тем или иным убеждениям, поскольку совершено ясно, что пока не будет выработана позиция, не противоречащая объективной реальности – никакого выхода из хаоса, который не за горами – не будет. Но такой идеологии как «человек» или «народ» нет и не может быть принципиально; для этого всем надо жить в режиме натурального крестьянского хозяйства. Это – идеология Христа до того, как попы его переврали в пользу «духа в биополе». Тем не мене, совсем недавно г-н Филин писал, что вот бы нам еще и идеологию сочинить .. по-видимому уверенный, что идеология это нечто такое, что стоит только прочесть вслух, как тут же тебя объявят «вождем». Для оппозиционной прессы вокруг слова «идеология» такой же туман, как и для правой, поскольку объективно идеологией СМИ является самопродажа и больше ничего. В частности, некогда непорочная как Илона Сталер «Новая газета» весьма усердно тявкала в сторону Ходорковского, а позже – еще усерднее за него воевала. Пресса кроме продаж газетной площади и разведения лохов всю дорогу ничем не занималась, за что, собственно говоря, журналисты и получили любовь и признательность граждан, сегодня требующих ограничить свободу слова. Желают, по-видимому, умереть тихо и без шума. Актив прессы - огульное охаивание каких-то конкретных людей, будь то Горбачев, Ельцин или Путин без совершено логического вопроса – как один человек может изменить общественные отношения, не навязывая свою волю обществу, и как он может навязать свою волю массам без нарушения каких-то прав этих масс? Зато оппозиционная пресса опубликовала такое количество материалов о разных «червонных» и прочих «русях» и об «имперском сознании» как неотъемлемой черте русского характера, что Ивана гораздо проще убить, чем разъяснить ему необходимость нахождения его не там, где ему хочется, а там, где ему укажут, уж коли он намерен жить дальше. Оппозиционная пресса – это Мухин из «Дуэли», который прочел в «100 лет одиночества» Г. Г. Маркеса байку о том, как один колумбийский придурок искал бога на фотографиях, после чего написал (Мухин написал) статью на две газетные полосы как он (Мухин) обнаружил третью суть бога – Духа в биополе. Теперь этот Мухин вместе с Прохановым - еще одни «новые левые». Мне как-то пришлось побывать на встрече в к/т «Улан-Батор» «бойцов» Армии Воли Народа, как они себя называют, руководимой Мухиным – с экономистом Паршевым. Судя по вопросам, которые задавались Паршеву «бойцами», присутствующих интересовало не «спасение России», а достижение личного успеха. В конце концов Паршев рекомендовал им прочесть учебник Фишера-Дорнбуша-Шмалензи; замечательный учебник, вполне достойный «русских патриотов». Цена понятию «пресса» или «оппозиционная пресса» равна нулю уже потому, что пресса никогда и нигде не добивалась чего бы то ни было, кроме одурачивания «народа», причем и эта ее способность объясняется не столько качеством самой прессы, сколько стремлением человека занять выгодную для себя позицию в собственных умозрительных представлениях о реальности, которые (представления) определяются подверженностью человеческого сознания влиянию красок и звуков. Пресса способна кого-то на кого-то натравить, но эта ее способность объясняется относительной безмозглостью читающей публики и больше ничем. Что касательно характеристик, данных КПРФ и «Родине» - целиком согласен, причем г-н Кагарлицкий весьма мягко выражается. Эти партии – сборище политических проституток и демагогов, чему свидетельств можно привести великое множество. В чем категорически не согласен с г-ном Кагарлицкий – так это вообще в использовании понятия «левое движение». Левое движение в том смысле, в котором это выражением означает противостояние правому лагерю – в христианском мире отсутствует вообще. Недавно депутат Европарламента Д. Кьеза сетовал, что коммунисты Италии горой стоят за участие в «антитеррористической операции» в Ираке, тогда как Берлускони - противник этого участия. Вот вам, собственно говоря, и «левое движение». Есть вполне конкретная правая идеология, которая вполне познаваема. То есть все понятия как «демократия», «относительность», непознаваемость», «справедливость», «права человека», «высокая технология», «спираль времени» и подобные - весьма непротиворечиво рассматриваются путем экономического моделирования и объясняются без всяких проблем; другое дело, что из этой идеологии действительно следует логическое развитие 6 с лишним миллиардов человек к существованию одного бога и кучки его рабов. Левой идеологии нет скорее по такой причине, что индустриализм перерос возможности человека располагать какой-то прочей культурой, иначе как культурой непрерывной и бессмысленной борьбы; индустриализм подвел человечество к практике «мирового терроризма». Не имеющего ничего общего ни с Басаевым, ни с Бен-Ладеном, но явно симпатичного одному очень древнему персонажу, известному как Диавол. Что касается реплик г-на "Импульса", то, как я понимаю, статья г-на Кагарлицкого больше посвящена политическому раскладу между "правыми" и "левыми", чем обращена к личности заключеного Ходорковского. Долго, однако, проболтал.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss