Кто владеет информацией,
владеет миром

Нужна ли России горбачёвская КПСС?

Опубликовано 30.11.2009 в разделе комментариев 20

Нужна ли России горбачёвская КПСС?
В ответ на статью "Нужна ли РФ горбачёвская КПСС? ", другое - "Заявление по итогам Пленума ЦК КПСС" считаем возможным и необходимым опубликовать поступившее в редакцию открытое письмо видных членов РКРП-РПК т.т. Ферберова и Батова с ответом на письма, разосланные т.Ерёменко.


Нужна ли России горбачёвская КПСС?

Вот уже не первый раз капитан первого ранга Еременко как активист КПСС рассылает некие различные оценочно-призывающие письма о процессе объединения РКРП-РПК и КПСС. В двух своих последних опусах товарищ Ерёменко разгромил в пух и прах в свойственном ему безапелляционном духе решения ноябрьского Пленума ЦК КПСС, а также и значительную часть уважаемых руководителей ЦК, выполняющих реальную коммунистическую работу в России и в других республиках. Но поскольку он в одном из этих своих посланий-воззваний выразил желание видеть в составе КПСС таких коммунистов как Ферберов и Батов, то считаю своим офицерским долгом ему ответить следующим образом.
1. В очередной раз мы слышим теорию, что создание (выделение из состава КПСС) Компартии России явилось чуть ли не основной причиной распада Советского Союза и разобщило КПСС. Поэтому в очередной раз отвечаем, что такое суждение могут допускать лишь люди, мало что смыслящие в марксизме, стоящие не на материалистических, а на субъективистских (идеалистических) позициях, потому как и КПСС, и СССР разрушил именно курс на рынок, закреплённый XXVIII съездом КПСС. С этим поворотом к капитализму, кстати, на том же XXVIII съезде активнейшим образом боролись представители Движения Коммунистической Инициативы, выступив с известным «Заявлением меньшинства», которые впоследствии, в ноябре 1991 г., образовали РКРП. Однако, среди выступавших против поворота страны на рынок (см. Стенограмму) не было ни одного из сегодняшних рьяных отстаивателей идеи «только КПСС».
Таким образом, т. Ерёменко не считает горбачёвский экономический курс на рынок причиной развала СССР и КПСС, т.е. по факту поддерживает этот курс.
2. Поскольку речь идёт о разобщении в 1990 г. КПСС через образование Компартии России, напомню, что в горбачёвском ЦК КПСС состояла такая сволочь как Шеварнадзе и Яковлев, Назарбаев, Шаталин, Лацис, Аганбегян, Бунич и так далее, и тому подобное. Когда встал вопрос об отставке Горбачёва (апрель 1990 г.), то лишь три человека из огромного ЦК голосовали за его постановку в повестку дня и трое воздержались. Остальные даже не осмеливались поставить этот вопрос.
Таким образом, товарищ Ерёменко, формально выступая за единство КПСС, по сути выступает за единство той КПСС вокруг Горбачёва и за движение КПСС во главе с Горбачёвым под красным знаменем в капитализм (по сути, это модель и мечта Горбачёва - Зюганова).
Напомним также, что - пусть после сомнений и колебаний - за образование Компартии РСФСР в составе КПСС выступил и О.С. Шенин (текст его выступления на учредительном съезде КП РСФСР полностью приведен в спецвыпуске газеты «Рабочая Правда», с которым ознакомились и все участники ноябрьского Пленума ЦК КПСС).
3. При объединении РКРП и КПСС, а по сути - региональных организаций в России, руководство не переходит «автоматически ... к Тюлькину», а определяется объединёнными в единую организацию коммунистами. И с этой точки зрения, даже если следовать «логике» Еременко, решение этого вопроса от метода слияния не зависит: что РКРП в КПСС, что КПСС в РКРП. А уж руководство организациями КПСС в других республиках вообще никак не зависит от этого процесса. Так что нет никаких сомнений и в том, что у руля КПСС останутся такие всеми уважаемые товарищи, настоящие коммунисты-борцы, как Шабдолов, Школьников, Рубикс и другие революционные коммунисты.
4. Еременко и подобные ему ярые защитники КПСС от РКРП и ещё более ярые критики РКРП все аргументы сводят к названию, требованию единого партбилета, и так далее, и тому подобное, говоря, что в таком случае единая КПСС смогла бы возглавить революционное движение и встать на защиту революционного рабочего класса.
Однако товарищи не понимают (или делают вид, что не понимают) того факта, что действительная коммунистичность партии зависит не от названия, а от работы партии в массах, её программы, её реальной связи с рабочим классом, её практической политики.
С этой точки зрения РКРП ни на один день не прекращала борьбы с капитализаторами, и сегодня все свои усилия направляет на организацию пролетариата в борющийся класс.
На мероприятиях, организуемых для решения этой цели РКРП, например, на Съезде структур Рабочего сопротивления 28 февраля 2009 г., на конференциях Комитетов Рабочих России (апрель 2009 г., октябрь 2009 г.), представителей рабочих коллективов от КПСС, несмотря на все наши старания, обнаружить не удалось. Отсюда делаем вывод, что связи у нынешней КПСС с рабочим классом практически никакой нет. И она действительно не только является, по признанию самого Ерёменко, карликовой партией, но и коммунистической является пока только по названию и фразеологии, также как и горбачёвская. Ну, конечно, ещё и по честным намерениям действительно стать коммунистической. Хотите ли Вы, т. Ерёменко, чтобы такие связи со своим классом появились в КПСС, или Вас устраивает нынешнее положение?
5. В своём уже привычном стиле Ерёменко утверждает, что «Здесь, конечно же, не обошлось без работы мирового сионизма, империализма, нынешних властей РФ и насаждаемой ими агентуры в обеих партиях».
На это ответим, что все беды объясняют происками сионизма не марксисты, а люди, которые не хотят бороться за защиту своего народа. Обличать сионистов гораздо легче, чем участвовать в реальной борьбе и организовывать борьбу своего народа. Коммунисты же, стоя на материалистических классовых позициях, борются с капитализмом как общей для всех народов системой, и с сионизмом, конечно, в том числе, как всего лишь одним из отрядов мирового империализма.
Как известно, самыми ярыми антисемитами и антисионистами являются как раз носители идей сионизма.
Выступая против вхождения РКРП в КПСС в качестве республиканской партии, Ерёменко пишет о выполнении заказа российских властей. При этом, употребляет такие понятия и выражения как технологии «использования втёмную», «Обычно это относится к умственно и политически недалёким людям». Рекомендуем ему подумать над этими вопросами относительно тех людей, кто выступает против объединения коммунистов.
6. Наконец, отметим ещё одно: Ерёменко-Бугаев яростно выступает против использования возможности российских коммунистов участвовать в выборах, при этом апеллируя к мнению партийных масс вопросом: «... А что выиграла КРПФ, участвуя в выборах нелегитимной и незаконной власти?»
Отвечаем, что оппортунисты КПРФ получили возможность оттеснить в общественном сознании с помощью парламентской трибуны на задний план настоящих коммунистов. В 1993 г. был необходим бойкот «выборов на крови», и РКРП в этом бойкоте участвовала. В следующих выборах, которые легитимизировались по факту (после расстрела Белого дома и протаскивания буржуазной ельцинской Конституции), коммунисты, исходя из ленинского подхода, обязаны были участвовать, учитывая одураченность сознания масс и их участие в этом процессе. Понятно, что КПРФ фактически помогает режиму и получает помощь от него на вполне взаимовыгодной основе. А вот на какой основе Б.Ф. Ерёменко помогает и режиму, и КПРФ закрепить оттеснение коммунистов от возможности использовать все формы борьбы, закрепить «окукливание» коммунистических партий в информационной блокаде, в сектах, не имеющих никакой известности и влияния в массах, закрепить лишение коммунистов возможности бороться за такое влияние, в том числе и на легальном политическом поле, - это предстоит ещё выяснить.
На прошедшем Пленуме ЦК КПСС приводились и другие факты, весьма огорчительные для нас, поскольку мы с искренним уважением относимся к братской партии, с которой ведь не сдуру решили объединиться. Речь о том, что в Московской городской организации КПСС осталось около 40 чел., остальные разбежались; заседаний горкома не было 4 месяца, собрания первичек проходят крайне редко; что группа московской молодёжи, занимающаяся "Рабочим университетом", покинула КПСС (полагаем, по вине того же деятеля, который развалил Московскую организацию). А ведь и название, и единый партбилет - всё это есть в наличии... Повторю, нас все эти факты очень огорчают, поскольку мы заинтересованы в усилении нашей общей борьбы. С этим и идём на объединение сил. Так что дело не в формальных признаках, а в реальной коммунистической работе. Вы хотите, чтобы негативные процессы в КПСС продолжались, закрепились? Те, кто противятся объединения с боевой, действующей РКРП-РПК, объективно именно этого и добиваются...
Напомним товарищам и ещё один факт. Напомним тем, кто с таким жаром восклицают о своей преданности памяти выдающегося борца за дело коммунизма О.С. Шенина. Напомним о его позиции в этом вопросе. Речь сейчас не о том самом совместном документе, который положил начало процессу реального объединения и который действительно не был опубликован, но хорошо известен в обеих партиях. Кстати, почему-то в своей аргументации в последнем воззвании т. Еременко ссылается как раз на письмо О.С. Шенина, нигде не опубликованное... Видимо, ему можно... Но я говорю о Заявлении «В единстве сила», опубликованном в центральных органах обеих партий («Гласность» и «Трудовая Россия»). Цитирую: «В результате откровенного товарищеского обсуждения О.С. Шенин и В.А. Тюлькин, другие участники совещания подтвердили искренность, неизменность и твёрдость позиции о вхождении РКРП-РПК в состав КПСС. Участники совещания убеждены, что объединение настоящих коммунистов насущно необходимо для отпора набирающим силу и имеющим поддержку властей оппортунизму и ревизионизму, и что политическая конфигурация сегодняшней буржуазной государственности РФ требует наличия российской структуры КПСС в форме республиканской партии (РКРП).
Руководители КПСС и входящей в неё РКРП-РПК выразили твёрдое намерение продвигаться к объединению региональных организаций в формате, предусмотренном решениями VI съезда РКРП-РПК, полностью одобренными Майским (2008 г.) Пленумом ЦК КПСС»
.
Вопросы есть? Вопросов нет!
Это - последняя прижизненная публикация, подписанная О.С. Шениным. И мы с полным основанием считаем её политическим завещанием Олега Семёновича. Мы клялись на его могиле выполнить его заветы, продолжить его линию. Мы - не лицемерили... А Вы?..

Сохранять на территории России нужно не столько символы и названия, сколько действительно борющуюся, связанную с рабочим классом, а не разглагольствующую и ностальгирующую организацию коммунистов. В последней, среди функционеров которой товарищ Ерёмин «с большим удовольствием увидел бы ... таких коммунистов, как Батов и Ферберов ...», товарищи Батов и Ферберов удовольствия быть вместе с такими «активистами», как Ерёменко-Бугаев, не выражают.
С коммунистическим приветом.

И. Ферберов, полковник Советской Армии

Полностью присоединяюсь к ответу тов. Ферберова, к его позиции и мнению по всем затронутым вопросам.
А. Батов


Рейтинг:   1.95,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
коммунисты придут к власти и бошки поотрывают всякой шпане
Анонимус написал 01.12.2009 12:19
потому что дерьмократия-тащит Россию в могилу.
И сегодняшний кризис-он рукотворный.
Re: Беспартейный (30.11.2009 23:37) Дум-Думу
Беспартейный написал 01.12.2009 11:12
Ну, если Вам так нравится, то называйте этот закон "Законом с возвратами и отклонениями". Вы же слышали, что Закон, если он не касается точной науки, - как дышло. Его Ельцин повернул, вот и не поймешь, что вышло. Но это не навсегда, возврат произойдет. С Вами было весело. Не прикидывайтесь, все Вы понимаете.
... (01.12.2009 02:09) - Какие же вы болваны...
Дум-Дум написал 01.12.2009 03:49

... - ЙУХ (Слово от писателя-демократа Аксенова "Москва-ква-ква").
"И что ты к закону прицепился? В 1917-м году потому и не смогли сразу построить социализм, что производительные силы не соответствовали запросам производственных отношений при социализме. К 1936-м году более-менее соответствовали, и был заявлен "социализм в основном".
(1) Марксисты - это кто? Это - материалисты.
В марксисткой "теории": материальное первично, идеальное вторично.
В переводе с марксистского волапюка: материальное порождает идеальное. Но не наоборот.
Для быдла из истмата: не может водопроводчик иметь ментальность олигарха.
(2) По экономической теории Маркса и его жены Энгельса это трактуется так: Развитие производительных сил порождает производственные (а, значит, и социальные) отношения между людьми. Но не наоборот
(3) Смотрим на теоретические потуги ЙУХа:
"в 1917 году производственные силы не соответсвовали производственным отношения Но к 1936 году стали соответствовать".
Т.е. марксист ЙУХ отменяет приоритет материально над идеальным.
Это новое слово в марксизме.
(4) ЙУХ, я ничего не добавил - это твоя теория.
(5) Я не знаю, понял ли ты, что сам сказал, но лучше бы было держаться на линии ЗАКОНА соответствия производственных отношений производительным силам.
Или лучше меня с матом отослать к книгам Пальмиры Тальяттии.
Re: Re: А (01.12.2009 00:06)
errror7 написал 01.12.2009 03:04
У нас госкапитализм во главе с рыжими госкорпорациями, но в Беларуси он еще хлеще. Там страной руководит бывший председатель колхоза. Хрущев2. Упаси Господи от такой власти. И сынок подрастает.
Re: А (01.12.2009 00:06)
... написал 01.12.2009 02:09
Не брат ты мне...
И что ты к закону прицепился? В 1917-м году потому и не смогли сразу построить социализм, что производительные силы не соответствовали запросам производственных отношений при социализме. К 1936-м году более-менее соответствовали, и был заявлен "социализм в основном".
В 1991-м году тоже все произошло по закону - как только установились менее совершенные производственные отношения, так и производительные силы рухнули - спад промышленного производства в 4 раза.
Что до РФ и Белоруссии - тебе объяснили четко, решения принимали не народы. Кстати, а с чего ты решил, что в Белоруссии социализм? Там режим более патерналистский, с большим объемам социальных гарантий, но сугубо капиталистический.
А (01.12.2009 00:06)
Дум-Дум написал 01.12.2009 01:29

Если так, брат, то от всей теории марксизма ничего не останется.
Re: Существует ли Закон соответсвия производственных отношений производительным силам?Дум-думу
А написал 01.12.2009 00:06
Нет такого закона. Его придумали неграмотные редактора, переводчики, кремлевские политлохи. Разберись сам, что есть производительные силы, что такое производственные отношения. По мере понимания выяснишь, как глубоко заблуждались миллиарды, ползая за маразматиками секретарями. Не верь никому, думай сам!
Беспартейный (30.11.2009 23:37)
Дум-Дум написал 01.12.2009 00:04
Беспартейный:
"Да, такие законы существуют, но это Вам не физика и не математика, могут случаться возвраты и отклонения".
(1) Раз - так, то назовите это так "ЗАКОН с возвратами и отклонениями".
(2) НО это-то ладно, можно понять..
Типа, "отклонение" - и всем все понятно.
Или "возвраты" - опять нет вопросов.
(3) Но вот, что интересно.Один и тот же ВАШ ЗАКОН в одних и тех же условиях, в одно и то же время, для одних и тех же субъектов действует по-разному?
Вот ведь в чем проблема!!!
(4) Я никакой-то коммунофаг. Даже наоборот.
Но вы-то, коммми, рот как-то отрывайте.
Поясняйте как-то чего-то вашим потенциальным сторонникам.
С жидами будет дискуссию вести труднее.
(5) Самое смешное, что националисты ближе к коммунистам, т.к. признают справедливое распределение общественного продукта.
Именно, "справедливого", в т.ч. по труду...
Re: Дум-Думу
Беспартейный написал 30.11.2009 23:37
Да, такие законы существуют, но это Вам не физика и не математика, могут случаться возвраты и отклонения. В 1917 году никакого социализма не было, основы его были построены только к 1936 году. А в 1991 году судьбу белорусов и русских решали не народы, а Ельцин, Шушкевич и др. Сами народы голосовали за СССР.
"Нужна ли России "Горбачевская" КПСС?"
Слава- Человек-Гражданин.. написал 30.11.2009 23:30
ИМЕЮ МНЕНИЕ :"Сама мысль о КПРФ (в СССР - КПСС) пугает общество очень сильно - просто страшно становиться жить. Захотелось политических репрессий видимо очень кому-то - в этой ситцации не поможет даже институт "Сербского" - это точно,верно,правда. Делом всем необходимо заниматься,а не "халяву" продолжать искать как в "Советское время" - бездельники и "прходимцы". 21 век на календаре, а ВЫ все в "Феодализм". Ужас ! ! ! Партии - общественные организации - это всего "инструмент" - неправильный к тому же и используемый для достижения целей определенных сил и средств. В нашем обществе менее 1% (одного процента) от всего общества имеет "Единая Россия",но 70% (семьдесят процентов) депутатских мандатов в "Государственной Думе" и более 70% (семидесяти процентов) в "Совете Федерации" и имеем то ,что имеем. Решают все вопросы - остальные "партии" - отдыхают - просто "бездельники",так как сделать ничего не могут и не хотят. "Монополизм" и "Диктатура" на лицо,а по "Конституции Российской Федерации" вся ВЛАСТЬ в России принадлежит многонациональному народу :Глава 1,Статя 3,Часть 1. Закон "Об общественных обьединениях" № 82 - ФЗ от 19 мая 1995 года ,который давно работает - занимайтесь пожалуйста любыми вопросами,нозачем "компосировать" мозги всем остальным - всему обществу. Депутат должен быть безпартийным и решать вопросы всего общества не зависимо от политических взглядов и пристрастий. "Марксизм" - "Ленинизм" - это "произведение" написано от имени одного физического лица,но "заброшенное" сознательно общественной организацией одной "нации" - "нации разрушителей" очень,очень давно - которая все держит под контролем в "глобальном" масштабе. Миром давно правит "капитал" - "оллигархическая власть - власть богатых. Наше общество интегрировало в мировое общество по всем направлениям и все мировые вопросы касаются и нашего общества - так устроен мир на данном этапе развития. Всем нам необходимо научиться не руководить,а выполнять принятые законы - правила - все получиться,как получилось уже в развитых обществах - это точно,верно,правда. Всем нам необходимо ВЛАСТИ помогать становиться правильной - всем трем ветвям (Законодательной,Исполнительной,Судебной) и требовать "знать" и "соблюдать" "Конституцию Российской Федерации","Гражданский кодекс Российской Федерации" и "ВСЕ" другие Законы - Правила общества. "Постановления" и "Указы" должны иметь "время" действия и со временем (например через 6-12 месяцев) превратиться в "Закон" - "Правило" или прекратить свое действие - только так будет правильно,верно,точно,правда. Не заменимых людей нет в нашем обществе и насильно работать никто не заставляет. Когда руководитель "отдела кадров" выполняет работу "Руководителя" всего общества - трудно даже найти слова ка это назвать ? .У каждого из нас есть права,обязанности,ответственность во всех сферах жизнедеятельности общества - их всем нам необходимо придерживаться. "Прислуга" должна по моему мнению работать в своем првовом поле и не более. Кадры решают все - но не кланы,землячество,семейственность,друзья по учебе и работе - это точно. ПОЗОР и УЖАС полный. ЗНАНИЯ и ЗДОРОВЬЕ - основное богатство человека и гражданина - всего общества. Движение - это жизнь - это успех для всех и каждого - это победа. Как развито общество - так и живем. Человек - это ТВОРЕЦ - заложено природой. Эволюция - процесс длительных,постепенных,медленных изменений... . С уважением... . Спасибо."
Re: Re: Re: Re: АБСу. Чего больше?
Фу написал 30.11.2009 23:10
Из Информационного сообщения, напечатанного 20 июня 1990 года во многих центральных газетах. Газета «Советской России» (№ 143-144).
«19 июня 1989 года в Москве, в Кремлевском Дворце съездов в 10 часов утра начала работу Российская партийная конференция. Ее открыл Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Российского бюро ЦК КПСС товарищ Горбачев М. С.
Делегаты избрали руководящие органы конференции: Президиум, Секретариат, Редакционную и Мандатную комиссию.
После обстоятельного обмена мнениями утверждается регламент и повестка дня:
1. О текущем моменте и создании Коммунистической партии Российской Федерации.
2. О проектах Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии и Устава КПСС.
На дневном заседании председательствовал Н. И. Рыжков — член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР. Участники конференции заслушали доклад М. С. Горбачева «С ответственностью за судьбы России и всей страны».
Затем выступили с содокладами: от Подготовительного комитета Российской партийной конференции — И. П. Осадчий, «Демократической платформы в КПСС» — В. Н. Лысенко, «Марксистской платформы в КПСС» — А. И. Колганов, инициативного съезда коммунистов России — В. А. Тюлькин».
Состав президиума конференции:
Горбачев М. С. Осинкин А. В.
Вотинцев Ю. В. Рыжков Н. И.
Ельцин Б. Н. Рябков В. М.
Калинина Н. И. Силаев И. С.
Казимова Б. У. Стародубцев В. А.
Кугультинов Д. И. Степанов Ю. Б.
Лукьянов А. И. Усманов Г. И.
Манаенков Ю. А. Федоров В. И.
Фу, что ты на это скажешь? Горбачев и Политбюро ЦК КПСС вместе с Елкиным и Горбачем разве не приложило активно руку к созданию КП РСФСР?
Re: Re: Re: АБСу. Чего больше?
Фу написал 30.11.2009 22:22
ты чего тут пургу несешь? Тюлькины, купцовы, ферберовы организовали КП РСФСР - установлением подлинного государственного, политического и экономического суверенитета РСФСР в составе СССР на основе нового Союзного договора;
- ростом национально-политического самосознания народов, проживающих на территории РСФСР;
- нарастанием и углублением социально-политических изменений, реально существующей многопартийностью в республике;
- необходимостью консолидации общества, преодоления кризисной ситуации в экономике, духовной сфере и экологии республики, разработки оптимального пути перехода к регулируемой рыночной экономике";
Это из вашей сраной декларации коммунистов КПСС об организации КП РСФСР. Это вы, КПССовские выбл..ки, вместе с Елкиным и Горабчевым трудились на ниве создания подлинного суверенитета России и перехода к рыночной экономике. А сейчас у вас стыда никакогот нет поучать других людей, дескать, цели у вас другие были. Не было у вас других целей. Не было. Все ваши цели -в вашей декларации об образовании КП РСФСР. И не думай, придурок, что через 20 лет люди все забыли, а документы утеряны, что ты безнаказанно можешь сейчас гнать пургу и выдумывать новые легенты про образование КП РСФСР. И Зюганов и тюлькин, два отродья от КПСС и КП РСФСР - два сапога пара, созданные на утешение "ортодоксакльным талмудистам" и советским государственникам. Б
(без названия)
Дум-Дум написал 30.11.2009 22:21

ТОЛЬКО ВОПРОСЫ:
(1) Существует ли Закон соответсвия производственных отношений производительным силам?
(2) Подразумевает ли этот закон, что более высоким производительным силам соответствуют более совершенные производственные отношения?
(3) Если "ДА", т.е. "закон" существует, ТО почему МЕНЕЕ РАЗВИТЫМ производительным силам 1917 года в России "соответствовали" БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ производственным отношениям, типа, СОЦИАЛИЗМ.
(4) Тогда почему в 1991 году БОЛЕЕ РАЗВИТЫМ производительным силам стали соответствовать МЕНЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ производственные отношения, типа, КАПИТАЛИЗМ?
Теперь самое СМЕШНОЕ ИЗ МАРКСОВОЙ теории:
(1) Почему ПОСЛЕ 1991 года один и тот же народ: русские (великороссы и белоруссы), имея до 1991 года одни и те же производительные силы и производстевенные отношения, живя в ОДНОЙ СТРАНЕ, выбрали социализм (белоруссы), другие капитализм (дорогие россияне)?
ЗАМЕЧАНИЯ:
(1) Терминология взята из курса "Теории коммунизма"(!!!) из-во до 1991 года.
(2) Я неоднократно задаю эти вопросы.
НО, в лучшем случае, ответы - ПНХ, что может и верно, если добавить к этому: "МЫ ДЕЛАЕМ СВОЙ ГЕШЕФТ", либо глупости, типа, читай ПАЛЬМИРО ТАЛЛЬЯТТИ...
Ответ: Я САМ ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТТТИ...
Re: Re: АБСу. Чего больше?
Ф. написал 30.11.2009 22:08
"тюлькины и ферберовы решили без горбачева переходить к рыночной экономике". Ну ты хоть немного притворись думающим. Зачем же без Горбачева-то? С ним же легче и быстрее. И неважно, что Тюлькин говорил на 28-м съезде от имени 1/3 делегатов о губительности курса на рынок. Это ведь не укладывается в "концепцию". Значит, изящно обойдем этот вопрос. Несем полную бредятину, значит, нужно тяпнуть за пятку и сказать о беспомощном лепете. Аргументов нет, ну и такой сойдет... Вроде бы пытаемся защищать КПСС, но прорывается истинное отношение: "КПССовские выбляд..и". Да, как же все запущено... Тут не только полный идиотизм, но и зашкаливающее лицемерие.
Анекдот и только...
Краснодонец написал 30.11.2009 22:07
Ситуация с некоторыми мелкими организациями прокоммунистической направленности вписывается в старый анекдот. Первыми отрапортовали о создании колхозов из Еврейской автономной области." Товарищ Сталин, колхозы созданы присылайте колхозников". Так и здесь партии и партейки.Их уже пруд пруди.КПРФ,ВКПБ,РКРП-ТР,КПСС,РПК и т.д.Все хотят сойти за Генсеков и Председателей.А реальных дел ноль.
Re:
Ф. написал 30.11.2009 21:59
Ага. Или вообще ничего не писать. Пусть себе изгаляется над истиной и над логикой искатель жидомасонов, которые во всем виноваты (правда, вместе с большевиками)...
Re: Чего больше?
Ф.у написал 30.11.2009 21:58
Логика есть, поэтому вы лепечете здесь беспомощно. тюлькины и ферберовы решили без горбачева переходить к рыночной экономике, к установлению суверенитета России на основе нового союзного договора. И для этого создали свою КП РСФСР. Вам, КПССовским выбляд..м, стыд глаза не застит.
Закон тяготения. БОльше ничего не придумал?
(без названия)
гра написал 30.11.2009 21:47
"""""Вопросы есть? Вопросов нет!"""""
Можно было обйтись этой одной фразой. Чо так распинатся на несколько страниц?
Чего больше?
Ф. написал 30.11.2009 21:45
Ну конечно же! Вот если бы ферберовы и тюлькины не образовали КП РСФСР, то горбачевы и яковлевы благополучно привели бы СССР и КПСС к коммунизму. и совершенно неважно, есть ли в этом рассуждении хоть малейшая логика. АБСу хочется, и все тут. Закон всемирного тяготения существует не объективно, а только потому, что Ньютон лег под яблоню. Не лег бы - и тела бы не притягивались друг к другу. Вот уж не знаю, чего здесь больше - в рассуждениях АБСа - идиотизма настоящего или притворного...
Колумнистам Батову и Ферберову
АБС написал 30.11.2009 18:13
"В очередной раз мы слышим теорию, что создание (выделение из состава КПСС) Компартии России явилось чуть ли не основной причиной распада Советского Союза и разобщило КПСС. Поэтому в очередной раз отвечаем, что такое суждение могут допускать лишь люди, мало что смыслящие в марксизме, стоящие не на материалистических, а на субъективистских (идеалистических) позициях, потому как и КПСС, и СССР разрушил именно курс на рынок, закрепленный XXVIII съездом КПСС".
Вся эта писанина камуництом Ферберова, поддержанная таким же камуництом Батовым, в очередно раз направлена на то, чтобы оболванить неискушенных читателей. Напомню товарищам, для чего была создана КП РСФСР:
"ДЕКЛАРАЦИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СЪЕЗДА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РСФСР
Мы, делегаты Учредительного съезда Компартии РСФСР, выражая волю большинства коммунистов республики, сознавая высокую ответственность за судьбу страны и партии, за будущее России, провозглашаем образование Коммунистической партии Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в составе единой и обновляющейся КПСС.
Наше решение продиктовано:
- установлением подлинного государственного, политического и экономического суверенитета РСФСР в составе СССР на основе нового Союзного договора;
- ростом национально-политического самосознания народов, проживающих на территории РСФСР;
- нарастанием и углублением социально-политических изменений, реально существующей многопартийностью в республике;
- необходимостью консолидации общества, преодоления кризисной ситуации в экономике, духовной сфере и экологии республики, разработки оптимального пути перехода к регулируемой рыночной экономике";
Таким образом, доблестные "коммунистические" засланцы Феребровы, тюлькины и прочие говн..ки из КПСС образовывали КП РСФСР именно чтобы установить подлинный суверенитет РФ (т.е. фактически отколоть ее от СССР) и разработать переход к рыночной экономике.
Поражает наглость этих ферберовых и батовых! Уже откровенно брешут и не стесняются.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss