Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто народу отец, а кто и сука?!

Опубликовано 15.12.2009 в разделе комментариев 41

Кто народу отец, а кто и сука?!

«Кум докушал огурец

и закончил с мукою,

 оказался наш отец

не отцом, а сукою!»

А.Галич

С месяц назад на openspace.ru начали проводить голосование на тему «Самый влиятельный интеллектуал России ». Ну, начали и начали - мало ли опросов? Мы тоже проводим, кстати, довольно любопытные. Однако сегодня, за неделю до закрытия голосования знаете, кто с колоссальным отрывом лидирует? Нет, ни за что не угадаете... Геннадий Андреевич Зюганов!

Геннадий Андреевич, не попавший в листинг редакции из 100 фамилий, был включен в "читательский листинг" и за короткий срок набрал 4850 голосов, что составило 10% от всех проголосовавших. Заметим, в листинге присутствуют весьма известные люди, причем известные именно как мыслители: Михаил Делягин, Александр Дугин, Андрей Илларионов, Сергей Капица, Андрей Кураев, Глеб Павловский, Григорий Померанц, Борис Стругацкий, Виталий Третьяков, Жорес Алферов, Михаил Веллер, Максим Калашников, Сергей Кара-Мурза, Юрий Мухин, Виталий Найшуль, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Андрей Паршев, Сергей Переслегин, Андрей Пионтковский - нарочно привожу по списку самых разных людей, но вне всякого сомнения известных именно как мыслители. Все они набирают кто 0,2%, кто 1%, максимум 2%. Такое вполне обычное голосование - людям с разными взглядами и предпочтениями нравятся разные мыслители.

Но вот есть в листинге, например, Владимир Путин, политик (77 голосов, ноль и хрен десятых процента) или Дмитрий Медведев, политик (8 голосов, ноль процентов). Вполне, кстати, справедливо - ну не воспринимаются Путин и Медведев как мыслители, хотя мужики, в принципе, довольно известные. Почти как Зюганов... Так откуда же у Геннадия Андреевича такая увесистая репутация именно мыслителя? Навряд ли читатель навскидку вспомнит хоть одну книгу Геннадия Андреевича (коих он наваял немало, но остатки тиражей потихоньку сжигают, поскольку трудами завалены все подсобки в здании ЦК) или статью, ставшую предметом обсуждения в обществе - да и где их прочесть, его статьи? В малотиражной "Правде"?

Понятно всё на самом деле.  У "фанатов" Геннадия Андреевича накопился большой опыт по накручиванию голосования еще во времена памятного противоборства за "Имя России". Это ведь на финал так и вылилось в соревнование по накрутке - кто сильней наголосует, сторонники Ленина и Сталина или разные "молодогвардейцы" - за кого скажут. Вот, собственно, этот "бесценный" опыт и был применен на openspace.ru. (Есть и наглядное доказательство возможности накрутки - второе место среди "мыслителей" у никому вообще не известного журналиста Даниила Шеповалова с 2205 голосами и 5 процентами). Вот только зачем?

Что сторонники Зюганова доказывают? Что ничего слаще морковки не ели... Простите, ничего значительней трудов Геннадия Андреевича не читали? Что формирование мировоззрения современных членов КПРФ шло не на трудах Ленина, Маркса и Энгельса, а на работах Г.А.Зюганова? Ну-ну...

Заглянул, кстати, на сайт КПРФ - там передовицей объявление о соревнованиях по мини-футболу, в котором участвует команда КПРФ. Под ней - видео с бессмертной речью Г.А.Зюганова на митинге 7 ноября (прошло полтора месяца). Реакция на трагедию в Перми - от 14 декабря, то есть Пермский крайком КПРФ откликнулся "своевременно". Ну и остальные "новости" такого же порядка. Но "товарищам" за такой контент, похоже, не стыдно - наоборот, все при делах, сидят в ЦК, в Думе, рулят... Видимо, голосование за "мыслителя" Зюганова не обошлось без их креативного участия.

Впрочем, о рейтингах - статья Сергея Шевченко.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск


 

Рейтинги лидеров СССР и РФ сейчас определяют довольно часто, проводя опросы граждан и выявляя общественное мнение, основанное на остатках школьных знаний истории, слухах и воспоминаниях из последних сериалов. Для выявления истинных рейтингов лидеров целесообразно проанализировать исторические события, разделить события на положительные и отрицательные, и приблизительно оценить их значимость.

ВВЕДЕНИЕ

Власть в Российской Империи, в СССР и в "демократической" России была и остается фактически авторитарной, и всё происходящее в государстве - все победы и поражения страны, в значительной степени, связаны с личностью главы государства, то ли это были раньше царь или генсек, то ли сейчас президент. Так у нас всегда было, и так есть сейчас. Непосредственным творцом истории, конечно, является народ, но, в отличие от демократических стран, у нас личность высшего руководителя, его ум, моральные и деловые качества играют более значимую роль, потому что народ почти не определяет, ни экономику, ни политику. Поэтому, представляет определенный интерес провести анализ успехов и неудач, положительных и отрицательных событий в стране за последние 90 лет и выяснить, кто же из наших лидеров был лучше.

ЛИДЕРЫ ГОСУДАРСТВА И СОБЫТИЯ В СТРАНЕ

Приведем сроки правления лидеров, достижения и недостатки, положительное и отрицательное в развитии страны в эти периоды и дадим этим событиям оценки по шкале от +5 до -5.

В.И.Ленин (1917-1924) Положительное:

- Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года, империя сгнила и развалилась, страну надо было срочно спасать (+5).

- Выход России из Мировой войны, Прекращение Гражданской войны, изгнание интервентов (+2).

-"Военный коммунизм" и НЭП (+1).

- Образование СССР 30 декабря 1922 года, на обломках империи, после кровопролитной гражданской войны (+2).

- Намечен план построения социализма: индустриализация, кооперирование крестьянства, культурная революция (+1).

- ГОЭЛРО (+2).

- Создание 3-его Коминтерна (+1).

Отрицательное:

- Отсутствие у большевиков, до 1917 года, ясных представлений о необходимых экономических и социальных преобразованиях после революции, воспринимали марксизм как догму (-2).

- Огромная ненависть к религии (-1).

- Излишняя жестокость к свергнутому классу (-2).

- Гражданская война (-1).

И.В.Сталин (1924-1953) Положительное:

- Восстановлена страна из разрухи после революции, первой мировой и гражданской войн (+4).

- Ликвидирована беспризорность и неграмотность, снижена преступность (+3).

- Разработана и построена новая плановая экономика, основанная на госсобственности (+2).

- Индустриализация (+3)

- Коллективизация и подъём сельского хозяйства (+2).

- Созданы советская наука и искусство (+2).

- Созданы мощная армия и авиация (+3).

- Победа в Финской войне (+1).

- Оперативная эвакуация промышленности на Урал и выпуск военной продукции (+2).

- Победа в Великой Отечественной войне (+5).

- Победа в войне с Японией (+1).

- Быстрое восстановление страны после войны (+3).

- Создан лагерь социалистических стран (+3).

- Создана атомная бомба и разработана водородная бомба (+4).

Отрицательное:

-"Перегибы" в процессе коллективизации (-4).

- Массовая гибель людей во время голода 1932-1933 годов (-2).

- Массовые репрессии. Наряду с врагами погибли сотни тысяч и пострадали миллионы невиновных граждан (-5).

- Большие военные и гражданские потери в войне (-5).

Н.С.Хрущев (1953-1964) Положительное:

- Реабилитация граждан невинно пострадавших от репрессий (+1).

- Массовое жилищное строительство (+2).

- Освоение целины (+1).

- Запуск в космос первого спутника и первого человека (+2).

- Создание ядерного вооружения, атомного подводного флота и достижение военного паритета с США (+2).

- Расширение сферы политического влияния СССР в мире (+1).

Отрицательное:

- Критикуя культ личности, подорвали и веру народов в социализм (-2).

- "Субъективизм" и "волюнтаристские" не всегда верные решения в политике и экономике (-3).

Л.И.Брежнев (1964-1982) Положительное:

- Стабильная мирная жизнь страны, рост благосостояния народа (+4).

- Развитие науки, промышленности и сельского хозяйства (+3).

- Хельсинское соглашение, подтверждена незыблемость границ (+1).

Отрицательное:

- "Застой" в экономике и идеологии, переросший позднее в системный кризис сталинской модели социализма (-3).

- Падение дисциплины на производстве и рост пьянства (-1).

- Война в Афганистане (-1).

- Дискредитация власти и социализма малообразованными "кремлевскими старцами" (-1).

Ю.В.Андропов (1982-1984) Положительное:

- Робкая попытка навести порядок в экономике, укрепив дисциплину на производстве (+1).

Отрицательное:

- Плохая работа КГБ, не выявившего врагов советского строя и государства, занимавших высшие партийные посты (-3).

К.У.Черненко (1984-1985) Положительное: нет.

Отрицательное:

- Потерявшее чувство реальности высшая партийная верхушка выдвинула на высший пост совершенно недееспособную личность (-2).

М.С.Горбачев (1985-1991) Положительное:

- "Гласность" и "перестройка", которые вначале выглядели как попытка реформирования сталинской модели социализма (+1).

- Подъём политической активности народа (+1).

- Разрушение в мире ложного образа СССР как "империи зла" (+1).

- Прекращение войны в Афганистане (+1).

Отрицательное:

- Углубление экономического кризиса и доведение советского строя до краха. Начал "перестройку" только на словах, не представляя ни конечной цели, ни путей её достижения (-5).

- Разрушение социалистического содружества. Преданы, проданы и брошены на произвол все вчерашние друзья - страны социалистического лагеря (-5).

- Поражение в "холодной войне" (-5).

- Авария на Чернобыльской АЭС (-1).

Б.Н.Ельцин (1991-2000) Положительное:

- Свобода слова, печати и передвижения (+2).

- Активное возрождение религий (+1).

Отрицательное:

- Разрушение СССР с целью установления личной власти. Беловежское соглашение (-5).

- Уничтожение советской власти и советского строя. Расстрел Верховного Совета, принятие новой конституции дающей практически неограниченную власть президенту (-3).

- Ваучерная "приватизация" и "залоговые аукционы", которые свелись к воровству госсобственности и привели к созданию экономически неэффективного, полукриминального, олигархического режима (-5).

- "Парад суверенитетов" регионов, был запущен механизм распада России (-2).

- "Первая чеченская война", в которой Россия потерпела поражение, подписав "хасавюртовское соглашение" (-2).

- Фальсификация итогов президентских выборов 1996 года (-2).

В.В.Путин (2000-2005) Положительное:

- Победа во "второй чеченской войне" и временная стабилизация ситуации на Северном Кавказе (+2).

- Стабилизация и некоторый рост экономики страны (+2).

- Усиление и централизация политической власти (+1).

- Поддержание "ровных" отношений со всеми ведущими странами (+1).

Отрицательное:

- Продолжение либеральных реформ: «приватизация», развал РАО ЕЭС (-2)

- Ухудшение социальной обстановки: рост преступности, терроризма и наркомании; расслоение общества, снижение численности населения, беспризорность (-4).

- Превращение страны в сырьевую колонию поставляющую энергоносители, металл, лес (-3).

- Старение и износ основных фондов промышленности и сельского хозяйства. Не построено ни одного нового значительного промышленного предприятия (-2).

- Непродуманные "реформы" (административная, армии) без должного финансирования (-1).

- Ослабление военной мощи страны, ликвидация базы ВМФ во Вьетнаме и РЛС на Кубе (-2).

РЕЙТИНГИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ (в порядке убывания)

1.И.В.Сталин (+38 - 16 = +22)

2.В.И.Ленин (+14 - 6 = + 8)

3.Н.С.Хрущев (+9 - 5 = + 4)

4.Л.И.Брежнев (+8 - 6 = +2)

5.Ю.В.Андропов (+1 - 3 = -2)

6.К.У.Черненко (0 - 2 = -2)

7. В.В.Путин (+6 - 14 = -8)

8.М.С.Горбачев (+4 -16 = -12)

9.Б.Н.Ельцин (+3 - 19 = -16)

ОБСУЖДЕНИЕ

Первое место в рейтинге лидеров страны занимает И.В.Сталин. С его именем связано построение мощного СССР и победа в войне, а также ошибки коллективизации и массовые репрессии. Второе место у В.И.Ленина – основателя первого в мире социалистического государства. Третье место у Н.С.Хрущева, в значительной степени, связано с тем, что экономика, выстроенная Сталиным, продолжала эффективно работать по инерции.

На четвёртом месте оказался Л.И.Брежнев, правивший страной продолжительный период. Небольшое количество баллов у Л.И.Брежнева связано с тем, что положительные явления того периода как бы скомпенсировались ростом негативных тенденций в экономике и идеологии. Он и "кремлевские старцы" почивали на чужих лаврах и даже не понимали, что доставшаяся им в наследство система устаревает и нуждается в качественном реформировании. На пятом и шестом местах расположились "скоропостижные" Ю.В.Андропов и К.У.Черненко. Оба у власти пробыли недолго и не проявили в должной мере свои положительные или отрицательные качества.

Три последних места уверенно занимаю лидеры "демократической" ориентации - В.В.Путин, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, которые резко выделяются своими отрицательными баллами. Последнее связано с тем, что во времена правления этих лидеров, в отличие от всех предыдущих, в стране развивались, в основном, негативные процессы разрушения и деградации, а не созидания.

Подсчитанные рейтинги позволяют сравнивать лидеров между собой и выяснить, кто из них был лучше или хуже для страны в целом за весь период правления, не выхватывая и раздувая определенные события такие, например, как репрессии во времена И.В.Сталина или свобода слова во времена Б.Н.Ельцина.

То, что самый слабый из коммунистических лидеров - К.У.Черненко оказывается много лучше, чем любой из "демократических" лидеров, выглядит странным только на первый взгляд. Дело в том, что во времена К.У.Черненко наша страна была второй супердержавой в мире, а не сырьевой колонией, промышленность и наука развивались, не было наркоманов, нищих и беспризорных, была низкой преступность, а сам лидер не был ни западным холуем, ни вором, ни предателем. Если же оценивать наших лидеров по старинке - в терминах "отец народа" или "враг народа", то на первое звание мы имеем, по-прежнему, одного претендента, а вот на второе - их уже целых три.

В заключение отметим, что приведенная оценка деятельности лидеров, в баллах, несомненно, является упрощением. Но такое упрощение, как нам кажется, оправдано и отражает суть дела, и, ни в какой другой шкале, никаким другим честным образом нельзя пересчитать заслуги и недостатки наших лидеров так, чтобы их положения в рейтинге изменились бы на противоположные. Желающие могут убедиться в этом самостоятельно.

Сергей Шевченко


От редакции: Конечно, приведенный в статье С.Шевченко "рейтинг" и не рейтинг никакой, поскольку строится на умозрительных вещах, никак не апеллируя к объективным факторам. Но чем это хуже фальсифицированного рейтинга "мыслителей", вообще никак и ни с чем не соотносящегося? Лучше уж субъективизм.

Зато у нас подошло к концу голосование по культу личности В.Путина. И вот что мы имеем:

Существует ли в России культ личности Путина?

Да, существует (902)

Еще нет, но все дело идет к тому (348)

Нет, культа личности нет (366)

Культ есть, но нет личности (1815)

Не знаю (42) 

 

Даже и комментировать неловко, настолько все ясно. Да и репрезентативность завидная - 3,5 тысячи проголосовавших. Из которых больше половины ответили, что культ есть, а личности нет. "Оказался наш отец..."

Напоследок предложим проголосовать за наиболее влиятельного мыслителя - правда, две сотни позиций, как в рейтинге openspace.ru брать не будем, а сделаем вид, что "поверили" результатам и просто подтвердим, является ли Г.А.Зюганов самым выдающимся мыслителем современности?

А.Б.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мнению
Почемукин написал 29.12.2009 14:17
Вы пишите: "Ленин и прочая и прочая не стали удовлетворяться установлением советской власти, они хотели АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ"
Так что же Ленин лично получил от властвования, спрошу я Вас? Пальто с заштопанной дыркой, ботинки постоянного пользования и быструю кончину. В наследство ни кому, ни чего не оставил. Обществу оставил архив, равного которому не оставил ни один политик.
Почему Вы уводите нас в события столетней давности? Нам есть, что соизмерять - это брежневский период и сегодняшний. Небо и земля, в пользу брежневского периода. Не по душе Вам социалистический путь развития и Ленин, а лидера коммунистам КПРФ желаете лучше, чем Зюганов, гибкого, энергичного. С чего бы это. Что за забота??
А Лерочку Кудрявцеву не забыли?
Styeba написал 24.12.2009 20:08
Почему же, очень правильно проголосовали, если сравнивать с такими экземплярами, как Падловский, Алкашников и прочие карамурзики, то действительно, Зюганов светоч ума, а на фоне Кураева (чур меня, не к ночи будь помянут)даже Дугин с Делягиным - Сократ со Спинозой. Странно, как в этот список Капица затесался, как ему, наверно, не по себе в такой плеяде блестящих интеллектуалов.
А Лерочку Кудрявцеву не забыли?
Styeba написал 24.12.2009 20:08
Почему же, очень правильно проголосовали, если сравнивать с такими экземплярами, как Падловский, Алкашников и прочие карамурзики, то действительно, Зюганов светоч ума, а на фоне Кураева (чур меня, не к ночи будь помянут)даже Дугин с Делягиным - Сократ со Спинозой. Странно, как в этот список Капица затесался, как ему, наверно, не по себе в такой плеяде блестящих интеллектуалов.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 22.12.2009 20:29
………..Кое-что о "подъеме сельского хозяйства". Слабонервным читать не рекомендую. - Дм. Воробьевский……….
+++++++++++++++++
Эпохи меняются, а суть остается.
Именно в те годы мой отец жил на Украине и рассказывал как их комсомольцы, а он тоже был комсомольцем, подслушивали под окнами что говорят селяне. И вот дедушка, чиркая советскими спичками, которые не хотели загораться, в сердцах сказал, что царские спички были лучше. Именно за это он и поехал осваивать Сибирь. Не было разговора о том, что кто-то специально приезжал на Украину творить там произвол. Все это творилось по преимуществу силами своих же перевертышей. Не было оккупации Украины, как это было во времена фашистов.
Но была национализация по нынешнему принципу. Пришедшие к власти тогдашние жиды Троцкий, Ленин и прочая и прочая не стали удовлетворяться установлением советской власти, они хотели АБСОЛЮТНОЙ ВЛАСТИ, а для этого надо было все население страны загнать в один КОНЦЛАГЕРЬ. Крестьяне Украины были ИНДИВИДУАЛИСТАМИ –ХОЗЯЕВАМИ – ЧАСТНИКАМИ, а надо было из них сделать сугубо послушное КОЛЛЕКТИВНОЕ стадо баранов.
…………………………………….
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мертвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зернышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сел до конца вымирали.
………………………………………
Какую идею вы высветили своими стихами? Какую мораль вы обслужили? Ни какой. Это чисто умозрительная констатация факта. А мораль-то есть и она проста до смешного:
«РАДИ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОММУНИСТАМ БЫЛО НЕ ЖАЛКО ЛЮБЫХ ЖЕРТВ».
МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ВАШЕ ВСЁ и ВЧЕРАШННЕЕ И НЫНЕШНЕЕ.
Вас же господин ЖИД Воробьевский история ничему не учит. На чью мельницу вы льете воду вам же этого не понять. Вы же ищете даже не виноватых, а ищете крайнего. А крайний всегда стрелочник. Если бы вы были умным человеком, вы бы искали не крайнего, а источник всего происходящего. А источник гораздо глубже.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 22.12.2009 20:28
ВСЁ ВАШЕ НЫНЕШНЕЕ ЭТО РАЗВЕРНУТОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЧЕРАШНЕГО.
У власти те же кукловоды из той же обоймы жидомасонов – МИРОВЫХ КРОВОПИЙЦ ДЛЯ КОТОРЫХ РАДИ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА НИЧЕГО И НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Тогда они хотели мирового господства и теперь хотят его же. Неужели они, выдвигая фашистскую идею золотого миллиарда, пощадят остальные пять миллиардов?
Не вижу дальнейшего смысла вашего перевоспитания. ЖИД это как принадлежность к животному подклассу КОЗЛОВ. Молока не дает и пользы ноль.
Писать стихи я тоже умею, но в отличие от вас я умею думать и не принадлежу к классу ФАШИСТВУЮЩИХ ЖИДО-КОЗЛОВ.
В наше время жиды Израиля убивали с особой жестокостью и женщин и детей в Палестине. И что? Тогда это было нельзя, а теперь это можно?
ЭТИМ ЖИДОВСКИМ СВОЛОЧАМ ВСЕГДА МОЖНО РАДИ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА И УБИВАИТЬ, И СПАИВАТЬ, И ТРАВИТЬ СУБПРОДКТАМИ И УБИВАТЬ ГОЛОДОМ.
Им всегда было можно и всегда будет можно творить произвол, пока будут продажные Воробьевские и подобные им ХОЛУИ, подобострастно прилизывающие за ними их ЖИДО-МАСОНСКОЕ ДЕРЬМО.
Ждите и будет вам голод настоящий не менее страшный чем тот, который был на Украине в тридцатые годы. Чем вы будете оправдывать его в нынешнее время.
А ведь грядущие войны и повсеместный голод предсказывают все мировые пророки.
Читайте далее мои стихи. Это не слезы и не плач у стены. Это концепция того что нынче происходит в мире. Нас ВЕДУТ В ЛОГОВО ТЕХ САМЫХ ИУД, КОТОРЫЕ В 1917 ГОДУ ПРИШЛИ к ВЛАСТИ в РОССИИ. ЭТО ТА ЖЕ КАСТА. Это религиозное учение СИОНИЗМ – ПОЛНЫЙ АНАЛОГ и ПРДТЕЧА ФАШИЗМА. ИДЕОЛОГИЯ АБСОЛЮТНОГО И НЕПРЕРЕКАЕМОГО ПРЕВОСХОДСТВА ЖИДОВ НАД ВСЕМИ ЛЮДЬМИ МИРА. ОНИ БЫЛИ ТАМ В 30 годы И ОНИ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Орден этой жидокасты
Подлецы и педерасты
На костях моей России
Торят путь жидомессии
Для победы Машиаху
Нашу жизнь кладут на плаху.
Славу им поют в осанне.
«Наши» жидохристиане.
И куда не глянешь всюду
Православные Иуды.
И куда не кинешь взор
Разоренье и позор.
Нас куда так гордо манят
Жидославные христиане?
На закланье нас ведут
Прямо в логово Иуд.
Не пора ли всей Россией
Вам подонки жидовские
И продажным холуям,
Дать каталкой по …м?
Re: Мнению
Сергей написал 22.12.2009 10:19
«ЭВОЛЮЦИОННЫЙ - РЕВОЛЮЦИОННЫЙ»
Революция – большие, качественные изменения в краткие сроки. Социальная революция, зачастую, – кровавая расплата народа за грехи власти. Власти, которая не проводила своевременных реформ, обеспечивая эволюционное развитие страны, а откладывала решения. Противоречия накапливаются, и происходит взрыв, с кровью, хаосом. Из этого хаоса и рождается новый строй, чаще более прогрессивный, но иногда и менее прогрессивный (как в случае с Буржуазно-Криминальной Революцией 91-93 годов в России).
Re: Кое-что о "подъеме сельского хозяйства". Слабонервным читать не рекомендую.
Сергей написал 22.12.2009 10:06
Продолжать дальше НЭП было нельзя, эта экономическая политика себя исчерпала. Сталин хорошо понимал, что «мы отстали на 50-100 лет, и этот путь мы
должны пройти за 10 лет иначе нас сомнут». Мелкотоварное частное сельское хозяйство было малопродуктивным. Даже если бы и были тогда у страны трактора, то их невозможно было раздать кулакам и повысить эффективность. Кроме того и для предстоящей индустриализации страны необходимы были финансовые ресурсы, западные технологии и человеческие ресурсы. Поэтому коллективизацию, при всех ее недостатках, следует признать своевременной, положительной. Другого пути не было. Сталин нашел единственно верное решение и притворил его в жизнь.
Стихи у Вас хорошие, Дмитрий, но, мне кажется, уж слишком мрачноватые
Мнению
Почемукин написал 21.12.2009 23:05
Хочу обратить Ваше внимание на то, что Сталин без социалистической закваски в производственных отношениях, без симпатий к марксизму и без доверия народа сложившимся отношениям, не смог бы создать предпосылок формированию в Вас столь огромного Вашего уважения к нему.
Без указанных 4-х сопутствующих компонентов лидер подобный Сталину не может реализоваться. В капиталистических производственных отношениях востребуются другие личности.
Марксизм определил закономерности в развитии обществ т.е побудительную силу, направленность и характер /ЭВОЛЮЦИОННЫЙ - РЕВОЛЮЦИОННЫЙ / их развития. Без учета этих закономерностей властными и умственными силами мира, и отдельных государств, ЭВОЛЮЦИЯ БУДЕТ ТОРМОЗИТЬСЯ, а это неизбежно приводит. К МОЩНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ ВЗРЫВАМ. Марксизм прогнозирует социальные взрывы, а не создает их.
Кое-что о "подъеме сельского хозяйства". Слабонервным читать не рекомендую.
Дм. Воробьевский написал 21.12.2009 21:39
Из обсуждаемого здесь материала:
"...И.В.Сталин (1924-1953) Положительное:
...- Коллективизация и подъем сельского хозяйства (+2)..."
Про это "положительное" мне рассказывали многие люди, включая моих родственников:
1933 ГОД
Солнышко светит. Грачи прилетели.
Тают снега на равнинах безбрежных.
Вот и прошли холода и метели,
Вот и минули три месяца снежных.
Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Может быть, запах грачей удивляет,
Иль тишина не понравилась птицам?..
Бог его знает, чего их пугает,
Что им мешает на землю садиться...
Может быть, сверху они увидали,
Как копошится в навозе старуха,
Или чуть слышные чьи-то рыданья,
Может, достигли их птичьего слуха...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая...
Полумертвец на крыльцо выползает...
Господу молится полуживая...
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мертвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зернышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сел до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
Те, кто добрались до города все же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мертвые тоже, -
Все на подводах свозились в канавы...
Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 20.12.2009 17:51
++++++++++++++++
Дядя Сэм громит Россию,
А Медведев менеджЕр.
Проходимцы жидовские
Разгромили СССР.
Накалились снова страсти,
Рокировка светит нам,
И придет, конечно, к власти
Проходной жидовский хам.
Почему такая спешка?
Вновь на смену королю
Проходная будет пешка
Сопричастная к рулю.
Не давайте власти хамам.
Дерьмократию в отстой
Рокировки черным ДАМам
Не позволим мы простой.
В дерьмократию упорно
Мы играли двадцать лет.
Кроме пагубы тлетворной
Ни каких успехов нет.
Так чего же вы хотите?
Дерьмократии опять?
Вы Россию пощадите,
Может хватит нагло врать?
Может нам не будет хуже,
Может так, как было встарь?
Может быть России нужен
Православный русский царь?
Снова лебедь, рак и щука
Будут нас тянуть куда?
И чему же нам порукой
Эти дрязги господа?
Мы хотим России гордой?
Мы хотим Россию мать?
Так давайте будем твердо
Все решенья принимать.
Нужен тот, кто скажет гордо
Всем: Россия наша Мать!
Будет взвешенно и твердо
Все решенья принимать.
Без оглядки на систему,
Без оглядки на воров.
И чихать на дядю Сэма,
И маститых докторов.
Дерьмократия не в силах
Наши чаянья стяжать.
Для святых она могила.
Для подонков благодать.
Отчего же так как мухи
Копошимся мы в дерьме?
Дерьмократия разрухи
И в вершеньях и в уме.
Божий промысел наверно
Только в том и стоит,
Чтобы властвовал примерно
Дерьмократопаразит?
Чушь собачью привечаем,
Хлам позорный ворошим,
Власть безбожную венчаем,
Суд неправедный вершим.
Жить рабами так и будем
Под камлание толпы?
Можно ль жить достойно людям,
Если кровь сосут клопы?
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 20.12.2009 17:26
.............Вы считаете, чтобы быть лидером надо "идти в ногу со временем" без марксизма. Но в обще принятом понимании слово "лидер" имеет следующее значение - руководитель какой-нибудь группы людей. Руководитель любой группы единомышленников, идущий в ногу или не в ногу со временем, с марксизмом или без, уже является ЛИДЕРОМ. Единомышленники Зюганова выбирают его лидером, не советуясь ни с гениями других групп ни с балбесами...................
.......чтобы быть лидером надо "идти..............
НАДО ИДТИ, а не месить ИУДОЖИДОВСКИЕ СОПЛИ ходя по кругу. Лидером конечно можно быть и ЖИДО-ПЕДЕРАСТОВ. Но вы извините, мы о чем речь ведем об БЫТЬ или об КАЗАТЬСЯ?
ЛИДЕР это тот кто ведет к определенной цели. ЛИДЕР СОРЕВНОВАНИЯ это кто такой? Где должен быть командир - лидер, когда дивизия идет в атаку? Жуков за войну трижды объехал Земной шар по экватору и израсходовал ресурс трех самолетов. Вот это был лидер! А чтобы жевать сопли лидером быть не обязательно. Хер он собачий. Но если он хочет казаться лидером и успешно на этом заморачивается, то кто же запретит? Назовите тогда лидерами и всех нынешних властных воров и разорителей России. Если вам Зюганов лидер, то Чубайс отец родной и главный благодетель России.
Преступление против человечности держать в оппозиции престарелых дегенеративных маразматиков типа Зюганва. История нам этого не простит. Под их мудаковское камлание гибель России неизбежна. Эта ниша должна быть занята энергичными и деятельными лидерами, а прошло-вековым калом.
++++++++
Подберу, быть может, тему
Под камланье простаков
И состряпаю поэму
Про страну-то дураков.
Раскорячили Россию
Все поставив на попа.
Раскормили не впервые
Иноземного клопа.
Вот Израиль наш союзник
Абрамович брат родной,
Охаянный нами Путин
Воспарили над страной.
Вот Медведев он же Мендель
Вот Лужков и он же Кац.
Сыны верные России
Продают Иудам нас.
Наша нефть течет на Запад
А алмазы в Израель.
Ну, о чем иудам плакать
Вся Россия им бордель..
А родная, просто ужас
И таки почти что мать
И живут себе не тужат,
А на русских им посрать.
Проститутки, педерасты
На экранах и в кино
Погружают нас в контрасты,
Окунают нас в *****.
Только мы еще не спели
Песни лучшие для них
Ну а также не успели
Написать им лучший стих.
Пусть живут себе паскуды
Да в стране да дураков
И да здравствуют Иуды
И да здравствует Лужков!
+++
Для спасения России
Нет рублей у нас совсем,
Но зато средства большие
Выделяет дядя Сэм.
Воровитая элита,
Золотые купола,
Жизнь разбитое корыто,
Провидению хвала.
Но святая мы наивность
Ждем подачек от жидов,
Чтоб ускорили погибель
Наших сел и городов.
Нас когда еще разбудят?
Нам пока еще не зги.
Обокрали нас Иуды
И засрали нам мозги.
Олимпийский строят в Сочи
И спускаются с горы.
И воруют что есть мочи
Проходимцы и воры.
Где же ты товарищ Сталин?
Что же стало со страной?
Во весь рост Иуды встали
И пошли на нас войной.
Дай приказ товарищ Сталин
Наше сердце не молчит.
Их ловить повсюду станем
И в сортирах их мочить.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 20.12.2009 15:30
Нужно быть гибким, энергичным и иметь вокруг себя на определенном отдалении тех молодых которые бы вносили в умы сумятицу, открывали глаза на происходящее, вели непрерывную пропаганду идей государственности и державности. Разрабатывали русскую державную национальную идею. А что мы видим? Лени бузил все предреволюционное время и воспользовался плодами тех кто как таран пробивал брешь в сторону мировой закулисы.
Опять же надо обещать. Современные пиаристы знают как и что надо обещать тупому народу. Ленин обещал народу заводы, фабрики и землю. И в "точности" все выполнил да так хорошо что даже на собственную могилу земли не накопил.
Нынешняя новая власть России должна быть предельно хитрой, как Сталинская. Вокруг враги и в таком количестве в каком их не было со времен гражданской войны 17-18 годов прошлого столетия.
А Зюганов не производит впечатления умного человека. Он слишком прямолинен и предсказуем и он наивен до глупости преходящей в маразм, или маразматически глуп и пытается сотрудничать с нынешней властью. какой радостью озарилось его лицо послушного холопа, когда его пригласил барин (Мендель), что испросить у него как нам обустроить Россию.
Бывают РАЗВЕДЧИКИ, а бывают ШПИОНЫ. Бывают КУПЦЫ, а бывают ТОРГАШИ. Так вот нынешняя власть это без всяких исключений и без намека на какую бы-то ни было порядочность и даже на намек порядочности. Это ШПИОНО-ТОРГАШИ. Как в любом государстве обходятся со шпионами и лазутчиками? С ними сотрудничают или их уничтожают? Мы сейчас живем фактически в тылу врага. А этот идиот обрадовался когда его оккупационная власть пригласила на собеседование так словно он выиграл путевку на Марс. Зюганов обычный продажный ХОЛУЙ. Когда в какой стране и какой народ уважал ХОЛУЕВ? Идти на поклон к оккупационной власти и при этом всерьез считать себя вождем коммунистов это верх маразма.
Зюганов духовное ничтожество. Вечно вчерашние нынче не котируются на рынке современных пиар технологий. Нужно быть гибким и мобильным.
++++++++++++
Добрая шутка.
Вождю русского народа тов. Сталину посвящается.
Я к вам иду.
Вы так устали терпеть беду?
Вам нужен Сталин? Я к вам иду.
Сосет Россию жидовский глист,
А я всего лишь семинарист.
Но суть вопроса я уловил
И биться буду, сколь хватит сил.
Господь учил нас давным-давно
В мехи гнилые не лить вино.
Дабы не множить еще грехи
Вино не лейте в жидов мехи.
России славу я сохраню.
Жидовских гадов я изгоню
Не понарошку, вполне всерьез
Решу я русский больной вопрос.
Собор мы русский сберем окрест
И на иудах поставим крест.
Еще немного еще чуть - чуть
И прекратится вся эта жуть.
Верну глубинке ее уклад
Верну России блаженный лад.
Верну христианам христианский крест
И благолепье и благовест.
С лица России сотру позор
Уйдут и секты и гладомор.
И сквозь столетий лихих года
Взойдет Россия, чтоб жить всегда.
Не с терроризмом идет война,
А рвется к власти их сатана.
Сожму Россию в один кулак,
Коль рвется к власти Иуда – враг.
Закрою сразу позорный срам:
Любовь и почесть учителям.
И на армаду любых угроз
Военный сразу решу вопрос:
Заказ огромный, научный бум
Без всяких прочих бездарных дум.
Решу я сразу вопрос жилья,
Чтоб молодая росла семья.
Свои лекарства, свои врачи,
А не иудо уже рвачи.
И на угрозу врагов извне:
Свои богатства - своей стране.
Поганый доллар оставим там,
А русский рубль послужит нам.
В твоей великой родной стране
Все служит людям, тебе и мне.
Не монетарно мы будем жить,
А честь и совесть в себе хранить.
И слава Богу, и слава нам,
России нашей - ее сынам!
(без названия)
Есть мнение написал 20.12.2009 14:51
........."Мнение" обнаружило у Зюганова марксизм-атеизм. Младо-неотроцкисты даже под лупой не обнаруживают у Зюганова марксизма- атеизма. И что занимательно, правые представители "мнения" никогда не оспаривают левых младо-неотроцкистов, и на оборот. Они никогда друг с другом не полемизируют, оберегают друг друга.............
А что они у него там обнаруживают? По моему чтобы что-то обнаружить надо это что-то иметь. Зюганов, как и Жириновский подсадные утки. Это бутафорская демократия со свадебными генералами. У Зюганова настолько однообразные затертые клише, что все что звучит из его уст как заевшая пластинка с репертуаром столетней давности. Только потешить старых предунов от КПСС. Реально он ни каким весом не обладает. Пидорастающего поколения они не готовят нравственные и духовные вопросы не поднимают. Как будто не имеет значения патриот ли ты России или простой проходимец. Где зюгановская молодая гвардия? Да он просто коммуразсматический дебил. И этим вес сказано. Раве актуально что внем видят другие? Важно что сделал и что делает для России? НИЧЕГО.
Мнению
Почемукин написал 20.12.2009 14:50
Вы считаете, чтобы быть лидером надо "идти в ногу со временем" без марксизма. Но в обще принятом понимании слово "лидер" имеет следующее значение - руководитель какой-нибудь группы людей. Руководитель любой группы единомышленников, идущий в ногу или не в ногу со временем, с марксизмом или без, уже является ЛИДЕРОМ. Единомышленники Зюганова выбирают его лидером, не советуясь ни с гениями других групп ни с балбесами.
В одной из телепередач определенная группа людей, может быть их лидера, Трахтенберга назвала гением. Я не вижу в нем гениальности и имею право об этом сказать, но отрицать его лидерство среди группы, которая признает его лидером это верх идиотизма.
Вы Лидеру группы марксистов предлагаете отречься от марксизма, забавное предложение.
Марксизм Маркса, Зюганова Вы не принимаете, а марксизм Сталина Вы чтите. Как Вы относитесь к марксистам настоящего времени?
Мнению
Почемукин написал 20.12.2009 00:22
"Мнение" ошибочно заявило, что Зюганов не лидер. Это связано с тем, что оно, т.е. "мнение" неопределенного рода и с тем, что ему - "мнению" не нравиться ориентация Зюганова. Оно оценивает лидеров, видимо, путем дегустации кала т.к. при очередной дегустации он обнаружил: "еще тот марксистско-атеистический кал", который "мнению" не понравился.
Подобная ориентация, по мнению "мнения" является застаревшей догмой, /т.е. неизменной истиной принятой на веру/. Марксизм призывал всех думающих при размышлении учитывать древнейшую /не еврейскую - мое/ подсказку, "все находится в непрерывном движении и изменении". По мнению "мнения" непрерывное движение и изменение - застойная догма.
"Мнение" обнаружило у Зюганова марксизм-атеизм. Младо-неотроцкисты даже под лупой не обнаруживают у Зюганова марксизма- атеизма. И что занимательно, правые представители "мнения" никогда не оспаривают левых младо-неотроцкистов, и на оборот. Они никогда друг с другом не полемизируют, оберегают друг друга.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 19.12.2009 19:15
Зюганов не лидер. Чтобы идти в ногу со временем надо освобождаться от старых и замшелых догм. А Зюганов хранит в своей жирной заднице еще тот марксистско-атеистический кал и пока никак не просерется. Он из когорты вечно вчерашних.
Если бы социализм был совершенным обществом он бы не развалился. А Зюганов это знамя старых маразматиков, замшелых атеистов. Мой дядька по матери, парторг говорил в мой адрес: "Вот из-за таких сволочей как ты распался СССР." На что я ему ответил: "Дядя Вася, а какое я имел отношение к развалу СССР? Разве это я состоял в компартии и держал у власти старых пердунов не способных руководить страной и не удержавших власть в своих руках? Разве у меня были все рычаги власти? Разве мой голос хоть где-нибудь имел хоть какой-нибудь вес. Разве мое мнение хоть когда-нибудь хоть кем-нибудь учитывалось или было принято хотя бы к сведению?" Немая сцена крыть нечем. Если бы у власти был Сталин он бы не продал бы СССР американским ЖИДАМ, а отстоял бы его любой ценой. А эти продажные шлюхи торговали, торгуют и будут торговать Россией ради мест в думе. Шлюхи они ведь шлюхами остсются вне всякой связи с политическими убеждениями. А Зюганов продажная шлюха. Он еще думает что ЖИДОВСКАЯ его власть услышит. Торговать Россией в кооперации с преступной продажной жидовской властью преступление против России и ее народа.
++++++++++++++++
Не уступим ни пяди маразму
От жидовских поганых кровей.
Гордо шли по пути к коммуразму
На погибель Россиею всей.
Сонмы левых и правых повсюду
Нас жидовские твари пасут
К коммуразму вели нас паскуды
А теперь к толеразму ведут.
Нет уж совести, чести и славы
Мы замучены мороком их.
Нас морочат иудо шалавы,
Нас лишают истоков своих.
Нам похерили русское счастье
Наш общинно духовный уклад,
Но внедряют иудо напасти,
Толерастов сношающих в зад.
Люди будьте терпимы к порокам.
Ну, а к русским терпимы вдвойне.
Только все же, увы, ненароком
Утонуть не спешите в говне.
Толерантная с жидо – напастью
И в содомский срывается грех
Потому что сношается с властью
Всенародная Кэ Пэ Рэ эФ.
Педерасты, паскуды, шалавы,
Трахтенберги - иудо самцы.
Но не ради иудиной славы
Погибали в сраженьях отцы.
Не уступим ни пяди маразму,
Ни единого шанса жидью,
Ни единой души педеразму.
Отстоим незалежность свою.
И да будет Россия едина!
Незалежна на все времена!
И свободна от пидораввинов
И от прочего жидоговна.
++++++++
Выступает на экране
Сракой вертит идиет
Телевиденье поганит
Педерастно он поет.
Эта Боря Моисеев
Эта шлюха от жидов
Всю обгадила Россею
Обосрала до основ.
Говорят великий гений,
Хореограф и талант.
Гордость жидопоколений,
Жидо-срако-толерант.
Возгордились так иуды,
Этот свой среди чужих.
Хоть и мелкая паскуда,
Но вокруг несметно их.
Невозможные напасти
Нас накрыли кутерьмой.
Скачут жидо - педерасты
К нам на лошади хромой.
Вот уж из-за поворота
Появился жидо конь.
Он на трех ногах всего-то
Но, зато, какая вонь.
Это племя жидо - сучек
Троцко-Ленинских внучат.
Что еще они нам всУчат?
Или может быть всучАт?
«Битва Баранова с Зюгановым»
Сергей написал 19.12.2009 17:04
Г.А.Зюганов
Положительное:
-возглавляет КПРФ – партию, оппозиционную нынешнему полукриминальному олигархическому режиму. Партия - слабая, но она - единственная левая партия и могла бы стать основой,
-часто говорит и пишет правильные слова (в перемежку с неправильными, к сожалению).
Отрицательное:
-предал людей, проголосовавших за него в 1996 году: испугался или продался
-довел численность партии от миллионов до тысяч
-не сделан анализ причин краха социалистической системы и развала СССР
-не разработана новая социалистическая экономическая модель
-не разработана новая социалистическая политическая модель (опять горкомы и декоративные советы?)
-регулярно пишет власти глупые предложения (по национализации и т.п.)
-имитируя бурную деятельность, зациклился на мелочах: борьба с ЕГЭ, 122 закон.
Авторам
Почемукин написал 19.12.2009 16:06
В поле зрения попали два вопроса, один - неудачный: "Самый влиятельный интеллектуал России" среди лиц, предложенных комиссией.
Другой глупый, даже гаденький вопрос: "Является ли Г.А.Зюганов самым выдающимся мыслителем современности", предложен ФОРУМОМ мск?
Вспомнил. Был еще один нелепый вопрос, "ИМЯ РОССИИ".
К счастью, голосующие всегда оказываются умнее организаторов провокаций.
Народу влиятельный интеллектуал не нужен, а Зюганов нужен такой, каков он есть. Нельзя соизмерять значимость известных представителей разных сфер деятельности и тем более "влиятельных интеллектуалов", таких, как Менделеев, Сеченов, Петр 1, митрополит Кирилл и т.д. Каждый из них "ИМЯ РОССИИ", но не каждый является великим мыслителем, полководцем, монархом, общественным деятелем и пр. Зюганов объективно, одна из значительных, если не выдающихся фигур современней России и коммунистического мирового сообщества.
Так же глупо выглядел бы вопрос: "Является ли Аграновский, Басанец, Делягин, Калашников или Мухин, самым выдающимся мыслителем современности?" О каждом можно сказать: «Вороненок он не Ворон, Ворон скоро прилетит»
Не надо усложнять или Мое открытие Страшных Тайн
Зубр написал 19.12.2009 04:20
Битва Баранова с Зюгановым- это не битва Давида с Голиафом- это залпы межконтинентальных ракет по дачному участку.
Я тоже послушал на сайте КПРФ "историческое выступление" генсека 7 ноября и неожиданно для себя сделал вывод- Зюганов катастрофически глуп, а это смертельно для партии- "дочерней фирмы" КПСС, существовавшей ВСЕГДА как "партия вождя".
Но нет вождя- есть крикливый болтун, который мог бы выступать в октябре 17 года, максимум, перед "кустарями-одиночками без мотора".
Так я прошел "тропу Баранова" в обратном направлении, и понял, что главный аргумент Геннадия Андреевича- красные трусы, иначе он не стал бы говорить о них 7 ноября.
И еще он очень хочет походить на Ленина- ритмика речи, частый посыл вперед ладони, попытка "делать юмор". Видимо, из этой же "ленинской" серии бескорыстная дружба с гражданкой Съедугиной, не лишенной шарма- своего рода неоАрманд.
Прозрев, я вдруг понял почему в окружении Зюганова нет ни одного умного человека- на фоне генсека даже никитинская серость выглядит глубокомысленно.
А опросы... Я посмотрел этот "скорбный лист", где о подавляющем большинстве "мыслителей" можно говорить только в кавычках. Даже если Зюганов будет признан Пожизненным Мыслителем-Сансэем, это ничего может изменить- при ТАКОМ вожде эта партия, даже всепартийно одевшись в красные трусы "китайского производства"(цит.), может шагать только в тупик.
Идея замены вождя на кого-то из партэлиты, высказывавшаяся на этом форуме, мертворожденная: вспомните его "политбюро" или депутатов Госдумы?
Не на крикливую же дурочку Астанину его менять.
И не будем искать "подрывные элементы"- при Г.А.Зюганове они просто не нужны.
Re: тщательнЕй товарищи
Сергей написал 17.12.2009 21:44
"Оценки Андропова нелепы и позволяют предположить, что авторы опроса молодые и не очень сведущие люди. Советую прочитать им работу Андропова "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства"
И так далее, все это выглядит детским садом".
1.Никакого опроса не было. В статье рейтинги составлялись на основе положительных и отрицательных событий имевших место в период правления того или иного лидера.
2.Положительных дел за Андроповым – кот наплакал, а вот отрицательные – значительные, и прежде всего - КГБ, ловя диссидентов, проморгал таких ярых врагов советской власти как – А.Яковлев, Кулагин, Шеварднадзе, Горбачев, Ельцин…
3.Не поленился и прочитал работу Андропова «Учение…». Что Вы там нашли интересного? Работа явно написана не им, а помощниками (бовиными, бурлацкими…) и состоит из цитаток и известных старых марксистских идей, ничего нового, ничего полезного. А ведь марксизм к 1983 году существенно устарел и в экономике и в идеологии, да вдобавок он и исходно имел ряд абсолютно неверных положений (роль государства, построение коммунизма…). Реформировать социализм такие люди как Андропов не могли – у них не было на это ни ума, ни смелости.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss