Кто владеет информацией,
владеет миром

В сегодняшней России "меньшее зло" не Путин, "меньшее зло" - Сталин

Опубликовано 16.12.2009 автором в разделе комментариев 125

В  сегодняшней России "меньшее зло" не Путин, "меньшее зло" - Сталин

Выступление директора Института проблем глобализации (ИПРОГ), председателя Редакционного совета ФОРУМа.мск, д.э.н. М.Г.Делягина на V Ходорковских чтениях

 

         Уважаемые коллеги,

         Позвольте прежде всего выразить благодарность организаторам за возможность присутствовать в этом зале и выслушать прекрасные и крайне полезные для меня выступления, на некоторые из которых вынужден сразу же отреагировать.

         Мне очень понравился доклад г-жи Ворожейкиной, сопоставившей нынешний российский режим с диктаторскими режимами, которые существовали десятилетиями, в частности, в Латинской Америке. Однако вынужден, помимо общих черт, обратить внимание и на принципиальные отличия, которые не позволяют нашему режиму надеяться на аналогичную длительность своего существования.

         Прежде всего, латиноамериканские и иные диктаторы получали колоссальную внешнюю помощь. Стремясь не допустить демократизации соответствующих стран, которая понималась как приход к власти коммунистов, Запад, и прежде всего США, давали этим диктаторам огромные деньги, обеспечивали их политическую и техническую поддержку.

         Наши лидеры, кем бы они ни были, рассчитывать на это не могут. Если у кого-то есть надежда разыграть в этом ключе «китайскую карту» - это тщетная надежда, так как ненависть к Китаю и страх перед ним никогда не достигнут на Западе градуса ненависти и страха перед нашей страной.

         Второй фактор, обеспечивающий нежизнеспособность нашего авторитаризма - потому что называть его диктатурой все-таки недобросовестно, это не диктатура... да и сглазить можно - заключается в совершенно ином качестве «человеческого материала». Диктатура устойчива при покорном населении, согласном со своей униженностью, - а у нас это совершенно не так.

         Советский Союз оставил нынешним властям в качестве «троянского коня» высокообразованный, исключительно качественный человеческий капитал. Эту проблему удалось решить, в частности, при помощи реформы образования, однако, несмотря на часто первобытное качество выпускников вузов, у них остается огромное самомнение. Это не важно, что оно ни на чем не основано, - оно есть, и этот политический фактор порождает постоянный протест против тупого и слепого насилия системы и, в конечном счете, разрушает ее.

         Поэтому вдохновляющие примеры диктатур, существовавших в заморских странах по полвека и дольше, оставьте официальным пропагандистам. Наш авторитаризм в своем сегодняшнем виде вряд ли переживет даже следующие президентские выборы.

         Далее.

Здесь (из уст Мариэтты Чудаковой) прозвучал пламенный призыв поддержать Медведева, жизни которого и жизни его семьи якобы что-то угрожает. Это, конечно, интересно, но хотелось бы услышать что-нибудь внятное и конкретное хотя бы о том, чем он лучше Путина, - просто чтобы не оказаться в роли Нобелевского комитета, который вручил Обаме премию за то, что он не Буш.

         То, что Медведев либерал, для меня лично не достоинство, а тех, для кого это достоинство, прошу привести в подтверждение этой позиции какие-нибудь аргументы. Что, в этом зале кто-то не знает, кто писал так называемые «путинские законы», ограничившие политические права и вызывающие наше справедливое негодование?

         «Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила», - это алгоритм по-человечески понятный, но ведь ни минуты не политический, верно?

         Да, конечно, в настоящее время «модернизация» является идеологемой не собственно модернизации, а борьбы за власть одного из наших политико-хозяйственных кланов против другого. Именно поэтому о ней говорят едва ли не больше, чем в свое время о «диктатуре пролетариата», которая - как идеологема - выполняла схожие задачи.

         Но, простите, если кто-то видит признаки борьбы за власть со стороны Медведева - расскажите мне о них.

         Если уж не можете объяснить, чем он лучше, расскажите хоть о его борьбе!

         Я ее не вижу, - и вынужден привести здесь фразу, сказанную про другого политика: «Очень сложно идти в разведку с человеком, который вообще-то идет на рыбалку».

         Теперь с лирическими отступлениями закончено, позвольте перейти к теме нашего сегодняшнего обсуждения, которое, если кто забыл, посвящено институтам.

         В процессе подготовки меня очень убедительно и подробно просили говорить именно об институтах, и поэтому я говорю именно о них: институты в нашей сегодняшней системе совершенно не важны.

         Институты - это форма, а важна не форма, а функции, которые они выполняют.

         А функции эти таковы, что все стандартные западные институты вроде бы и существуют, но выполняют совершенно не те функции, которые ни должны выполнять, если следовать требованиям учебных пособий.

         Это обусловлено нетривиальной функцией самого государства, которое представляет собой не инструмент достижения обществом своего блага, но инструмент личного обогащения образующих его топ-менеджеров - естественно, эффективных.

         По функции современное российское государство, насколько можно судить, представляется собой машинку по переработке биомассы, торжественно именуемой по праздникам «населением», в персональные яхты с ПРО, замки в Швейцарии и куршевельские загулы.

         Ничего необычного в этом нет, истории известны режимы, перерабатывавшие людей и в более прозаичные вещи, - например, в удобрения, мыло и абажуры. Наше государство эффективнее их в силу встроенных ограничителей, которые не позволяют выгодоприобретателям этого процесса чувствовать себя людоедами и обеспечивают относительное довольство перерабатываемого населения. Даже в условиях кризиса, в течение последнего года мы видим отчетливое снижение претензий к правительству: поддаваясь официальной пропаганде, россияне считают кризис целиком объективным процессом и сплачиваются вокруг правящей бюрократии.

         И вопрос для этой эффективной системы стоит не о власти - не обольщайтесь, для ее власти пока нет непосредственных угроз; вопрос стоит лишь об обогащении.

         Именно дальнейшее обогащение является главной проблемой. Кстати, с этой точки зрения нет ничего странного в стремлении не к собственности, но к контролю за финансовыми потоками. Ведь, обладая собственностью, вы поневоле отвечаете за ее состояние, а зачем это вам, если вам нужны только деньги? Контролируя же финансовые потоки, вы получаете только прибыль, - а ответственность лежит на номинальном владельце, в роли которых, как можно понять, выступает основная часть так называемых «олигархов».

         Тем не менее, несмотря на свою эффективность, эта система обречена на крах, причем довольно скорый. И дело не в удешевлении нефти, - оно, если произойдет, этот крах лишь ускорит. Причиной краха будет тотальное воровство, темпы которого объективно значительно превышают любой рост любых доходов. Помните, как в 1998 году, грубо говоря, украли весь бюджет, а результат воровства научно назвали «дефолтом»? Точно так произойдет и в ближайшее время, правда, не раньше осени 2011 года, и вместо бюджета России будут «распилены» ее международные резервы.

         Крах этой системы обернется системным кризисом и реструктуризацией государства, в ходе которой будет осуществляться обеспечение развития при насильственном и ненормативном уничтожении всех мешающих ему правил и социальных групп.

         В нашей истории уже происходил подобный процесс и формировалась подобная система.

         Обобщенно, на уровне массового сознания она называется «Сталин».

         У меня нет к нему симпатий.

Более того: я его боюсь и терпеть его не могу, но, увы, есть такая вещь, как объективная реальность.

Мы с вами, точнее, многие из нас, думали, что «меньшим злом» для России является Путин. Даже целую книжку один хороший человек написал про это явление и под этим заголовком.

Так вот, ничего подобного.

Меньшее зло - это не Путин.

К сожалению, меньшее зло - это Сталин.

Понимаю и полностью разделяю естественное недовольство этим фактом, но рожать его будем не мы, присутствующие в этом зале.

Рожать его будет Россия.

Не родит в ближайшие годы - российская цивилизация, выжившая под татаро-монголами, исчезнет.

Родит - работоспособные две трети этого зала будут этого Сталина поддерживать и всеми силами работать на него. Поминая Путина как беспомощного демократа и гуманиста... Ну, как многие поминают сегодня Горбачева. Будем работать, добровольно и с песней, а не ползти через границу в демократическую и европейскую Белоруссию.

И не только потому, что результативно работать на благо своей страны - это ни с чем не сравнимое и прочно забытое нами за последние четверть века счастье.

Но и потому, что вот такие мы с вами, коллеги, демократы и гуманисты. Насчет гуманистов, выступающих с призывами «раздавить гадину», понятно. А насчет демократов...

Был у меня тут, вон в том углу зала, чудный разговор с одним из самых профессиональных людей на конференции. И он очень четко и убедительно объяснил мне две вещи.

Первая - что Чубайс глубоко неправ (ну, эту мысль мне всегда легко воспринять), заявив, что можно делать экономическую модернизацию без демократизации политической системы. Потому что сначала должна быть демократия.

А вторая - что Саакашвили молодец, что он полностью модернизировал Грузию. Правда, безо всякой демократии, но в этом нет ничего страшного.

Знаете, я человек вредный, потому что слушаю, что мне говорят. Сопоставил эти две мысли и спрашиваю, почему же это в России обязательно надо начинать с демократии, когда в Грузии прекрасно обошлись без нее, и она, если и будет, то лишь как результат?

И вот все, что я услышал в ответ, было разъяснение, что Россия большая и в ней придется увольнять значительно больше судей, чем в Грузии.

Качество аргумента понятно, я думаю.

Так что вот такие мы с вами, коллеги, гуманисты и демократы, и я считаю это фактором, повышающим, а не понижающим устойчивость и конкурентоспособность России.

Хотя в личном качестве нам всем комфортней, разумеется, было бы по-другому.

 

 

 

 

 

 



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 60
Поделиться
Всего комментариев к статье: 125
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Впереди--неизбежный период жесткой диктатуры
Сергей Гупало написал 08.01.2010 16:18
Всякие смутные времена заканчиваются установлением твердой власти. Исходя из логики исторического процесса нас ожидает первоначально попытка правой диктатуры, но с учетом ее неспособности решить накопившиеся проблемы общества--следующим этапом будет диктатура левая--рабочая--начальный этап нового рабочего социализма.
Не надо выбирать зло. Когда выбирают "меньшее зло", обычно получают большее...
Дм. Воробьевский написал 20.12.2009 20:32
Вот это -- меньшее зло ? ...
1933 ГОД
Солнышко светит. Грачи прилетели.
Тают снега на равнинах безбрежных.
Вот и прошли холода и метели,
Вот и минули три месяца снежных.
Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Может быть, запах грачей удивляет,
Иль тишина не понравилась птицам?..
Бог его знает, чего их пугает,
Что им мешает на землю садиться...
Может быть, сверху они увидали,
Как копошится в навозе старуха,
Или чуть слышные чьи-то рыданья,
Может, достигли их птичьего слуха...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая...
Полумертвец на крыльцо выползает...
Господу молится полуживая...
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мертвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зернышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сел до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
Те, кто добрались до города все же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мертвые тоже, -
Все на подводах свозились в канавы...
Д.В.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 20.12.2009 18:27
То, за что СССР клеймили, за железный занавес, сейчас как оказалось для России единственный способ минимизировать глобальную мировую катастрофу. Эта катастрофа дело рук мирового жидовского кагала. Хорошо спланированная акция по вводу мира с крутое экономическое и политическое пике, чтобы потом взять выпадающую из рук местных прикормленных западом князьков В СВОИ ЕДИНЫЕ РУКИ МИРОВОГО КАГАЛА ВО ГЛАВЕ С МИРОВЫМ ЦАРЕМ МЕССИЕЙ.
России и ее народу претит иметь своего РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ЦАРЯ. ПОЛУЧИМ ЖИДОВСКОГО ВСЕМИРНОГО МЕССИЮ. БЫТЬ ТУПЫМ и НЕДАЛЬНОВИДНЫМ НИКОГДА НЕ РАНО.
+++++++++++++++++++++
Орден этой жидокасты
Подлецы и педерасты
На костях моей России
Торят путь жидомессии
Для победы Машиаху
Нашу жизнь кладут на плаху.
Славу им поют в осанне.
«Наши» жидохристиане.
И куда не глянешь всюду
Православные Иуды.
И куда не кинешь взор
Разоренье и позор.
Нас куда так гордо манят
Жидославные христиане?
На закланье нас ведут
Прямо в логово Иуд.
Не пора ли всей Россией
Вам подонки жидовские
И продажным холуям,
Дать каталкой по …м?
(без названия)
Дмитрий г. Запорожье написал 20.12.2009 17:51
Я разве критикую Сталина-?Я говорю,о создании им"системы"которая к 1991г полнос
тью себя исчерпала(кстати не погибший в ВОВ сын Хрущева был одним и ведущих ра
кетчиков СССР-практически замом Челомея),по причине проигрыша СССР в массовом
внедрении достижений НТП в народном хозяйстве и практически полном провале и от
ставании СССР от ведущих стран в качестве жизни.Это хорошо видели моряки(единст
венные кто это делал без тотального контроля КГБ-поэтому и оставались там чаще
других).Попытка Горбачева реформировать систему привела к ее розвалу.Я писал об
этом 16.12.09г.Имел ли шанс Горбачев сохранить СССР-вряд ли.Уж сильно большой
разрыв в менталитете моих соотечественников и жителей Узбекистана(например).Это
образование держалось на страхе.Страх пропал-образование исчезло.Москвичам обид
но?-Конечно.Одно дело решать вопросы СССР-глобальные-другое дело трасой"Дон"за
ниматься.По моим данным дочь Гайдара Мария-вице губернатор одного из Ваших регионов.Дочь ВВП-лидер движения молодежь за ВВП в Калининграде
Сотрудник Кей Джи Би (16.12.2009 23:07)
Соотечественник написал 20.12.2009 17:09
Сегодня эту работу выполняет любая служба безопасности, если она есть в штате фирмы.
Не плохо было бы каждому поинтересоваться откуда и от кого он произошел. Вообще историей поинтересоваться. И не трещать про монголо-таттарское нашествие. А то татары и впрямь стали подумывать, что это про них.
А другая тема "исследования": как жили предки, какими ценностями руководствовались. Например: если оказались в ГУЛАге, почему туда угодили, чем все закончилось, что делали после, где учились, лечились, жили.
Предполагаю, результаты будут неожиданными.
Дмитрий г. Запорожье (17.12.2009 00:18)
Историк написал 20.12.2009 16:56
Дима, с чьего голоса поешь?
Хлебай, дружище, капитализма, только не захлебнись.
Если тебе приятно жить по принципу: "День пережит, и слава Богу!" - это твой выбор. Но нам с тобой не по пути!
при чем тут строй (17.12.2009 17:08)
МИФ написал 20.12.2009 16:50
Очень поверхностные и дилетантские рассуждения. Не зря классиков читают все и во все времена. А они писали, что есть базис и надстройка. Они конечно связаны др.с др. Но первичность экономической основы не оспаривается. Поэтому не нужно в один котел валить капитализм и социализм, а потом делать вселенские выводы.
Именно в общественном строе (способе производства) корень всех проблем. И материальных и морально-психологических.
Другое дело - люди, как показал опыт, могут приспосабливаться и адаптироваться к любой системе. А уж их личный опыт и подсознание говорит что именно МЕНЬШЕЕ ЗЛО.
По-моему нельзя рассуждать с одинаковых позиций о Путине и Сталине.
Они руководили в совершенно различных обстоятельствах (условиях). Что в одной системе производства и производственных отношений было хорошо, то может быть совершенно не применимо в другой.
Вывод: не определиться ли вначале какую СИСТЕМУ признать необходимой. А затем уже действовать.
Re: для Анонимуса - тут поклонники социализма в меньшнстве
Валерий написал 20.12.2009 01:33
А где это и когда умные хорошие люди были в большинстве? Кстати, почему это до сих пор не проведен опрос населения по поводу "кто и чего хлебнул и кто чего хочет в перспективе"? Если, конечно, не считать показательной фальсификации с "Именем России".
Re: Дмитрию из Запорожья. Хочу продолжить твою статью....здох в Психушке
Валерий написал 20.12.2009 01:25
Василий - сын Сталина - не "сдох в психушке" - а достойно (не отрекаясь от отца и совести) умер в ссылке, в Казани. Фактически, был ликвидирован режимом Хрущева при его личном участии.
населении, согласном со своей униженностью, - а у нас это совершенно не так
Валерий написал 20.12.2009 01:01
Делягин, как обычно, чередует правильное с выдуманным. Возведен нелепый поклеп на население Латинской Америки. Факты истории последних десятилетий тому свидетельство. А борьба, причем вооруженная, шла там (и идет местами) всегда. Ведь там и религия (католичество) приобрела специфическую, не ортодоксальную и фактически революционную форму (куда нашей РПЦ!). Ну, а такого "перелома", как у нас, там нигде и не было, однако всеобщей покорностью и не пахло. Чего Куба стоит. А как у нас - всем известно. Надеяться, конечно, святое дело.
градуса ненависти и страха перед нашей страной
Валерий написал 20.12.2009 00:53
Вероятно, если бы большая часть наших соотечественников верила бы этому, чувствовала бы это, того, что происходило последние 20 лет, не было бы, и сейчас мы были бы полноценными страной и народом, а не презираемыми и ненавидимыми всеми, кто со страхом, а кто с нетерпением ожидают истечения срока боеспособности наших ракет. Впрочем, в таком моральном состоянии нам и ракеты не помогут.
Что-то случилось
Марк написал 19.12.2009 21:39
"на Западе градус ненависти и страха перед нашей страной"
Кажется впервые Делягин сказал о ненависти Запада к России.
А ведь это краеугольный факт. Факт без которого все экономические и политические словеса висят в воздухе.
Но раньше г.Делягин старался обходиться без этого факта. Раньше он рассуждал так словно Запад это просто задний план для кремлевской авансцены. Рассуждал о лакеях не упоминая их нанимателя.
Поумнел или что-то случилось?
Дмитрию из Запорожья. Хочу продолжить твою статью....
Serge Lambert написал 19.12.2009 17:32
Жена Сталина застрелилась а дочка Светлана убежала в Великобританию. Василий-сын Сталина-спился и здох в Психушке.Сын Хрущова-Сергей уехал в США. Дочка Брежнева-спилась...Дочки Путина получили начальное образование в Германии и продолжают его в Великобретании. О детях Медведева-Гайдара-Чубаиса мне неизвестно.Если можешь-просвети...
Бздятлу+
Иван Антонович написал 18.12.2009 03:03
И на этот форуме тоже.. Тебя, Бздятел, по запаху можно найти. Расскажи-ка нам болезный про страны с "настоящим капитализмом". И с чем его едят.
Re: для Анонимуса
при чем тут строй написал 17.12.2009 17:08
Приминительно к России проблема заключается не в социализме или капитализме как форме правления и форме владения собственностью или иной другой - типа государства инков. У нас это все на уровне подсознательного восприятия некой вселенской опасности и обостренного чуства самосохранения, а не созидательных долгосрочных мативаций, поскольку веками большинство народностей которые ныне составляют государство Россия, а ранее СССР, приучали жить в не правовом, диктаторском,по типу восточных деспотий, обществе, на уровне холуйских традиций.
Авторитарная совесть - не для нас, только гуманистическая!
ус написал 17.12.2009 01:24
Здесь поборников социализма как раз больше, только они все больше читают, а не пишут про жидов и прочие гадости, чтобы отвлечь внимание примитивно
а вот от социалзима очень профессионально и тонко отворачивают, бывалоче, и маститые авторы, так что ухо надо дежрать остро!: как заставить некитайское быдло работать с энтузазизмом, но без достижений реального социализма?!
для Анонимуса
Дмитрий г. Запорожье написал 17.12.2009 00:18
Веселая у Вас дискуссия.Тут тебя только "Товарищ"поддерживает,а остальные види
мо хлебнули социализма вдосталь и возврата к старому не хотят.Обрати внимание,
что даже тут поклонники социализма в меньшнстве.
Анонимусу
Дятел++ написал 17.12.2009 00:08
"Дятел, ты гавно дешевое-антисоветское"
Это я слышал от таких как ты много раз. "Не внушаеть"
"и на четко поставленный вопрос ответить не в состоянии"
Какой конкретно? Про капитализм? Прочитай еще раз:
А: Дятел зассал рассказывать про "достижения" бандитского капитализма в России.
Д: Дятел всех тут пытается убедить, что никакого капитализма в России нет. Капитализм это плохо, но мы то застряли в совковом феодализме, и до прогрессивного по нашим меркам капитализма нам еще плыть и плыть.
Если ты не в состоянии прочитать какую-то букву, ты скажи. Я попробую переформулировать. Если ты вовсе не в состоянии прочитать, я могу надиктовать войс и прислать тебе по e-mail (это почта такая. Там у тебя в адресе такая буковка "@" должна быть)
"Желаю тебе быстрее встретиться с Гайдаром.Мое слово-ВЕЩЕЕ. Запомни!"
Да, уже желали, царство им небесное.
"Пока,придурок! "
Спокойной ночи
Re: Анонимусу-Дятел+ (16.12.2009 23:52)
Анонимус написал 16.12.2009 23:56
Дятел,
ты гавно дешевое-антисоветское и на четко поставленный вопрос ответить не в состоянии.
Желаю тебе быстрее встретиться с Гайдаром.Мое слово-ВЕЩЕЕ. Запомни!
Пока,придурок!
Re: Если бы население не было проникнуто духом коммунизма-фашисты победили бы - Анонимусу
Репортер написал 16.12.2009 23:52
Интересное утверждение. А, к примеру, в 1812 году население России тоже было проникнуто духом коммунизм?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss