Кто владеет информацией,
владеет миром

Съезд "Яблока" принял программу КПРФ с небольшой ретушью

Опубликовано 24.12.2009 в разделе комментариев 14

Съезд "Яблока" принял программу КПРФ с небольшой ретушью

В Подмосковье, в минувшие выходные, прошел XV Съезд партии "Яблоко". Председатель партии Сергей Митрохин открыл съезд докладом об организационных задачах партии. В своем выступлении он призвал сосредоточиться на грядущих выборах в Государственную Думу, уделив большое внимание контролю за выборами на всех этапах. В завершении первого дня съезда прошли довыборы в Бюро.

Второй день открылся политическими докладами лидеров партии.

«Демократический проект закрыт, общество отторгло этот проект», - резюмировал Митрохин. Он призвал делегатов съезда переосмыслить базовые подходы и установки, при которых демократия оказалась дискредитирована в глазах большинства, и начать широкую дискуссию с обществом, по итогам которой сформировать новой демократический проект для России.

С подробные докладом о политической ситуации в стране и задачах партии выступил член Политического комитета Григорий Явлинский.

По его словам, «политическая система России перестала быть имитационной, потому что в имитацию никто не верит».

«Если в стране граждане не верят, что они выбирают власть, то это значит, что и президент, и правительство, и парламент поставили себя в положение крайне неустойчивое», - пояснил Явлинский. При этом он отметил, что подобная ситуация в стране сложилась надолго: «отстроенная за 10 лет система выстроена так, что переделать ее одним указанием невозможно».

 

Съезд принял ряд документов, в том числе Постановление "О сталинизме и большевизме" и Постановление "О политической ситуации в России и первоочередные задачи партии".

В постановлении о сталинизме и большевизме "Яблоко" продемонстрировало абсолютную, несгибаемую твердолобость, по существу, оттолкнув от сотрудничества с партией всю российскую левую: "России и россиянам необходимо осознать большевизм и сталинизм как национальную катастрофу. Если большинство наших соотечественников будет считать это время и происходившие тогда события просто одним из этапов истории страны, с плюсами и минусами, достижениями и ошибками, мы никогда не сможем сдвинуться с места".

И чуть ниже: "Большевизм и его концентрированное выражение - сталинизм - это жесточайший социальный эксперимент, направленный на уничтожение всего человеческого в человеке, на изменение его духовной и нравственной природы".

Собственно, весь документ выдержан в таком тоне и представляет собой подробное воспроизведение либеральных мифов "о злобных большевиках", причем в наиболее мракобесной редакции: "Мы также поддерживаем усилия православной церкви, направленные на сохранение памяти о тех, кто верой и человечностью сумел противостоять сталинской машине. Это тот пример, которому должно последовать государство. Мы предлагаем обратить пристальное внимание на опыт почитания церковью святых-новомучеников".

Постановление "О политической ситуации в России и первоочередные задачи партии" выглядит не столь шизофренически, в силу чего предлагаем его полностью:


1. Прошедшие в октябре региональные выборы показали, что деградация российской политической системы перешла качественный рубеж.

Масштаб и характер фальсификаций не позволяют назвать произошедшее даже имитацией демократической процедуры. Фальсифицировав выборы, власти, в значительной мере, делигитимизировали самих себя и все властные институты в стране.

Мы вынуждены констатировать - процесс создания российской демократической государственности, начатый в конце 80-х годов прошлого века, к сегодняшнему моменту исчерпал свой потенциал, потерял свое содержание и в нынешнем его виде более не имеет перспективы.

2. Одной из главных причин этого стал опасный и бесперспективный способ переустройства государства и общества, выбранный в последние десятилетия.

Начальной движущей силой трансформации было стремление общества к переменам, к свободной и достойной жизни. Вектор движения был заявлен верный: от тоталитарного режима - к европейской модели. Однако возглавили движение типичные представители советской элиты: "перекрасившаяся" партийная и хозяйственная номенклатура, «красные директора», комсомольские активисты. Для них свобода и демократия были, в первую очередь, избавлением от жестких рамок режима - идеологических ограничений, формализованного государственно-идеологического контроля; во вторую - способом обмена идеологии на собственность.

Демократические институты стали не целью, а средством для строительства политической карьеры и личного обогащения. Сиюминутные, корыстные и просто шкурные интересы людей во власти и около власти неизменно оказывались выше принципов. Это привело к безответственным действиям, масштабным ошибкам и преступлениям, нанесшим обществу серьезный ущерб.

Государство осталось отделенным от общества, стоящим над обществом. При этом демократия воспринималась как одна из оболочек власти, наиболее соответствующая времени, а сущностью власти по-прежнему оставалось манипулирование массами.

Экономическая политика осуществлялась в отрыве от особенностей страны на основе "универсальных" схем и советов, развивая и поощряя коррупцию в интересах правящих и приближенных к ним немногочисленных групп.

Не была решена задача создания конкурентной экономики с одинаковыми для всех правилами и легитимной частной собственностью.

Не была дана должная оценка большевизму, сталинизму, советскому периоду в целом. Коллапс советского государства и связанных с ним ценностей не сопровождался ориентацией на высшие моральные ценности.

Произошедшее - не случайность, не следствие стечения обстоятельств, не реализация чьей-то злой воли. Это закономерный результат попытки переустройства жизни страны в отрыве от общества, от интересов абсолютного большинства граждан страны, ориентированной на бесконтрольность одних и за счет резкого ограничения возможностей других. Попытка манипулирования людьми через демократические формы логично сменилась их имитацией.

Фактическое уничтожение института выборов исчерпывает "манипулятивную демократию". Институты государства, формально демократические, окончательно теряют доверие граждан, теряют демократическую легитимность. А иная легитимность в России XXI века - это либо обращенная в прошлое самодержавная утопия, либо националистический вождизм - кратчайший путь к национальной катастрофе.

3. Кризис демократической легитимности не может быть разрешен в рамках существующей политической системы.

Наша сегодняшняя задача - предложить принципиально иной путь прочного и стабильного развития России на основе уважения к человеческому достоинству; свободы личности, свободы выражения мнений, свободы совести; равенства возможностей; социальной солидарности и справедливости; верховенства закона; гарантий прав собственности, в том числе интеллектуальной.

Наша цель - сформировать подконтрольное обществу и пользующееся доверием граждан демократическое государство, источником легитимности которого являются демократические процедуры.

История показывает, что без решения задачи демократической легитимации власти, без вовлечения в процесс создания демократического государства граждан, общества в самом широком смысле, без реального, а не формального участия в реформах большого числа живущих в стране людей, любые попытки модернизационного реформирования российской экономической и политической системы в лучшем случае станут косметическим ремонтом, не затрагивающем сути проблем, с которыми мы сталкиваемся, в худшем - просто останутся на бумаге.

Очевидно, что действующие органы власти, существующая политическая система демократической легитимностью не обладают и обрести ее не могут.

Нам предстоит вновь убедить российское общество в необходимости перемен, выработать и реализовать на практике принципиально новую демократическую перспективу, основанную на нашей истории и восстанавливающую нашу национально-государственную идентичность.

Мы знаем, как это сделать, и считаем необходимым перейти к практическому решению этой задачи.

Поэтому сегодня главным для демократов является восстановление доверия людей, которое невозможно без четкой и недвусмысленной оценки прошлого и предложения достоверной, вызывающей доверие, демократической альтернативы будущего.

Эта альтернатива должна содержать ответ на вопрос о восстановлении исторической легитимности российской власти, решительное искоренение большевизма и сталинизма, возвращение нарушенной справедливости, программу демонтажа авторитарно-олигархической системы и концепцию создания демократического общества равных возможностей.

4. Первоочередными задачами демократов в новых условиях мы считаем:

- Формирование ответственной, честной и чистой демократической оппозиции, опирающейся на граждан России.

- Принципиальное и неуклонное размежевание со всеми теми политическими направлениями и силами, которые ответственны за дискредитацию демократии в 1990-е и 2000-е годы.

- Разработку содержательной демократической политической и экономической альтернативы и подготовку команды, способной воплотить её в жизнь.

- Создание самостоятельной сети коммуникации с обществом и свободных СМИ.

- Там, где это возможно, взаимодействие с органами власти и управления в целях социальной защиты граждан, защиты их прав и свобод, безопасности, усовершенствования инфраструктуры страны и регионов, хотя бы локальной модернизации политической и экономической системы, реализации важных проектов образования и культуры.

5. В этих целях Съезд постановляет: Создать Рабочую группу по разработке предложений, изменений, поправок и уточнений в программу Партии.

Поручить возглавить рабочую группу Б.Г. Миснику.

Политическому Комитету совместно с Бюро установить сроки и порядок работы, утвердить состав Рабочей группы на основе самозаписи членов Партии.

Предложения Рабочей группы обсудить на заседаниях Политического Комитета и Бюро и представить согласованные предложения следующему Съезду Партии.

Председатель Партии
C.C. Митрохин

 


От редакции: К сожалению, к РОДП "Яблоко" полностью применимы слова, сказанные в адрес их политических антиподов: "Ничего не забыли, ничему не научились". Если бы меня сегодня попросили найти несколько отличий "Яблока" от КПРФ, то я бы нашел, пожалуй, всего одно - одни превозносят Сталина, другие столь же яростно ругают. Причем обе полярности удивительно похожи и в этом - своей абсолютной некритичностью.

 

Такое впечатление, что где-то в Кремле обеим партиям строго очертили по кружочку, из которого строго-настрого запрещено выходить. И естественно выходит, что на фоне этих двух нелепых политических зомби даже уродец "Единой России" выглядит не вполне уродцем.

Может быть, в этом и есть главная задача?

По крайней мере пункт постановления о "создании самостоятельной сети коммуникации с обществом и свободных СМИ" как-будто списан с итогового документа любого из съездов КПРФ. Причем от съезда к съезду самостоятельные медийные возможности компартии неуклонно сокращаются, и никак не по вине "кровавого режима", а только по причине никчемного управления. Кто сейчас помнит газету "Правда", превратившуюся в многотиражку, бесплатно раздаваемую по обкомам? Кто зачитывается "Советской Россией" - когда-то острой и талантливой? Где официальный сайт КПРФ, еще несколько лет назад конкурировавший за лидерство среди партийных интернет-ресурсов разве что с сайтом "Яблока"?

КПРФ.ру безнадежно отстал не только от "Единой России", но и от "Наших", а "Яблоко" отстало вдобавок и от "Молодой гвардии", и от ЛДПР, да и "Справедливая Россия" в период выборов обгоняла...  А ведь было время...

"Яблоко" обзавелось даже своими "неотроцкистами" в лице Ильи Яшина. Напомним, что исключение Яшина из партии было связано с решением молодого политика занять место в руководящих органах движения «Солидарность». Коллеги по партии предупредили Яшина, что возражают против этого решения. Тот их не послушал. В итоге, его исключили. Затем через партийный арбитраж Яшин попытался восстановить свое членство в партии, но делегаты съезда все равно решили исключить Яшина из партии.

Более того, руководство «Яблока» вообще запретило своим активистам вступать в какие-либо общественные организации. Осталось только по примеру КПРФ еще запретить своим членам выступать в "буржуазных" СМИ и оставлять посты в недружественных ЖЖ и форумах.

Но это - внешнее. А вот пункт "Кризис демократической легитимности не может быть разрешен в рамках существующей политической системы" в точности соответствует программе КПРФ. И выводы из него в партии Митрохина делают точно такие же, как в партии Зюганова - надо активней участвовать в выборах!

Зачем? Зюганов отвечает - надо строить "русский социализм" и восстанавливать Советскую власть с русским лицом.

"Яблоко" отвечает почти то же самое: 

- "реализовать на практике принципиально новую демократическую перспективу, основанную на нашей истории и восстанавливающую нашу национально-государственную идентичность";

-  "восстановление исторической легитимности российской власти".

"Историческая легитимность" - это, надо полагать, монархия? Или Новгородское вече, кто громче крикнет?

В общем, две "прогрессивные" партии, которые умеют смотреть только назад, вычесывая в бороде прошлого мандавошек "исторической легитимности".

Ну а других к "демократическим" выборам вообще не допускают. Только клоунов. Клоуны смешно бегают, машут бюллетенями, а потом конферансье пинками выгоняет их со сцены, после чего они продолжают негромко верещать за кулисами: "Нелегитимно!"

А цирк едет дальше. С теми же клоунами...

Анатолий Баранов




Рейтинг:   3.20,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Краснодонец написал 04.01.2010 20:09
А устав для всех политических партий путинского розлива состряпали в ведомстве В.Суркова .Просто название немного поменяли.ШОУ...
Re: хотят остаться на поверхности
Шторм написал 29.12.2009 10:35
Пятая колонна везде рассовывает своих эмиссаров на случай непредвиденных переворотов!
Re: почему? Василий ....... непонятно, чем автору антисталинизм плох?
alex-p написал 26.12.2009 09:02
Признак людей нетворческих и бесталанных, неспособных самим создать что то свое новое - вечно ковыряются в старых исторических патентах.НО - они по крайней мере, обычно выбирают готовые старые решения - НО вовсе не занимаются поливанием помоями всех остальных
Сотворять себе кумиров как и анти-кумиров в "царьстве теней" ("анти-сталинизм" как "сталинизм") - расчет на электорат типа футб.фанатов, а уж т.н. "суды над мертвыми" - это полный дебилизм партверхущки, на 100 процентов.Пример полных дебилов в Польше,...от страха совсем "оборзели", что левые выбросят их на следующих выборах...Стоит ли подражать их анти-сталинскими - но "ультра-сталинскими" методам? Митрохину (именно сталинисту в принципе) видать, очень хочется - раз уж в парламент не пролезть - хотя бы членом "судебной тройки" над Иосифом позаседать...может в перерывах на съезде и побыть этим "ЧЛЕНОМ" - потом соратникам рассказать... об ощущениях ...
А если уж очень чешется - написать ВСЕМ НАМ свой учебник истории - то тяготеющим к еврепейцем "яблочникам" стоило бы бы поучиться у китайцев - те записали у себя (КПК)"...Мао был на столько то процентов прав, на столько то - неправ".Кстати - как мировой злодей фюрер в Uермании -но для самих немцев ! - аналогично.
.
Яблоко
Book-Book написал 25.12.2009 12:58
Яблоко сгнило окончательно!
Re: почему?
Владимир Акимов написал 25.12.2009 09:58
Дорогой Василий
Действительно, "почему"?
Текст Постановления весьма сходен по смыслу с предсметными записками, которые оставляют самоубийцы: "Мы вынуждены констатировать - процесс создания российской демократической государственности, начатый в конце 80-х годов прошлого века, к сегодняшнему моменту исчерпал свой потенциал, потерял свое содержание и в нынешнем его виде более не имеет перспективы".
"Потенциал" - исчерпан, "содержание" - потеряно, "перспектив" - более не имеет. Впору написать дальше: "Прощаю всем, кому должен". И - шасть в петлю или с балкона. К тому же "существующая политическая система демократической легитимностью не обладают и обрести ее не могут". А ведь другой политической системы нет.
Но съездуны грезят, что, уйдя из нашего грешного в мир иной, они и оттуда будут "убеждать российское общество в необходимости перемен, выработать и реализовать на практике принципиально новую демократическую перспективу, основанную на нашей истории и восстанавливающую нашу национально-государственную идентичность".
"Выработать ... принципиально новую демократическую перспективу", - это заявка на получение Шнобелевки. У ребят совсем ум совсем попер за пределы головы.
Впрочем, хотелось бы узнать, чем их "принципиально новая демократическая перспектива" отличается от принципиально старой.
Бедный Борис Мисник, которому поручено к следующему съезду родить неведомую зверушку.
почему?
Василий написал 24.12.2009 22:44
не симпатичен съезд с его решением об ограничении права членов партии участвовать в организациях более радикальных, чем Яблоко. Но вот непонятно, чем автору антисталинизм плох? Даже шизофренией назвал. Что же, практиковать "взвешенный" подход, как у ВВП?
Я поддерживал Яблоко годами, но безликость и нефункциональность организации, наполненность рядов функционеров явной гебухой в последние думские выборы оттолкнула.
мартышка блоху подковала
Сказ о том, как написал 24.12.2009 20:38
Сравнение Яблока с гастролями цирка, подходит. Только вместо артистов и клоунов, обезьяны вычесывающие из своей шерсти блох и мандавошек. Если пойти на поводу их хотелок и дать им свободу в принятии судьбоносных решений для страны то меньше чем за год получим законы джунглей - анархию - и узаконенное рабовладение. Этим зверюшкам место за решеткой.
От какого наследства мы не отказываемся
Вячеслав написал 24.12.2009 19:23
"республика" или "конституционная монархия" это не характеристики "добро" или "зло". Это просто инструменты делания государства в соответствии с исторической потребностью наибольшей эффективности таких инструментов. Непривычно звучит, но я горжусь историей СССР, когда лидер И.В.Сталин и Верховный Совет практически реализовывали модель "конституционная монархия". http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198510#198510
В этом пункте с яблочными врагами можно и согласиться, их формулировка расплывчата.
(без названия)
leon написал 24.12.2009 18:51
Аведь Яблоко было когда-то , перед декабрьскими выборами 1993 года создано в качестве "мягкой оппозиции" реформам Гайдара. И в первых трехх думах была представлена.
Даже тогда "Гайдаровский" СПС проходил только в первую и третью Думы.
Работавший в правительстве Силаева, еще до Гайдара, Явлинский почем-то предпочел именно "мягко критиковать" Гайдара-Ельцина, чем осущесвлять свои собственные "500 дней".
"Гайдаровцы" в первый раз что-то стали высказывать против Ельцина , кажется, с началом войны в Чечне.
продолжение резолюции
Евгений Ихлов написал 24.12.2009 12:32
Для этого мы предлагаем провести законодательную реформу под лозунгом "Верните выборы народу!", которая, по нашему мнению, создает необходимые условия для реализации конституционных прав граждан России на народовластие, на их непосредственное участие в управление страной, на формирование демократических органов власти.
1. Члены обеих палат Парламента и все главы органов местного самоуправления и администраций субъектов Федерации должны избираться населением.
2. Гражданам должно быть возвращено право на самовыдвижение на выборах в Государственную Думу (возращение выборов по мажоритарным округам), право голосовать против всех и должен быть восстановлен барьер явки. Голосование по мажоритарным округам должно проходить при выборах всех уровней и формировать не менее половины всех мест в органах представительной власти.
3. Политические и общественные организации должны быть избавлены от унизительного контроля и дискриминации, они должны получить право на равное и свободное участие в выборах, партии и общественные организации должны получить право создавать предвыборные блоки и коалиции. Участие общественных и политических организаций в выборах должно определяться формой их регистрации: общенациональные по всей территории страны, межрегиональные и региональные на территории действия их уставов.
Должен быть введен фактически уведомительный характер регистрации политических партий, при численности порядка 3000 человек для общенациональных организаций; возвращено право создавать региональные партии. Барьер для прохождения партий и их блоков в парламент при выборах по пропорциональной системе должен обеспечивать прохождение в органы представительной власти, по крайней мере, одного депутата.
4. Центральная избирательная комиссия РФ в ее нынешнем составе, по мнению многих ставшая главной причиной фальсификации выборов, должна быть распущена. Избирательные комиссии всех уровней должны быть абсолютно независимыми, и создаваться лишь на период выборов, полноправный доступ к их работе и к собранным ими данным (кроме специально охраняемых законом) должен быть обеспечен всем участникам выборов, а также общественным объединениям, в том числе не участвующих в выборах. Все общественные наблюдения должны иметь право направлять своего наблюдателя в день голосования.
5. Срок полномочий главы государства, глав исполнительной власти и местного самоуправления, срок полномочий депутатов всех уровней не должен превышать четырех лет.
6. Власти должно быть запрещено осуществлять какую-либо пропаганду внутри страны. Общественные СМИ и СМИ, которые в интересах общества получают бюджетную поддержку, должны быть защищены от вмешательства органов и учреждений власти в редакционную политику. С этой целью органам власти всех уровней должно быть запрещено владеть или выступать в качестве учредителей общественно-политических СМИ. Органы власти могут учреждать только СМИ и формировать теле-радио программы, посвященные исключительно публикации нормативных актов, их проектов с разъясняющими комментариями, содержательных дискуссий по проектам.
Принято V съездом ООД "За права человека"
11 декабря 2009 года, Москва
ВЕРНИТЕ ВЫБОРЫ НАРОДУ!
Евгений Ихлов написал 24.12.2009 12:32
Модернизация России должна начаться с политических реформ
Резолюция V Съезда Общероссийского общественного движения «За права человека»
Никакая социальная и технологическая модернизация нашей страны невозможна без приведения ее правовой и политической системы к современному европейскому уровню. Это и будет фундаментом подлинной модернизации. Любые попытки провести преобразования, опираясь лишь на изолированные «очаги модернизации», в которых созданы особые условия для привилегированных, особо отобранных «модернизаторов», приведут страну к провалу.
Мы видим, что и в обществе, и во властных кругах все шире распространяется понимание полной тупиковости, гибельности созданной за последние 10 лет системы «суверенной демократии», которая деградирует и разлагается буквально на глазах.
Никакая модернизация невозможна без обеспечения гражданам нашей страны и их объединениям всей полноты конституционных прав и свобод.
В конце восьмидесятых - начале девяностых годов в нашей стране, на волне мощного общественного подъема, были приняты многие принципиальные решения и созданы институты гражданского общества и представительной демократии, позволяющие обеспечить нормальное эволюционное становление устойчивого демократического развития, невиданного еще в отечественной истории.
Слабость и уязвимость новосозданных институтов создали возможность для атаки на них, для сокрушительных ударов по демократии и гражданскому обществу.
Первым делом необходимо отменить проведенную за последние 10 лет ревизию демократических основ конституционного строя Российской Федерации. Необходимы глубокие изменение в правовой, политической и социальной сферах, которые будут способствовать последовательной и устойчивой модернизации России.
Мы предлагаем сделать первые шаги по возвращению к демократии, начать подлинную политическую модернизацию нашей страны.
поезд истории уже ушел
А.Резяпов написал 24.12.2009 06:20
Демократы-яблочники так и не поняли, что их идеалу, той самой демократии, про которую они так старательно бубнили два десятилетия, пришел "трындец". Никому они со своими проповедями неинтересны, как, впрочем, и марксисты-утописты. И похожи эти злосчастные демократы, чьи представители голосовали в прошлой Мосгордуме за кандидатуру "старика Батурина", как и их собратья по несчастью из марксистско-ленинского барака, на отставших от поезда пассажиров. Им только и остается пойти на ближайший ж.д.вокзал и запеть гнусавым печальным голоском: "Граждане проезжающие, помогите, чем можете..."
(без названия)
Юлия написал 24.12.2009 04:26
А я считаю, что "Яблоко" правильно запретило состоять в нескольких организациях. А то они состоят и в левых, и в правых, и Бог знает, где еще. Какие уж тут убеждения, когда одновременно везде состоят.
Политические импотенты и либералы...
Анонимус написал 24.12.2009 02:22
"Демократические институты стали не целью, а средством для строительства политической карьеры и личного обогащения. Сиюминутные, корыстные и просто шкурные интересы людей во власти и около власти неизменно оказывались выше принципов. Это привело к безответственным действиям, масштабным ошибкам и преступлениям, нанесшим обществу серьезный ущерб.
Государство осталось отделенным от общества, стоящим над обществом. При этом демократия воспринималась как одна из оболочек власти, наиболее соответствующая времени, а сущностью власти по-прежнему оставалось манипулирование массами.
Экономическая политика осуществлялась в отрыве от особенностей страны на основе "универсальных" схем и советов, развивая и поощряя коррупцию в интересах правящих и приближенных к ним немногочисленных групп."
В СССР такого не было и не могло быть.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss