Кто владеет информацией,
владеет миром

Круги истории, или идём ли мы к новому крепостному праву?

Опубликовано 10.01.2010 автором Сергей Н. в разделе комментариев 133

Круги истории, или идём ли мы к новому крепостному праву?

«История повторяется. В первый раз, как трагедия, второй раз – как фарс». Наверное, это выражение слышали все. Оно лживо. Если история и ходит кругами, то повторяется она не как фарс, а как новая трагедия.

Все знают, что в течении почти 300 лет в России существовало крепостное право, делавшее крестьянское «быдло» рабами «избранной расы» дворян. Но мало кто интересовался подробностями.

Энгельман, написавший в XIX веке фундаментальный труд «История крепостного права в России», выразил общее недоумение исследователей того времени примерно следующими словами: «Самое удивительное это то, что такое важнейшее и фундаментальное явление, как крепостное право, на столетия определившее всю жизнь Российской Империи, фактически не имело под собой законодательной базы и до самого Манифеста 1861 года опиралось на противоречивые указы и инструкции, не сведённые в единую систему. Более того, в законодательных актах тщательно избегали даже употребления самого термина «крепостное право».

На деле крепостное право было введено постепенным ограничением прав одного из сословий, причём каждый раз такое ограничение предпринималось из «разумных» соображений в интересах государства».

Итак – откуда взялось крепостное право? Сначала придумали «Юрьев День». Причина более, чем разумна. Крестьянину разрешили переход только после окончания годового цикла сельскохозяйственных работ. Потом, по разным причинам (то война, то неурожай) на «Юрьев День» накладывали «временные» ограничения. Причина каждый раз была «разумна».

Затем последовал указ 1597 года – первый указ о «беглых». По указу беглых крестьян в пятилетний срок разрешалось возвращать на прежнее место проживания. Как отметил Энгельман, в связи с этим указом среди учёных XIX века возникла гипотеза, что сам акт о прикреплении крестьян к земле, то есть о «единоразовом» введении крепостного права «сверху», всё-таки существовал и был издан в 1592 году, но в дальнейшем был утерян.

Сам Энгельман считал, что эта гипотеза не имеет под собой основания и всего лишь отражает неверие его учёных-современников в возможность «юридически необоснованного» существования крепостного права. Он разумно аргументировал, что, даже в случае утраты гипотетического указа 1592 года, ссылки на этот указ неизбежно должны были появляться как в новых указах, так и в челобитных дворян и крестьян. Но таковых не существует.

Далее идёт по нарастающей. В XVII веке срок розыска «беглых» продлили сначала до 15 лет, а потом и вовсе ликвидировали «срок давности». Примечательно, что опять ни в одном законодательном акте ни слова не говорилось о безусловном «сплошном» закреплении крестьян на поместных, вотчинных, государственных либо церковных землях. Каждый раз говорилось лишь о «беглых». Параллельно произвели изменения «хозяйственного права», в результате которых «вольный» крестьянин, «подписавший ряд» на временное «сидение» в каком-нибудь месте, «автоматически» становился «должным» и рассчитаться с долгами «по-честному» уже не мог. Самовольный переход такого «должного» крестьянина рассматривался, как «побег».

Одновременно, постепенно, как всегда, по самым «разумным» основаниям, ограничили право крестьян заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью. То есть, даже предприимчивые крестьяне были лишены права «зарабатывать», а значит и рассчитаться с навязанными им «хозяйственным правом» долгами.

Далее, Пётр I в 1714 году придал жалованным за службу поместьям статус наследуемых вотчин. Существует распространенное мнение, что именно этим указом Пётр I «ввёл» крепостное право. Это ошибка. Просто, если до этого поместье вместе с «сидевшими» на его земле крестьянами, теоретически, могли передать другому дворянину, то теперь такая практика исчезла.

Любопытно, что сам Пётр I был категорически против торговли людьми и в 1719 году издал указ, где искренне возмущался, что дворяне торгуют соотечественниками «аки скотами». Плевали дворяне на возмущение Петра I. Несмотря на все нововведения XVII века, в первой половине XVIII века значительная часть населения Российской Империи оставалась «бесхозной».

«Непорядок» устранили. Сначала петровская «ревизия», то есть перепись. По ней крестьяне, находившиеся на момент ревизии на территории конкретного поместья, принадлежащего дворянину N, либо на конкретном участке казённых либо церковных земель, «записывались» за этим местом. При этом совершенно не принималось во внимание, «записанные» эти крестьяне или же вольные арендаторы сельскохозяйственных угодий. Обоснование – «упорядочение взимания податей и исполнения рекрутской повинности». При следующей ревизии во времена Анны Иоанновны подобная «запись» распространилась и на вольнонаёмных фабричных мастеровых. Опять же на аналогичных «разумных» основаниях.

В течение XVIII века крепостное право «явочным» порядком было распространено на обширные категории прежде вольного населения. Обоснование всегда одно – «упорядочение взимания податей и исполнения рекрутской повинности». Екатериной II и Павлом I были изданы законодательные акты, теоретически, ограничивавшие дальнейшее распространение крепостного права и произвол помещиков. Это указ Екатерины 1780 года, категорически запрещавший обращение в крепостное сословие людей, рождённых вольными, и связанный с ним её же указ, запрещавший закрепощать вольных людей, вступивших в брак с крепостными, и манифест Павла 1797 года, ограничивающий барщину тремя днями в неделю. Кроме того, все до одного императоры много раз дублировали ещё петровский указ о запрещении продавать крепостных без земли.

В «реале» на все эти указы не только плевали дворяне, но и сама власть никогда, вплоть до 1861 года, даже не пыталась настаивать на их исполнении. Хотя никто их не отменял, и они были (теоретически) юридически дееспособными. Позднее, «наплевав и подтерев» на собственный указ 1780 года, сама Екатерина указом 1782 года (то есть после указа 1780 года) «упорядочила» взимание податей и исполнение рекрутской повинности в Малороссии. Опять же не говоря ни слова о «крепостном праве», по факту, введённом в Малороссии именно этим указом. А кое-кто до сих пор не может понять, откуда у украинского поэта Тараса Шевченко была такая ненависть к России. Ответ прост – отец Шевченко родился свободным человеком и утратил свободу по указу 1782 года.

Далее, в 1796 году, император Павел I «упорядочил» взимание податей и исполнение рекрутской повинности в Новороссии. Путём «записи» вольных крестьян на землях, на которых они находились на момент указа. Опять же не говоря ни слова о «крепостном праве», а исключительно заботясь об «упорядочении». Немногие знают, что в XVIII веке не только крестьяне, но и другие податные сословия находились в положении, не сильно отличавшимся от положения крепостных.

Примечательно дело, разбиравшееся в сенате в 1760-ых годах при Екатерине II. Суть вопроса – имеет ли право купец, записанный по ревизии за городом N, переехать и переписаться в город M? Решение сената – не имеет.

«Ну и что? – спросит гражданин Российской Федерации издания 2010 года. – Какое мне дело до всего этого?» А то, что кое-какие современные события до боли напоминают «дела давно минувших дней». В современной России полным ходом идёт процесс, лишающий граждан страны избирательных прав и возможности влиять на решения властных структур. Сначала отменили выборы губернаторов и голосование по одномандатным округам. Обоснование – в связи с «борьбой с терроризмом». «Разумно», не правда ли? Только до сих пор никто не может внятно объяснить, при чём здесь «терроризм».

Далее: Отмена графы «Против всех». Обоснование совершенно «разумно» – избиратель должен внятно определить свой выбор, а не искать отмазки на тему «мне не нравится этот глобус».

Отмена порога явки. Тоже «разумно». «Не голосовать» – такое же право, как право «голосовать». Если человек не хочет голосовать, пусть не голосует.

Референдумы? Честно говоря, не знаю, разрешены ли сейчас референдумы. «Мухинцы» со своим «Законом об ответственности власти» упорно носятся с этой идеей. Боюсь, их разочаровать, но по правилам, введённым «ЭТИМИ», подобных референдумов не будет. Никогда.

Выборы президента? Похоже, к следующим выборам кандидата смогут выставлять только «карманные» «партии», поддерживающие «Единственно Верное Учение».

По факту, называя вещи своими именами, граждане России УЖЕ лишены возможности выбирать и быть избранными. Нас УЖЕ лишили возможности как выставлять на выборы всех уровней кандидатуры, не связанные с «Единственно Верным Учением», так и выбирать их. Нас лишили возможности срывать заранее фальсифицированные «выборы» путём массовой неявки и голосования «Против всех». Как 200 лет назад власть плевала на ею же изданные законы, ограничивающие крепостное право, так и современная власть плюёт на ею же провозглашённые правила игры, без всякого смущения признавая своё жульничество на выборах и оставляя подтасованные результаты в силе. И что вам ещё не понятно?

Весь опыт истории показывает – власть не удовлетворится всего лишь лишением населения России избирательных прав. Вслед за Путиным и Медведевым придут другие люди, мыслящие «по-государственному», и процесс пойдёт дальше.

В современной России полным ходом идёт формирование сословного общества в его худшем варианте с ярко выраженным «отрицательным» естественным отбором участников «общества избранных» и наследуемым детьми-ублюдками социальным статусом и имущественным положением родителей-подонков. Так же, как когда-то «постепенно» крестьян превратили в «быдло», сейчас превращают в «быдло» ВАС.

И новый Энгельман в году так 2278 будет писать: «Подходя к делу формально, мы не сможем найти ни одного законодательного акта, открыто провозглашающего о лишении граждан Российской Федерации рубежа тысячелетий избирательного права. Тем не менее, путём постепенного ограничения избирательного права по «разумным» причинам, к 2030 году от возможности реального волеизъявления были отсечены 99 процентов населения. В результате 1 процент населения, составивший впоследствии «новое дворянство», фактически начал возрождение крепостного права. Естественно, с применением всех положенных по закону «демократических» процедур. Законодательным актом, положенным в основу «нового крепостного права», считают закон 2032 года о запрещении увольняться с работы без согласия работодателя».

ПОКА ЕЩЁ гражданин России, ТВОЯ внучка в 2050 году будет рабыней «нового дворянина». Этот недочеловек будет раскладывать её на кровати, а ТЫ будешь размазывать по роже слёзы и сопли, боясь сказать слово против.

Ты БЫДЛО, или ты, всё-таки, ЧЕЛОВЕК? Вопрос к ТЕБЕ! Это ТВОЁ будущее? ПОКА ещё всё можно изменить! Будущее зависит от ТЕБЯ! Стань ЧЕЛОВЕКОМ!



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 133
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Согласен с автором этой замечательной статьи. В качестве комментария -- 2 моих стихотворения:
Styeba написал 13.01.2010 11:57
Воробьевский, жжоте! Второй криатифф ваще гениален, фштыривает нипадецки. Аффтар, пешы ищо! Спасибо.
УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА –ШАЛОМОВА (Неполный список)
арий написал 13.01.2010 02:52
УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА –ШАЛОМОВА
(Неполный список) http://ej.forum24.ru/?1-4-0-00000017-000-0-0-1254255860
Re: ворье благоденствует.ЗА НАШ СЧЕТ.
Дубина написал 12.01.2010 21:05
Заголосили Москвичи - эт радует! Как совет, - отрубайте трубы в своей квартире или требуйте, за прохождение-транзит тепла по вашим трубам (как Украина), больше стоимость, чем платите за тепло! Думая, что вполне законно!
Почему жыды Барановы и Энгельманы любят крепостное право в России?
Тустарк написал 12.01.2010 20:24
Энгельман изучал, а Баранов парит читателей крепостным правом. До чего же благодатная для жыдов тема. Русские угнетали русских. Почему жыды на своих
жыдо-бронштейнских сайтах, не печатают жыдовскую историю. Что то - я не встречал. Вот Баранов называет себя троцкистом. Так фамилию Троцкий Бронштейн украл. Почему жыд Баранов называет себя украденной фамилией троцкист, хотя он бронштейнист. Не иначе он, как и иуда Троцкий, хочет сойти за русского. Что бы легче было парить русским мозги.
ворье благоденствует.ЗА НАШ СЧЕТ.
"Пилите, Дима, пилите!" написал 12.01.2010 20:11
Так вот, казалось бы, Федеральная служба по тарифам, руководствуясь самыми благими побуждениями, устанавливает максимальные величины роста тарифов на тепловую энергию по регионам. Для Москвы на 2010 год величина такого максимального увеличения должна была составлять 15,4%. Однако на деле получилось 24,5%. Что такое? Зачем тогда все эти игры в регулирование роста тарифов из федерального центра?
Дело в том, что, в соответствии с существующим порядком, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов имеют возможность установить тарифы на тепловую энергию выше установленных ФСТ России предельных уровней в случае предварительного согласования такого решения ФСТ России.
Это называется «если нельзя, но очень хочется, то можно». А для обоснования более высокого уровня индексации тарифов требуется показать необходимость индексации заработной платы, формирования финансовых платежей в связи с ростом неплатежей за тепловую энергию, реализации инвестиционных программ и т. д.
Беспроигрышный вариант, потому что показать все это регулятору не составляет никакого труда. Монополисты так называются не только потому, что кроме них те же услуги ЖКХ никто предоставить не может, а еще и потому, что у них и монополия на предоставляемую в качестве обоснования информацию. Пойди проверь! Все, мягко говоря, не очень прозрачно.
Вот и получается следующая ситуация. Предприятия ЖКХ добиваются ускоренной индексации тарифов на предоставляемые услуги. Регулятор – Федеральная служба по тарифам – вроде как тоже исправно выполняет свои функции, устанавливая предельные уровни индексации тарифов. В проигрыше только потребители – мы с вами, которых заставляют, не считаясь ни с чем, платить по повышенным тарифам.
Вывод: подобный механизм сдерживания тарифов через установление предельных уровней их роста на федеральном уровне – это профанация умеренной тарифной политики.
У нас по-прежнему подача заявки со стороны регулируемых организаций на установление новых тарифов происходит по принципу «проси больше – все равно дадут меньше». Вот и просят. В Москве, кстати, первоначальные цифры планируемой индексации тарифов ЖКХ были вообще на беспредельном уровне – больше 40%. Сейчас – 26%. Власти говорят: смотрите, как круто мы поработали, ведь не 40% же. В общем, они довольны. Ну, как же, не пошли на поводу у регулируемых организаций.
Однако довольны и эти самые организации, потому как никто из них на самом деле всерьез и не рассчитывал на удовлетворение первоначальных заявок. Ну а то, что полученные 26% – это тоже необоснованно много, уже никого не волнует. Точнее волнует только потребителей.
Я погрешил бы против истины, если бы не упомянул еще одну причину, по которой у нас в стране ежегодно случается такой «тарифный беспредел».
ЖКХ у нас в стране, увы, так и остается нереформированной отраслью. Предприятия этой сферы, даже несмотря на смену организационно-правовой формы, остаются аффилированными с чиновниками. Конкуренции там как не было, по большому счету, так и нет. Вот она, фундаментальная причина того, что ежегодно происходит с тарифами.
Что же, это одно из многочисленных упущений тучных нулевых лет. Эти «недоработки», по понятным причинам, были не очень заметны в сытые времена. Но деньги заканчиваются, аппетиты кое у кого увеличиваются, и вся эта пена поднимается на поверхность.
Жаль только, что расплачиваться (в прямом смысле этого слова) за все это приходится потребителям, потому что нынешний рост регулируемых тарифов является несвоевременным и вызывающе необоснованным.
Игорь Николаев, партнер, директор департамента стратегического анализа компании ФБК
Тарифный беспредел
"Пилите, Дима, пилите!" написал 12.01.2010 20:07
12.01.2010 Газета.Ру
Тарифный беспредел
Изменение тарифов на услуги ЖКХ и естественных монополий, традиционно увеличившихся с Нового года, несмотря на кризис и обвал российской экономики в ушедшем 2009 году, кажется несвоевременным и необоснованным.
С 1 января в России традиционно были повышены тарифы на услуги ЖКХ и естественных монополий. Не самая лучшая традиция, надо сказать.
Наступивший 2010 год все-таки особенный. Ведь прошлый 2009-й был кризисный, экономика обвалилась почти на 9%. Казалось бы, население было вправе ожидать более умеренной политики в отношении тех же тарифов ЖКХ. Однако ничего подобного не произошло.
В Москве, к примеру, тарифы ЖКХ повысились с 1 января 2010 года на 26%. В Самарской области в 15 муниципальных образованиях тарифы выросли более чем на 25%. В Челябинской области рост тарифов меньше – в среднем на 17,5%, но и этот показатель представляется явно завышенным. Для сравнения: в прошедшем году средний рост тарифов ЖКХ по стране составил около 20%.
Учитывая, что бюджетникам в 2010 году не предусмотрено никакой индексации зарплат, а надеяться на увеличение доходов работникам негосударственного сектора ввиду кризисного его состояния тоже не приходится, такой рост тарифов ЖКХ представляется, как минимум, несвоевременным.
Но, может быть, предприятиям сферы ЖКХ просто деваться некуда? Может, их финансовое состояние настолько плачевно, что надо было срочно поднимать тарифы, чтобы эта отрасль вообще не рухнула?
Что же, давайте посмотрим соответствующие официальные статистические показатели. Суммарная прибыль организаций по такому виду экономической деятельности, как «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» за январь – октябрь 2009 года составила 231,2 млрд рублей, что на 63,6% (!) больше по сравнению с соответствующим периодом 2008 года. Представляете ситуацию: кризис наступил, все плохо, но не у всех. Где-то очень даже неплохо, «в шоколаде», можно сказать.
А прибыль организаций, занятых управлением эксплуатацией жилого фонда, хотя и выглядит за этот же период сравнительно небольшой – 5,8 млрд рублей, но динамика данного показателя тоже впечатляет: плюс 33,2% по сравнению с докризисным январем – октябрем 2008 года.
Для сравнения: прибыль предприятий обрабатывающих производств за этот же период сократилась на 42,5%, а организаций торговли – на 37,7%.
Есть еще один аргумент, подтверждающий не только несвоевременность, но и необоснованность произошедшей индексации тарифов ЖКХ.
Один из стандартных аргументов в пользу столь значительного повышения тарифов ЖКХ состоял в том, что-де затраты соответствующих предприятий выросли. А потому надо повышать тарифы.
Что же, давайте и это проанализируем. Известно, что потребительская инфляция в 2009 году выросла на 8,8%. Однако нам при анализе обоснованности новых тарифов ЖКХ надо ориентироваться не на этот показатель, а на динамику цен производителей промышленной продукции. Так вот этот показатель в 2009 году был еще меньше – около 7%. И что, с таким показателем инфляции мы поднимаем тарифы ЖКХ, как, к примеру, в Москве на 26%? Где же обоснованность!?
Еще один «интересный» вопрос: почему так получается, что власти нам обещают одни темпы индексации, даже какие-то там предельные уровни устанавливаются, а на деле получается совершенно иначе? Иначе и, естественно, не в пользу нас, потребителей?
Возьмем теплоснабжение. Почему теплоснабжение? Потому что в Москве, к примеру, 55% суммы, которую ежемесячно платят жители столицы за жилищно-коммунальные услуги, – это как раз плата за теплоснабжение. Да, в принципе, и по всей стране ситуация примерно такая же. Россия – северная страна, так что ничего удивительного здесь нет.
http://www.civitas.ru/pressprint.php?code=3905
Re: Чушь!! Полная- Любопытный (12.01.2010 12:01)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 12.01.2010 20:04
"Справка-за бугром институт прописки в основном отсутствует (снг не в счет). Есть гражданство - ты человек (живи и работай где хочеш), и все, без всяких прописок!!!"
Без места жительства и адреса соответственно-это необходимо для социальных и иных служб США и Запада=на работу тебя не возьмут.
Не верите? Читайте злоключения наших эмигрантов в США и на Западе вообще.
А на помойке можно работать и без адреса,даже и паспорта.
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 12.01.2010 19:28
РУССКАЯ ИДЕЯ
Нам выпало счастье,
Иуды у власти.
Иуды на троне
Россию хоронят.
Скупают ,,романтики,,
Россию за фантики.
Штрих кодами кормят всех,
Шестерками вводят в грех.
Бутылки бумажные,
Газеты продажные.
Нет истины толики,
Повсюду католики.
С врагами нечистыми
Экуменистами.
Везде офигенные
Продукты трансгенные.
Трудяги осмеяны,
Поля не засеяны.
Не Божьи заступники,
У власти преступники.
Ну что же поделаешь,
Когда мы не смелые.
Как все человечество
Плюем на Отечество.
Мелькают поганые,
Телеэкранные
Шалавы сисястые,
Менты педерастые.
Преступники множатся,
Но цены не сложатся.
Устои ослаблены,
Заводы разграблены.
Деревни заброшены,
Покосы не скошены.
Радеет Отечество
За все человечество.
Мы в телеистерике
Что лижем Америке?
Что это за нация
Глоба - лизация?
Не плюй на Отечество,
Как все человечество.
Нам Мать не уродина,
Россия нам Родина
Пора бы одуматься,
Всем вместе задуматься:
Куда нас ведет
Иудейский народ?
Нам выпало счастье,
Иуды у власти.
Иуды на троне
Россию хоронят.
Грешно до обидного,
Не знать очевидного.
Re: "Свистун - это чистой воды провокатор"
1905 написал 12.01.2010 18:24
а здесь всегда провокаторы тусуются
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 12.01.2010 17:50
Специально для Сергея Н. 10.01.2010.
Вы абсолютно правы в общей части вопросов касающихся прав и свобод россиян. Однако не дорабатываете тему в связи с нынешней не простой мировой обстановкой и установлением власти так называемого Мирового Правительства. А эти обстоятельства кардинально меняют всю систему ценностей и мы становимся не просто рабами, а рабами ИЗБРАННЫМИ. Избранность наша теперь состоит в том, что и даже за рабство придется бороться на ВЫЖИВАНИЕ. Теперь в наше время чтобы стать РАБОМ, а это очень почетно, надо победить в схватке с соплеменниками и выйти победителем. Ведь как мы помним, цена раба в римской империи зависела от возраста и умения работать физически. Нынче же нужны для обслуживания источников полезных ископаемых рабы не только физически сильные и неприхотливые, но еще и интеллектуально наиболее дееспособные. Это же не землю сохой пахать и не камни в каменоломнях ворочать.
Так что Сергей Н. берите круче. Интеллектуальное рабство, гораздо более достойное рабство и мы к нему идем семимильными шагами.
А вашу статью надо назвать не «Круги истории, или идем ли мы к новому крепостному праву?» и не вопросительно, а утвердительно: «Петля истории на шее России или как мы идем к новому интеллектуальному и духовному крепостному праву!!!».
Вы же не станете отрицать, что глобализация и чипизация это и есть крепостное право в более тонкой, более коварной и более изощренной форме.
Сергей Н. все, что служит ЖИДАМ и их МИРОВОМУ КАГАЛУ (Мировому Правительству) разумно и юридически обоснованно. А законы как известно на стороне юристов. Юристы знают как, не приводя вас в сознание сделать из вас настоящего РАБА достойного нашей цивилизованной эпохи.
++++++
Красиво жид живет
У власти и на троне.
Когда же наш народ
Всю эту ***** прогонит?
Терпеть не устаем,
Но я молчать не смею.
Кружится вороньем
Над Родиной моею,
Как тучи саранчи
Наживе потакая.
Кружится и кричит
Вся свора жидовская.
Открытым текстом здесь
Не говорят холуи,
Но не про нашу честь
Иуды поцелуи.
Мы вынесли и боль
И горести и войны
И может мы с тобой
Иной судьбы достойны?
Доколе же кружить
Судьбою злополучной
Нас будет подлый жид,
Как слепней рой докучный?
Могли бы мы вполне
Расправиться с жидами
И управлять в стране
Своей судьбою сами.
Молчим мы до сих пор
По случаю такому?
Пора нам дать отпор
Отродью жидовскому.
Покуда есть в стране
Продажные холуи,
Грозят тебе и мне
Иуды поцелуи.
(без названия)
Свистун написал 12.01.2010 15:50
== в ответ: "нет, вы сами не уйдете, это мы вас выгоним, так что выбирайте: либо остаетесь на прежних условиях, либо увольняем по статье". ==
Пи$деть горазда тетенька. Чтобы по статье уволить - надо иметь основания, а основания эти таковы, что работодателю кисло покажется. Ну, вы же там в Америках знаете, как это делается? Зачем же сюда пи$дите?
(без названия)
Свистун написал 12.01.2010 15:47
== тоже, кстати, крепостной атрибут - где вы видели такой документ за пределами бывшего СССР? ==
В США видели. "Номер социального страхования называется". И по своей силе многократно превосходит трудовую книжку...
----------
украина написал 12.01.2010 14:52
ПОКА ЕЩЁ гражданин России, ТВОЯ внучка в 2050 году будет рабыней «нового дворянина».
-------------------------
И тебе того же Сергей Н. Что бы не врал нагло по жидовски на историю России.
Сначала учаться,а уже потом открывают рот.Тупой писака.
Суть верная
Login написал 12.01.2010 14:51
Но вот краски явно сгустили..
Согласен с автором этой замечательной статьи. В качестве комментария -- 2 моих стихотворения:
Дм. Воробьевский написал 12.01.2010 14:35
РОССИЯНАМ
Кровью давно пропитались
Звуки державного гимна.
Как бы о том ни мечталось,
Это не кончится мирно.
Эти кровавые твари
Вас не оставят, не ждите,
Коль, извиняюсь, по харе
Им хоть чуть-чуть не дадите.
Эта чекистская стая,
Эта гэбистская свора
Власть без предела, без края
Будет держать до упора.
Дм.Воробьевский (ноябрь 2008 г.)
БЕСПРЕДЕЛИЯ
За полями зелеными,
Тополями и кленами
Видел то в самом деле я:
Есть страна Беспределия.
В той стране Беспределии
Всюду люди-бактерии.
Можно стать их подобием
Иль разжиться надгробием.
Та страна огорожена
И уж очень похоже на
Преисподнюю темную
Или бойню огромную.
Там живут за заборами
Люди с тусклыми взорами,
Люди с мертвыми лицами
Под ворами-убийцами.
А убийцы — со званьями
Да с мозгами бараньими -
Превращают в бактерии
Всех людей в Беспределии.
Но, быть может, вы знаете,
Только очень скрываете
Ту страну Беспределию,
Превратившись в бактерию ?
Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).
5+!
berry написал 12.01.2010 13:47
Статья отличная, на 5+. Все правда. А что касается запрещения увольняться без согласия работодателя, так никакого 30 года ждать не надо. Это уже на втором сроке путинизма началось, году эдак в 2005. По собственному желанию уволиться стало почти невозможно. Посмотрите, сколько жалоб на т.н. "работодателей", не отдающих и портящих трудовые книжки (тоже, кстати, крепостной атрибут - где вы видели такой документ за пределами бывшего СССР? То-то.). Обращаются с рядовыми работниками "с улицы" (тоже сословный признак, кстати; блатных, в отличие от нас, уважают и берегут, мы за них работаем, а они еще и премии получают ;-)) как со скотом, напишешь заяву об уходе - в ответ: "нет, вы сами не уйдете, это мы вас выгоним, так что выбирайте: либо остаетесь на прежних условиях, либо увольняем по статье". Это что, не крепостное право? Сама в конце концов перешла во фрилансеры и вообще из России уехала, это решило проблему. Но только мою. А кто решит проблемы тех, кто остался?
Чушь!! Полная
Любопытный написал 12.01.2010 12:01
Бредовая и несвязная статейка. Крепостное право никто не отменял-откройте свои паспорта и посмотрите страницу с пропиской! Прописка-вот ваше закрепощение! Нет прописки-вы не существуете. Нету вас!!!
Справка-за бугром институт прописки в основном отсутствует (снг не в счет). Есть гражданство - ты человек (живи и работай где хочеш), и все, без всяких прописок!!!
Обуздание населения мира
гость написал 12.01.2010 05:24
Современная мировая демократия, подтасована как раз под мировую элиту. Это уже не секрет. Благодаря такой демократии, олигархи и прочие финансисты, спокойны за свой капитал. А для остальных - каждому свое стойло обеспечим. И сена сухонького будем подбрасывать. Ну как ЮКОС делал.
Re: бойкот
Бывший русский написал 12.01.2010 01:23
Как будто от этого чтото изменится. Это все равно что пытаться вылечить гангрену диетой - кремлевская зараза никуда неденется. Здесь нужен хирургический путь...
Крепостной в 777 поколении
Читатель написал 11.01.2010 23:55
К новому крепостному праву никто не идет,
все давно живут в старом крепостном праве -
наши жены, дочери, да и мы сами обслуживаем малую
часть, всего 666 монополистов, которые всех разоряют.
Вы знаете почиему заказу атеизм -
победил и уничтожил ВСЕ религии?
Потому что ВСЕ религии учат одно -
"Все принадлежит Б-гу, а потому все общее."
Вот почему мы - лакеи и слуги,
в угоду господам числом 666,
(а на деле Г-дь един и религия одна),
так дружно и заливисто как моськи
облаиваем слона по имени Религия.
А если учесть последние научные данные
о том что атеизм это симптом шизо,
то вообще все становится ясно.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Надо ли внести в УК наказание чиновников за "административный экстремизм" - возбуждение ими своими действиями ненависти к государству?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss