Кто владеет информацией,
владеет миром

"Дело Муртазина" как показатель идейной нищеты казанского Кремля

Опубликовано 25.01.2010 автором Яна Амелина в разделе комментариев 11

"Дело Муртазина" как показатель идейной нищеты казанского Кремля

Источник: "Отчизна"
24 ноября 2009 года Кировский районный суд города Казани признал бывшего пресс-секретаря президента РТ Минтимера Шаймиева, эксперта международного института гуманитарно-политических исследований Ирека Муртазина виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 129 ч. 2 (клевета) и ст. 282 ч. 2 п «а» (возбуждение ненависти либо вражды) Уголовного кодекса РФ. Муртазина приговорили к лишению свободы на срок 1 год и 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (по ст. 137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни) он был оправдан). Бывшего пресс-секретаря Шаймиева взяли под стражу в зале суда. В настоящее время он находится в СИЗО. 15 января 2010 года Верховный суд Татарстана, рассмотрев кассационную жалобу Ирека Муртазина, оставил обвинительный приговор без изменения.

Уголовное дело против Муртазина было возбуждено по заявлению президента Шаймиева, возмущенного публикацией в блоге своего бывшего пресс-секретаря, где повторялись слухи о мнимой смерти главы республики. В связи со значительной популярностью интернет-дневника Муртазина в российской блогосфере этот слух быстро получил широкое распространение. Информационные службы казанского Кремля, вместо того чтобы оперативно опровергнуть ложную информацию - например, предоставив общественности видеозапись с участием президента Татарстана, - проявили непонятную медлительность, что лишь способствовало распространению дезинформации. Ирек Муртазин, в свою очередь, продолжал настаивать на верности обнародованной им «информации», что, по-видимому, усилило обиду президента Шаймиева. По-человечески главу республики можно понять, однако очевидно, что лицо, занимающее высокий государственный пост, обязано абстрагироваться от личных обид и проявлять бОльшую, нежели рядовой гражданин, терпимость к публикациям в прессе и не имеющих аналогичного правового статуса блогах.

Отметим, однако, что Ирек Муртазин приговорен к реальному сроку лишения свободы не за публикацию ложного сообщения о смерти Шаймиева, а за возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе «власть», существование которой «выявлено» Кировским райсудом Казани.

Приговор Муртазину вызвал большой общественный резонанс. Журналистами федеральных СМИ написаны десятки материалов, в которых высказываются обоснованные сомнения в объективности и справедливости вынесенного приговора. Татарстан предстает в этих публикациях в крайне неприглядном свете, республиканские власти характеризуются как выразители авторитарных тенденций, а известная фраза Анны Ахматовой об Иосифе Бродском - «какую биографию делают нашему рыжему!» - цитируется к месту и не к месту. Весьма вероятно, что после выхода на свободу Ирека Муртазина ждет политическая карьера уже на федеральном уровне. В блогосфере проходит сбор подписей под обращением к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой восстановить справедливость в отношении Ирека Муртазина. «Делом Муртазина» занялся правозащитный центр «Мемориал» и ряд других правозащитных и общественных организаций федерального уровня.

Правозащитники едины в правовой оценке приговора Муртазину. Приведем лишь несколько цитат. По мнению экспертов правозащитного центра «Мемориал», «данный приговор представляет собой явную попытку ограничить законное право Ирека Муртазина на свободу выражения мнения». Напомним, что это право гарантировано каждому гражданину Конституцией РФ. Бывшему пресс-секретарю ставится в вину, в частности, публикация книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». «В приведенных в приговоре цитатах Муртазин критикует коррупцию, существующую в республике, и высказывает мнение о том, что политическая система Татарстана способствует коррупции (перечисляются и другие примеры его утверждений. - прим.), - говорится в заявлении ПЦ «Мемориал», увидевшем свет 11 января 2010 года. - ... ПЦ «Мемориал» отмечает, что приведенные высказывания Муртазина не содержат обвинений Шаймиева в совершении уголовного преступления. Муртазин лишь высказывает свое мнение о том, что политика властей Татарстана привела к ряду негативных последствий, и что некоторые негативные явления выгодны властям. «Мемориал» считает, что выражение такой позиции является нормальным проявлением политической дискуссии в демократическом обществе, и не является нарушением закона».

ПЦ «Мемориал» считает позицию суда по признанию власти социальной группой «крайне опасной, поскольку она приводит к выводам, делающим невозможной само существование оппозиции, и ограничивающим право граждан иметь исключительно негативное отношение к действиям власти», констатируется в документе. Подобный подход суда, по мнению экспертов «Мемориала», является недопустимым. «Правозащитный центр «Мемориал» считает, что уголовное преследование Ирека Муртазина носит ярко выраженный политически обусловленный характер, а сам Ирек Муртазин является политическим заключённым», - резюмируется в заявлении.

Аналогичные выводы содержатся в распространенном 14 января 2010 года заявлении межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА», правовые аналитики которой проанализировали текст приговора и подготовили юридическое заключение с точки зрения принципов Европейской Конвенции по правам человека и практики Европейского суда по правам человека.

«Юристы пришли к заключению, что уголовное преследование и осуждение к реальному лишению свободы Ирека Муртазина за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, и возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к какой-либо социальной группе, вне всяких сомнений, является вмешательством государства в реализацию им свободы выражения мнения, которое закреплено в 10 статье Конвенции о защите прав человека и основных свобод, - отмечается в заявлении ассоциации «АГОРА». - ... Опубликование личных умозаключений, слухов и пропаганда какой-либо ненасильственной идеологии не являются утверждениями и не могут влечь привлечение к уголовной ответственности. ...Книгу «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» и записи в своем блоге Ирек Муртазин делал как человек, имеющий многолетнюю журналистскую практику, считающий своим долгом доносить до общественности информацию о значимых общественно-политических событиях, происходящих в Татарстане. (Книга и записи), включая опубликование слуха о смерти потерпевшего, полностью посвящены именно освещению значимых для общественности аспектов жизнедеятельности президента Татарстана и не имели иной цели».

Глубокое недоумение юристов «АГОРЫ» вызвало признание судом со ссылкой на мнение экспертов того, что «представители республиканской власти Татарстана образуют собой самостоятельную социальную группу, защищаемую уголовно-процессуальными средствами в рамках статьи 282 Уголовного кодекса России». «Абсолютно очевидно, что представители власти самостоятельную социальную группу не образуют, это вытекает из здравого смысла, природы власти, конституционных положений об источнике власти и демократических процедур наделения граждан властными полномочиями», - убеждены авторы заключения. Такого же мнения придерживается и ряд публично высказавших его политологов.

Тексты, вмененные Иреку Муртазину в вину как возбуждающие вражду по признаку социальной принадлежности, являются не более чем критикой представителей власти, защищаемой свободой слова, указывается в документе. Кроме того, говорится там же, «Европейский суд по правам человека в качестве определяющего критерия, оправдывающего вмешательство в свободу выражения мнения по общественно значимым вопросам, установил наличие в текстах языка ненависти и прославления насилия. Какого-либо языка ненависти или прославления вражды ни в одной из приведенных в приговоре фраз не имеется». Юристы ассоциации «АГОРА» отмечают избыточность уголовного преследования как меры реагирования и приходят к выводу, что «приговор судьи Кировского районного суда Кочемасова в отношении Ирека Муртазина необходимо отменить и вынести бывшему пресс-секретарю президента Татарстана оправдательный приговор». После рассмотрения дела в ВС РТ защите представляется случай привести все указанные аргументы в ВС РФ.

Очевидно, что «дело Муртазина» не только является опасным прецедентом (несмотря на то, что судебный прецедент не признается в России источником права, в реальности он может служить и уже служит «примером» для разрешения аналогичных дел), но и отбрасывает тень на все высшее руководство республики. «Идейная нищета» казанского Кремля проявляется как в отрицании этого факта, так и, прежде всего, в неспособности (продиктованной, весьма вероятно, нежеланием) сформулировать адекватный ответ на острые вопросы общественно-политической жизни Татарстана.

«Дело Муртазина» - безусловно, не единственное проявление недостаточности аналитического обеспечения деятельности казанского Кремля (понимаемого в качестве не архитектурного сооружения, а центра разработки и принятия стратегических решений, определяющих развитие ситуации в РТ на ближайшую и отдаленную перспективу). Приведем пример из совершенно иной области. Весной 2009 года комитет экономического развития казанского исполкома зарегистрировал в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам товарный знак «Третья столица России» и ряд его модификаций, тем самым юридически закрепив это наименование за Казанью. Большинство казанцев и жителей Татарстана не сомневаются, что столица РТ действительно этого заслуживает. Тем беспомощнее выглядит мотивировка, приведенная пресс-службой мэрии. «Казань - один из крупнейших и старейших городов России с тысячелетней историей, - отмечается в сообщении пресс-службы. - В 2007 году Казань была признана лучшим муниципальным образованием России среди 700 городов России. Казань занимает третье место в России по объему инвестиций в основной капитал (почти 70 миллиардов рублей). В 2008 году Казань завоевала право на проведение Всемирной летней Универсиады 2013 года».

Однако столичность - это прежде всего идейное превосходство, в связи с чем любые аргументы, опирающиеся на экономические (причем отнюдь не самоочевидные) достижения Казани, следует признать негодными и неубедительными. Непонимание этого - признак провинциальности в негативном смысле этого слова. Подобная провинциальность, проявляемая представителями как городских, так и республиканских властей, со временем способна свести на нет все интеллектуально-политические достижения Татарстана прошлых лет, превратив республику в общероссийском политическом сознании в рядовой субъект Федерации, откуда не приходится ожидать прорывных или хотя бы сколько-нибудь выделяющихся на общем фоне идей и предложений.

Осознавая эту опасность, бывший государственный советник президента РТ по политическим вопросам Рафаэль Хакимов в статьях «Прыжок барса» и «Интеллектуальный экстрим» настойчиво призывал к «интеллектуальному экстриму», утверждая, что «будущее в идеях, а не деньгах, оружии и государственных структурах», и что «идеи должны быть сумасшедшими, причем, как любят выражаться физики, достаточно сумасшедшими, чтобы быть истиной». «Республике необходима иная идеологема, объединяющая различные этнические группы и конфессии, государство, бизнес и население, иначе говоря, необходимо объединиться в «Корпорацию Татарстан», пронизанную творческим духом. Причем креативность должна касаться всего и вся, - пишет Рафаэль Хакимов в статье «Прыжок барса». - Основная проблема республики - в изменении вектора мышления».

К сожалению, приходится констатировать, что призыв опытного политика, отличающегося энергией и креативностью, продолжает оставаться не услышанным, тогда как жизнь ставит перед Татарстаном новые и новые вызовы, верная реакция на которые становится условием дальнейшего существования РТ как воплощения татарстанской государственности. Однако возлагать ответственность за подобное положение исключительно на аналитические структуры казанского Кремля представляется не вполне верным. Общественно-политическая жизнь не одного Татарстана, но всей России демонстрирует стойкую тенденцию к «заболачиванию», в связи с чем креативность, да и просто здравый смысл, постепенно становятся не только невостребованными, но и крайне нежелательными для «высших сфер» российского политикума. В этом смысле казанский Кремль всего лишь дрейфует в русле последних «модных тенденций», ясно выраженных в послании президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию: «Будем проводить умную внешнюю и внутреннюю политику, подчинённую сугубо прагматичным целям». Далее, говоря в том же контексте о внешней политике, президент РФ разъясняет, что «ее эффективность должна оцениваться по простому критерию: способствует ли она улучшению жизненных стандартов в нашей стране?». Подобный подход вряд ли нуждается в комментариях. Ясны и его последствия. Применительно к Татарстану, «прыжок барса» в такой ситуации, безусловно, не состоится.


 

 

Автор - эксперт Центра евразийских и международных исследований КГУ. Материал подготовлен на основе выступления на республиканском симпозиуме «Татарстан-2009: достижения, проблемы, перспективы» Казань, 14 января 2010 года.




Рейтинг:   2.62,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Хватит...
Коноров написал 08.02.2010 20:31
Муртазин - дешевый позер и трепач.
Ударил? Прям в сердце? - Сиди. И не плачь!
Свобода не в том чтоб орать и харкаться.
Свобода - есть Правда. И хватит терзаться.
Нашли, тоже мне, для России героя.
Любой, бы, с размаху дал в глаз за такое...
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна
Дима написал 26.01.2010 07:14
Да, бросьте вы все это обсуждать! Тоже мне тема...
Re: Буряченко Нина Михайловна
Роман написал 26.01.2010 07:04
История с Муртазиным раздута им самим. Он имел до недавнего времени источник финансирования, поэтому и вел себя дерзко. Он не нашел себе после того, как был уволен с работы.
Изгнанный раб попытался укусить руку хозяина и получил заслуженную плеть. Больше ничего в этой истории нет.
Буряченко Нина Михайловна
-=х написал 26.01.2010 01:27

Какая-то РАЗМАЗНЯ! А между тем этот приговор ни что иное как КОНСТАТАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА.
Само понятие структуры - ФИЛОСОФСКОЕ и ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ.
И если вдруг "власть" выделено в социальную группу, то это означает, что КОЛИЧЕСТВО изменений в ЭЛЕМЕНТАХ СИСТЕМЫ переросли в новое СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ КАЧЕСТВО и СТРУКТУРА СИСТЕМЫ СКАЧКООБРАЗНО изменилась.
так что добро пожаловать в ПОЛНОЦЕННОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО - ОБЩЕСТВО, жестко разделенное на КАСТЫ.
ПРОЦЕССЫ были заложены и никто не интересовался ЧТО это за процессы, какие МЕХАНИЗМЫ их включили и каковы КОНЕЧНЫЕ ЦЕЛИ этих ПРОЦЕССОВ.
Наоборот, любая попытка обратить на них внимание, вскрыть их, пресекалась и закрывалась ШУМОВОЙ ЗАВЕСОЙ из ШИЗОБРЕДА.
И ничего другого кроме ШИЗОБРДА во всем информационном пространстве и не было.
А теперь ПРИПЛЫЛИ. Все.
Шаймиев Созидатель, Политик и Государственник
sharif написал 26.01.2010 01:26
Да, очень жалко, что Минтимер Шаймиев уходит в отставку. Понятно, у него уже годы,
но отставка совсем неожиданная для нас, жителей Татарстана. Охереть! Руководителя одной из самой большой национальной республики России, который не раз был выбран президентом народом Республики, который успешно руководил республикой в течение 20 лет и пользовался заслуженным уважением всего народа, взяли и выставили за дверь. Видите ли, кончался контракт! Можно было, наверное, Кремлю обставить такое дело поприличнее? Грубо и бестактно поступили!
Много добрых дел для республики и для жителей Татарстана сделал Минтимер Шарипович! В тяжелые годы либеральных реформ, разрушившие народное хозяйство России, превратившие регионы России в безжизненную пустыню, Шаймиев сумел сохранить экономику республики и даже развивать ее и модернизировать. По инициативе
Минтимера Шаймиева были газифицированы все деревни и дома в республике. Шаймиев покончил проблемой Ветхого жилья, которая не решалась с самых первых лет Советской власти в республике. Все живущие в ветхих домах переселились вновь построенные.
Шаймиев Созидатель, Политик и Государственник Российского масштаба на деле доказал, что Сильная Россия и Сильные Регионы, это совместимые и гармонично сочетается в целое!
Но, кажется, Кремлю не надо ни сильная Россия, ни сильные регионы?
Re: http://lenta.ru/lib/14161157/
Советский написал 25.01.2010 21:52
"Муртазин И. получил от Шаймиева все: 4-х комнатную квартиру, зарплату и пр."
Вообще-то Шаймиев не раздает ЛИЧНЫЕ квартиры и зарплаты?
Если сотрудники его аппарата и получают что-то,то наверное,положенное по закону Республики Татарстан?
что касается того,что написал Муртазин о Шаймиеве,то лично я считаю-это глупостью.И не больше того.Сажать человека за это в тюрьму-слишком жестоко.
Из прессы видно,что Шаймиев не простил Муртазина.
Если взять исторические аналогии-то,например,короли Франции прощали поэтов,которые их критиковали.
Даже Николай 1-простил Пушкина за очень нелицеприятные стихи против него.
Но это короли и цари!
Re: Re: http://lenta.ru/lib/14161157/
Ильнар написал 25.01.2010 19:26
И.Муртазин писал неплохое чтиво. Типа "Смерть телемагната". Эта та литература, которая сегодня может быть востребована невзыскательным читателем. Он вполне мог бы неплохо зарабатывать на подобной халтурке, но М. предпочел сатисфакции за увольнение и сам фактически спровоцировал возбуждение против себя и общественного мнения, и уголовного дела.
Его справедливо и вынужденно наказали. Он достал. Мужиком надо быть. Пнули - уйди, другую работу ищи...
Re: http://lenta.ru/lib/14161157/
Ильнар написал 25.01.2010 19:13
Написать такую статью мог только несведующий человек.
Муртазин И. получил от Шаймиева все: 4-х комнатную квартиру, зарплату и пр. Далее за дело он был уволен, затем начал мстить и сдвинулся на почве нелюбви к своему бывшему шефу. Только вмешательство правоохранителей помогло этоту типу слезь с антишаймиевской темы. Пнули тебя, займись делом. Не сходи с ума!
И не надо делать из него "узника совести". Это репейник, который прицепился к штанам Ш-ва. Не более того!
http://lenta.ru/lib/14161157/
Советский написал 25.01.2010 13:47

Шаймиев женат, его супруга - Сакина Шакировна Шаймиева. У Шаймиевых двое сыновей - Айрат и Радик.
По мнению ряда изданий, Шаймиев - самый авторитетный среди лидеров национальных республик России. Некоторые СМИ отмечали, что его семья контролирует более 70 процентов экономического потенциала Татарстана. По итогам 2005 года, которые подвел журнал "Финанс", Радик Шаймиев, в то время номинально являвшийся советником гендиректора группы (российско-американского АО) "ТАИФ" ("Татарско-американские инвестиции и финансы"), занял в списке самых богатых граждан России 56 место с состоянием в 23 миллиарда рублей (около 800 миллионов долларов). Правда, в следующем году он, по данным того же издания, опустился в рейтинге на 245 место, так как его состояние сократилось до 5,8 миллиарда рублей (220 миллионов долларов). Зато в списке самых богатых россиян в 2006 году появился Айрат Шаймиев - на 366 месте с состоянием 3,7 миллиарда рублей (140 миллионов долларов). По итогам 2005 года в свой список миллиардеров Радика Шаймиева включил и русский Forbes, оценивший его состояние в 780 миллионов долларов (61-е место).
Полная версия справки (89 кб.)
жалко бабая
кенг написал 25.01.2010 12:01
шаймиева жалко, жалко татарстан, который шел нормальным, обдуманным движением. убирают нормальных, чтобы не мешали убивать страну. дай тебе сил и здоровья минтимер шарипович призываю людей, попросить шаймиева участвовать в выборах президента россии. 100 процентов уверен, руль ему обеспечен.
Шаймиеву уходит...
Коноров написал 25.01.2010 11:42
....Услышал Пятничное Послание. Две ночи не спал...
Потом сконцентрировался и написал.
Разместите, если понравится.
Сейчас это важно.
Не прочитать эти строчки. Другие слова тоже...
Добрые. Честные. И Заслуженные.
Напомнить, что рядом миллионы любящих его сердец...
Поклон. Здоровья. Радости. Ему и его Близким.
Вам и Вашим Семьям.
С Уважением, автор...
* * *
Я не люблю политиков. Я знаю их давно.
Красивые Грабители. И полное Г..но.
Вернее - Говорители. И морда - кирпичом...
Я не люблю политиков. Но это не причем...
Важнее, что в истерзанной стране случался Свет.
С надеждами на лучшее. Когда надежды - Нет...
Когда все рвется, рушится и куролесит Бес,
Случались ночи Лунные... И Люди от Небес...
Всего чуть-чуть, немножечко, их было. Но один,
В моей душе - есть Главное. Опора. Победин.
Фундамент. Основание. Стоящий, где Рожден.
Хранитель Человечьего. Сцепление Времен...
-Эх, Минтимер Шарипович! Чего ж Ты, дорогой?
Надежно было в младости. И в зрелости. С Тобой...
Тебя ли не ценили мы за четкость, ясность фраз?
Тебя ли не любили мы за бесконечность глаз?..
За ограненье Вечного. За Боль в Твоей груди.
За пониманье Встречного. За Радость впереди.
Спасибо... За Достоинство. За Множество Побед.
За Честь. За Мир. За Мужество. За Доброту. И Хлеб.
Тоскливо. До безумия... Хоть волком вой. Ей-ей...
Но верим - значит надо так. Мы знаем - Ты Мудрей.
Пусть погарцуют Новые... Пусть даже плюнут вслед.
Ты - измеримо Чистое. Ты - Веха. Тлена - нет...
ВЕЛИКИЕ, РЕАЛЬНЫЕ, КРАСИВЫЕ ДЕЛА...
Метель... Темно на улице. Не видно не хрена...
...Храним Тебя. Печалимся. Желаем сто Дорог.
Где Ты идешь уверенно. Где обрываешь Срок...
...Останься. Смыслом. Совестью. И обойдет беда.
Ты - Лучшее. Татарское. И Русское. Всегда...
* * *
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss