Кто владеет информацией,
владеет миром

О третьем сроке питерской бригады

Опубликовано 01.09.2005 автором в разделе комментариев 15

О третьем сроке питерской бригады

С инициатором прошедшей во вторник конференции «Действия ответственной оппозиции в революционных условиях», основателем Института проблем глобализации, известным экономистом Михаилом Делягиным мы договорились встретиться поговорить в четверг, 1 сентября. Однако в среду днем внезапно выяснилось, что Делягин должен срочно вылететь в Стамбул, чтобы принять там участие в подписании крупного инвестиционного контракта, заключаемого коммерческой структурой, аффилированной с известным международным агентством «FarWestLtd».  Михаил Геннадьевич – главный консультант этого контракта.

Встретились и поговорили с ним мы в среду поздно вечером в аэропорту. Там Михаил Делягин вместе с руководителями агентства Владимиром Филиным, Антоном Суриковым и Русланом Саидовым ожидал, когда самолет подготовят к вылету. Ожидание продлилось часа полтора, так что у меня было достаточно времени, чтобы расспросить его о перипетиях политической ситуации.

Но сначала несколько слов о конференции.  На ней был представлен весь «крупняк». Не было лишь осторожного Геннадия Зюганова, который на всякий случай «внезапно» убыл в командировку, послав вместо себя секретаря ЦК КПРФ по идеологии Дмитрия Новикова. Все остальные заметные оппозиционеры, находившиеся в этот момент в столице, пришли.

Наиболее представительной была партия «Родина». Ее лидер Дмитрий Рогозин, который, кстати, по моим данным, в пятницу встречается с Михаилом Касьяновым, выступил как никогда остро. «Власть готовится к тому, чтобы пролить кровь. Мы этого не хотим. Россия устала от потрясений, но эти потрясения провоцируются властью», - заявил он. «Это – чужая власть. То, что происходит сейчас – мерзость», - продолжил излагать свои наблюдения лидер «Родины».Секретарь президиума федерального политсовета Союза правых сил, лидер античубайсовского крыла СПС Иван Стариков охарактеризовал ситуацию в стране как «ползучий конституционный переворот». По его словам, «под лозунгами построения сильного государства не выполнено ни одной из поставленных задач». Государство, по его мнению, стремительно деградирует, падает интерес к институту выборов. По прогнозам Старикова, в 2007 году может произойти отмена парламентских и президентских выборов. Он это объяснил тем, что будет объявлена мобилизация общества и Запада против «русского фашизма». Причем «на роль фашиста выберут Дмитрия Рогозина».

Конференция прошла на следующий день после нападения на активистов Национал-большевистской партии в помещении московского горкома КПРФ. Поэтому ее участники много говорили и об этом. Так, лидер НБП Эдуард Лимонов отметил, что «Путин еще не тиран, но уже диктатор». По его словам, «мы лишены важнейших политических свобод, власть решила за оппозицию, что нам делать». Лимонов считает, что «революции еще нет, но контрреволюция уже есть». По его мнению, в стране наблюдаются первые стычки гражданской войны.Главный редактор газеты «Завтра», член редакционного совета «Правды.инфо» Александр Андреевич Проханов заявил, что российская государственность стремительно разрушается. Под этим он подразумевает разрушение институтов власти, сокращение населения, потерю территорий. «Государство наполнено суицидальными инстинктами, - считает Проханов. - Поддержать государство – усугубить национальную трагедию».Член федерального совета партии «Яблоко», наш постоянный автор Андрей Андреевич Пионтковский, в свою очередь, считает, что революционной ситуации в стране нет. Однако, по его мнению, массы разочарованы полностью, чувствуют себя обманутыми. Пионтковский полагает, что сейчас наблюдается «доходящий до истерики» кризис верхов, которые не могут жить по-старому». Власть, по его мнению, пришла к определенному решению – третий срок Путина. В этой связи Пионтковский предложил лозунг для оппозиции - «Нет третьему сроку питерской бригады».

Вообще, представительство постоянных авторов «ФОРУМа.мск» на конференции было очень солидным. Главный редактор сайта Анатолий Юрьевич Баранов провел семинар на тему оппозиционных СМИ, на котором яблоку негде было упасть. Принял участие в дискуссиях и содержательно выступил Александр Алексеевич Нагорный, пришедший на конференцию вместе с депутатом Госдумы, членом редакционного совета «Правды.инфо» Алексеем Петровичем Кондауровым. К сожалению, в самый последний момент не получилось попасть на конференцию В.И.Филину, Р.Ш.Саидову и А.В.Сурикову, хотя их ждали и их выступления были запланированы. Но вышло так, что один важный чиновник продержал их около четырех часов у себя в кабинете, убеждая в преимуществах третьего президентского срока Путина. А когда убедить не удалось, попросил, чтобы агентство «FarWestLtd» профинансировало бы один «интересный политический проект».  Чиновнику объяснили, что не далее как в прошлом месяце его коллега в той же должности, наоборот, просил агентство воздержаться от финансирования любых политических проектов в России. На этом и разошлись, но на конференцию наши авторы безнадежно опоздали.

Но вернемся к нашей дискуссии с Михаилом Делягиным и его выступлению на конференции . Тезис, от которого отталкивается Михаил Геннадиевич, заключается в том, что в результате либеральных реформ «бюрократия получила полную свободу произвола в отношении населения и бизнеса». Делягин приходит к выводу, что в условиях современной России «авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом. А нынешняя элита возникла в результате осознанного разрушения и разграбления своей страны, и для нее ответственность перед этой страной недоступна в принципе».

Особое внимание известный экономист уделяет такому феномену, как «силовая олигархия»: «Силовая олигархия стремится исключительно к получению денег. Она присваивает их при помощи контроля за силовыми ведомствами. В результате воровство уступило место грабежу, а коррупция – силовому рэкету и неприкрытому насилию. Прибыль от «национализованного» имущества служит уже не государству, не обществу, а частным лицам, превратившим в инструмент личного обогащения насилие и угрозу применения насилия от имени государства. Россией правит парадоксальный симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти же деньги у бизнеса для личного непроизводительного потребления. Это двухступенчатый пищеварительный тракт, переваривающий Россию и в принципе неспособный к развитию».

Переходя от общего критического анализа складывающейся в стране ситуации к обоснованию неизбежности революционных изменений Михаил Делягин приводит такие аргументы:  «Прекращение развития делает невозможным длительное сохранение стабильности и даже в условиях растущего притока нефтедолларов неизбежно порождает системный кризис и революционные изменения. Запас прочности – и не только финансово-экономический, но и институциональный, политический, эмоциональный – исключительно велик. Но он неутомимо разрушается самой правящей бюрократией, гарантированная безнаказанность которой в сочетании с полной безграмотностью является самым страшным оружием массового уничтожения. Правящая бюрократия, по сути, занимается в основном грабежом. Результат – стремительная и наглядная уже не просто деградация, но дебилизация государственного аппарата управления, рост количества и, главное, разрушительности совершаемых им ошибок. Правящая бюрократия, освободившись от всякой ответственности, от всякого контроля стала главным фактором, разрушающим стабильность, подрывающим пока еще большой «запас прочности» нашего общества. Системный кризис и последующие революционные изменения, каким бы странным это ни казалось сейчас, неизбежны. «Спусковым курком» могут стать и вероятные досрочные выборы в Госдуму в конце следующего года, и превращение Путина в бессрочного и несменяемого цивилизованным путем правителя России, и крупный теракт, и любая внезапная техногенная или социальная катастрофа, спровоцированная самоубийственными «реформами».

Со всем сказанным выше трудно не согласиться. Однако с некоторыми другими тезисами я поспорила. Так, Михаил Геннадиевич считает, что «нам не надо заниматься революцией. С организацией системного кризиса правящая бюрократия справится заведомо лучше любого из нас. Наша задача не разрушительная, не слом путинизма: свою коллективную шею они сломают сами. Наша задача – сделать так, чтобы вместе со своей шеей они не переломили хребет и всей стране».

В целом, мысль, конечно правильная. Любая революция – это всегда результат глубокого кризиса внутри самой власти. Но это не значит, что нам сейчас ничего не надо делать. И, с другой стороны, следует ли столь узко формулировать стоящие перед нами цели. Я, например, считаю, что наша конечная самая главная цель – экспроприация и новый, более справедливый передел собственности, формирование качественно новой элиты и, на этой основе, ускоренная модернизация.

И еще один тезис Михаила Делягина: «Коммерческая олигархия эпохи Ельцина побеждена, но не государством, а еще худшей - силовой олигархией».

Я бы еще поспорила, кто хуже: олигархи Чубайс, Фридман, Авен и Абрамович вмести с их представителями во власти Медведевым, Сурковым, Кудриным, Козаком и Грефом или «силовики» Сечин, Колесников и Устинов. А еще я поспорила с утверждением Делягина о подчиненной роли коммерческих олигархов по отношению к силовым. Наоборот, реальная власть сейчас по-прежнему именно у ельцинских выдвиженцев, для которых Путин – ширма, а «силовики» - младшие партнеры, играющие эту роль за «малую дольку» от  дохода, получаемого путем ограбления нашего народа. Захотят ли «силовики» стать самостоятельной силой? Возьмут ли они реальную власть? Зачистят ли ельцинскую олигархию? Или, наоборот, попытаются оставить все как есть, пойдут вместе с либерально-олигархическими кругами и под их руководством на продавливание третьего срока для Путина?

От ответов на эти вопросы зависит очень многое. В первую очередь, какая именно  у нас будет революция: «сверху» или «снизу»? А то, что какая-то революция будет обязательно, в этом остается все меньше сомнений.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
..КОЙ ЧЁРТ!? КАКОЙ ТАКОЙ ТРЕТИЙ СРОК ДЛЯ ПИТЕРСКОЙ БРАТВЫ В ПОГОНАХ И СИКСОТАМ БЕЗПОГОННЫМ?!
ВАРЯГ написал 03.09.2005 16:11
Весь этот расклад можно было и предвидеть,когда Зюганов так привычно нудно "обличал", когда Немцов первый назвал врагами демократии - олигархов, когда Явлинский осторожно сидел между двух стульев(но зато в "вожделенной думе")Питерской братве все они дали "трафик лфйн".., возможно забыв, что наследники Берии более любят от жизни брать , чем давать.Любвеобильный Берия ,наверное, тоже прибирал бы себе,любимому, все возможное в этом хаосе экономической анархии. А скупая футбольные клубы, яхты, дворцы( ну не все ж,себе..! Гонец от "братков" и для них старается)зарабатывал "очки" повышая престиж отчизны и расширяя ее территорию, хотя бы в пределах купленных усадьб на побережьях заморских.Хотя это все более похоже на браваду алкаша-старателя, покупающего себе бархатные портянки и пр.мишуру, забыв, что мать(в данном случае,Родина) где-то пухнет от голода и ей бы купить коровенку, как в милой детской книжке"Без семьи" об этом итальянский мальчик мечтал. Но то был другой генетически герой, разительно отличающийся от наших ПроБериянцев мальчик.
Маятник российской истории неумолимо движется влево
Владлен Гранитов написал 02.09.2005 03:50
Российское общество в политическом плане склонно к поддержанию левых идей. Об этом свидетельствуют многочисленные результаты социологических исследований, проводимых различными буржуазными организациями по изучению общественного мнения. Так, согласно общероссийскому опросу, проведенному в 2004 году Фондом "Экспертиза", около 70-75% россиян полагают, что "такие ключевые отрасли, как электроэнергетика, угольная промышленность, нефтяная промышленность, железные дороги и пр. должны принадлежать государству". Примерно 70% опрошенных считает, что "государство обязано гарантировать каждому человеку приличную работу и достойный уровень жизни". На основании подобных фактов председатель Фонда аналитических программ "Экспертиза" Маркс Урнов был вынужден сделать вывод, что "в экономических взглядах [российского общества] преобладают антирыночные настроения". Эти настроения особенно усилились в этом году, а именно с момента осуществления государством нового этапа рыночных реформ. Теперь даже типичные представители правого фланга политического спектра, мирясь с объективной реальностью состояния умов граждан, вынуждены либо уходить из политики, либо "леветь".
Крах правых состоялся еще на последних выборах депутатов Государственной Думы РФ, проходивших в конце 2003 года. На этих выборах СПС и "Яблоко", набрав 3,97% и 4,30% голосов соответственно, не сумели пройти проходной барьер и тем самым не попали в Думу. А на выборах Президента РФ, имевших место в начале 2004 года "независимый кандидат" Ирина Хакамада получила поддержку избирателей в размере 3,85% голосов, что в сочетании с прошлым поражением превратило политическую неудачу правых в закономерность и породило в их рядах внутренний кризис. Именно тогда стало окончательно ясно, что СПС представляет собой жалкую политическую организацию, обреченную на ношение извечного статуса проигравшего и полное забвение, в связи с повышением думского проходного барьера с 5% до 7%, а правая идея в России не сулит ничего, кроме позора. Поэтому от СПС и отошла, повернув "налево", госпожа Хакамада, сейчас относящая себя к так называемым "левым" либералам. К этому же политическому направлению примыкает и партия "Яблоко", изначально не стоявшая на столь жестких правых позициях, которые занимал СПС. Таким образом произошло и происходит политическое маневрирование некоторых правых, вызванное, конечно же, не изменением их политических убеждений, а желанием остаться на плаву, воспользовавшись левым спасательным кругом, а главным образом стремлением к реализации задач по приходу к власти. На этом фоне действия СПС, направленные на сплочение всех так называемых сторонников демократии под знаменем правой идеи, походят на разыгрывание трагикомического спектакля.
Российский народ, в сознании которого согласно социологическим исследованиям укоренилась мысль о необходимости сильного государства, нельзя подтолкнуть к штурму этого государства яркими лозунгами о демократии и призывами к борьбе с авторитаризмом. Людей, требующих социального равенства и борьбы с олигархией, можно увлечь за собой только левой, более или менее радикальной идеей. Это прекрасно понимают как зарубежные, так и отечественные сторонники "цветной революции" в России. Факт, что "цветная революция" в России, по мнению ее внешних организаторов, должна быть красной по форме был уже публично озвучен одним из видных агентов влияния иностранного капитала и живым символом путинского авторитарного режима, бывшим олигархом, а ныне клиентом СИЗО №1 М. Б. Ходорковским в его, как принято считать, статье "Левый поворот". "Левый поворот" Ходорковского следует рассматривать не как попытку осуществления смелого политического прогноза и даже не как письменное раскаяние и признание прошлых ошибок , а, прежде всего, как подачу сигнала левым либералам о необходимости начала более активного "полевения" вплоть до безоговорочного принятия социал-демократических убеждений и вхождения в оппозиционную коалицию с такими откровенно левыми партиями, как "Родина" и КПРФ. Закон "О выборах депутатов Госдумы РФ" запрещает создание избирательных блоков, а потому архитекторы "цветной революции" в России должно быть полагают, что вероятные совместные действия левых либералов и левых патриотов в преддверии и после выборов в Государственную Думу в 2007 году будут выходить за конституционные рамки и носить уличный характер. Создание гигантской оппозиционной партии к выборам представляется маловероятным, хотя Ходорковский, говоря об исторических приемниках партий КПРФ и "Родина", не исключает и такой вариант развития событий. Вполне логично, что сценаристы российской "цветной революции" находят возможным использование потенциала левых партий в интересах осуществления собственных замыслов и, наверное, уже разработали механизм ликвидации и устранения влияния относительно прогрессивных элементов из предполагаемого будущего "революционного" политического руководства РФ. Именно путем сотрудничества с левыми "оранжевые" должны выполнить задачу прихода к государственному правлению и тем самым сформировать пятую колонну иностранного капитала внутри нового правительства страны (этап №1), что поможет им со временем достичь конечной и заветной цели, коей является полномасштабный захват власти (этап №2). Очевидно, что господа "бывшие либералы" могут прийти к политическому господству только пройдя эти две ступени, иного им не дано: либо политическое предательство, либо политическая смерть.
Возможность реализации политтехнологической схемы, связывающей в единую силу левых либералов и левых патриотов, обусловлена наличием желания последних к участию в подобном сотрудничестве, а, следовательно, ставит "оранжевых" и успех "цветной революции" в России в зависимость от руководства партий "Родина" и КПРФ. С другой стороны, левые патриоты благодаря примыканию к ним "левых" либералов получат доступ к зарубежным денежным потокам, могущих послужить хорошим подспорьем в борьбе за власть. Не исключено, что "Родина" и КПРФ пойдут на союз с дьяволом иностранного капитала ради захвата политических и экономических высот страны, если будут уверены в своей способности дальнейшей нейтрализации пятой колонны в будущем правлении страны. Таким образом, левые патриоты могут принять участие в предлагаемой им политической игре и играть они, конечно же, будут по своим правилам. Состоится ли сотрудничество левых патриотов с "левыми" либералами, покажет время. Сейчас же, после обнародования "Левого поворота", КПРФ и "Родина" пытаются всячески открестится от Ходорковского, хотя представители последней позволяют себе озвучивать не однозначные мысли. Комментируя слухи о том, что компартия будет поддерживать выдвижение Михаила Ходорковского кандидатом в депутаты на довыборах в Госдуму по 201-му Университетскому избирательному округу Москвы, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов сказал следующие: "Что касается Ходорковского, то он никогда не был нам близок, более того, мы считаем, что он в том числе несет часть вины за те так называемые либеральные реформы, которые привели страну к тяжелому экономическому положению и сделали нищими миллионы россиян". А отвечая на обвинения единоросса Исаева в том, что рогозинская "Родина" уже выбрала Ходорковского в качестве своего тактического союзника, пресс - секретарь партии Сергей Бутин заявил, что ""Родина" никогда не финансировалась из источников, близких к Ходорковскому, и не имела в своих рядах людей, близких к ЮКОСу". Однако, сие не мешает другому яркому представителю "Родины", Андрею Савельеву, проводить линию создания нового образа бывшего олигарха, что может быть расценено, как подготовка почвы для дальнейшего сотрудничества. Так, в своей статье "Их надо лечить!" Савельев пишет: "Ходорковский своим письмом покаялся. Или начал каяться. Из олигарха он превращается в нормального человека. Для этого ему надо пережить страшную травму - из просторных покоев сибарита, ворочающего огромными капиталами, очутиться в камере "со всеми удобствами"".
В такой ситуации всеобщего полевения, перед реальной угрозой победы "цветной революции" в России Кремль и близкие к нему политтехнологи не могут не принять ответные меры. Скорее всего, в Кремле понимают, что при подобных условиях необходимо либо породить раскол в гипотетически складывающейся оппозиционной группировке, либо создать политический противовес оппозиции. Партия "Единая Россия", не смотря на происходящие внутри нее левоцентристские процессы, выражающиеся в появлении в партии так называемого "левого крыла" и в использовании некоторыми едроссами социал-демократической риторики, себя изжила. Полевение "Единой России" может лишь окончательно дискредитировать эту партию, ввиду того, что через нее проходили многие непопулярные решения Кремля. Едроссовский мавр сделал свое дело, и ему пора уходить на покой. Это должны понимать кремлевские политтехнологи, это должны осознавать и внутри самой "Единой России". В среде искусственно созданной "Единой России" назревает кризис, и представляется вполне вероятным, что к 2007 году данная партия будет подвергнута ликвидации путем деления на мелкие организации. Возможно, что на выборах в Госдуму, которые будут проходить в 2007 году, Кремль сделает решающую ставку на "Родину", другую свою политическую креатуру, которая принципиально верна, заложенному в нее политическому алгоритму и стремится проводить независимую от Кремля политическую линию. Партия "Родина" тем и опасна для нынешней власти, что уже встала в непримиримую оппозицию к Кремлю и похоже, что с последним ее уже ничего, кроме собственного происхождения, не связывает. Протянув "Родине" дружественную руку помощи во время следующей думской предвыборной кампании, Кремль одновременно внесет раскол в возможную широкую оппозиционную коалицию и создаст ей достойный политический противовес. Именно так осуществиться вызванный объективными обстоятельствами левый поворот Кремля перед началом очередных выборов в Государственную Думу Российской Федерации. Сейчас же Кремль позволит "Родине" заигрывать с Ходорковским, направляя спонсорские ресурсы последнего по заведомо ложному направлению.
Предположительный второй этап левого поворота Кремля произойдет во время выборов Президента РФ в 2008 году. Владимир Путин вряд ли решится на изменение конституционного законодательства ради реализации возможности третьего срока собственного правления. Хотя и не исключено, что Путин лукавит говоря о том, что незыблемость Основного Закона Российский Федерации воспрещает ему воплотить в жизнь явное желание остаться у власти. Если соответствующее изменение Конституции свершится, то следует полагать, что предвыборная программа Путина независимо от формы, в которой ее преподнесут обществу, будет иметь социал-демократическое содержание с левым акцентом. Иной вариант развития событий предусматривает выдвижение от Кремля такого приемника Путина, политические воззрения которого будут характеризоваться наличием относительно прогрессивных левых элементов, с ярко выраженной социал-демократической направленностью. Правомерность подобных прогнозов объясняется как объективными требованиями социально - экономической действительности, так и стремлением господствующей группы буржуазии, ввиду присутствия угрозы "цветной революции", к сохранению своего доминирующего положения при предоставлении незначительных уступок трудящимся.
Левые настроения российского общества вынуждают сценаристов "цветной революции" к созданию соответствующих планов по приходу к власти представителей интересов иностранного капитала. Главным образом, на основе подобных планов происходит и будет происходить "полевение" правых. Что могут противопоставить левые партии этим замыслам либералов?
Если раскол левого движения накануне выборов играет на руку пытающимся маневрировать либералам и Кремлю, то необходимо сделать все, чтобы этого не произошло. Партии левого толка не должны попасться на удочку "левых" либералов, предлагающих временный альянс. В итоге этой комбинации полная дискредитация левых партий в глазах трудящихся, предательство интересов трудового народа. Те представители левых партий, которые ратуют за союз с "левыми" либералами, либо дураки, либо провокаторы. Политический момент настоятельно требует оставить в стороне все идеологические споры и разногласия. На данном историческом отрезке времени необходим народный фронт левых сил независимо от их "окраса", объединение всех ресурсов в один кулак. Так победим!
Левые настроения российского общества вынуждают сценаристов "цветной революции" к созданию соответствующих планов по приходу к власти представителей интересов иностранного капитала. Главным образом, на основе подобных планов происходит и будет происходить "полевение" правых.Что могут противопоставить левые партии этим замыслам либералов?
Если раскол левого движения накануне выборов играет на руку пытающимся маневрировать либералам и Кремлю, то необходимо сделать все, чтобы этого не произошло. Партии левого толка не должны попасться на удочку "левых" либералов, предлагающих временный альянс.В итоге этой комбинации полная дискредитация левых партий в глазах трудящихся, предательство интересов трудового народа. Те представители левых партий, которые ратуют за союз с "левыми" либералами, либо дураки, либо провокаторы.Политический момент настоятельно требует оставить в стороне все идеологические споры и разногласия. На данном историческом отрезке времени необходим народный фронт левых сил независимо от их "окраса", объединение всех ресурсов в один кулак. Так победим!
http://www.rksmb.ru/get.php?373
Постскриптум. Уважаемая редакция сайта www.forum.msk.ru отказалась размещать на данном сайте вышеприведенную статью. Быть может на то имеются причины крайне принципиального характера...
Re: И вся-то цель - создание новой элиты взамен старой
вован написал 02.09.2005 00:02
да не знают оне - так манок кинули для тех которым щастье и так/и так возможно да и для нынешних у которых ну совсем все, как чемодан без ручки, мол под суету/шумок слиняете туда куда целитесь, да ишо беженцами, пострадавшими от бунта, буете считаться - хоть поживете/оттянетесь напоследок. В высоко-проф-кругах енто операцией прикрытия обзовут и в буквари впишут, а за то што натворили слинялые опять всяким добром расплачиваться придется - ну ето нам не в новинку, уж привычка, однако.
И вся-то цель - создание новой элиты взамен старой
лн написал 01.09.2005 23:14
К сожалению, в статье не полностью раскрыта мысль автора:"...наша конечная самая главная цель – экспроприация и новый, более справедливый передел собственности, формирование качественно новой элиты и, на этой основе, ускоренная модернизация" Хотелось бы узнать,будут ли входить в состав "качественно новой элиты" основные фигуранты статьи и в чью пользу произойдет "более справедливый передел собственности" - не в их ли? Или же в пользу среднего российского капитала, как сказано в программе "Родины".А, может быть, второе включает первое?
О третьем сроке питерской бригады
Сатисфакций написал 01.09.2005 17:32
За все т.н. толерантностью слова и мысли автора статьи и интервьюеров прослеживается одна реальная и очень давно витаемая в воздухе( которым дышит народ) России мысль, что если все награбленное т.н. "бизнес-чиновничьей элитой" не будет отдано в конкретные сроки, то через другие конкретные сроки все это награбленное будет отобрано с процентами, а расхитители будут уничтожены, где бы они не находились в тот или иной период времени. И это есть правильно. Вор должен сидеть, если его сложно туда упечь, то он должен быть уничтожен.
Sancta simplicitas
Митина написал 01.09.2005 12:07
Потрясающая по информационной насыщенности статья.
Теперь вся страна знает, с кем в свободное время встречаются Рогозин, Касьянов, Делягин и сама госпожа Роева - в основном друг с другом. Помимо бесценных сведений о том, по скольку часов вышеозначенные господа проводят в ВИП-залах, ожидая рейса, и сколько времени проводят в кабинетах высокопоставленных чиновников, страна получила представление о том, что компания "FarWestLtd" ведет внешнеэкономическую деятельность в не вполне дружественных России странах, а также не брезгует финансированием различного рода политических проектов. Спрашивается, нужна ли "FarWestLtd" такого рода реклама?.. Учитывая включенность аффтара в контекст - напрашивается вывод, что нужна, иначе зачем такие пикантные подробности?
С учетом того, что весь остальной текст представляет собой обширные цитаты из полностью опубликованного на этом же ресурсе выступления Делягина, можно сделать вывод, что смысл сего опуса - как раз донести городу и миру, что и мы тут при делах... Вершим гранд политик, так сказать, а не какой-то тухлый наркотрафик обслуживаем... Месседж, в общем. Полагаю, наша контора глубокого бурения экономит колоссальные средства, имея в волонтерах таких гигантов мысли, как аффтар данной статьи. Хорошо устроились наши рыцари плаща и кинжала: работать не надо... Кликнул мышкой - и все сразу ясно: кто где, кто с кем и кто куда...
Непонятными остаются два момента. Во-первых, причем тут вынесенный в название "третий срок путинской бригады", а во вторых, понимают ли некоторые аффтары, что отнюдь не всю информацию, которой они располагают, нужно выплескивать в публичное пространство.
Митиной Дарье Александровне
Адвокат написал 01.09.2005 15:25
Так и Роевой второй подход ближе и именно об этом она спорит с Делягиным
Адвокату
Митина написал 01.09.2005 15:20
Разучились-таки улавливать иронию наши адвокаты... Естественно, по поводу "тухлого наркотрафика" - это шутка юмора была, типа привет якушевым-баумгартенам и прочим штангенциркулям. Безусловно, в отличие от них, я все-таки сомневаюсь, что Суриков возит героин в куриных тушках -))).
А по поводу двух упомянутых Вами подходов - безусловно, второй подход мне ближе, здесь я и спорить не собираюсь.
Re: Sancta simplicitas
вован написал 01.09.2005 14:58
Однако, респект! Вот не даром говорят, что душу советского человека, может понять только советская милиция - у женщин это также происходит.
Покорена Вашей осведомленностью
МН+ написал 01.09.2005 15:55
Ну так уж и быть, уговорили. Суриков возит героин в тушках, а Баранов по блату снабжает им функционеров ЦК КПРФ из чувства партийной солидарности.
Но, черт возьми, Роевой-то зачем об этом писать?!??? -)))
появляются нотки реализма у автора!
Евгений написал 01.09.2005 10:10

Роева Наталья правильно видит ситуацию и бережет силы оппозиции!Действительно,зачем бросать народные массы в омут борьбы,когда уже есть мощная группировка Сечина,позиционирующая себя как силовики и реально управляющая нефтяными государственными активами:-))все правильно!На этом этапе необходимо добиться от них четкой и ясной позиции по дальнейшей национализации ТЭКа и оказать помощь всей интеллектуальной мощью реальной оппозиции режиму,ельцинских олигархов,правящих сейчас,а не брататься с каспаровыми и касьяновыми:-)
Предыдущий пост - мой
Митина написал 01.09.2005 16:01
Надо будет у Баранова чуток анаши попросить... А то скучно, господа, и жаркая политическая осень все как-то не наступит... А так - затянешься, и сразу столько интересного в сознании...
Re: Митиной Дарье Александровне
МН+ написал 01.09.2005 15:38
А вот и не чушь насчет наркотрафика.
Почему "бригада" "ФарВест" только что летала в Киргизию (кстати, их самолет прилетал туда на американскую базу Манас) и открывала представительство в Оше. Ответ прост. Из Афганистана (где у "ФарВест" есть представительство), с базы Баграм самолеты США летают в Киргизию, в Манас. Рядом с Манасом российский военный аэродром в Канте. Оттуда уже российские военные самолеты летают на военный аэродром Чкаловск под Москвой. Кстати, почему Роева в статье не упоминает название аэропорта, откуда самолет Филина с Делягиным вылетел в Стамбул? Потому что это было не Шереметьево-2 и не Домодедово, именно а Чкаловск!
А суриковские курицы - это для прикрытия. Также как многочисленные представительства "ФарВест" в Поволжье, Крыму и где-то еще. Это для того, чтобы отвлекать внимание, а наркотрафик идет с Баграма в Манас, затем из Канта в Чкаловск, а оттуда через Новороссийский порт. Вот так.
Очень откровенно:
Вера написал 01.09.2005 13:27
"Я, например, считаю, наша конечная самая главная цель - экспроприация и новый, более справедливый передел собственности, формирование качественно новой ЭЛИТЫ и..." - в двух словах, без демагогий. Пионтковский, Стариков,Лимонов пытаются реанимировать политический образ Ходорковского. Битва у кормушки, а народ - "в поле", и вся революция.
Митиной Дарье Александровне
адвокат написал 01.09.2005 12:37
Уважаемая Дарья Александровна,
Ну, что поделаешь, если, как вы выразились, контора глубокого бурения, подчас лишена ссылочной базы и по сему поводу обращается со странными просьбами. Работать-то все уже давно разучились. А так им экономия времени и сил.
А насчет, как вы выразились, "тухлого наркотрафика", вы это все же зря уподобляетесь всяким дебилам, транслирующим подобную чушь. Нет никакого наркотрафика.
И по поводу цитирования уважаемым автором уважаемого М.Г.Делягина вы опять-таки несправедливы. В том-то и смысл, что есть два подхода к оценке режима ВВП. Первый - это что "силовики" подмяли олигархов и делают с ними что хотят, "грабят". А второй, это что олигархи (кроме сверхполитизированных БАБа и МБХ) по-прежнему всем рулят, а "силовики" и сам ВВП - это всего лишь фасад, ложная цель. Согласитесь, разница все же есть.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss