Кто владеет информацией,
владеет миром

Провоцируют ли власти народный бунт с последующим подавлением?

Опубликовано 26.02.2010 в разделе комментариев 77

Провоцируют ли власти народный бунт с последующим подавлением?
Секретарю ЦК РОТ Фронт
по информационно-пропагандистской работе
Баранову А.Ю.


1. Направляю опубликованные GZT.RU Выдержки из доклада Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина по итогам 2009 года, который в ближайшее время должен быть представлен президенту Дмитрию Медведеву.

В отчетном году к Уполномоченному поступило 54 046 единиц входящей корреспонденции, обращений, содержавших жалобы на нарушение прав конкретных граждан, предложения о сотрудничестве, политические заявления, печатные издания по правозащитной тематике. Больше всего было жалоб - на нарушение прав конкретных лиц. Общее количество поступивших жалоб в отчетном году составило 32 043 единицы. По сравнению с предыдущим годом данный показатель вырос на 16,2 процента. При этом увеличение числа жалоб за отчетный год отмечается в большинстве субъектов Российской Федерации.
Подавляющее большинство жалоб - 98,6 процентов поступило от заявителей с территории России, остальные из стран СНГ и Балтии, а также из стран дальнего зарубежья. Из Центрального федерального округа поступило 33,8 процента от общего объема поступившего жалоб. Из Южного федерального округа - 16,2 процента. Что касается субъектов РФ, то больше всего жалоб поступило из Москвы 11,9 процента, из Московской области 5,9 процента.

Каждая вторая из поступивших к уполномоченному жалоб касалась нарушения личных (гражданских) прав человека. Внутри этой категории был заметен рост количества жалоб, связанных с неэффективностью судебной системы и нарушением права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Вместе с тем, оставаясь в пределах своей компетенции, уполномоченный хотел бы подчеркнуть, что никакая модернизация невозможна без реального обеспечения прав и свобод человека (выделено мной - В.А.).

...примеров демонстративного пренебрежения различных властей и к закону, и к мнению граждан своей страны по-прежнему не мало.
К сожалению, «лидерство» здесь принадлежит Москве. Как известно, в январе 2010 года московские власти «не согласовали» уведомление о проведении митинга на Триумфальной площади, то есть его попросту запретили, на что по закону права не имели.

по странному стечению обстоятельств, все общенациональные каналы телевидения, равно как и большинство центральных газет и журналов, проявляют удивительное единодушие, самостоятельно решая вопрос о том, чье мнение распространять, а чье - игнорировать.

В своих докладах и других документах уполномоченный не раз отмечал склонность органов власти различных уровней к отождествлению понятий «экстремизм» и «инакомыслие». Особенно наглядно в этом году эта аберрация проявилась в деятельности подразделений по противодействию экстремизму, созданных в МВД России осенью 2008 года на базе подразделений по борьбе с организованной преступностью. Называя вещи своими именами, объектами этой деятельности все чаще становятся политические активные граждане, попавшие, как они утверждают, в некие «проскрипционные списки». В своих многочисленных обращениях к уполномоченному эти граждане сообщают о контроле за их передвижениями, о доставлении в милицию для «профилактических бесед» и просто о произвольных задержаниях без составления протокола. Органы прокуратуры внутренних дел, проверив по просьбе уполномоченного эти обращения, как правило, констатируют отсутствие в действие борцов с экстремизмом каких-либо нарушений.

Завершая поднятую тему, уполномоченный хотел бы обратить внимание на распространенную практику задержания подозреваемых в «экстремизме» граждан под предлогом совершения ими административных правонарушений, таких как переход улицы в неположенном месте, грубая брань и так далее. Задержания эти обычно проводятся сотрудниками подразделений по борьбе с экстремизмом, что в высшей степени необычно. Главное же в данном случае в том, что, используя административное законодательство, не основанное на состязательном принципе, сотрудники подразделений по борьбе с экстремизмом фактически лишают задержанных граждан возможности отстаивать свои права. В качестве примера уполномоченный приводит случай в Новороссийске, когда прокуратура обнаружила признаки экстремизма в лозунге «Свободу не дают, свободу берут», использованном на одном из организованных Новороссийским комитетом по правам человека публичных мероприятий.

На мой беспартийный взгляд некоторые фразы могут быть использованы и в работе отдела по информационно-пропагандистской работе для просвещения сторонников и, главное, организации через ФОРУМ.мск публичного контроля (или чего-то на него похожего) за реакцией гаранта на этот доклад (если, конечно, он будет представлен Медведеву и будет опубликован в какой-нибудь "Российской газете" или "Парламетской газете".

2. На ФОРУМе.мск была информация 24.02.2010 "Грызлов пригрозил оппозиции Лубянкой ", а сегодня размещен материал "В Саранске начинается процесс ведьм ", в котором упомянут Игорь Сундиев. Мне почему-то кажется. что точка зрения Грызлова также взята из недавней работы Сундиева "Экстремизм в условиях развертывания глобального кризиса (экспозиция явления)", но с изрядной долей перевирания как Грызловым, так и некоторыми руководителями нынешнего МВД. Насколько мне известно, Всероссийский НИИ МВД РФ, где работает Игорь Сундиев, проводил серию зональных семинаров-конференций по проблемам борьбы с экстремизмом, на которых распространялся этот доклад Сундиева.

Игорь Сундиев излагает весьма странную точку зрения на владельцев сайтов и прочих "управляющих" оппозиционной деятельностью в России (еще года три назад у него этого не было) из-за рубежа. Но это - точка зрения ученого, который может заблуждаться и ошибаться. Однако позиция Грызлова вызывает не только улыбку от уровня его развития и степени верования в обновленную теорию всемирного заговора против России и "Единой России" (близняшки, наверное), но и опасение: в тех кругах, откуда Грызлов принес этот анекдот, достаточно ресурсов и ума, чтобы сказку о борьбе с мировым заговором сделать былью на родных просторах.

Владимир Акимов, политолог

 


От редакции:В отношении ФОРУМа.мск г-н Сундиев не так уж и неправ - мы физически находимся на Украине, и вполне можно считать деятельность ФОРУМа.мск инспирированной СБУ со всеми вытекающими последствиями - арестами и неизбежными признаниями в шпионаже на несколько вражеских разведок. Для этого даже не требуется вспоминать про 37-й год, а достаточно съездить по турпутевке в солнечную Туркмению, все, в общем-то, рядом, и в физическом, и в ментальном плане. В смысле ментальность осталась ментовская.

Если почитать нашу гостевую книгу, то разоблачению группы украино-румынских шпионов никто особенно даже не удивится. 

А более серьезно то, что в РФ сформировалась довольно большая группа аналитиков, в равной степени готовых как разжигать "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", так и столь же уверенно его подавлять. И даже более того, готовых всячески инициировать всевозможные брожения в умах с одной единственной целью - получить от власти выгодный подряд на подавление этого брожения.

И ведь уже скоро двести лет повторяется эта пушкинская фраза про бунт - и кем? Пушкин-то был столбовой дворянин, числился в списке 200 лучших фамилий империи, еще б ему не опасаться мужицкого бунта.

А что наши? Что мэнээсы с голой задницей - им-то чего бояться? Что бунтовщики разорят из двухкомнатные "родовые гнезда"?

А власть, кстати, начала очень рисковую игру на разжигание раздражения, причем главным образом против милиции - посмотрите, каждый день сообщения про то, как менты нарушают вверенный им закон самым наглым образом - они ведь и раньше так себя вели, но только теперь об этом стали вопить на каждом углу. И вот уже в Воронеже мужички стали сами "гасить" ментов... Самое время подавить бунт по старой как мир методике дрессировки: насовать в рыло, а потом покормить с руки.

Не стоит уповать на глупость Грызлова. Как говаривал покойный Лебедь, это не глупость, это ум такой.

Причин взбунтоваться больше, чем достаточно. Если уж Лукин в докладе президенту называет вещи своими именами, значит иначе их называть просто невозможно.

И в принципе власть неплохо подготовилась к управляемому бунту, создав из правоохранительных органов отдельную от общества "касту" со своими правилами, с привычкой к немотивированной жестокости, с толерантностью к крови и чужому страданию, а главное - с обостренным чувством отстраненности от остального общества, даже часто с плохо скрываемой взаимной враждебностью. А сделав "органы" мишенью для общественной неприязни, власть эту отчужденность многократно усиливает. Так что ряды будущих карателей сплочены как никогда и вполне готовы.

А что общество? Оно, как всегда, разобщено, но сегодня готово воспламениться от любой случайной искры. 

Как себя вести? Ну, довольно глупо, стоя возле пожара пытаться уговорить его не распространяться дальше. Так или иначе, политическая оппозиция должна быть с народом, даже если позиция у народа вполне вероятно проигрышная. Тем более, что по-всякому может повернуться. В последний момент власти могут прийти в сознание и перестать провоцировать народ, дав по хорошему то, что и так обязаны делать по закону. Могут непредсказуемо повести себя те, кому предписано выступить на стороне властей - как казаки в Петербурге в 1917-м.

По любому, власти затеяли опасную игру. И нас не спросили, так что все равно играть придется.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.71,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
провоцируют!
Евгений Смирнов написал 02.03.2010 19:01
Кандидат в губернаторы Саратовской области, председатель регионального политсовета Петр Глыбочко угрожает власти митингами, один из них уже прошел в Балаково
Вчера, 1 марта, в Саратовском региональном отделении партии «Единая Россия» состоялось расширенное заседание Президиума регионального Политсовета Партии. Основной вопрос, который партийцы обсудили вместе с присутствующим губернатором, депутатами Государственной и областной Думы, - это политическая ситуация в городе Балаково.
Итог горячей дискуссии подвел председатель регионального политсовета Петр Глыбочко: «Мы никогда не будем ориентироваться на мнение отдельных чиновничьих элит и бизнес-кланов. «Единая Россия» будет представлять только интересы жителей. И если сложившаяся в Балаково ситуация не исправится в ближайшее время региональное отделение Партии вместе с митингующими выйдет на улицу и предъявит свои требования к нерадивой власти».
Сегодня тема активно обсуждается в саратовских СМИ и на форумах, некоторые местные наблюдатели считают высказывание лидера местных единоросов и одного из кандидатов в губернаторы Саратовской области недопустимыми для руководителя такого уровня. А накануне, активно обсуждалась возможная причастность саратовских членов ЕР в организации и информационном сопровождении этого самого митинга в Балаково. Сегодня эта информация получила подтверждение, массу документов и свидетельств привела интернет библиотека редколлегия.ру Действительно единороссы из окружения Вячеслава Володина активно использовали балаковский митинг с целью провести в губернаторы своего ставленника спикера облдумы и близкого друга Володина, Валерия Радаева. Похоже в Саратовской области назревает крупный политический скандал
Химику.
"олег" написал 02.03.2010 18:14
Я долго спал...
Проснулся - и осознал: Сон Разума порождает Чудовищ.
(Пока мы дремем, Гад - Действует..!
Re: История по спирали Монах
Ураган написал 02.03.2010 17:09
Странное дело - в наше время - монах. Да с...история рассудит! А в милицию никто не заставляет идти. Туда идут СОЗНАТЕЛЬНО! Вот и бить будем - СОЗНАТЕЛЬНО. На "халяву" так сказать!
История по спирали
монах написал 02.03.2010 11:40
Действительно история похожа в канун революций в начале 20 века.
И воочию видно, что власть натравливает частично управляемую толпу на милицию. Воспользуюсь цитатой
- "А сделав "органы" мишенью для общественной неприязни, власть эту отчужденность многократно усиливает. Так что ряды будущих карателей сплочены как никогда и вполне готовы".
С последним предложением не согласен. Вряд ли они будут "сплоченными как никогда". Власть милиционеров использует как презерватив. Они сейчас более худшем положении, чем сам народ. Находиться между молотом и наковальней - незавидная ситуация.
По сравнению с царской полицией, которая выросла с тем режимом и являлась его плотью, в отличие от солдат, которые набирались из числа трудового крестьянства (угнетенных масс), нынешняя милиция - это часть того же нынешнего угнетенного народа. Найдите хоть одного милиционера из числа детей олигархов. Немаловажное отличие от царской полиции играет и то, что многие милиционеры служат еще с советских времен. То есть, психологически они с народом. Царского полицейского сложно было сагитировать на сторону народа (такого случая не знаю, но возможно и были), а вот солдат, удалось перетянуть на свою сторону. Оппозиционные партии и движения слабо работают с милицией. Их можно и нужно перетягивать на свою сторону вместо того, чтобы обострять накал вражды. Если это настоящая оппозиция, но не купленная спецслужбами иностранных государств, желающих спровоцировать в России гражданскую войну.
Re: Олегу
Химик написал 01.03.2010 21:14
Проснись!
(без названия)
Просто-Вася написал 01.03.2010 17:23
Деревня к бунту готова, спички соль крупа, мука керосин, солонина и друге припасы, заготовлены и припрятаны. Усе сидят на мешках, Ждут Бунта Москвичей! Один дед Пахом, ходит пьяненький, ухмыляться:
-Чаго вы,едрен корень, испужались, Москвичи Сыкуны! Сыкуны - это всем известно. Идите по домам скотину кормить ведь ревом –ревет.
И пошел, «карна» до колен, шапка на одном ухе, Ухарь одним словом, что ты, куды там Пролетариату.
Про Закон.
"олег" написал 01.03.2010 02:28

...Когда впервые за туманами запахло огнем
Он стоял за околицей и видел свой дом
Картошку в огороде и луг у реки
Он вытер слезу и сжал кулаки
Поставил на высоком чердаке пулемет
И записал в дневнике: "Сюда никто не войдет!"
Сойдемся на месте, где был его дом
Где трава высока над древесным углем
И зароем нашу радость в этом черном угле
Там, где умер последний человек на Земле
Красные пришли и обагрили закат
Белые пришли и полегли словно снег
Синие как волны откатились назад
И все это сделал один человек
Молившийся под крышей своим богам...
«Наутилус
Re: Re: Буряченко Нина Михайловна
xmv написал 28.02.2010 17:17
А если ПО ЗАКОНУ АБРАМОВИЧ - НЕ ВОР, а по факту- вор, то это означает попросту, что это ВОРОВСКОЙ ЗАКОН.
--------------
Я же написала, что понятия ЛЕГИТИМНОСТЬ и ЗАКОНОСТЬ отождествляют НАМЕРЕННО. Вот вы это и подтвердили еще раз продемострировав КАК это делается.
------------
А, я кажется понял. Т.е. мы с вами с одной стороны баррикад? :-)
Да что такое, в последнее время врага найти в инете все труднее и труднее :-))) Тенденция однако...
PS. даже первых (в предыдущем посте) = даже вторых.
Re: Буряченко Нина Михайловна
xmv написал 28.02.2010 17:08
То есть, в своей реплике я хотел обратить внимание на то, что если нечто у нас в стране законно (пусть возможно нелегитимно), то это еще ничего не значит. Ничего я "намеренно" не отождествлял. То, о чем я написал, вот, написано в другой форме в соседней новости про пикет:
"Милиционеры в форме и без схватили Анатолия за руки и попытались силой утащить его в автобус, около 30 пикетчиков, в свою очередь, окружили и Анатолия, и милиционеров сцепкой из своих тел и начали скандировать «Нет ментовскому беспределу!», «Соблюдайте ВАШ ЗАКОН!»"
Т.е. соблюдайте хотя бы "ваш закон". Люди дистанцируются от поддержки закона, даже требуя его соблюдения. И это не намеренно, это - крик души. Кстати, очень правильный и соответствующий моменту. "Законов" путлеровские думаки могут напринимать каких угодно, а мы то здесь причем?
Тут скорее, нужно различать преступления власти на те, которые нарушают даже "их воровской закон", и те, которые его не нарушают. Но и те и другие все равно являются преступлениями власти.
Причем даже первых становится все больше. Выборы вот фальсифицированы, причем серьезно фальсифицированны (больше чем погрешность экзит-поллов), это очень просто доказывается даже с официальными цифрами в руках, и это уже общее место, это трудно оспорить.
Re: Буряченко Нина Михайловна
xmv написал 28.02.2010 16:46
А если ПО ЗАКОНУ АБРАМОВИЧ - НЕ ВОР, а по факту- вор, то это означает попросту, что это ВОРОВСКОЙ ЗАКОН.
--------------
Я же написала, что понятия ЛЕГИТИМНОСТЬ и ЗАКОНОСТЬ отождествляют НАМЕРЕННО. Вот вы это и подтвердили еще раз продемострировав КАК это делается.
-------------
Расшифруйте. В цитированной вами моей реплике понятие "легитимность" не
фигурирует вообще.
(без названия)
allwe написал 28.02.2010 15:36
этот "русский" задолбал своей деревенской простотой
кстати, откуда взялся? насколько понимаю, если действительно "русский" не по прописи в паспорте, а по факту, то может быть объяснишь, в чем твое отличие от остальных? вот бы поглядеть, а то никак не могу встретить "русского" , народу куча, а как поговоришь, то в паспорте прописано "русский", а на самом деле кровей понамешано... Так это..."русский" вышли фотку, хоть, что ли...
Re: Re: Re: Владимиру Филаретову
xxl написал 28.02.2010 00:33
Ув. Вл.Акимов,
вы говорите :
" ...Вот и советская партийно-хозяйственная номенклатура выросла как продукт кадровой политики "руководящей и направляющей силы советского общества". ..."
Здесь вы правы, но получается снова ЗАВИСИМОСТЬ от КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ данной партии, т.е. в
конечном счете от НЕСКОЛЬКИХ человек, которые в конечном счете ОПРЕДЕЛЯЮТ и КАДРОВУЮ политику
партии. В любой партии имеется снова же СВОЯ ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, и господин или товарищ
добравшийся до руководящей должности ВСЕГДА, за редким исключением, будет ТЯНУТЬ НАВЕРХ тех,
кого знает. Хорошо, когда это есть порядочный человек, но ведь ЗАКОНЫ не делаются с оглядкой
на ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Стало быть ВСЕГДА существует ОПАСНОСТЬ УЖЕ в партии, что власть там
захватят не САМЫЕ ДОСТОЙНЫЕ. Т.е. НЕОБХОДИМ КОНТРОЛЬ. СНИЗУ ДОВЕРХУ. Согласен с вами.
Однако проблема в ЕГО практической реализации. В отношении совести как КОНТРОЛЛЕРА отношусь
скептически. Скорее необходимы какие-то формы самоуправления, создания того что называется
гражданским обществом. Вот вам конкретный пример уровня развития как гражданина и
человека. После абсолютно нормального хода вещей в любом цивилизованном обществе -
критики С.Мириновым В.Путина, выскочил по моему Володин и заявил примерно так:
дак как так, дак он посмел ну так далее. Вот вам УРОВЕНЬ господина. А он ведь не рядовой.
Вы понимаете, это уровень Зимбабве. Это есть одна сторона, моральная так сказать.
Другая - это материальная - поговорка "в споре рождается истина" родилась не зря.
Кстати о споре. Как писал М.Горький о В.И.Ленине - он любил спорить и не БОЯЛСЯ СПОРОВ.
И самое главное - с ним можно было спорить, не боясь, что тебя отпрявят в ГУЛАГ, в отличии
от его последователя. (Не зря же Г.К.Жуков сказал, что он знал ОЧЕНЬ мало смельчаков,
которые решались бы спорить со И.Сталиным, он сам кстати спорил).
И вот такая ТРАДИЦИЯ продолжилась ДАЛЬШЕ - с Генсеками не СПОРЯТ, Партия ВСЕГДА ПРАВА
и с известным концом. В меня в университете был предподаватель истории КПСС,
один из немногих оставшихся в живых делегатов 17 - го съезда ВКП(б). Генерал-майор,
участник ВОВ. Участник комиссии по реабилитации. Очень мудрый человек.
Так вот сказал - новое возможно тогда, когда УЙДЕТ ТО ПОКОЛЕНИЕ.
Так вот ТО поколение РОДИЛО другое, еще ХУЖЕ.
В отношении данной РФ тоже можно сказать перефразируя Гегеля - НАРОДЫ России имеют таких
правителей каких они заслуживают.
Точка зрения А.К. Фролова
Yah написал 27.02.2010 22:55
Со статьей на эту тему выступил А.К. Фролов.
ПОСЛЕДНИЙ ДОВОД КОРОЛЕЙ
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=57129
Его точка зрения отличается от точки зрения А.Б.
Цитата:
Понимая эту животрепещущую проблему, Соловьев спрашивает: если возникнет такая необходимость, то кто пойдет умирать за власть? А на такое способна, по его словам, только каста, находящаяся на полном государственном обеспечении, каста, чья жизнь и смерть, богатство, слава и почет зависят не от закона, а от воли Царя. В нынешней ситуации найти такую касту сложно. Перебирая все силовые структуры, Соловьев приходит к неутешительному выводу: дураков нет. Ни МВД, ни ГРУ, ни ФСБ, ни ФСО в лице своих спецподразделений умирать за эту власть не пойдут.
Я не берусь судить, кто ближе к истине, но, возможно, А.Б. выразит свое отношение к этой статье.
Бу
=-=0 написал 27.02.2010 21:23
Re: Буряченко Нина Михайловна - xmv (27.02.2010 20:16).
А если ПО ЗАКОНУ АБРАМОВИЧ - НЕ ВОР, а по факту- вор, то это означает попросту, что это ВОРОВСКОЙ ЗАКОН.
--------------
Я же написала, что понятия ЛЕГИТИМНОСТЬ и ЗАКОНОСТЬ отождествляют НАМЕРЕННО. Вот вы это и подтвердили еще раз продемострировав КАК это делается.
Re: Re: Владимиру Филаретову
Владимир Акимов написал 27.02.2010 20:33
Дорогой xxl
У Вас вскочил вопрос: "ОТКУДА ТАКАЯ советская партийно-хозяйственная номенклатура ВЗЯЛАСЬ?
Это уже где-то на уровне Шекспира. Помните сцену, когда могильщик завел разговор о том, что принц датский лишился рассудка, Гамлет поинтересовался: а на какой почве это произошло? И могильщик ответил: "На какой почве Гамлет сошел с ума? На нашей, на датской!"
Вот и советская партийно-хозяйственная номенклатура выросла как продукт кадровой политики "руководящей и направляющей силы советского общества".
В фильме "Чудесница" (1957г. http://mults.spb.ru/mults/?id=2123) показан и даже воспет схожий процесс:
"Нас нигде ни сеяли, ни жали.
Хлеборобы нас не уважали.
Мы себя повсюду сеем,
Чтоб лентяям, ротозеям,
На полях осталася труха.
Мы красавцы ростом велики.
Бравые ребята-сорняки.
Мы овес, пшеницу сгложем.
Кукурузу уничтожим.
А на полях останется труха".
Вы хотите найти какое-то противоядие. И, с Вашей точки зрения, это "разделение властей". Вы даже приводите слова лорда Джона Актона из его книги "Происхождение современного государства", которая была опубликована в конце XIX века.
Это в какой-то мере похоже на задачу, решаемую технарями и известную как "защита от дурака". Но в технике достаточно просто установить блокировку, если, конечно, мы не имеем дело с "сумашедшим пианино".
А с государством все совсем не так, потому что эта машина представляет собой иерархическую структуру чиновников, где доминируют соответствующие корпоративные интересы.
Разделение властей как принцип - прекрасная штука. Но без контроля самодеятельных (т.е. не управляемых чиновниками) структур, достаточно сильных и настырных, особенно на низовом уровне, все перерождается в благожелательный контроль шалунов из одной чиновников за шалостями других. Впрочем, и это было изобретено еще при советской власти. Тогда это именовалось так: "Совесть - лучший контролер". Имелась в виду совесть ответственного совпартработника (включая чиновников "Народного контроля"), которые отвечали за оплошности (в одном случае "проморгали", а в другом - "пошли на поводу у критиканов") перед членами бюро "ума, чести и совести нашей эпохи".
Re: Буряченко Нина Михайловна
xmv написал 27.02.2010 20:16
> ЛЕГЕТИМНОСТЬ и ЗАКОННОСТЬ - это совершенно РАЗНЫЕ понятия.
Законность тоже понятие относительное. Вот, например, "по закону", Абрамович может быть, и не вор, а ПО ФАКТУ - вор.
А если ПО ЗАКОНУ АБРАМОВИЧ - НЕ ВОР, а по факту- вор, то это означает попросту, что это ВОРОВСКОЙ ЗАКОН. ЗАКОН, КОТОРЫЙ ЗАЩИЩАЕТ ВОРОВ ОТ НАРОДА - ЭТО ВОРОВСКОЙ ЗАКОН.
А что Абрамович - вор, по факту, никто не отрицает в стране, даже "исполнительная власть". Вот случай из жизни: менты прицепились к одному мелкому взяточнику, он им: "вы чего меня ловите, Абрамовича ловите". А они ему : "это не наш профиль". Т.е. то, что Абрамович - вор, даже не пытались отрицать.
Re: Re: Re: - федя (27.02.2010 09:54)
Yah написал 27.02.2010 16:24
"Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто тогда был дворянином?"
Джон Болл (английский народный проповедник, идеолог крестьянско-плебейской ереси лоллардов, один из вождей крестьянского восстания 1381 г.)
Re: Re: - федя (27.02.2010 09:54)
дч написал 27.02.2010 16:19
Федя, это не старинная пословица, а слова одной из песен 8-ой кавалерийской дивизии СС "Флориан Гейер"!
Быдлатая ПОГАНЬ
Жена Ющенко - двойной агент написал 27.02.2010 14:45

Жена Ющенко - двойной агент
Екатериу Чумаченко на закрытом мероприятии неонацистской организации "Национальный альянс" сняли агенты ФБР.
В американских газетах появилась скандальная фотография. На ней изображена вскинувшая руку в нацистском приветствии Екатерина Чумаченко, ныне жена Виктора Ющенко. Даму на закрытом мероприятии североамериканской неонацистской организации "Национальный альянс" 21 год назад сняли агенты ФБР.
Официальная биография бывшей первой леди Украины Екатерины Ющенко - буквальное воплощение американской мечты. Родившись в семье бедных украинских эмигрантов, много училась и занималась общественной деятельностью, благодаря чему и проложила дорогу на олимп. В чем же заключалась ее общественная деятельность? Катерина, например, принимала участие совместно с экс-руководителем батальона "Нахтигаль" Теодором Оберлендером в конференциях всемирной антикоммунистической лиги "Мир, свобода и безопасность".
У Оберлендера в этом вопросе большой опыт. Бойцы его батальона прославились в июле 1941 года во Львове. Они так активно участвовали в погромах и убийствах местных поляков и евреев, что немецкое командование предпочло вывести "Нахтигаль" из города. Позднее в автобиографии один из бойцов "Нахтигаля" написал, как происходила передислокация: "Мы расстреляли всех встретившихся нам жидов. А также всех русских и русскоговорящих, встречающихся на пути".
Катя быстро сошлась с Теодором на почве ненависти ко всем русскоговорящим. Впоследствии она поделится ею с мужем Виктором. Тогда же они с Оберлендером поделятся, так сказать, связями. Дядюшка Тео предложил Кате сотрудничать с ЦРУ, куда его завербовали в 1946 году, когда он был в плену, а Чумаченко познакомила его с верхушкой религиозной секты церкви Родной украинской национальной веры (РУНВ), активистом которой она являлась.
После того как "Нахтигаль" вырезал евреев на Украине, Гитлер направил Тео формировать специальную группу "Бергманн" (нем. Sonderverband Bergmann, означает "Горец") из пяти отдельных рот, укомплектованных добровольцами с Кавказа
Ближайшими соратниками основателя этого религиозного сообщества Льва Силенко был Катин отец Михаил Чумаченко. На пару они рассказывали эмигрантам-прихожанам, что еще за несколько тысяч лет до возникновения цивилизации на берегах Тигра и Евфрата территорию от Карпат до Дона, а также от Полесья до Черного моря занимала працивилизация Триполья. Они также уверяли, что Орияна - древняя Украина - является колыбелью всей белой расы. Поэтому молиться про примеру предков можно только верховному Дажбогу.
После знакомства с Оберлендером карьера Кати Чумаченко быстро пошла в гору. Она не без помощи новых друзей из ЦРУ попала в ассистенты к заместителю госсекретаря по вопросам прав человека и гуманитарным делам. На пожертвования прихожан Михаил Чумаченко покупает дочери квартиру. Она переезжает из Чикаго в Вашингтон. Случайно в соседнем квартале оказывается штаб неонацистской организации "Национальный альянс". После работы Чумаченко спешит туда, чем привлекает внимание ФБР.
По законам США госслужащий не может светиться в подобных организациях, но расследование никак не отразилось на Катиной судьбе. Покровители из ЦРУ берегли ее для выполнения главного задания. Им стал сын полицая, глава Нацбанка Украины Виктор Ющенко. Чумаченко "совершенно случайно" знакомится с ним в самолете, женит на себе, а потом наталкивает на идею баллотироваться в президенты. Ющенко во всем соглашается с женой и проводит в жизнь ее политические убеждения. Поэтому все годы его правления были пронизаны откровенной злобой ко всему русскому...
Re: Владимиру Филаретову
xxl написал 27.02.2010 14:24
Ув. Вл. Акимов,
здесь :
" ... Это сделала советская партийно-хозяйственная номенклатура (бюрократия) в силу отсутствия у большинства советских граждан навыков отстаивать свои интересы, умения и желания принуждать чиновничество обслуживать интересы общества, а не интересы своих начальников. И сейчас именно эта каста рушит Россию. ..."
правы. Возникает один вопрос, на который, по моему, НИКТО ТОЛКОМ не ответил, а именно -
ОТКУДА ТАКАЯ "советская партийно-хозяйственная номенклатура" ВЗЯЛАСЬ. Если признаем, что БЫТИЕ
ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ - то стало быть ТАКОЕ БЫЛО БЫТИЕ, что смогла ВОЗНИКНУТЬ и РЕПРОДУЦИРОВАТЬСЯ ТАКАЯ НОМЕНКЛАТУРА. Делая шаг дальше, спросим себя - КАКИЕ ЖЕ ТАКИЕ УСЛОВИЯ способствуют возникновению такого феномена. Мо моему в исторической науке явления до сих пор неизученное. И далее - КАКОЕ ЕСТЬ ПРОТИВОЯДИЕ против данного феномена.
С моей точки зрения, пока существует государство - лучше, чем РЕАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ -
на
1) исполнительную
2) законодательную
3) судебную
человечество не придумало. Кто-то сказал - ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ, АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ АБСОЛЮТНО. Незавимо, кто у власти капиталисты или коммунисты.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss