Кто владеет информацией,
владеет миром

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

Опубликовано 07.03.2010 в разделе комментариев 300

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

К сожалению, любая новая политическая организация в России начинается со склоки. Не стал исключением и  РОТ Фронт, образованный близкими вроде бы по духу и принципам левыми организациями.С огромным сожалением вынуждены публиковать ответ Ю.Мухина на Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС, потому что лучше бы не было ни того, ни другого. Редакционный комментарий - ниже...

А.Б.


КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ!

А. Пригарин распространил следующее заявление.

«Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС

Рассмотрев ситуацию, сложившуюся в ходе Учредительного съезда партии «Рот-Фронт», Оргбюро ЦК заявляет, что коммунисты нашей  партии не будут входить в эту новую партию и участвовать в ее работе.

Мы считаем, что лидеры РКРП-РПК, пригласившие Ю.Мухина и его организацию - «Армию воли народа» к участию в «Рот-Фронте», а равно и часть руководства Левого Фронта, давшего на это согласие, совершили серьезную политическую ошибку. Этот факт наносит на всю новую партию несмываемое красно-коричневое пятно.

РКП-КПСС с самого начала поддержала инициативу В. Тюлькина об объединении левых коммунистических организаций и приняла участие в этой работе. Однако, в декабре В.Тюлькин неожиданно объявил остальным членам Оргкомитета съезда, что  им достигнута принципиальная договоренность с Ю. Мухиным о вступлении того и АВН  в проектируемую партию. А.Пригарин, как представитель РКП-КПСС немедленно заявил, что прием Мухина поставит под вопрос участие в «Рот-Фронте» нашей партии. Тем не менее, буквально вплоть до съезда, товарищи из РКРП-РПК давали более, чем уклончивые ответы по поводу участия в нем Мухина и АВН. За два дня до съезда, 20 февраля, на последнем заседании Оргкомитета, при согласовании состава Президиума съезда, фамилия Мухина вообще не называлась, и его появление в нем, вообще стало неожиданным для делегатов Левого Фронта.

По нашему твердому убеждению, коммунист не может состоять в одной партии с человеком, который осыпает оскорблениями маршала Жукова,  утверждает, что «Гитлера нужно считать самым вы­дающимся полководцем всех времен и народов истории».

Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.  Цель марксизма, признает Мухин, «очень благо­родна, - указать людям путь к будущему обществу справедливо­сти - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полно­стью, но на одном моменте все же следует остановиться. Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости».

Уже в последние дни, после Учредительного съезда, Ю. Мухин опубликовал в Интернете статью, где многократно повторяет, что он считает себя коммунистом, но позволяет себе заявить: « я был бы бараном, чтобы начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс». Эти слова звучат как оскорбление всех коммунистов, в первую очередь, членов партии, которая называет себя рабочей.

Некоторые товарищи говорят, что в борьбе с режимом надо создавать максимально широкое Объединение и указывают, как пример, что рамках Национальной Ассамблеи сотрудничают самые различные силы, в том числе представители и АВН и Левого Фронта, и РКП-КПСС.

Однако существует принципиальная разница между различного рода движениями, коалициями, общественными организациями и т.п., создаваемыми для достижения относительно частных целей, (в случае с Ассамблеей - это защита остатков буржуазно-демократических свобод и их расширение)  и политическими партиями, как объединениями единомышленников.

Мы заявляем, что если признать Мухина коммунистом, то Гитлера надо считать истинным социалистом. Мы разделяем призыв В.Тюлькина: «организовываться для классовой борьбы!».

Оргбюро ЦК РКП-КПСС заявляет, что наша партия остается надежным коллективным членом Левого Фронта, и будет и впредь бороться в его рядах и работать для его развития.

Оргбюро рекомендует:

- Членам РКП-КПСС не подавать заявлений о вступлении в «Рот-Фронт» и не принимать участия в его регистрации;

- т. А.А. Пригарину выйти из состава  Центрального Комитета и Политсовета «Рот-Фронта», а

т. Кривоносу С.А. из состава Центрального Комитета «Рот-Фронта».

Первый секретарь ЦК РКП-КПСС  А.Пригарин, Москва, 02 марта 2010г.»

Исходя из того, что я сам знаю о РОТ ФРОНТ, обязан принести извинения своим товарищам по этой партии. В моем представлении на сегодня РОТ ФРОНТ это В. Тюлькин и С. Удальцов, возможно еще ряд товарищей, но я их просто пока недостаточно знаю. Я еще не сделал для РОТ ФРОНТ и сотой доли того, что уже сделали Тюлькин с Удальцовым, а благодаря рекламе Пригарина (о которой я никак его не просил) только обо мне и говорят, создавая впечатление, что Мухин это и есть РОТ ФРОНТ. Я, конечно, постараюсь оправдать эту рекламу, но все равно, это неприлично.

Реклама, создаваемая мне Пригариным тем более эффективна, что уж очень необычна. Ведь до сих пор партии выходили из коалиций только по двум причинам: лидеры не поделили лидерства или возникла ссора «при распиле бабла». Я вообще на лидерство не претендую (более того, я предлагал Тюлькину оставить Мухина в тени и не светить его в президиумах), а о том, что Тюлькин не дает Пригарину запустить руку в колхозную кассу (как и том, имеется ли уже такая касса), сведений не имею. Получается, что только одним своим видом я привел в трепет и ужас целую марксистскую партию, пусть даже и пригаринскую. Во, реклама!

Стало понятно, почему эта партия ненавидит Сталина - ведь он в 1941 году вступил в сговор с антимарксистскими Англией и США! Как мог?! Не берег чистоту рядов! Причем, заметьте, когда в СССР Пригарин состоял в КПСС, то он не выходил из партии только из-за того, что в ней были Горбачев и Яковлев, Ельцин и Гайдар, Чубайс и Бурбулис, и несть числа этим подонкам. Зоркий марксист Пригарин гордился тем, что мог называть товарищами этих истинных марксистов, - Маркса они не критиковали, поэтому как товарищи, они Пригарину годились не то, что в коалиции, а и в одной партии.

Я встречал крутых марксистов, скажем, в свое время я информационно поддерживал ныне сидящего в тюрьме Игоря Губкина, так Губкин в моей же «Дуэли» с марксистской прямотой писал, что «Мухин не марксист, но сегодня нам полезен, поэтому расстреляем мы его после победы революции». А Пригарин, единомышленник марксистов Бурбулиса и Юшенкова, обмочился только при одном виде Мухина. Казалось бы, одной наукой овладели, а такие разные выводы сделали.

Поэтому я приношу свои искренние извинения товарищам Тюлькину, Удальцову и остальным товарищам по РОТ ФРОНТ за эту пригаринскую рекламу мне, еще раз уверяю, что я его о ней не просил, а марксистов пригаринского розлива успокаиваю: не волнуйтесь! Дышите глубже! Когда, как уверяет марксистская наука, пролетариат победит, вы меня расстреляете.

Как только, так сразу!

Ю.И.Мухин

 

 


От редакции: Я сделал все, от меня зависящее, чтобы НЕ публиковать ни Пригарина, ни Мухина в данном контексте. Почему - понятно. Хороша новая партия, которая, не успев еще толком образоваться, начинает с ультиматумов - если Мухин войдет, то мы выйдем. Я Мухина, между прочим, понимаю - он тихо и мирно сидел на съезде, когда вдруг на него обрушился с критикой товарищ Пригарин и потребовал не включать его в ЦК (состоящее, между прочим, из 67 человек, в отличие от Политсовета из 14 человек, куда Пригарин был включен). Я еще восхитился выдержкой Юрия Игнатьевича - пока по залу бегали молодые люди, агитировавшие, чтобы за Мухина не голосовать и т.п. Мухин не проронил ни слова.

 

Отмечу, что выступление товарища Пригарина на съезде многие товарищи, прежде всего из РКРП-РПК, сравнивали со знаменитым демаршем Зиновьева и Каменева накануне Октября.

Потом появилось Заявление пригаринской партии, фактически ставящее ультиматум РОТ Фронту, причем в весьма неприемлемой форме - "выйти", "не вступать" и т.п.

Ясно, что тут уж т.Мухин не вытерпел и написал ответ. Я написал письмо т.Мухину, в котором, несмотря на то, что сор из избы все равно уже вынесен, призвал не отвечать на выпады т.Пригарина и Ко - причем написал в весьма экспрессивной форме. 

Товарищ Мухин терпел еще сутки. Но потом все же прислал текст, который и публикуем - в нем, собственно, есть целиком документ т.Пригарина, так что нет необходимости публиковать и его отдельно.

А теперь по существу.

Мы что, клоуны, дорогие товарищи? Или больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?

Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей?

Или пример старших товарищей из КПРФ, которые раз в 2 года изгоняют из своих рядов то семигинцев, то куваевцев, то неотроцкистов настолько заразителен, что, еще не успев создать даже подобия партии, мы уже принимаемся за чистки? Какая нафиг "чистота рядов", если и самих рядов еще нету?

Опять же вопрос - с чего это товарищи из РКП-КПСС взяли, что РОТ Фронт создается по идеологической матрице и являет собой когорту единомышленников? Это РКП-КПСС действительно когорта, правда, в Риме когорта была равна примерно нынешнему батальону, а в партии единомышленников т.Пригарина хорошо, если наберется на полуроту. Это беда нынешнего левого движения, и создание РОТ Фронта - это не от хорошей жизни.

РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике. Сам же т.Пригарин писал и говорил, что составные части РОТ Фронта не намерены терять своей идентичности - но ведь в РКП-КПСС т.Мухин вроде бы не просится, и в Левый фронт не вступает. Так зачем же эта истерика?

Кто виноват, что РОТ Фронт может в существующем законодательном пространстве выступать только как партия, а не как объединение или коалиция, чем по существу и является?

Зачем же своими руками убивать только что рожденного ребенка? Ведь ясно же, что склока вокруг Мухина обесценивает проект РОТ Фронта - люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками, а тут - повод еще раз посмеяться над нами, выставить нас всех бессмысленными склочниками и начетчиками.

Скажу честно, в таком глупом, просто дурацком положении я давно не оказывался. И зачем нам какие-то козни господина Суркова, когда у нас есть такие умудренные опытом партийные товарищи? 

А т.Мухина могу успокоить - никто вас, Юрий Игнатьевич, не расстреляет, потому что в дискуссии о том, как правильно целиться, обязательно забудут дослать патрон в патронник...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 300
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ю.И. Мухину - один и тот же запрос в третий раз
Почемукин написал 03.04.2010 08:59
Мухину Юрию Игнатьевичу - Почемукин (24.03.2010 10:18)
Юрий Игнатьевич вы заявили: "я был бы бараном, чтобы... начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс",
Означает ли Ваше заявление, что рассмотрение Марксом истории существовавших обществ, как историю борьбы классов, является абсолютно пустым занятием? Занятием для "баранов"?
Считаете ли Вы, что в обществах не было, и нет, ни каких классов?
Полагаете ли Вы, что классы есть, но отсутствует борьба классов?
С помощью, какой группы людей необходимо вводить нашу страну в КОММУНИЗМ?
А.Ю.Баранову, Ю.И. Мухину
Почемукин о Мухине написал 29.03.2010 15:55
Сплошное разочарование приносит странное увлечение левого Ю.А Баранова анархическим коктейлем Ю.Мухина. Ю.Мухин славит Сталина, как лидера и тут же зовет "дойти до цели и без лидера". Затем предлагает другой вариант "Русские общины принимали решения единогласно".
Совсем нелепое следующее заключение Ю Мухина о марксистах:
"""Коммунисты - это люди, идущие в коммунизм, дерущиеся за него, ведущие в него народ. А марксисты это люди, славящие гений Маркса""".
В первую очередь коммунист - это тот, кто является членом коммунистической партии, соблюдает ее устав и признает ее программу. Марксист- это грамотный коммунист, понимающий теорию марксизма и творчески применяющий ее в своей деятельности. Да, маститых марксистов мало, гениев единицы, А Мухин с его теорией вообще один, но с 200% рейтингом по его признанию, за "пустяшную статью".
Вот так «пустяшными статьями» Ю Мухин критикует марксизм и людей славящих гений Маркса, хотя среди людей чтящих марксизм, как и Сталина, имеется много не коммунистов, иностранцев, представителей буржуа и духовенства.
Некоторые критиканты и отрицатели марксизма, и даже духовенство частенько с целью украшения своего бреда, подворовывают и вставляют в свои умозаключения мысли Маркса и Энгельса, которые стали классикой.
Приведу еще одну несусветную мысль Мухина:
+++++Правда он /Ленин/ действительно пробовал следовать марксовому бреду, откуда и военный коммунизм, и последствия войны с Польшей, и неверие того, что большевики удержатся у власти+++++.
Следовал Ленин, следовал по Марксу, и это оказалось причиной неверия, а если бы шел не по Марксу то уж точно бы знал, что большевики удержат власть, разве это не чушь?? А какое отношение имеет Маркс к последствиям войны с Польшей?
Кажется Маркс не оставил большевикам лекала на решение каждой задачи, которую создавала жизнь и даже где-то Мухин упрекал Маркса в этом.
И последнее. Почему Вы Анатолий Юрьевич публикуете на форуме тех авторов, которые не вступают в диалог и не отвечают на вопросы, поставленные читателями по поводу мыслей высказанных автором в обсуждаемой статье, и других его статьях?
Форум это не выставка статей, а место обсуждения статей читателями вместе с автором. Если нет у автора времени на диалог с читателями, или нет желания общаться с ними, то пусть публикуется в журналах и других изданиях.
Почемукину. Уважаемый,
"олег" написал 25.03.2010 23:07
я не вырываю кусок у "политологов"...Они и без меня
впердолилися в жесткие условия "саморегулирующегося Рынка;).
(Уже и не знают, Что - Сказать...Блудят, как
колобковы коровы, или ешаки те же...).Однако, зловредную
диаспору (политологов;) - не просто исключить из Бытия,
Вы правильно заметили.
"...Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?
Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу..."
http://www.zarubezhom.com/(спасибо товарищу)
Я не согласен с Ребе Рабиновичем.
(Возможно, я где то неправильно понимаю Мухина...
Однако, уверен: нельзя всуе - таскать Символы.
Это Вредно.
Олегу
Почемукин о Бытие написал 25.03.2010 14:25
Вы пишете:
+++++ Народы Мира заинтересованы - В Бытие, а не в прогрессе.
известные нам группировки - считают - наоборот...
Очень Важное Противоречие. ++++++
Вы перевели разговор в другую проблему. Я же ставил вопрос следующий, что полезнее преподавать в школе - Основы всех религий и др., или основы экономического учения Маркса, как это делается в Германии?
В отношении Вашего примечания замечу, что сказанное Вами не плод глубокого мышления, а легковесная импровизация. На одну сторону весов Вы поставили интерес народов мира, по другую интерес таинственных "известных группировок". Большинство заинтересованы – "в Бытие", меньшинство в прогрессе.
Я бы Вас понял, если бы Вы написали, что народы заинтересованы в добре, в благе, а то в "Бытие". Бытие это всеобъемлющая данность, в которой наличествует пространство, время, вся неживая и живая материя со всей человеческой жизнью и историей, которую мы называем – общественное бытие. Общественное бытие вбирает в себя благо, добро и зло, прогресс и регресс, глупость и просвещенность, и многое другое. Противоречий море.
Олег, Вы начали разговор со мной о войне религий, я Вам поведал о введении в школах РФ для изучения букет религиозных основ. В ответ я хотел услышать, Вы лично в этом заинтересованы? Знать, что думают по этому вопросу народы мира нам не дано.
Кстати , если будете отвечать, сообщите, в чем состоит "глобальный переворот мира", в котором участвует Мухин Ю.И., и что он по этому поводу делает?
Мухину Юрию Игнатьевичу
Почемукин написал 24.03.2010 10:18
Юрий Игнатьевич вы заявили: "я был бы бараном, чтобы... начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс",
Означает ли Ваше заявление, что рассмотрение Марксом истории существовавших обществ, как историю борьбы классов, является абсолютно пустым занятием? Занятием для "баранов"?
Считаете ли Вы, что в обществах не было, и нет, ни каких классов?
Полагаете ли Вы, что классы есть, но отсутствует борьба классов?
С помощью, какой группы людей необходимо вводить нашу страну в КОММУНИЗМ?
История по спирали
монах написал 24.03.2010 09:01
История повторяется. На левом фронте снова появились каменевы и зиновьевы.
Почемукину.
"олег" написал 23.03.2010 22:14
Тута необходимо отметить еще один ..."ньюанс:
Народы Мира заинтересованы - В Бытие, а не в прогрессе.
Однако, известные нам группировки - считают - наоборот...
Очень Важное Противоречие.
Почемукину.
"олег" написал 22.03.2010 15:10
Сложно искать в Германии - образцы Бытия - СЕЙЧАС...
(Немцы - Преодолевают Инфекцию...
Олегу
Почемукин написал 21.03.2010 21:33
В школах РФ планируется ввести новые предметы: Основы религиозной культуры, Мировые религии, Основы Ислама, Основы футбола.
В Германии в школах введено изучение Основ марксистской экономики.
Кто умиротворит религиозные распри? Кто будет дюже двигаться к прогрессу?
Ваши сомнения о наличии читателей по марксизму меня удивили.
Сожалею, что историю мировых гражданских войн и других исторических событий мы в школе не проходили по КЛАССИКАМ, они же жили в той же эпохе, это живая история. А то, что писатель Мухин не ценит хотя бы этот материал КЛАССИКОВ это регресс.
Мухин высоко ценит Сталина и сталинскую эпоху, но не осознает, что успехи этой эпохи и советской, держались в большей мере на марксизме и взятом Социалистическом курсе.
Если хочет Мухин идти своим путем дело его, но его демонстративное пренебрежение ВСЕМ МАРКСИЗМОМ свидетельствует тому, что он плохой мыслитель.
Спасибо за советы.
"олег" написал 19.03.2010 17:23
Я постараюсь прочесть классиков...(Которых, возможно,
читали - только Вы.)
Когда - Закончится - Война Религий.
Олегу
Почемукин написал 19.03.2010 15:51

Олег, я не против аргументированного анти - марксизма, так как он дает возможность вскрывать ошибки в мышлении оппонента, или обнаружить свои. Я считаю вредным явлением любое не аргументированное отрицание, так как оно работает на создание хаоса в мышлении, и сдерживает развитие всего передового нового.
По поводу жизни Души после смерти тела и подготовки Души, по Мухину, в рай, мною ему были заданы вопросы и высказаны встречные аргументы, на что Мухин не ответил. Я полагаю, что если автор выставил статью на обсуждение форума, то по правилам пресс-конференции обязан отвечать на поставленные ему вопросы. Нам нужен ЦЕЛЕБНЫЙ диалог, а не монолог. Для монолога есть свои места - это книги, телевизор, или статьи в газетах и журналах.
Вы же Олег покажите, в каком месте Почемукин погряз в дебрях и что под ними Вы подразумеваете? Коль Вы видите, то полезное, что делает Мухин, покажите нам. Покажите, какое ПРОТИВОСТОЯНИЕ он "обозначил".
Со следующей мыслью Мухина : """""...не требовать, чтобы эти мертвые титаны работали за тебя головой, а ты бы только повторял то, что они говорили""""" я согласен, но произведения "ТИТАНОВ" должны оставаться настольной книгой, т.к. многие их умозаключения бессмертны, к примеру ДИАЛЕКТИКА, МАТЕРИАЛЕСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ и др. Мухин же отвергает значение этих теорий. Отвергать любая недоросль может.
Чтение КЛАССИКОВ и газеты Советская Россия дает молодому человеку более значительный развивающий заряд, нежели чтение любого передового мыслителя современности.
Почемукину.
"олег" написал 18.03.2010 17:22
Вы, простите, погрязли в дебрях...
Идет - Война.(или - не идет..?...
Сам посмотри: Перевернуть Мир - Можно Только Глобально.
(Перевернуть Мир Глобально Можно - только означив Противостояние.
Для этого НЕОБХОДИМО - вывести понимание: "Противостояние" -
из сферы Экономических Категорий.)
Это - Реально.
Мухин - как может - это делает.
Ю. Мухину
Почемукин написал 17.03.2010 21:19
Вы приравняли марксизм с теорией, "которая говорит, что Земля это блин, лежащий на трех китах". А Вы не сказали больше того, что "не блин и не на трех китах". У Вас взамен марксовой теории нет ни своей теории, ни чьей либо, и даже нет фундаментальной критики марксизма по всем не приемлемым Вами аспектам. Уровень Вашей критики не идет дальше "не то, не так, на свалку" и не более. Сплошное ребячество. Я не говорю о Вашем художественном творчестве т.к. я его не знаю, я говорю о Ваших здесь на форуме теоретических потугах.
Если у Вас действительно есть стройная теория, или системная критика марксизма, то изложите их здесь, или дайте ссылки.
Евгению
Почемукин написал 17.03.2010 10:55

Евгений (07.03.2010 10:05), Вы пишете: "Мне кажется сторонников Ю.Мухина намного больше. За его честность, ярый практицизм, чего так не хватает у многих политиков"
"метастазы нетерпимости будут жить в нашей среде столько, сколько будут жить бывшие члены КПСС"
Не закрывайте очевидное, сторонников у КПРФ больше. Неужели для Вас разъяснения Торричелли не убедительны?
Не может быть глупее мысли, что нетерпимость в обществе от БЫВШИХ членов КПСС. Нетерпимость порождает господство КАПИТАЛА.
Владимиру Е.
Почемукин написал 16.03.2010 22:39
Владимир Е. (07.03.2010 06:04), каждому свое. Вы шаман анти - марксизма и у Вас свой идол, но не четко выраженный, а они шаманы марксизма. Если Вам не нравится марксизм, то обосновывайте.
У Мухина проблема "этическая". Он предлагает образовать новое движение КОММУНИСТОВ - НЕ МАРКСИСТОВ. Он коммунизм хочет построить с коммунистами не марксистами, по проекту МУХИНА. А каким способом строить он определит после того, как построится КОММУНИЗМ ПО МУХИНУ. Коммунисты не марксисты - это начало нового учения МУХИНИЗМА.
Вы, Владимир Е. выделили еще одну категорию коммунистов – псевдо - марксистов. Коль Вы за настоящую науку марксизма, то и покажите нам необходимую сегодня последовательность действий коммуниста-марксиста. Защищая анти - марксизм Мухина вы встаете на эту же позицию.
legion у 100
Почемукин написал 16.03.2010 21:18
Вы legion100 (07.03.2010 02:00), проливаете крокодиловы слезы по поводу забвения коммунистами, коммунистов- утопистов, и жаждете, чтобы коммунисты невзлюбили КЛАССИКОВ, а народу стремитесь вселить недоверие к коммунистам.
Вы подсовывайте нам "жемчужину" Боркхейма, которой либо не было, либо она не имела широкого распространения в связи, с чем невозможно проверить подлинность высказанных мыслей. Со стороны Маркса к русским, как нации претензий не было, ненависть была по отношению к царскому абсолютизму, являвшимся жандармом Европы.
Некоторым подкованным либералам давно пора бы уже найти "противоречия в последующих работах Маркса и Энгельса с "Коммунистическим манифестом"." Что же Вы их от нас утаиваете?
И.П. Ботову
Почемукин написал 16.03.2010 16:48
Вы И.П.Ботов (07.03.2010 00:39) пишите:
===== И на пути освобождения людей, на пути будущего, вдруг встает... Маркс.=====
===== Сначала нужно объединнеными усилиями смести с лица Земли власть капиталистов. =====
===== Кто этого не понимает, тот вряд ли глуп, скорее это провокатор. Или в угоду сохранения своей личной власти в своей крошечной партии предает большие интересы народа. ======
Но без КЛАССИКОВ, капиталистов невозможно "смести с лица земли" и даже с лица одной страны, и поэтому Вы, может быть ненароком, себя подводите под Ваше последнее заключение.
В первую очередь во внимании должна быть своя страна.
Свистуну. С Уважением:
"олег" написал 13.03.2010 18:51
Имхо, стратегические векторы развития Социума - не тут
разрабатываются...
Тут (Спасибо Баранову!) -
Люди имеют возможность высказать мнение...
(О тех либо иных тенденциях...
В пространство...
Sergey-45 написал 13.03.2010 06:44
Блин, Свистун на всех стр-цах диспуты разводит. Когда успевает человек? Ты работаешь?
Свистуну.
"олег" написал 13.03.2010 01:32
Согласен.Вы, переживая о нас, стали излишне подробно
описывать наши перспективы..;
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss