Кто владеет информацией,
владеет миром

Рейдерский захват областных, краевых, республиканских отделений Компартии в выборный период

Опубликовано 28.03.2010 автором Семен Борзенко, главный редактор Com-piter.ru в разделе комментариев 35

Рейдерский захват областных, краевых, республиканских отделений Компартии в выборный период

14 марта прошли выборы различного уровня во многих регионах нашей страны. Но наибольшее внимание нашего сайта привлекла избирательная кампания и итоги выборов в парламент Свердловской области. Анализ показывает, что успешное выступление избирательного списка КПРФ может в итоге обернуться кошмаром для всей партии.



Законодательное собрание Свердловской области состоит из двух палат: Областной думы, выбираемой по партийным спискам, и Палаты Представителей, избираемой по партийным округам.

 

14 марта избиралась Областная дума, вернее не вся, а половина ее. Особенность законодательства региона такова, что на выборах 2010 года проходила ротация 14 из 28 депутатов (другую половину переизберут через 2 года). Избирательный список каждой партии включал центральную тройку, а также 14 территориальных групп. Распределение мандатов происходило в соответствие с принципом пропорциональности. Центральная тройка, естественно, получала первоочередное право на получение мандатов. Если процент голосов, полученных партийным списком, было достаточно высок, то помимо тройки депутатами становились представители территориальных групп, где партийный блок получал наибольший процент голосов по сравнению с другими округами.

 

Официальные результаты таковы:

Единая Россия - 496,627 голосов, 39,79 % (6 мандатов)

КПРФ - 270,706 голосов, 21,69 % (3 мандата)

Справедливая Россия - 240,899 голосов, 19,30 % (3 мандата)

ЛДПР - 210,719 голосов, 16,88 % (2 мандата)

 

В выборах Областной думы приняли участие 1,244,390 избирателя (35,71% от общего числа).

 

Отдельно приведем данные по списку КПРФ (данные сайта Свердловского отделения КПРФ http://kprf-sverdlovsk.ru).

 

Первоуральская часть - 27,37%

Нижнетагильская часть - 26,99%

Каменск-Уральская часть - 24,84%

Артемовская часть - 23,63%

Ирбитская часть - 23,03%

Орджоникидзевская часть - 22,77%

Чкаловская часть - 22,05%

Красноуфимская часть -21,80%

Невьянская часть - 20,87%

Верх-Исетская часть - 20,60%

Кировская часть - 20,48%

Кушвинская часть - 19,02%

Асбестовская часть - 17,82%

Серовская часть - 14,68%

 

В городе Первоуральске КПРФ смогла опередить единороссов, набрав 32,43% против 31,67%.

 

Для сравнения - результаты выборов последних лет.

 

Выборы в Областную думу 2008 г.

Единая Россия - 1,204,834 голоса - 58,43%

ЛДПР - 331,289 голосов - 16,07%

КПРФ - 251,626 голосов - 12,20%

Справедливая Россия - 129,103 голоса - 6,26%

Гражданская сила - 82,361 голос - 4,04%

 

Выборы в Государственную думу РФ 2007 года в Свердловской области

Единая Россия - 1,327,711 голосов - 62,04 %

ЛДПР - 236,276 голосов - 11,04 %

КПРФ - 163,795 голосов - 7,65 %

Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь - 160,344 голоса - 7,49 %

Гражданская сила - 77,516 голосов - 3,62 %

Аграрная партия России - 46,614 голосов - 2,18 %

Яблоко - 43,597 голосов - 2,04 %

Союз правых сил - 36,751 голос - 1,72%

Патриоты России - 15,648 голосов - 0,73 %

Партия социальной справедливости - 6,669 голосов - 0,31 %

Демократическая партия России - 2,872 голоса - 0,13 %

 

Сводные результаты выборов Президента России по Свердловской области:

Медведев, Дмитрий Анатольевич - 1,432,010 голосов - 68,98 %

Жириновский, Владимир Вольфович - 302,887 голосов - 14,59 %

Зюганов, Геннадий Андреевич - 273,629 голосов - 13,18 %

Богданов, Андрей Владимирович - 34,588 голосов - 1,67 %

 

Как можно заметить, результаты выборов 2010 года оказались в сравнении с предыдущими крайне неудачными для «Единой России». Несколько добавила ЛДПР. Но в основном потерянные единороссами голоса достались КПРФ и «Справедливой России».

 

Показательными стали и выборы мэров: двух моногородов (Североуральска и Асбеста), закрытого города Лесной и поселка Уральский, являющегося, по сути, военной частью. Мэром Асбеста стал депутат местной Думы беспартийный самовыдвиженец Владимир Суслопаров, в шахтерском Североуральске выиграл член «Справедливой России» Юрий Фролов, в Лесном также победил эсэр Виктор Гришин, в Уральском - самовыдвиженец Владимир Рыжков. Во всех случаях кандидаты «Единой России» проиграли с треском.

 

Что же произошло с «партией власти»?

 

Социально-экономический кризис больно ударил по Среднему Уралу. Результаты выборов во многом были предопределены протестными настроениями. В наибольшей степени это коснулось мэрских выборов. В небольших муниципалитетах, особенно в моногородах, сильно страдающих от экономической нестабильности, протест концентрируется на конкретных людях, персонифицирующих власть.

 

Многие избиратели, ранее не ходившие на избирательные участки, на этой раз специально пришли отдать свой голос кому угодно, только не ЕР. Явка оказалась довольно высокой для региональных выборов, и это тоже сыграло против партии власти: «независимые» избиратели разбавили административно контролируемый и запугиваемый электорат.

 

Сыграла свою роль недавняя замена губернатора области - на место многолетнего «хозяина» региона Эдуарда Росселя пришел чиновник Министерства транспорта Александр Мишарин. Господин Мишарин за три месяца просто физически не успел ни завоевать популярность в народе, ни взять под полный контроль региональные «элиты». Кто-то из «росселевцев», возможно, сыграл на понижение результата «Единой России», чтобы продемонстрировать Центру политическую слабость нового губернатора.

 

Как в таких условиях отнестись к процентам, полученным КПРФ? Безусловно, они высоки. Однако могли быть гораздо выше. Результаты «Справедливой России» и ЛДПР показывают, что агитаторы Компартии не смогли доказать избирателям полярность выбора (или «Единая Россия» - партия буржуазии и связанных с ней чиновников, или КПРФ - партия трудящихся). Голоса не желающих поддерживать единороссов жителей области распределились на три почти равные части. Иными словами антиединоросовский электорат не увидел особой разницы между кандидатами от трех партий. Увы, следует признать, что избиратели имели полное право не увидеть разницы. Была ли она вообще?

 

Напомним ситуацию, сложившуюся в Свердловском отделении КПРФ перед областными выборами. Партийная организация в течение многих лет находится в состоянии перманентного конфликта. В настоящее время обкомом руководит Владимир Краснолобов - довольно слабый и малоавторитетный в среде коммунистов политик. Он ведет подковерную борьбу с Евгением Артюхом, одним из лидеров ныне распущенной «Партии пенсионеров», недавно вступившим в КПРФ.

 

Оба они - и Артюх, и Краснолобов интриговали в преддверие областной конференции КПРФ, которая должна была определить список кандидатов в депутаты Законодательного собрания. Но тут вмешался партийный центр... Это, пожалуй, самая зловещая часть нашей истории. Зловещая потому, что относительный успех КПРФ на свердловских выборах, скорее всего, убедит окружение Зюганова, что ТАК действовать можно и даже нужно.

 

В регион из Москвы был прислан «комиссар» с чрезвычайными полномочиями - депутат Госдумы Алексей Багаряков - бизнесмен и либерал, недавний член регионального политсовета чубайсовско-гайдаровского СПС. Вы спросите, как гражданин с такой политической биографией мог стать депутатом Госдумы от КПРФ? Мы можем только догадываться, а вообще такие вопросы надо бы задать Геннадию Андреевичу Зюганову.

 

Багаряков сразу заявил, что ему поручено не только возглавить список в качестве «паровоза», не только руководить избирательной кампанией, но и определить список кандидатов в депутаты! То есть коммунисты, делегаты областной конференции обязаны утвердить любого, на кого укажет беспартийный господин Багаряков.

 

Впрочем, все понимали, что посланец Москвы вряд ли станет подробно заниматься отбором кандидатов для региональных групп - шанс на получение мандата у них был не велик. Другое дело - центральная тройка! Первое место в ней было зарезервировано за самим Багаряковым. Второе место отдали Краснолобову (иначе он, обидевшись и пользуясь полномочиями первого секретаря обкома, мог бы серьезно попортить кровь «комиссару»). Это все понятно. Но третий номер! Озвученная Багаряковым после закулисных переговоров фамилия вызвала шок - действующий депутат от «Российских пенсионеров» В. А. Коньков. Владелец компании - застройщика, «прославившийся» конфликтами с дольщиками, фигурант разоблачительных скандальных публикаций местной прессы. Мы об этом господине подробно писали на Com-piter... Из того, что не попало в наши прошлые публикации отметим следующее. Избранный в Областную Думу в 2006 году от т.н. «Российской Партии пенсионеров» депутат Коньков на торжественном вручении мандатов публично выказал лояльность к «партии власти». Коньков, единственный из всех 14 будущих законодателей, в своем выступлении упомянул название другой партии, сказав, что он благодарен (?!) «Единой России» и надеется на дальнейшую совместную работу. (http://news.politsovet.ru/n_news.asp?article=15271) В дальнейшем депутат Коньков раз за разом голосовал так, как нужно единороссам. Никак не проявляя даже намек на оппозиционность.

 

Почему же Багаряков выбрал именно скандального бизнесмена в качестве третьего номера списка? За руку никого не ловили, но экспертное сообщество Свердловской области уверено в «коммерческой версии»...

 

Центральный список Багаряков-Краснолобов-Коньков продавили через областную конференцию. Возмущавшихся было немного, и их никто слушать не стал. Началась скоротечная избирательная кампания...

 

Первым делом Багаряков дал понять, что бюро и секретариат обкома ничего не решают. Например, секретарь по проведению выборов Андрей Альшевских был лишен права знать, сколько денег получено на компанию и сколько и на что истрачено. Обком и штаб Багарякова существовали параллельно и не пересекались. Багаряковский штаб был составлен в основном из людей известного в узких кругах политтехнолога Бакова.

 

Возмущение партийных активистов, которых поставили в подчинение багаряковско-баковским девочкам-мальчикам, росло с каждым днем. Но кому жаловаться? Краснолобову, что ли? А больше некому - как-никак ИЗБРАННЫЙ партийный руководитель. Краснолобов, поддаваясь давлению снизу, стал выговаривать Багарякову, что тот игнорирует коммунистов, а его наймиты наглеют. Но получил жесткий отпор.

 

Взбешенный Краснолобов стал заявлять в кулуарах, что он якобы всегда был против Конькова, но ему «этого буржуя» всучил Багаряков! Как будто коммунисты забыли, как на областной конференции именно Краснолобов уговаривал всех голосовать за Конькова, как будто не Краснолобов еще до конференции призывал секретарей райкомов направить в ЦК обращение с просьбой поставить в список Конькова.

 

Вот в таком состоянии коммунисты Свердловской области подошли ко дню выборов, явившему неожидаемый никем результат. Багаряков улетел в Москву, сияя, словно начищенный пятак. Сам он, конечно, от мандата отказался. В итоге три места достались Краснолобову, Конькову и Артюху, который, временно не участвуя в разборках, активно отработал на своей первоуральской территории.

 

Учитывая, что половина областной Думы была избрана в 2008 году, состав фракции КПРФ на сегодня таков.

 

1.Владимир Павлович Краснолобов. Первый секретарь Свердловского областного комитета КПРФ, кандидат в члены Центрального комитета КПРФ. «Прославился» в связи со скандальным голосованием фракции КПРФ за утверждение губернатором единоросса Мишарина. Еще за день до голосования заявлял о том, что фракция не поддержит вариант, предложенный президентом Медведевым, однако за несколько часов до заседания сообщил, что будет голосовать «за», при этом ссылаясь на мнение Зюганова.

 

2.Владимир Андреевич Коньков. Бизнесмен. До избрания депутатом областной думы в 2006 году (от «Российской партии пенсионеров») работал президентом ООО «Корпорация «Маяк». В качестве депутата ничем не выделялся из проединороссовского большинства парламента. Будучи руководителем строительной фирмы, стал скандальной персоной - конфликтовал с дольщиками, обвинялся в грязных методах ведения бизнеса. «Герой» разоблачительных публикаций местных СМИ. Эксперты отмечают, что интерес Конькова к выборам объясняется заботой о депутатской неприкосновенности, поэтому он готов идти в любой «обойме» и хорошо за это платить. На момент выборов 2010 года - беспартийный.

 

2. Евгений Петрович Артюх. Бизнесмен. С 2004 года был председатель регионального отделения политической партии «Российская Партия пенсионеров» в Свердловской обл. После роспуска этой партии, которая спекулировала на чувствах пожилых людей, контролирует свердловский актив общественной организации «Российские пенсионеры». Вступил в КПРФ осенью 2009 года.

 

4. Георгий Михайлович Перский. Бизнесмен. Депутатом областной Думы стал еще в 2004 года, куда избирался по спискам ЛДПР. На момент избрания являлся генеральным директором торгового комплекса. Через четыре года - в 2008-м пошел на выборы уже как кандидат от КПРФ. Вступил в КПРФ за три месяца до выборов 2008-го года.

 

5. Андрей Геннадьевич Альшевских. Бизнесмен с сомнительным прошлым. СМИ связывают его имя со знаменитой уралмашевской оргпреступной группировкой. Являлся членом «Единой России», подал заявление о выходе из этой партии в ноябре 2003 года, перед выборами в Госдуму. Причиной стал конфликт с тогдашним лидером свердловских единороссов Сергеем Носовым: Андрей Альшевских выдвинул свою кандидатуру по Орджоникидзевскому округу Екатеринбурга, в котором «Единая Россия» поддержала другого кандидата. Позднее вступил в КПРФ и быстро сделал карьеру в компартии. В настоящее время - секретарь обкома. В 2001 году, в 27 лет, был избран депутатом Екатеринбургской городской думы. Через три года стал депутатом Палаты представителей Свердловской области. В 2008 году избран депутатом областной думы от КПРФ.

 

Вот такая чудесная «коммунистическая» фракция.

 

Сразу после выборов в марте 2010 года конфликт в свердловском отделении КПРФ и во фракции разгорелся с новой силой. Стали делить посты...

 

Согласно межфракционным договоренностям, КПРФ должна получить пост вице-спикера Областной думы. Но кто им станет?

 

Багаряков открыто лоббирует Конькова. Эту же кандидатуру поддерживает из Москвы Зюганов (интересно, почему?), грозя карами ослушавшимся. Из числа депутатов фракции Конькова отстаивают только он сам и Артюх. Альшевских и Краснолобов склоняются к кандидатуре последнего. После тяжелых раздумий к этой группе вроде бы готов присоединиться Перских.

 

За неповиновение дисциплине Андрей Альшевских и Владимир Краснолобов могут лишиться партбилетов. По некоторым данным, их уже вызвали в Москву на разговор с Зюгановым. В свою очередь Краснолобов и Альшевских требуют, чтобы Коньков вступил в КПРФ и таким образом попал под действие партийной дисциплины (иными словами, был бы обязан выполнять решения бюро обкома).

 

Коллеги по Законодательному собранию, журналисты, политологи, политизированные избиратели и члены КПРФ, раскрыв глаза от удивления, наблюдают за этими разборками в только что сформированной фракции.

 

Чем это все закончится - неясно, Com-piter будет следить за развитием событий.

 

Попутно развиваются микроскандалы. Так, депутат Артюх, выступая позавчера на «Эхо Москвы в Екатеринбурге», отстаивал строительство очередного православного храма в центре города вместо одного из его символов - фонтана «Каменный цветок». При этом ранее православными инициативами (причем такими одиозными) Артюх не увлекался. Видимо, дело все в тех же внутрипартийных разборках и игре на их обострение. На днях оппонент Артюха по вопросам  вице-спикерства Альшевских заявил: «Абсурдно возводить в Екатеринбурге храм на месте фонтана "Каменный цветок". Жизнь ничему не учит наших чиновников! Почему они единогласно принимают решения за горожан? Кто такой умный, который хочет снести достопримечательность Екатеринбурга, изменить архитектурный облик города? Коммунисты выступают против сноса фонтана "Каменный цветок" ради строительства храма. Кинорежиссер Владимир Макеранец правильно предлагает возводить новые сооружения исключительно на окраине города. Но если на то пошло, пусть чиновники строят церкви во дворе резиденции губернатора или администрации Екатеринбурга. И замаливают там грехи в обеденное время».

 

Все идет к тому, что проведенные КПРФ во власть свердловские бизнесмены совместными усилиями создадут фракции имидж расколотой и скандальной. А как они себя поведут дальше, во время принципиальных голосований?

 

И последнее. Руководителям областных комитетов КПРФ стоит очень внимательно изучить опыт свердловских выборов. Они - экспериментальные и модельные. А, поскольку эксперимент совпал с успешным результатом, то следует ожидать его распространения на другие регионы. Схема проста. Президиум ЦК назначает куратора компании из числа доверенных менеджеров. Этот куратор отстраняет местное партийное руководство от реального ведения компании и отбора кандидатов на проходные места. Возмущаться бесполезно - все действия куратора в президиуме ЦК одобрены заранее. В качестве кандидатов в список попадают сомнительные коммерсанты, которые никак не cвязаны с КПРФ. Партийному активу выкручивают руки, требуя их выдвижения на региональных конференциях. Коммерсанты-кандидаты выплачивают спонсорские деньги в неясном объеме, которые идут непонятно куда. После избрания именно коммерсантов Зюганов и его окружение протаскивают в качестве представителей фракции КПРФ в руководство регионального парламента.

 

Это своеобразный рейдерский захват областных, краевых, республиканских отделений Компартии в выборный период. Захват сверху. После окончания избирательной компании, «отжав» из региона все возможное, Москва либо отпускает местное партруководство пастись дальше, собирая взносы и обеспечивая подписку на «Правду». Либо, если секретари обкома возмущались рейдерством слишком громко, их отстраняют, исключают и т.п., заменяя на более послушных.

 

Нравится вам такая партийная жизнь, товарищи? Если нет, давайте объединять усилия и бороться против зарвавшихся господ из окружения Зюганова, которые считают, что они уже приватизировали нашу с вами Коммунистическую партию.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Возмущенные жители Свердловской области для псевдокоммуниста АРТЮХА
Коммунисты для АРТЮХА написал 07.04.2010 13:34
Слышь, ты... Чья бы корова мычала. Выступать за снос фонтана в Свердловске, который очень любят все горожане... Фонтан "Каменный цветок" - достопримечательность города, символ советского прошлого. А ты, буржуй, выступаешь явно против СССР, против наших достижений.
для Е. Артюха
Семен Борзенко написал 30.03.2010 13:56
1. Евгений, если бы вы были коммунистом-марксистом, то понимали бы, что "политическая организация, которая бы защищала интересы пожилых" - по определнию спекулятивна. Политическая организация не может отстаивать интересы возрастной группы. РПП в этом смысле такой же бред, как "Российская партия студентов". Общественные организации - да, партии, которые борятся за власть ради осуществления своей программы - нет.
2. Я не отрицаю факта энергичного едения скоротечной кампании. Багаряков потупил как менеджер, у которого есть задача и нет времени на расшаркивания. Все это верно. Главная претензия к Багарякову не в том, что он кого-то обидел. А в том, что он добился включения в список проединоросовоского буржуя Конькова, на котором клейма негде ставить. В итоге партия обманула голосущего за нее избирателя. Те голосовали за коммунистов, а на деле отдали голос господину Конькову, которого вы сейчас в вице-спикеры проталкиваете.
3. Не совсем ясно, что вам понарвилось в моей статье. Пояснили бы.
Re: СБ
Евгений Артюх написал 30.03.2010 07:30
Доброе утро,Семен.Я же с Вами не спорю и не пытаюсь Вас убедить,что РПП была самая замечательная партия.Я говорю о том,что в обществе объективно существовала и продолжает существовать потребность в политической организации,которая бы защищала интересы пожилых.РПП как проек ,сущесвовавший в конце 90-х и доживший до 2006 года,смогла хотя бы обозначить,актуализировать эту проблематику доступными ею средствами.Согласен,что много было и наносного,спекулятивного. Это были ошибки роста.А у кого их небыло?Сегодня на мой взляд все партии существуют как проекты в рамках глобального проекта"Россия".Разве что КПРФ выделяется из этого ряда своей идеократической сутью,что нередко отпугивает от нее современного избирателя,т.к.в этой идеократии он прежде всего видит тени даже не 20-го,а 19-го века,воспринимая КПРФ как что то древнее,анахроническое из общего с динозаврами ряда.Заслуга Багарякова,а ошибок в компании он допустил не мало и я ему об этом говорил,но критикуя я понимал,что нужно как носорогу идти вперед,иначе,свалившись только в критику ,проиграем.Так вот,заслуга Багарякова на прошедших выборах состоит хотя бы в том,что он расшевелил областное партийное болто,впервые поставил задачи конкретные и осуществимые и спросил за результат,обрушил дутые авторитеты,потребовав работы от всех.Вот тут и проявилось кто чего стоит.Оказывается у нас в областной организации есть секретари Обкома,которые могут просто исчезнуть на период всей избирательной компании безо всяких объяснений,а по окончании компании важно и убедительно критиковать всех и вся.Ну да ладно.Возвращаясь к РПП,скажу,что я в ней оказался сначала случайно-просто лично знал Атрошенко.Потом как юрист начал хоть как то защищать пенсионеров с правозащитных позиций,потом втянулся и в какой то момент понял,что я со всеми своими высшими и прочими дополнительными образованиями не знаю,а если захочу,то не узнаю размер своей будующей пенсии.И это не моя личная проблема,связанная с моей тупостью,это целенаправленная политика правящего режима,направленная на сокращение населения в нашей стране.Перефразируя известную поговорку можно эту политку выразить так-Нет людей,нет проблем.Желаю Вам удачи.Статья мне кстати понравилась.
Для Е. Артюха
СБ написал 29.03.2010 21:31
Евгений, здесь не дети. Не надо этого смешного пафоса. "Партия пенсионеров" вовлекала часть ветеранского актива в качестве недорогих работников на выборах. А от ее имени в региональные парламенты проходили ушлые коммерсанты, получившие у Гартунга "мандат". Можно подумать, вы в законодательные собрания пенсионеров выдвигали на проходных местах )) Да взять хотя бы вашу Свердловскую область. Напомним, кого от РПП в областную думу избирали? Еще те пенсионеры. Одного Конькова взять. Да и вы, Евгений, пенионер довольно любопытный.
Так что РПП - это была циничный политтехнологичекий прорект, партия-обманка, спекулировавшая на чувствах ветеранов, плохо разбирающихся в хитросплетениях политической жизни.
Четыре партии плюс Администпация Президента равно ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ
Пифагор написал 29.03.2010 21:09
Если честно то непонятно о чем тут разговор. Автор нам хочет показать какая она странная и не такая как должна быть-эта партия современных коммунистов,КПРФ? Дело в том,что она ни чем не лучше и не хуже чем три остальных.Все из одного флакона,все четыре парламентские партии и есть та пресловутая ПАРТИЯ ВЛАСТИ,которая вращается в квартете вокруг оси,станового хребта этой вертикали Администрации Президента.Вопрос автору:"Вы этого не знаете или не понимаете?Кого и к чему взываете? Настоящие партии за бортом.Их время еще прийдет.Эти же из четверки еще на наших глазах будут объединяться перед лицом угрозы,исходящей для них от новичков.И ни какие псевдоидеологические противоречия им не помешают,потому что на самом деле их нет.
RE на Кто есть кто и Семену Борзенко
Евгений Артюх написал 29.03.2010 14:49
Семену Борзенко.Здравствуйте. Партия пенсионеров это не только Артюх.В 2004 году ,когда я возглавил Свердловское региональное отделение "РПП"(до этого с 1999-го я был рядовым членом партии,ни каких постов не занимал и не претендовал) на учете в нем состояло 24 тысячи членов-людей написавших заявления,вступивних в организацию и имеющих членские билеты.И это только в одной области.У Гартунга в Челябинской области численность превышала 35 тысяч.Не думаю,что такая популярность партии объяснима исключительно умелым манипулированием чувствами пожилых людей.Тяжелое положение в котором оказались российские пенсионеры и наплевательское отношение власти к их судьбе-вот основная причина появления и существования Российской партии пенсионеров.К 2006 году,моменту преобразования РПП в общественную организацию"Российские пенсионеры" у партии более чем в 20-ти регионах были представители в региональных парламентах.Фактически во всех регионах где партию допускали к выборам(а механизиы недопуска нам с вами прекрасно известны,возьмите хотя бы нынешнюю кампанию и проблемы,возникшие у Яблока с подписями)она преодолевала установленные региональными парламентами проценты .Рост популярности РПП и заставил АП что делать с РПП.Этим что то и стала "Справедливая Россия",успешно похоронившая и РПП и Родину.Так что если быть до конца точным,РПП ни кто не распускал.ЕЕ,нас в ней состоявших просто и банально обманули.Идея партии пенсионеров до сих жива,поэтому неудивительно,что отее имени пишут.Роль представителей РПП в КПРФ-отдельная интересная тема,но другая. Спасибо
О коммунистах
монах написал 29.03.2010 14:12
Коммунисты сейчас более христианины, чем попы в РПЦ, которые защищают наворованную олигархами частную собственность и их за упокой.
Истина важней
монах написал 29.03.2010 14:09
Всему составу КПРФ нужно переходить в РКРП-РКП и в РОТ-ФРОНТ, чтобы не потерять в дальнейшем остальных сторонников. Далее все эти партии нужно объединить вокруг "Народного ополчения".
...
Семен Борзенко написал 29.03.2010 13:38
"Партия пенсионеров" (не вы ли это, господин Артюх?), у меня нет никакой склонности к Альшевских. Я его не выделяю из вашей бизнес-камарильи, которая рвет на части и пользует свердловское партотделение. Альшевских не белый и пушистый, а бизнесмен с сомнительным прошлым, о чем я и пишу в статье. По поводу памятника - он прав, в данном случае я его поддерживаю. Но если где-то проколется, без жалости получит: ком-питер продолжает следить за развитием событий в Свердловской области.
Так что с "заказным материалом" вы сильно промахнулись. Я Альшевских дел не имел, лично его не не знаю и знакомиться желания нет никакого.
Кто есть кто.
Партия пенсионеров написал 29.03.2010 08:52
Из Вашей статьи следует,что вся фракция КПРФ мягко говоря странные людишки со своими скелетами в шкафу,только вот коммунист Альшевских белый и пушистый.Не иначе -заказной материальчик.Вы бы лучше написали про то как секретарь обкома,отвечающий за выборы в марте 2008-го их "организовал" и на какие деньги или как он же на выборах в Екатеринбужскую гордуму сначала выдвинулся,а потом снялся,не скрывая что все это результат некоего торга или про то как в 2008-м одновременно и всписком облдумы выдвинулся м Палату преставителей по одному из округов,а потом опять почему то снялся или про то как выборы местные в Свердловской области КПРФ,руководимая тем же секретарем обкома с завидной регулярностью игнорирует.Кто же этот секретарь обкома? Ваш герой Альшевских.Кстати,Партия пенсионеров глубоко и серьезно интегрировалась в КПРФ в Сердловской области,оживила и модернизироала ее.Наложите результаты выборов,начиная с 2006-го и по настоящее время на момент прихода в КПРФ(август 2070-го) пенсионеров.И еще выводы и подход к сопоставлению результатов в вашей статье странным образом совпадает с сждениями,которые довелсь случайно услышать от вашего героя.
в башкирии так и было
Воронок написал 29.03.2010 08:44
Афонин,Никитин сместили честно коммуниста Галиева и вместо него поставили бывшего министра Гарданова, в депутаты ГД выбрали самого Афонина от Уфы и его друзей...
Честные коммунисты как пушечное мясо...
(без названия)
Советский написал 29.03.2010 02:14
А я ничего не скажу,-кроме того,что такая торговля идет везде на местах.
Только какой в этом смысл для рядовых партийцев КПРФ?
Никакого смысла нет.Поэтому грамотные и честные люди выходят из КПРФ.
Re: Re: Профессору
Владимир, профессор написал 28.03.2010 22:13
Ну как же, за 500 дней обещал построить развитой капитализм. Жулик? Несомненно.
Re: Профессору
Пианист написал 28.03.2010 20:56
Странная позиция. А при чем здесь Явлинский? Когда и что он имел с этой компанией общего?
ааааааааааааааа
аааааааа написал 28.03.2010 20:54
Корпоративный терроризм: россияне под прицелом работодателей
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1555.msg18256.html#msg18256
Пенсионер поселится в «бомж-вагоне» в поселке Конституционног суда
Бывший моряк отказался покидать квартиру ради судей, и его выселили
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,182.msg18259.html#msg18259
Подопытные школьники
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,775.msg18260.html#msg18260
(без названия)
uighoiu написал 28.03.2010 20:31
Складывается впечатление что часть КПРФ не холуи антинародной власти, а сама антинародная власть.
(без названия)
КЛИМ написал 28.03.2010 19:51
Я таких фамилий по РФ десятки могу назвать. И победили эти зюганоиды кстати. И стали мэрами городов и главами районов. И все, разумеется, "сомнительные бизнесмены". И все это на глазах "честных рядовых членов КПРФ"... которые по-рядовому, честно дожидаются неизвестно чего.
Три рубля или пока у них отсосут?
Что ж тут думать....
Фурманов написал 28.03.2010 19:48
наливай,да пей,т.е.скопом переходи из КПРФ... куда?А куда хочешь-к Пригарину,Тюлькину,Баранову,Бузгалину,есть и еще.Или если эти не подходят-создайте свою,"истинно" коммунистическую партию.
на кого укажет беспартийный господин Багаряков.
Валерий написал 28.03.2010 19:30
Судьба КПРФ в руках ее членов. Или - администрации президента. Все уже ясно до скукоты. Если партия, снизу, или сверху, не "сделает" себе дееспособный и адекватный названию актив - это будет не просто пустое полит-место, но посмешище хуже ЛДПР и СР.
Есть совесть?
Прочти!!! написал 28.03.2010 18:04
Открытое письмо
Об этноциде в КПРФ
Оглавление
1. Санкт-Петербургское отделение КПРФ как одна из опор антинародного режима в России.
2. Гражданская война в КПРФ.
3. Этноцид в КПРФ.
4. Санкт - Петербургское отделение КПРФ как инкубатор злокачественной элиты.
5. Конфликт между трудом и политическим капиталом. Социальная паразитология.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss